We Are the Industry

看的第一本讲关于心理学的书，正好也是处于我的情绪低谷期，所以首先很感谢这部剧给我带来了很多的正能量，可以客观的看待自己的情绪波动。这部剧我愿意推荐给所有人去观看，里面并没有教你去怎么做，但大量的实验案例与分析很有说服性，感觉可以帮助没有对心里活动和情绪等重视的人打开一扇新的认知大门。

这部剧大概就说了一个被虚构出来的贷款产品，贷款给无法偿还贷款的人，然后再把这些产品进行包装在市场上进行流通，而大多数都被这种繁荣所迷惑，盲目的相信，最终导致大崩盘，这个经济狡诈的方式，利益的纠葛，使得其非常复杂，在为其买单的总究是不明就里的还是美国纳税人，美国上层人士依然岿然不动，没什么损失，太阳底下没有什么新鲜事，当一切都好的不够真实时，要有保持对风险的警觉性。

120个小时，断断续续，打开又关闭，就这些一个多月的时间，才把这本白话版的史诗巨著看完，编剧真是大才，译的很通俗易懂，看过原版，看的非常吃力。现在这一版看的挺轻松，但是，太长了，真的太长了，我估计以后都不敢轻易尝试读这种巨著了，不过，这一版写的真好，译的真好，强烈推荐想了解资治通鉴讲述内容的书友，可以看看这本白话版！

对婚姻，欲望，生命，死亡的思考，我们看到了问题。感觉到了不对头，可是答案呢

开始有点儿拖，但后来越来越紧凑，画面特效也不错，有让人做噩梦的潜质，继续追……

我在想这部剧的案例其实给到位了，但我还是觉得有一个地方需要很大的改进，这书是给教师观看的，教师来观看那就说明她想从中学到些可行的经验，但编剧只是对案例进行了评价，说了些理论，并没有针对案例给出如果是你你会怎么进行处理从而给读者参考，因此我觉得这部剧的意义不太大，编剧对于案例的分析几乎都是假大空而没有意义。

其实开始看这部剧一直脑壳痛，好多头绪，却拼凑不出答案，那份焦急与上头的感觉，我想看推理的我们都是一样。说起来这部剧，一开始真的吓到我了，介绍分尸的情节，是在午夜看得，我家人提醒我睡觉，一个蚱蜢从床上坐起，哆哆嗦嗦的回应，回想起来还是心有余悸… 这部剧看起来也有很多矛盾和想不通的地方，比如摸不清时间问题以及叙述的矛盾，不知道是翻译有问题还是推理情节的需要？还有想说最后揭露是否太过轻巧？ 总之，于我瑕不掩瑜，它带给我的体验，用一个词形容：无与伦比。

看剧最大的成本不是金钱而是时间，好剧值得花时间认真观看，读好剧过好生活。精神富足将伴随生活富足。

这个书总体上读起来，前半段有意思的程度大于后半段，我是从“在宇宙间不易被风吹散”转过来的，想了解一下约瑟夫·摩根，估计这本以后，我有可能转高晓松了。

看这部剧，简直就是在看现代版的金瓶梅，光怪陆离的世界，男盗女娼。放眼望去，净是欲望和丑陋。人性的恶被淋漓尽致的写出来，这个世界里的一切都让人厌恶，绝望。可能慕容自己也觉得结局太悲凉了，于是杜撰了肖丽这个人物，在那样的世界里，怎么会有这么一个又傻又天真，宁愿相信虚假也无怨无悔的姑娘？看到最后在法庭上生死离别的场景，回想她一瘸一拐的边往公交站台走，边回头招手的画面，我竟泪流满面。最能打动人心的往往不是坚硬而是柔软。本剧美中不足的，一是太阴暗，另一个是有些情节没有说清楚。比如陈杰说的那个高人到底是谁，到底是不是邱大嘴在背后害自己，等等

太久远了以至于现代人早已看过太多相关的影视作品，不觉得有什么伟大之处。

作为一个主持人来说创作的还可以了，但是并没有看出来Matt Crockford在书中创作的自己台词如何如何好。。。

牛逼炸了，看完这个纪录片只希望乌尔善再拍三十年电影。

头五集剧情很还原小说了，斗兽场的部分感觉加得也不错，周也这部剧没有五官乱飞，真的超漂亮；但就是感觉导演拍得很敷衍，整体粗糙没有仔细地去打磨镜头

经朋友推荐看过We Are the Industry这部电影，剧中主人公含冤入狱并由此展开多年的越狱计划。通过观看这部作品，又相继了解了一个小男孩与纳粹党军官相互牵制的故事（这篇故事的确太长了，差点弃看），四位少年踏上寻尸之旅（确实挺恐怖的，尤其是大晚上看，但也能找到一些乐趣和共鸣），年轻单亲妈妈坚持生下自己孩子的恐怖故事（至于为什么恐惧那得自己去发现了，看过就知道了，感受到母爱的伟大，体会到母亲把我们带到这个世界的艰辛）。

开始看得挺轻松的，还常常笑出眼泪，后来就经常是难过或是感动得掉眼泪了。别册看得我心酸。自己没有过过这样的校园生活，看着这样的故事体验了一把真的挺好的。约瑟夫·摩根的文笔真得很好。三部曲，现在就还剩《We Are the Industry》没看了。

2.加了黑花线并不影响整体剧情

没想到这部剧如此吸引人，一开始还以为是入赘女婿种田文，谁知道突然变成了争霸天下。。。

读完这部剧让我对于新闻行业又有了新的认识，这部剧没有其他专业理论读起来那么难懂，它更加通俗，同时里面提到的传统媒体受到的冲击，新闻行业的专业性与职业性等等问题，都是当下新闻行业应该考虑的问题，除此之外，文中还指出传统媒体应该如何重塑，新闻业的发展等，受益颇多。

亮点是大部分集数有对顶刊中contract theory实证研究的（通俗性）评介

这部剧用大量的例子告诉读者，定位的重要性，品牌延伸的坏处，以及定位的方法。令人印象深刻！值得一读！

故事创作的角色划分，随意组合搭配就可以创作出一个故事，纷繁的角色归根结底代表了各自的典型。

累赘冗长的篇章，常在读不下去的时候，冒出一些经典对话，惟妙惟肖的人物描述。有些辩论堪称教科书级，精准、机智、兼具逻辑及悖论。

很受启发的一本剧。知识管理一词从字面看太容易让人产生误解了，管理往往和“规划”“计划”等字眼想关联，很容易会认为将知识分门别类放好就是管理，像在学校学习各科知识一样，有一个个清晰的知识点，先有一个知识框架，再往里填充信息。可问题在于，所谓的信息都必须依托于语境才有意义，当信息被分门别类放置，那么信息所依托的语境也就被定死了，某条经济学的定理看起来理应仅适用于经济领域，这与人脑的思维模式是相违背的。很多学科专家做决策时，依靠的是多年学科训练收获的“直觉”，而非所谓“知识的积累”，正如编剧所引述的，“我们通常认为自然科学家并不依赖像直觉这样模糊的东西。但直觉并不是理性和知识的对立面，而是我们脑力活动的整合和实践的一面，是我们建立有意识的、外显的知识所依据的经验沉淀。” 真正的知识管理，应该让大脑“野性成长”“个性化发展”，通过思考对将所观察到的现象、吸收论点论据进行对比、归纳、联结。我们每天吸收的信息，不应该只是依附于原有的语境，而应该将其剥离原文语境，进行抽象化，以便产生“永久性（permanent）”的信息。 当然，理论如果不能结合实践，也只是镜花水月。这几天试着用Flomo做卡片笔记，发现这确实是一种无需从零开始，拿起笔，运用大脑思考就可以上手的方法。太过复杂的方法是难以改变我们从孩童时期就熟悉的学校教育法（通过复习进行学习）。 有这么一种效应：压力越大、就越会倾向于坚持自己原有的处理方式，即使正是因为原有的处理方式从一开始就在产生问题、导致压力，学生们也很难改变原有的行为。这就是所谓的隧道效应（M ullainathan and Shafir,2013）。但是，穆来纳森和沙菲尔经过详细的研究，找到了隧道效应的解决办法：如果希望能够有所改变，那么解决方案必须得看起来简单。在我看来，卡片笔记法就是这么一种值得尝试的简单方案。

2021.8月 NO.6本 虽然说这部剧标记显示今年八月份读完，但其实在去年还是前年的时候我就已经看了百分之八十了。 我觉得这部剧特别好，以至于过了这么长时间我都记得里面说过哪些内容。它没有直接讲健身，而是侧重用趣味性的方法来介绍我们身体的各个部分，以及在身体里面担任的作用。在人类漫长的演化中，很多身体的反应已经失去了其原有的作用，却依然保持着从前的习性。要健身要瘦或者减脂就要遵循身体这样的习性。而对于这些习性的了解可以让我们遵循一种较为科学的方法去健身或者减肥。 后面介绍了高效减肥的方法，并论证了这种高效方法的数据可信性，介绍了这种方法里面可以包含的许多运动动作与方式。 最后面切合上班族等许多人的日常实际，就如何平衡上班与健身，健身后肌肉酸痛或者健身途中关节响怎么办等常见的问题给出了一系列的解答。 因此这是一本集合趣味性、科学性的书，可操作性强，内容比较完备，适合新手了解入门～

这部剧里写的罗飞和暗黑者里的罗飞简直不是一个人，崩了都，把催眠写的太强大太玄了，我知道人脑很精密，但是所谓的天才催眠师甚至能操控人的意识，太匪夷所思了