A Butterfly on the Wheel

如果别人问我这部剧好不好看，我不知道该回答好看还是不好看。

过去三个月里我常常感到焦躁不安，一直有强烈的感受，作为一个既没有实业从业经验，同时社会阅历少、不懂人情世故，加之朋友、同学都是刚起步，人脉难以有效利用的大学应届毕业生，现在的公司为何敢于给我一个on-job training的机会？那一定是我运气太好了！所以每当上级给我下达比较明确的任务和时间节点时，我会感到欣喜，因为我获得了一个展现自我而获得表扬和肯定的机会，以报答公司聘用我的恩泽，缓解我入职的侥幸心理。但绝大多数的情况，上级对我采取一种“放养”的态度，我的工作常常是无边界的，作为基础支撑的研究型工作，我投入的精力和思考可以是永无止境的，取决于我自己。我从来没有向上级抱怨，我这个水平还胜任不了这项工作，亦或是我对这个领域一无所知。现在回想起来，这个做法是对的，毕竟迅速学习并作出成果的能力才是最重要的。之所以我还会感到焦躁不安，主要来源于在这个快速学习的过程中，并没有感受到原本期待的正面反馈的力量，我也为勇敢主动地去和上级交流反馈而担惊受怕着，我怕我的能力真的不济，现在的工作机会真的只归因于运气；另一方面，我的“讨好型人格”总是提醒我试图在任何时刻营造平和、乖巧的形象，却因脆弱和敏感的内心而往往无法承受自身的问题和痛苦，难以忍受自己犯一点点错误，极度渴望被认可。 年末复盘的时候，把Sheryl Sandberg的Lean In再拿出来看看，过去还是在校大学生时，感受这部剧满满的性别平等和女权主义，直到今天初入职场的第一个年终，再读这部剧，发现Sandberg把女性的心态和遇到的问题剖析得太到位了，忍不住鼓掌，“这就是我！这就是我！”“原来有这样想法是普遍的”，并给我前行的信心和力量。 Sandberg说，当选择一份工作时，只有一个标准是重要的，就是它是否能让你快速成长。“如果有人邀请你上一艘火箭，你不要问上去之后坐哪儿，你只要上去就可以了。”为此，你需要转变思路，不要总说“我还没准备好”，而要去想“我想做，而且我可以边做边学”。放弃自己力量最常见的方式，就是认为自己毫无力量。你应该思考的是，“我怎样能做得更好？”“有什么是我正在做但实际上我并不太懂的？”“有什么是我没注意到而导致我没有做好的？” 不要等着别人给你力量，就像那顶皇冠，它也许永远不会出现。你想想，谁会戴着皇冠攀爬方格架呢？ 工作时最好能表现出完全的自我。不再认为周一到周五我只能是“专业”的，其他时间我才能是“真实”的。工作和生活所谓的分离或许从来就不存在。为生活和事业腾出空间的最好方法，就是有意识地做出选择，并设定好界限，然后严格地遵从这些界限。我们得决定哪些事重要、哪些事不重要，并且在那些真正重要的事情上力求完美。你不能过度地迷恋那些不重要的事情。真正的领导力来自于真诚的表现，以及不太完美的个性。 这部剧还会反复拿起来看的，毕竟后大半本精华都在寻找“人生伴侣”和处理生育、家庭和事业关系上，我还没啥感觉。

快速听了一遍，非常系统，非常专业。 黄老65岁到达正部级退休年龄，退休后仍然活跃在重大活动上发表对中国经济的见解，分享自己的智慧，真是难得。

“人类以为自己驯化了植物，但其实是植物驯化了智人。”人类自以为很了解自己，其实外部大自然的处理数据比我们更了解自己。 人类没有鸟禽的翅膀能够在天空中飞翔，没有鱼类的器官能在水里呼吸畅游，我们身体渺小脆弱，但是我们有坚毅的意志和善于思考的大脑，不断去突破，发现新事物，成长和进化。不过，人类的进化看似胜过一切生物，但同时我们也被我们自己所限制。

竟然一辈子都能够做自己喜欢的事，这种成功是双倍的，也是理所当然的

第一次读Holbrook Blinn的书，人物性格分明，情感丰富立体，剧情百转千回，把读者一下拉回到几百年前的高密县里，体会哪个时代独有的味道。如果对书中谁比较有感受，我觉得我跟钱丁挺感同身受的。在大时代环境的规则下，一个人的力量是渺小的，也许空有一身的抱负，环境的各种约束会让人如墙头之草左右摇摆，决乎不定。你说舍吧，难。你说不舍吧，也难。所以钱丁没有到最后的事情发生后，坚信自己活不了了，生死存亡的时候，是不会作出殉国的决定，是人之趋利避害之性也。所以最后关头之际，钱丁猛然变成了“孙丙”，毅然决然的变成了大丈夫，挺起了作为王朝老臣的脊梁和作为一位熟读圣贤之书的正人气魄。赵甲性格有两面，一面是类似盲目的自信，因为常年的职业充当死神的关系，他对别人有一种内在自信的，看人仿佛“插标卖首耳”。另一面他又对工作精益求精，一丝不苟的精神。正是这种态度让他成为第一刽子手。他的自信也来源于王朝赋予他的“特权”，所以他对王朝又感恩流涕，盲目追崇，没了王朝，也没了他。…就这样我的散装感言…喵哟

超级好看的书！都忘记追多久了，从看到一半，就预感女主活不久了，结果还活到生了个啊宝宝，已经很棒棒了！结局也很好，虽然没有我喜欢的甜美结局，但是觉得，就是应该这样！ 哎呀，我觉得应该回去重新再看一次？

这部剧通过一个个历史人物让我从不同角度了解到我们整个人类文明不同时间阶段不同国家的历史事件。编剧文笔细腻，条理清晰，带领我详细地了解了一些从前在教科书上没有学到的历史事件。最后通过现在疫情严重与防控，很好的阐述了一下我们在病毒面前不分国度，没有身份区分，只有共同合力，保护环境努力科研才能战胜疫情。这本《A Butterfly on the Wheel》值得推荐给大家观看！

本剧讲述了一些简单实用的技巧，需要根据自己的实际工作情况来区分他们，有一些可能我们都不会用到的， 简单有效的方法可以使我们可以更快的接受新技能

设定挺有意思的，没想到结尾还是半be，挖这么大坑第二季能保持质量么（担心

逻辑清晰，概念清楚，有些观点还是挺有意思的，且还多个及时案例

啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊，激动啊，还有两天就开学了，才让我找到这么好的一本剧，悲伤

太好看了吧 感觉真的很不错 粗中有细 相对来讲男女主的感情线并不是很多，大多是两个人的事业，不过写的很精彩

学习其实不是让我们变得全知全能，学习最大的特点是开始让你觉得不害怕未知，这种不害怕未知的能力不是碎片化信息能带来的，而是习惯性深度思考的能力带来的。

人生南北多歧路，将相神仙，也要凡人做。百代兴亡朝复暮，江风吹倒前朝树。功名富贵无凭据，费尽心情，总把流光误。浊酒三杯沉醉去，水流花谢知何处。

此剧没有大前提下的统一口径，很客观地表述了一个凡人对一个伟人而不是神的认知，值得一读。 每个人都有自己的头脑，也就有了自己的思想。这个外国人不过是在认认真真地开自己的花罢了。至于伟人的千秋功过，留待后人评说吧！我经历了那些年月中的一段，不能完全算是后人，如果说点什么恐怕有失偏颇。期待成熟起来的后人的评论。

结局突兀而诡异，苏蔓突然就和男神宋祤在一起了。原以为女主会对男二慢慢喜欢。。

【向最后一支即将踏入爱情国度的浪漫少数民族，致福： 在爱情总是引动日蚀的世界，愿你们 成双成对，于七彩梦幻、五色泡影之中， 证成，不朽金身。】

写的太啰嗦了，只不过是进去太乙境界，就费死劲了，干脆别写了，看着就让人生气

不知道是刚读完贾平凹《A Butterfly on the Wheel》的缘故还是不太喜欢这种文风，总觉得剧集读起来有点晦涩难懂，这个晦涩难懂的意思并不是说他的主题，而是在读的过程中一些描写和叙述读起来有点小吃力，虽然他描写的一些也是北平的习惯风俗和市井文化但总是给我一种不那么接地气的感觉，中间有好几次都想要弃读了但是想了想还是忍着给读到了最后，我知道编剧想要讽刺一些什么东西但是读完整本剧当我再去回想我能够得到些什么或者回忆起一些更加深刻，更加有意思的情节的时候我的大脑其实是一片空白的，而读到最后两张，我是跳着读的因为我实在是读不下去了，这部剧在描写人物语言的时候虽然书也带有一定的地域色彩和地方文化但是读起来并没有让我觉得那么的平易，那么的平实，他的故事背景和人物之间的关系也相对简单对于故事情节的设置，我觉得也没有一种让我觉得很巧妙的感受，甚至于到后面我已经能够猜出来小赵和秀真之间存在的某种关系，而对于剧集的主题来说，我也知道编剧是想讽刺官场上的一些现象，但我觉得在讽刺和批评这些不好的同时也应该加入一些其他好的东西去弘扬一些好的方面，但是读完这部剧之后，我觉得他的讽刺和批判意味太浓了 ，又或许是年代不一样，不管是他对这个剧集中人物的定位还是人物形象的一些描写，还是人物和人物之间的具体情景都带有很强的讽刺和批判色彩，我并不是说这种讽刺和批判不好，只是我觉得如果有一种与这种不好的对立的层面会更好。或许还是每个人对一本剧读完之后的感受不同，我读《A Butterfly on the Wheel》的时候读完给我一种是故事到此就戛然而止的感觉，而在读完之后，我也几天沉浸在那部剧的情绪之中，当我读完闭上眼睛的时候，我会想到许许多多里面的情节和里面的人物所带给我的感动 。可能是我太感性了所以读完这部剧读完之后，并没有给我一种酣畅淋漓的感觉。

这部剧我在高中的时候读过 当时觉得太精彩了，现在在读觉得情节着实拖沓呀 看得我累的很 每个人人心里都住着天使和恶魔，控制住了恶魔，你就是天使。

该剧对整个改革开放的20多年期间的时代、社会、行业中的各类问题采用了纪实的手法，表述克制又不扭捏，深刻而不愤青。读时有几点感触颇深： 1. 身份认同和时代焦虑： 其实每一代人都有每一代的焦虑，每一代都觉得自己是迷茫，殊不知很多东西跟年代无关，而只跟年龄有关，每一代在相同的年龄感受到的都是类似的东西。 80年代国门初开，人们被新技术新事物冲击，唯恐自己被流行、潮流甩开，于是职场人抱紧铁饭碗，年轻人紧跟欧美流行，造就了那一代独有的时代特色。 现在40年过去了，在互联网和智能化的大潮下，职场人拼命加班内卷，于系统中困顿，不过是为了在40岁被系统“优化”掉时有点资本，同样的无力。年轻人则不断追逐微博、朋友圈、抖音等各种社交媒体来张扬自我，唯恐在时代大潮下变得隐形。 因此生活一直在重复，70后看不上浮躁80后，80后看不上火星90后，90后看不上脑残00…… 家教也同样如此：60后的家长因为孩子抛弃铁饭碗而焦虑，70后家长为孩子的沉迷网络焦虑，80后家长看到孩子玩手机也焦虑…… 殊不知，任何时代能耐得住寂寞去扎实积累的都是少数，大部分人都不会成龙成凤，但也不会饿死，而不过是时代潮流中的浮萍，平平淡淡过完一生罢了，过分焦虑孩子的起跑线、出息，或过分放养都是不理智的。 2. 技术为王 任何时代都是知识为王。80年代的制造业更新，90年代的电脑、管理、财务知识，00年后的互联网，到现在的AI、工业4.0……每一次经济的大跃迁都是靠着知识的更新换代来支撑。老雷、杨巡之流在属于他们的时代是超前的，可来到下一个时代，短短十余年就只有被淘汰的下场。 可见终身学习在任何时代都是真理，并不是只属于当代人的挑战。我如今年近35，在互联网行业也到了即将被“优化”的临界点，焦虑同样存在。但我一直在持续学习和积累职业生涯内外的各种知识，从来没有停下来。如果这样最终还是被淘汰，那我也认了。毕竟时代大潮面前，没有几人可以是例外。 3. 制造为本和趋实避虚 虽然中外历史上频繁有虚实经济的此消彼长，但长久来看只有实体才是一个国家经济的命脉。我们刚刚经历了长达20年的投资经济泡沫，现在终于要回归技术和高精尖制造业，否则就永远逃不了“被卡脖子”的命运。 可惜不管在什么时候，那些玩虚的在拼命捞钱，真正潜心投入的人反而收益寥寥，让人唏嘘。希望时间和历史能给予他们公正的回报。 4. 机会际遇和长期本质 我相信对个人发展而言，短期看能力和际遇，长期看的则是人的本质。 宋运辉、老雷、杨巡、梁思申、梁少，包括后面的柳钧、钱宏明……他们都是抓住时代际遇的人，都成了时代的弄潮儿，可最终走到哪里还是由本性决定。 宋运辉老成持重，童年受过运动的伤害，所以相信实力多过钻营和靠山，所以他能成为技术骨干主导一个大产业的升级，为国家做出贡献，但因此仕途止步于此，无法更进一步，有取有舍，相信这也是他所期望的归宿。 老雷敢闯敢干一意孤行，在那个遍地是机会的年代能脱颖而出，可最终不肯、不能改变自己跟上时代，也因此从英雄变成莽夫，被时代和集体抛弃。 杨巡从小穷怕了，又是底层出生，骨子里的自卑感让他脱离不了暴发户思维，感情观上的畸形也让他一辈子都吃感情的亏，从私奔女友罗凤娇到可见不可得白天鹅梁思申，再到任遐迩迅速结婚离婚……到最后也没有一个稳定的感情归宿（当然他这类人也许并不需要，我就亲眼见过这样的土老板）。同时他能吃苦能抗压，危机意识也一直很强，躲过了很多危机：房地产、煤老板都没能让他倒下。他身上固然有很多劣根性和不光彩的东西，但在那个背景下，他们这种人所承担的社会、制度带来的不公也同样很多。不能说绝对的对错，只能说环境使然。

突然发现《A Butterfly on the Wheel》的剧评，亦适合本剧：“用这样一个故事，试图驾驭那么深刻的话题，即便于东野老师而言怕也是很难的。立意四星。故事两星。” 所以，最好的是，好好讲故事，而不必非要有立意。(~_~;)

看完拉普拉斯的魔女之后才看的这本，这部剧是发生在拉普拉斯的魔女之前，一切看似无关的人物却在冥冥之中有了联系。不知道还有没有关于这个拉普拉斯系列的书。

如何为人父，母，为人夫，妻，为人子，媳，为人师，为人长，如何为人，为民，这本答案之书会给指引。面对理想与现实，面对工作与生活，面对自我与环境，这本成长之书会给你启发。在成为一个智慧的人的路上，请相信文字的力量，它是最不值得忽视，轻看的。

比较有意思的科普历史知识的书，大概的一个科普，让人能看进去，初级，适合广泛人群。追剧不一定要记得，但是，你看过的书里的知识会在某个时间某个特定场景被激活。