Rescuers: Stories of Courage: Two Families

这是我最喜欢的剧集类型，足够庞大的世界观，足够明确的故事主线，足够大量的故事支线，足够多的人物角色，足够细腻的文笔描述，没有俗套的故事情节，没有写滥了的穿越开头，没有无脑的实力提升，没有沾花惹草的后宫发展，这部剧几近完美。 唯一的一点小瑕疵，就是因为世界观的宏大，编剧本身又不希望在开头用大量文笔描述一些基本的世界观，所以有些设定在开头描述的并不十分清楚，越往后看才会看明白到底是什么意思或者什么样的设定。 但这终究不影响这是一部非常值得一看的剧集。 给蒂姆·亨特点赞！希望能够继续下去，不要像“迦南”一样…

此剧对我来说收获最大的为第一章的【承诺】，理解何为米尔斯提出的社会学想象力；附论的【论治学之道】，米尔斯提出如何来训练社会学想象力！ 个人引发共鸣的是米尔斯提出社会学研究中对人、历史的关注。从大处着眼，小处着手，既不拎的过高，也不过于浅显~ 引用一段： 始终关注有关人的意象，即有关人性的整体观念，这正是你在工作中要运用的预设；也要始终关注有关历史的意象，也就是你对于历史如何被塑造出来的观念。一句话，你要持之以恒地探索和打磨自己对于这些有关历史、有关人生、有关人生和历史在其中交织的社会结构的问题的观点。对于个体性的丰富多样，对于时代变迁的纷繁复杂，都要保持开放的眼光。运用你的见闻，也运用你的想象，来引导你关于人的多样性的研究。

好剧。人的多面性和多面性的人这一主题，在看似琐碎的生活片段中不断闪现。围绕红色苏联解体这一历史巨变，苏维埃联邦各地各阶层各年龄的人们，从非常私人的角度进行讲述。编剧以同样的手法写过切尔诺贝利事件，也非常喜欢。

为什么下架了？不能看了吗？不要啊。。。。

这部剧和《Rescuers: Stories of Courage: Two Families》是同一个编剧。我记下了，以后不会再看他的书了，写得太啰嗦了谁顶得住？ 唯一的收获就是看这部剧确实让我行动起来即使在环境很不好的地方也会动身跳舞。之前一直很想跳舞但是每次都觉得没场地没镜子没有穿显出肢体线条的衣服没有转得起圈圈的舞者，现在就随时在卧室里跳舞，虽然没镜子抠不了动作但是扒一扒视频里的动作数数拍子也是可以的，然后细节再等有镜子（或反光的板面）的时候完善。基于微习惯的原理，我可能只会在卧室跳十分钟。十分钟对于这种久坐的人来说也是很好的了，总比不活动好。

这个月连着看了三本迈克尔·拉帕波特的书，实话说就在今年之前，我还特别不屑这个类型的系列剧，心里总是想着“我就是行走的鸡汤锅啊，哪还需要一丝的治愈”。看完发现，这么多年我一直隐隐感觉自己若有似无的煲鸡力始终火候不到的原因——怎么煮其实不重要，用什么鸡才重要，鸡分三界——骄傲的公鸡/山里的走鸡/饲养笼里傻白甜鸡，而最最重要的是要第一时间带入鸡的身份。

很早的一部剧了，吴奇隆和刘诗诗演的真不错，剧情刻画到位，值得一看

当做传记看还行，但是我真的找不到里面的可操作性强一点的学习方法。可能是我不善于总结吧。

因为有事，“阿不姑娘”断断续续读了近半个多月，可今天读完依旧记忆犹新。故事一如既往的感人，有时边读边哽咽边泪眼滂沱。每个故事读完伴着小屋的乐谣，再去提姆·麦锡森微博翻一翻这些“活生生”的人物去对号入座，看看当时的动人场景，再查查他们现在过的如何并给予祝福。还似曾相识的发现了和我的人生出奇相似的故事，看来我也有资格被写进书里了，哈哈，愈发亲切了！

挺好的一本剧，形象生动的讲解了很多妇产科的医学知识和临床经历，谢谢编者

这是一本很实用的书，可以教给你和学校里学英语完全不一样的方法，并且很有趣。

心脏外科医生必须有一颗强大的“心脏”才能胜任这份工作 工作时要冷静要镇定 在遇到需要帮助的人时又要有超强的共情能力 制定方案救治病人 每一场手术都要全力以赴 但失败和成功不取决于医生的努力 医生总要迎接下一台手术下一个挑战 没有任何时间整理自己 只能不停压抑自己的情绪 每一场手术都要花百分百的精力投入 高强度的专注力 常年握着手术刀的手会变成畸形 “杜普伊特伦挛缩” 从文章中学到了很多关于心脏手术的医学名词和运作原理 串联心血泵 多米诺心脏 贾维克2000 ECMO等等 准备开始看编剧参与拍摄的BBC的纪录片《Rescuers: Stories of Courage: Two Families》 我一直以来都是一个无法面对和接受死亡的人 会为生命的脆弱感到痛苦 感觉自己渺小而又无能为力 书中触动我的一段话是：生命有其必然性，是人力无法扭转的。 有限的生命里 尊重生命 热爱生命

鸡肋都不如了，还得花钱看，犯不上了。鸡肋是因为看的年头久，放下不是那么回事儿，但是真是太恶心了

读完受益良多。迈克尔·拉帕波特教授介绍了商业史的脉络，运输网络的发展历史带动了人口和货物的流转，铁路网络的出现加速了经济的发展，后续的电力网络，电报和电话网络，电视网络，互联网等网络的高速发展，带来了信息革命和智能革命。可见，当代的商业本质跟网络效应息息相关。 迈克尔·拉帕波特教授把商业模式的拓展效率分为几种模式，梅德卡夫网络模型是最有效率的网络模型，当用户之间的活跃程度越高，平台发展速度越快，商业模式的变现能力越高。比如微信和脸书等社交网络平台，这是腾讯和facebook的核心价值，通过平台流量带动了游戏，支付，广告，互金等产品业务的协同效应。双边效应也是一种高效的网络模型，效率次于梅德卡夫模型，供给侧带动需求侧，需求量激增又促进供给侧的发展，如滴滴和天猫的商业模式，商家越多越吸引更多用户使用，用户越多则提供服务的商家越能赚到钱商家数量也大幅增加。这两种网络模型的变现依赖于规模效应和协同效应。 互联网这几十年发展下来，平台型公司建立了深厚的护城河，但随着新技术的快速发展，破坏式创新也层出不穷，比如谷歌颠覆了雅虎，微信颠覆了微博。但商业的本质和网络效应是不变的，了解这些本质性的知识，可以增加我们的视野和对于世界的洞察力。

卧槽 目前就到了一千五百万字的书，现在追的话 也要看两个半月 神作啊

很牛的王者 但我感觉编剧讲述一般 也许是篇幅不够 总觉着不是那么立体

看了馥儿和安少的故事来的，关于宋清和宋廉的兄弟情没有动漫里详细。一开始故事还是停留在男女的小情小爱，人鬼情未了之感，后面每个人的命运都和时代，国运紧密相连。黑五带人搜南烟斋的那部分写的特别好，情节紧张，逻辑缜密。四颗星大概是因为结局吧，二爷又独身一人了，信执生死未卜（应该是馜儿为了救他用了自己的昙花），戴晚清也死了，阿生走了，到头来宛若一场梦。感动的是和尚那个故事，我以为又将是个惨案，没想到结局真的泪目。年纪大了，就不该看这些虐来虐去的，最后难过的还是自己

关于海明威和玛莎的并肩作战、互相成就及伤害，关于人类在战场中的挺身而出，关于女孩子握紧并且不断成就自己的自由和勇气，以及关于女性于婚姻及世界的独立。 所有的女孩子共勉。

全书从苏格拉底开始讲到伊壁鸠鲁、塞内卡、蒙田、叔本华、最后到尼采收尾，西方哲学大师的生平和智慧缓缓铺开来，给人一种入世的暖暖的助力。 大师们虽然以他们睿智的思想激励着人们，但我从他们的生平中看到了许多孤独、凄凉、哀愁与悲愤。 崇尚智慧不免陷入孤独，追求友谊难免变得平庸。世间安得两全法？干脆白天平庸，晚上智慧，日里喧闹，夜里孤独。努力在出世与入世间保持平衡吧。

看的我头皮发麻。。。。五体投地。。。。 每个人都应该读一读这部剧。

再次刷新三观和认知的一本剧，生在这个国家，但是对她的了解却不深。一代又一代人的风云变化，上个世纪和建国之后的风云激荡，看这部剧，不禁意间会感动到落泪，会看到这个国家和政党的成长和曲折，太赞了。

事上练 拜读了《Rescuers: Stories of Courage: Two Families》，全书主要思想就六个字“事上练，致良知”，无论是忠义孝悌，还是对未来的抉择，面对圣人之途的迷茫，重在事上去磨炼，区别于朱熹理学和枯禅，重在去知而不行。他少时投入对理学佛理和兵法的学习，反复的弃反复的拾起，学习时他会质疑，质疑格物致知后弃理学，习兵法却无处领略四方，仕途不顺最后去学佛理，有一天他问老和尚，你难道不想家里的老母嘛？和尚泪流满面弃庙回家，知道孝而不去尽孝。后来他被下放龙场，潜心习出心学，在前人的大道理上提出知行合一，凡事事上练。到处传学，教授心学，偏远的龙场逐渐门庭若市。他也一飞冲天，在用兵打仗，还是仕途上都是如此。 文艺青年感慨知道很多道理，依旧过不好这一生，殊不知是只知不练。有人给我抱怨，做着普通的工作，时常感觉生活浓墨重彩的压抑。我用自身经历劝他抽时间做些自己喜欢的事，用心投入一个事会好些，他表示有但那是不可能的梦，并指出他和我情况不一样，我还是个学生不能相提并论。闲时就是睡觉看看剧，既然想学设计，为何不能把闲时间用在这上面，别想着何时成功，如果你做的时候都不开心，有什么资格说喜欢，任何的有所成绩都是不断操练，在事上不断练习。 的确我具有很大局限性，都能说你还是个学生，世界不是你认为的那样，我不愿做过河的小马，在可控的风险下，试着趟趟你们眼里的浑水。结合自身情况，喜欢就去做，不过是牺牲一些颓废的时间，我并不认为这是损失。（手机太伤眼，转用kindle）

就像是课堂上历史老师讲偏了的感觉，风趣幽默，娓娓道来，引人入胜，学渣也能看得津津有味。看完这部剧，如果有幸穿越到宋朝，我必将是一个合格的吃货。