Herz ist rot, Das

很多心理学的知识其实之前都有了解，只不过，这里的例子会更贴切，更丰富一点。也能很快的看完，仔细对比也知道其实这些很符合人性，每个人都差不多。 看完总有个坏思想，我要是这么这么干，会不会能达到不知不觉操纵某人的目的。虽然知道这么想不大好，但还是忍不住想那么去做。书中以人际交往为主，讲的也大多如此，书本就和工具一样，是没有好坏的，只是使用者的差别才会让出现善恶。 俗话也说的好，害人之心不可有，防人之心不可无。你要是看的下去，你也能从中看出pua其实也不过大同小异。但追剧这项活动在现在看来其实也慢慢沦为稀缺活动，就像书中所讲，人性就是更容易接受那些不用思考的东西。 一些东西值得分享，无论是出于什么目的，只要他带来的影响是正面的其实都是可以分享的。不知道是哪个哲学说的，大意是这样的，好的思想，不应该藏起来，要是自己都不想拿出来，这就说明这个东西不太好。 包括自己的评论，包括自己在一些书的见解，或是代入自己经历的划线，公开，其实也会有不错的生态。 朋友，不要吝啬自己的思想，本来人就是千人千面。我写的这些好像有点不太搭，但其实也是一个心理学小知识

这部剧实际上是三个故事。穿越到小人物适应环境从默默无闻到引人注目。真假皇储/赵氏孤儿。炮灰逆袭做皇帝。任何一个故事单独看都平常，但是编织成一个故事就显得很有新意。 遗憾的是没有避免网络剧集的一些通病。很多错别字，前面太拖沓结尾又有一点匆忙。穿越者抄名家诗词。 这部剧在我读过的网络剧集里不能算是最好，但是也算新奇有趣。 估计我暂时不会再看这个编剧的剧集了。换换口味吧

突然发现，如果没有那喜欢，反而更容易接纳和允许。只有不那么爱的时候才不会要求对方同等的爱，反而更容易保持理智。

首先做好一个倾听者，然后去整理不参杂自己的思想，把一个故事完整叙述，最后表达自己的看法以及传输正确的价值观

啥，还没写完呢吗？那就好，请您把田甜再写活过来，好吗？就说她没死透，在土里埋着埋着忽然醒过来，让村民救了在家里养着呢。怎样！

说实话   没有现实世界那些花里胡哨的东西这是本好剧    编剧想做到两边很好但是又撑不起现实世界的场景    看到个个女的都倒贴就觉得不得劲    很多女的喜欢也就罢了 还特码搞暧昧    不好意思穷人暴富不会有这种想法   萝卜青菜各有所爱不可能个个女的看到你变厉害了就倒贴  没有不喜欢男主的 支撑不起现实世界

我喜欢两位前任只是因心有不甘而试探性地挽回，在感知到不在一个轨道后，知趣地转身离开、不做纠缠。

这么精彩绝伦的经典社会派推理剧集，居然是高野老师的出道作，你敢信？无论是巧妙且合理的诡计、顺其自然的推理、意料之外情理之中的反转和真相，还是能引发读者深思的对社会现象和现行制度的讽刺、讨论与思考，甚至单纯的酣畅淋漓的观看体验，这部剧都有，并且堪称优秀，无可挑剔，我真是一边读一边叹“绝了！” 对于没有触犯过刑法也没有接触过罪犯的大部分普通人来说，很少会深入思考法律、审判、刑罚的意义，更遑论死刑；但这部剧就提供了一个契机，强迫你开始问自己：什么是真正的正义，是不能放过一个坏人、还是不能冤枉一个好人？怎么样才能维持正义，是必须依照法律和规定循规蹈矩、还是可以不顾一切守护自己内心的正义？而刑罚的意义究竟是什么，死刑是一种必需品吗？ 这些问题其实并不一定有标准答案，甚至可以说就是没有标准答案，毕竟现在的法学领域依然存在多个流派，在许多问题上观点都存在分歧。但我觉得，对于这些问题，你的具体答案是什么其实也不太重要，重要的是你能捋顺自己的逻辑，能形成属于自己的、完整的、自洽的认知体系，能在遇到类似故事中那样艰难的抉择时仍能坚持自己的观点、执行自己的想法——这才是真正的价值所在。

西通课上终于大结局了拖了两个多月的《Herz ist rot, Das》尾巴，看的时候总是忍不住开小差啊，很多隐喻譬喻和逻辑也不懂，但是结尾苏格拉底的穿越勒塞平原的不朽灵魂的故事还是令人泪目… 亲爱的苏格拉底。

相比自己人的著作，编剧站在中立方，站在未知结局前的客观描述，确实让人产生了更真实的体验。字里行间，编剧应该已经从心底里预感到共产党会的胜利，只是无法预料胜利的时间。

魏晋名士存风骨， 清谈放诞自洒脱。 幸得此剧窥探之 ， 笑声过后省人生。