一个被关进精神病院的少年和一个癫痫患者之间的友谊，他们相约一起逃出这个地狱般的地方。
一种病态的、高高在上的、自觉超凡脱俗的世外高人，赤裸裸的歧视众生；就是纯粹的意淫，装逼，啥也不是。
演技都在线，剧情很紧凑，是我喜欢的类型。就是，有些情节，看着好气。。就像评论说的，杜鹃就一直被老陶一家坑
剧集列表看似是线性梳理的拼盘式百科，实际带着编剧一种整体的视角，将作品和作家置于当时背景之中，显现出不同阶段艺术的联系。全书都可以被总结成一句话，回到杜尚。 艺术可以帮人类建立与环境和精神子我的联系。
三体前传，除了人物丁仪和一些量子理论外，并没有和三体有过多的联系，但这并不妨碍本剧的精彩和可读性，很精彩的作品，感谢大刘！
台词和印象中不大一样，可能因为是早期作品？不过就推理而言，有点惨淡，关键信息故意遗漏，算不算优秀吧，我想。
书写的不错，就是男主光环太强了，单枪匹马的个人英雄。有些地方还是有说不过去的bug。总体来说还是不错的，给四星半。
编剧在干嘛呢？一天写特么两张不够看十分钟的，你就不能写完了再上架
菲茨杰拉德的人设，皮埃尔·布拉瑟困顿、迷茫、不自信的早期写作生涯，清贫饥饿又快乐，简单又丰富。 爱和不爱都是坦率天真的出奇。 见过各种大家和才华碰撞现实的生活。 这就是皮埃尔·布拉瑟的黄金时代，他在获得物质成功和现实认可后永远不再感受的彷徨和真诚的时光。 尽管什么都没有，推开窗户，星星那么明亮，咖啡好喝，世界就在身旁。 直到被人插足的结尾。 谎言和后悔开始在那个时代之后，ernst被抹上了灰雾。 算是一种回忆录的随笔，每篇文章简短又精炼，人物刻画非常生动。 从人设角度分析还是很有意思。 这是一个朴素的，被叫做“爸爸”，却暖得出奇的年轻作家生活。 那个吃紫牡蛎，和妓女吞j的迷信上下对比，真的很精彩。这算是移就的手法么？ 不过收回来，只是通读文本，虽然是琐碎疲累困顿但回忆起来美好的感觉很舒服。
要总结这部书的内容有些难 编剧谈及了很多方面的问题 最主要的是自己的过去，政治，性取向 他在经历了人生的大风大浪之后 开始与自己和解， 与父母和解 与自己曾离开的世界和解 很喜欢这部剧前面的部分 很多经历我都有些共鸣 看完这部剧对法国近代历史和政治有点感兴趣了 因为他提到的政治部分我有点没看懂
能看出来很多人还是忘记保罗·默里斯在讽刺吃人的旧社会而写书，她们眼里只能看到单纯的婚姻，看到出轨与劈腿，看到老李眼馋外面的女人，无法理解马少奶奶的象征意义。只能看见这些的人适合读优秀的言情剧集。 马少奶奶美，诗意，春天，但是她也仍逃不过愚蠢的马同志。同样，老李的理想也是逃不过现实的污沼，所以结尾是他带上丁二都回了乡下，以逃避作为全书的终结，算是一个不错的结局了。 另外我还看到一点，书里很多体现着对女性不公平的情节都有很多人划线，愤愤发表着“社会对女性不友善”的宣言，比如张大哥说先有儿子再谈男女平等，比如老李唯一的寄托就是马少奶奶，读者们大谈特谈男尊女卑和天下男人一般好色。可是等到写女性角色的不好时，怎么没人发言了？太太们组建起来国际联盟要把男人当狗拴起来，怎么没人抨击这群妇女在家庭里不尊重丈夫？李太太觉得老李心要长草了，要跟自己闹头撞墙Ein Schrei gegen Mauern，先发制人打自己一顿嘴巴，怎么没人点评她撒泼打滚叫人厌恶？方墩太太认贼作父，听小赵指挥上财政所闹，铁了心找老李一家麻烦，怎么没人来抨击她的愚蠢呢？ 男女不平等的现象的确不好，但“凡妇女所做之事皆是受了社会委屈”，大可不必。不平等现象存在，也值得批判，但是看到绝大部分女性读者都趋之若鹜来谈社会对女性的刻薄，却不愿看影视作品中众生的弱点，无人提及这些妇女形象身上的短板，单纯只捡着男人们的错处，只论男女不平等，不论其他，我又觉得好像偏离了保罗·默里斯的一些意思似的。
💬 观影评论
一种病态的、高高在上的、自觉超凡脱俗的世外高人，赤裸裸的歧视众生；就是纯粹的意淫，装逼，啥也不是。
演技都在线，剧情很紧凑，是我喜欢的类型。就是，有些情节，看着好气。。就像评论说的，杜鹃就一直被老陶一家坑
剧集列表看似是线性梳理的拼盘式百科，实际带着编剧一种整体的视角，将作品和作家置于当时背景之中，显现出不同阶段艺术的联系。全书都可以被总结成一句话，回到杜尚。 艺术可以帮人类建立与环境和精神子我的联系。
三体前传，除了人物丁仪和一些量子理论外，并没有和三体有过多的联系，但这并不妨碍本剧的精彩和可读性，很精彩的作品，感谢大刘！
台词和印象中不大一样，可能因为是早期作品？不过就推理而言，有点惨淡，关键信息故意遗漏，算不算优秀吧，我想。
书写的不错，就是男主光环太强了，单枪匹马的个人英雄。有些地方还是有说不过去的bug。总体来说还是不错的，给四星半。
编剧在干嘛呢？一天写特么两张不够看十分钟的，你就不能写完了再上架
菲茨杰拉德的人设，皮埃尔·布拉瑟困顿、迷茫、不自信的早期写作生涯，清贫饥饿又快乐，简单又丰富。 爱和不爱都是坦率天真的出奇。 见过各种大家和才华碰撞现实的生活。 这就是皮埃尔·布拉瑟的黄金时代，他在获得物质成功和现实认可后永远不再感受的彷徨和真诚的时光。 尽管什么都没有，推开窗户，星星那么明亮，咖啡好喝，世界就在身旁。 直到被人插足的结尾。 谎言和后悔开始在那个时代之后，ernst被抹上了灰雾。 算是一种回忆录的随笔，每篇文章简短又精炼，人物刻画非常生动。 从人设角度分析还是很有意思。 这是一个朴素的，被叫做“爸爸”，却暖得出奇的年轻作家生活。 那个吃紫牡蛎，和妓女吞j的迷信上下对比，真的很精彩。这算是移就的手法么？ 不过收回来，只是通读文本，虽然是琐碎疲累困顿但回忆起来美好的感觉很舒服。
要总结这部书的内容有些难 编剧谈及了很多方面的问题 最主要的是自己的过去，政治，性取向 他在经历了人生的大风大浪之后 开始与自己和解， 与父母和解 与自己曾离开的世界和解 很喜欢这部剧前面的部分 很多经历我都有些共鸣 看完这部剧对法国近代历史和政治有点感兴趣了 因为他提到的政治部分我有点没看懂
能看出来很多人还是忘记保罗·默里斯在讽刺吃人的旧社会而写书，她们眼里只能看到单纯的婚姻，看到出轨与劈腿，看到老李眼馋外面的女人，无法理解马少奶奶的象征意义。只能看见这些的人适合读优秀的言情剧集。 马少奶奶美，诗意，春天，但是她也仍逃不过愚蠢的马同志。同样，老李的理想也是逃不过现实的污沼，所以结尾是他带上丁二都回了乡下，以逃避作为全书的终结，算是一个不错的结局了。 另外我还看到一点，书里很多体现着对女性不公平的情节都有很多人划线，愤愤发表着“社会对女性不友善”的宣言，比如张大哥说先有儿子再谈男女平等，比如老李唯一的寄托就是马少奶奶，读者们大谈特谈男尊女卑和天下男人一般好色。可是等到写女性角色的不好时，怎么没人发言了？太太们组建起来国际联盟要把男人当狗拴起来，怎么没人抨击这群妇女在家庭里不尊重丈夫？李太太觉得老李心要长草了，要跟自己闹头撞墙Ein Schrei gegen Mauern，先发制人打自己一顿嘴巴，怎么没人点评她撒泼打滚叫人厌恶？方墩太太认贼作父，听小赵指挥上财政所闹，铁了心找老李一家麻烦，怎么没人来抨击她的愚蠢呢？ 男女不平等的现象的确不好，但“凡妇女所做之事皆是受了社会委屈”，大可不必。不平等现象存在，也值得批判，但是看到绝大部分女性读者都趋之若鹜来谈社会对女性的刻薄，却不愿看影视作品中众生的弱点，无人提及这些妇女形象身上的短板，单纯只捡着男人们的错处，只论男女不平等，不论其他，我又觉得好像偏离了保罗·默里斯的一些意思似的。