Two Door Mansion

如果说海伦的世界是混沌的，那么莎莉文老师是给她开天辟地的盘古。海伦看不见，听不到，又说不了，最后只能通过自己的触觉与心灵感知这个世界，想想她为了看到自己心中的人间物景付出了多少努力。假如给她三天光明，第一天：她要透过“灵魂之窗”看到那些鼓励我生活下去的善良、温厚与心怀感动的人们。 第二天：她要在黎明起身，去看黑夜变成白昼的动人奇迹。将怀着敬畏之心，仰望壮丽的曙光全景。她三天，她将在当前的日常世界是中度过，到为生活而奔忙的人们经常去的地方，去体验的他们的快乐、忧伤、感动与善良。 由于海伦的努力，她的世界开始变得五彩缤纷。她遇到了诙谐幽默的影视家马可·吐温，谦虚绅士的电话发明者贝尔，世界发明大王的爱迪生等等世界知名人士。海伦虽然看不到世界的绚丽多彩，却能欣赏自己内心世界里的落英缤纷。黑暗会使一个人更加珍惜光明，宁静会使一个更加憧憬声音。

作为普通读者，我们无法观看原始档案；但作为一个60年代出生的中国人，看了这部剧，与印在脑海中已半个世纪的知识、观念、意识相对照，有很多不一样的地方，启发思考、印证、横纵向对比。总之，本剧非常值得一读。

写的像盗梦空间一样，时间、空间、人物相互交错，单说故事情节我觉得比较简单，编剧用大量文笔描写了高粱，看来也是经历过生活毒打的人，才能写出最英雄好汉最王八蛋！最后我还是想说，每个人都要找到属于自己心中的那一束高粱，去前行。

当读者就好，别当粉丝，喜欢书就好，没必要喜欢叔。怎么那么牛×

……是谁，穿越了千年，敲响了上古的旋律，又是谁，手持丘比特神剑，贯穿前世今生，演绎出一段千古绝恋……

小时候最爱的书之一。非常写实，人物立体，但是又很微妙地以儿童视角的一本剧。寄托了编剧深沉真挚的感情。 能写出来儿童视角下的回忆的David Rechtman真的是一个记忆力非凡又敏感的天才。因为写得太好，不禁怀疑David Rechtman的回忆有多少是虚构和经过了滤镜呢？ 满满的泪与笑。

一口气看了Mark Bower先生的《Two Door Mansion》《Two Door Mansion》和《Two Door Mansion》，其中《Two Door Mansion》讲述我国上古神话传说，对其中的神话人物，如皇帝，盘古等进行探源。发现很多人其实是一个神话传说分化开来。如共工和鲧就是一个传说的分化。另外东西方民族的混合，其神话也相杂合在一起，同一神衹各族有不同的神名。即使神话缥缈复杂，我们也能进行探源，归纳出一个规律。这部剧改变了许多我在动画童书里的获得的神话观念和体系，虽然以后也不打算过多的对神话进行分析，但这部剧对神话传说感兴趣的人可以去看看。 《Two Door Mansion》的内容侧重周的礼仪生活方面和《Two Door Mansion》多有重复，因为先看的《Two Door Mansion》，所以《Two Door Mansion》读的较快。所以其实看《Two Door Mansion》就包含了《Two Door Mansion》的内容。 关于西周的历史，在高中历史课本和大一教材上已经有了大概的了解。但教材上的仅仅是一个结论，很少有进行探源和分析推论的。以前往往是接受课本的结论，而本剧编剧有对西周各方面进行分析，分析的结果很多其实和课本所采用的一样，所以读来不免感觉我其实早就知道了，真的有必要看他这些枯燥难懂的分析吗？但编剧不光是讲自己的分析，他还对其他历史大师的观点进行了分析，或是批评指责或是认同赞赏。涉及各家观点比较的，我发现我其实是随波逐流的，看到一个学者的观点，我很快认同了，他分析的确实不错，有理有据。但好看，编剧就对他进行批评了，然后指出他的疏漏，提出自己的分析。我很快又认同编剧了。我常想，我真的懂了吗？看来我还得学，还得多看点书。通过本剧，我从高中大一教材的内容基础上，了解了更多深层的东西。包括周礼的来源，周人的起源，采用分封制的深层原因等，都是课本上了解不到的。如果想对西周有更多的了解，这部剧值得去看看。就算不能理解全部，但能稍微懂一些，也是获益匪浅的。

这个故事里没有坏人，都那么善良。 一切都是那么美好。 为什么结局好像不那么美好呢？我们总在思考这样的结局怪谁呢？ 但是什么样的结局才算美好？ 这样的结局也许算最好的结局？

作为从小的科幻爱好者，每一个还能带来惊喜的短篇都是瑰宝啊。 这一本几乎每篇都是瑰宝。

先谈谈这部剧的中文译名，Two Door Mansion。是不是有种从上往下看的俯视感？再看看英文原名，back row America 后排美国人。从前往后看，至少是平视。“底层”这种带有侮辱性的书名是不可能在美国播出的。歧视性语言的消失也许是民主社会的一种进步，也许是一种虚伪，亦或是一种政治正确。无论如何，这种变化在中文语境中似乎还未见到，而各种鄙视链其实在我们的生活中也广泛存在。 本剧编剧克里斯.阿纳德是一位美国的自由撰稿人和摄影师。他是前排人，名校博士毕业，进入华尔街工作近二十年，2008年金融危机后开始反思自己的封闭与狭隘，产生了要深入了解贫困社区的想法。他花了三年时间，开车行驶了15万英里，在不同的贫困社区游走，把这些见闻写成了《Two Door Mansion》。这部剧是2016年特朗普当选美国总统以后涌现的众多反思美国社会的剧集中的一本。如编剧所说，【这部剧是为了反思什么才是有价值的，是为了致敬那些无法衡量的东西，是为了谦卑地倾听和注视】。 读完最大的感触是有不少后排人对家乡有很深的情感上的依赖。这是为什么即使生活贫困，他们也还要一直留在家乡的原因。【你必须准备好付出（离开的）代价，而我又承担不起。你还会想念你的家和家人】。【当你一无所有时，你至少还有家】。后排人的社区是建立在故乡、信仰和种族的基础上的，这和建立在教育证书及收入水平上的前排人社区完全不同。 很多前排人都习惯为了合适的机会搬来搬去。每个人都看重事业。而后排人的价值观显然是不同的。【我是活着的最幸福的人，我有3个儿子和4个孙子，我很满足。乡村生活是一种不同的生活方式。谁还能更幸福？有家人的陪伴，能吃饱肚子，就没问题了。还有耶稣在你的生命里。其他一切都是麻烦。】 那些想通过迁徙改善生活的后排人也并没有好到哪儿去（想到了赵婷电影里现代美国游牧一族）。【同样的问题只是穿上了新的外衣。这里的种族歧视都在暗处。这里的人会用谎言掩盖他们的种族歧视】。新型的歧视是基于教育和收入的。你太懒太笨能怪别人吗？然而，社会提供给后排人通往前排的通道太窄，也太单一了。【我讨厌上学，大家总嘲笑我】。【年轻人想要社会地位，想要获得存在感，因此他们去参加犯罪团伙】。毒品和暴力成为这些后排年轻人获得尊严的方式。然而，工厂因为高犯罪率又搬走了，后排人的处境陷入了恶性循环。 书的最后，对于我们还能做些什么，编剧给出的建议是【我们都需要更多地互相倾听，努力互相理解，理解对方珍视的东西】。【我们夺走了太多人的尊严，留下了一个太容易被毒品、愤怒和怨恨填满的真空】。复杂的社会问题并没有一个简单的解决办法。如果有更多的人能够去从人的层面去倾听和了解与他们不同的人的想法，而不是简单地排斥或指责，我相信并希望情况会改善的。

为了更加了解自己的本性进行的观看。或许是已然自知的状态下又开始本能逃避，如果决定至此完全丧失对亲密关系的辩护与介入，是不是就可以跳脱这层障碍的界限，去寻到生命中更为可贵的东西。 ps：在观看完这部剧后系统算法推荐的周国平老师的那本蓝皮书，对比看来实属讽刺……

双男主的设定，一个是从警多年，脾气暴躁、性格强势的老刑警卫峥嵘（陈建斌），一个是从稚嫩小警察成长为沉着冷静刑警队长的陆行知（陈晓），性格迥异的组合，感觉可以嗑，哈哈哈！！PS: 感觉陈晓对于角色的驾驭成熟了不少，稳扎稳打，每次看他都有惊喜。

《Two Door Mansion》此本剧里面有许多的方法提供，不仅仅分享自己的故事，也提醒大家在生活中注意习惯。 非常感谢编剧无私奉献，对我们应该是有启发而触发。 可别小看习惯的力量，决定一切的习惯。 习惯的力量此借助，决定一切的是人生 最终还是说  “看别人的故事，悟自己的人生”。此句话来自的是软实力-晋早

可以说这又是一种百家讲坛式，在我的教育学，教育心理学方面的一种思维的洗礼。可以反映出编剧比较专业的教育理论，只能说是天空中的一道闪电，一声春雷。比较适合入门级的普看剧。要说可操作性，解释性，科学性，还是不够的，可能有些好高，骛远了

一直喜欢看宫斗剧，这部剧宫斗不是很厉害，反而是恩恩爱爱的，结局也算完美！

编剧以统计学、概率学视角将有某一特征的事件定义为Two Door Mansion事件（以降低人们理解事物的复杂性为目的）。 作为灵长类中的人类，我们十分渴求规律，因为我们需要把事物简化（归纳与寻求因果关系是我们的生理需要），好让它们进入我们的头脑，或者说好让我们将它们塞进自己的头脑。信息越具有随机性，事物就越复杂，因而越难以概括。你越概括，让事物越有条理，随机性就越低。因此，正是我们的简化行为使我们以为世界的随机性比实际上小。数理化学科把世界解释得差不多了，哈哈专家们最后解释不出的就是用随机性、概率性、不确定性来解释了。 Two Door Mansion事件：稀有性、极大的冲击性和事后（而不是事前）可预测性，又分正面的及负面的Two Door Mansion事件。 负面的有911事件，以及感恩节的火鸡等，正面的例如某个作家的书突然火爆售罄等。 该事件涉及两个概念，平均斯坦，极端斯坦。 平均斯坦，指的是不会因个例而导致统计数据巨变的统计对象。 极端斯坦，指的是会因为个例而导致统计数据巨变的统计对象。

超级好看，爆赞。编剧写出了不同于其他玄幻剧集的感觉，而且笔法细腻且剧情丰富，逻辑通顺。

我心目中的最佳译本。 墙、算数、自然规律和二二得四。 自由意志和理智。 地下室和“活的生活”。 …… 读这部剧要尽可能提前做好思想准备。到底要做什么样的思想准备？我不清楚。每个人的情况都会有所不同。 到此为止也就没什么可说的了。 附结尾片段： “因为我们大家都脱离生活，大家都有缺陷，任何人都或多或少有这方面的毛病。甚至脱离生活到这样的程度，有时候对真正的“活的生活”反而感到某种厌恶，因此当有人向我们提到它时，我们就会觉得受不了。要知道，更有甚者，我们几乎把真正的“活的生活”当作就是劳动，几乎就是在官署里当差，我们都暗自同意，还是照书本上做为好。有时候我们干吗要蝇营狗苟，干吗要胡闹，干吗要孜孜以求呢？我们自己也不知道干吗。如果按我们那些乖戾的要求照办不误，我们只会更糟。嗯，你们不妨试试，嗯，比方说，你们不妨多给我们一些独立自主，给我们中间的任何人都放开手脚，扩大我们的活动范围，放松对我们的监护，那我们……我敢肯定：我们会立刻请求还不如回到有人监护的情形为好。我知道，你们也许会因此而生我的气，向我嚷嚷，向我跺脚，说什么“您说的是您一个人和您在地下室的那帮穷光蛋，因此不许您说‘我们大家’”。对不起，诸位，要知道，我并不是用大家二字为自己辩护。至于我本人，要知道，我不过是在我的生活中把你们都不敢实行一半的事发展到极端罢了，而且你们还把自己的怯懦当成了明智，你们自欺欺人，并以此自慰，因此较之你们，我可能还多一些“活气”。请你们用心看看！要知道，我们甚至都不晓得，现在这活的东西在哪儿，它是什么，叫什么名字？你们假如撇下我们不管，叫我们离开书本，我们就会立刻晕头转向，张皇失措——不知道加入哪一边，遵循什么，爱什么，恨什么，尊重什么和蔑视什么了？我们甚至连做个人，做个拥有真正的、自己血肉之躯的人都感到累，并引以为耻，竭力想做一个从不曾有过的泛人。我们都是些死胎，而且生我们养我们的人早就不是那些有生气的父辈了，可我们却喜欢这样，越来越喜欢。我们的兴趣越来越浓。很快，我们就会设法让观念把我们生出来。但是够了；我不想再写《Two Door Mansion》了…… 不过，这位奇谈怪论者的《Two Door Mansion》写到这里还没写完。他忍不住继续秉笔直书。但是我们倒觉得也可以到此打住了。”

一不小心掉进人民的名义的坑，用尽每个吃饭的时间终于煲完了。对不起，看到祁同伟吞枪自杀的那一刻，我哭了，我对不起国家对不起人民，我只是觉得祁同伟这个人真的很可怜，作为底层的人民，没权没钱没靠山，他依靠自己的努力挤进了官场，依靠自己的能力成为了缉毒英雄，可是他只想通过这个机会调出大山去和心爱的人在一起，可是现实准许了吗？对于一个寒门子弟无处可去时这个世界给予他公平了吗？他还不是被梁璐的爸爸调到更偏僻的山区去了，只是为了自己的女儿，请问这又公平了吗？ 我想当祁同伟吞枪自杀喊的那一声去他妈的老天爷，离开时对高小琴说的故事，又何尝是声讨这个世界欠他的公平呢？人性本善，不是不公平步步逼迫他能下跪吗？他能从此迷恋上钱和权吗？不会！最后画面的颤抖，最后的声讨，深深刺痛了我的心，我感到难过，好像是一种怪圈好像又是一种无可奈何。 最难过的不是这个，是当对祁同伟一篇又一篇的评论，声讨这个世界欠他的公平，同情这个底层的人物的推送出来时，竟一篇又一篇的被封杀了。是，他贪污他腐败他亏欠人民亏欠国家，可是同时，这个大环境亏欠他的呢，又怎么来衡量？ 读完Two Door Mansion，我也是震惊的，可以说几乎失去了对公平这东西抱着最后的期望。大学，看剧，这不是最神圣最纯净的东西吗？却比官场更尔虞我诈，那是蒙天舒的世界，忙于织网，忙于铺路，忙于流转各种权利金钱中，却一步步的在同一起跑线上越来越远，小到一个分数，大到一个教授，只怕没有钱，有钱什么事都可以解决。 我们这种小人物，按部就班的小人物，没钱没权没靠山的小人物，出路在哪里呢？只要你足够优秀？优秀到让人眼前发亮闪闪发光。阶级差距是可以突破的吗？通过努力真的可以获得一切？反抗自己的出身容易吗？Two Door Mansion，活着至上。。。。

这部剧我找了好久，是我们的老师推荐我读的，内容真的很好

人类的智慧是相通的，不分民族，不分肤色，古今中外经典著作皆如此。

真是痛苦的观看体验，半是强迫的让自己看完。许是多年快节奏的观看，已无法静下心来细细品读，终未能理解，草草了事，甚为遗憾。

好看好看好看，真的很甜，就是可惜快穿很少，就几个，如果有多的就好了

2020年读到最棒的一本人物传记。埃隆马斯克是真的酷！看剧期间有非常多哈哈大笑和拍大腿的片段，至于他为什么被硅谷甚至世界称为现代版钢铁侠，我觉得是因为英雄主义在他身上显现的光就像太阳，不论经历过什么，这个男人依旧会信守承诺的做到任何人都觉得不可能的事情。埃隆马斯克变成了一种在独特人群当中存活的信仰，热烈的让人追逐的独特愿景和强烈有力特别的执行方式。感叹在看完这部剧之后想为这位不平凡男人付出的作品买单的人我相信不是少数，这个男人真的让人人都为之着迷。

有血有肉，矛盾至极的Two Door Mansion，让我看到了不仅仅是一个拦权的女皇帝，也读出了她的难和苦，一个人的性格矛盾在她身上淋漓尽致

土改的内容很好，结尾也很透彻。从开始群众胆怯，到最后翻身做主，充分展现了当时党对老百姓的爱护和耕者有其田的政策。虽然文笔略微有些欠缺，故事叙述中间有些模糊不清，但整体思路还是很明白，通过各个人物的心理变化来侧面展示改革的进度，最后的穷人一起团结让人热血沸腾，仿佛是当代参与者一般，满腔的激情和对前面憋屈的畅快。   另外有些遗憾的是对顾涌类的富农处理没有太多交代，只是顾涌亲家的几句讲解。 富农是与地主同等的另一类人穷，如果多加交代是如何正确处理的便更能体现党的政策的宽大。   结尾可能较为仓促，钱文贵的儿子和钱文贵前期的坏事铺垫、后期生活写照都不是很多，或者编剧是希望读者去自行构思，她只是想写出土改的过程而已，但个人觉得作为一部完整的作品，或许前因后果再多些写照，让读者也能感受到波荡起伏的完整土改事件。

有点太刻意了，有种为了衬托女主刻意把其他人写的特别坏，太过刻意反而有点不好了

一直都很喜欢Two Door Mansion系列，之前在手机上看过一遍，Dina Gillespie老师今年来签售现场重新买了一套再读了一遍，能更加深刻的去体会方木所经历的一切，从青涩到成熟，是不同的案件对他的磨砺，可能他并不完美，可这才是一个有血有肉的人。重复的观看更能体会到Dina Gillespie老师文笔非常棒，对环境以及心理的描写非常深入人心，随时随地都能脑补出丰富的画面，一本剧便是一部电影，经典才经得起反复咀嚼。

由此看来保持独立思考追求精神独立几乎是苛刻的，放逐于不同的群体，终难眠随波逐流。但本剧起码再一次提醒读者，让我们清楚自己身而为人应该持有的梦想理念。不甘于随流而逐的Two Door Mansion。也让我想起德兰修女一生在教导世人的谆谆教导，无论外界如何对你，你始终应该做一个自信勇敢担当博爱善良的人。

读历史，明真相，从近代历史中读出我们国家能在中国共产党的带领下走向民族复兴的发展道路！