Body Count: Murder for Hire

涨知识了，酒量却一点儿没长。最多能喝一杯啤酒，红酒喝两口，属于不胜酒力型(劝退)倒也不会羡慕特能喝的人。从书中学到酿造啤酒的知识倒也不少，国内外的品牌啤酒从原产地酿造细节以及啤酒文化更是如数家珍。看来喝啤酒也不影响当博士，啤酒虽好，也不要贪杯哟。健康也很重要！

设定是女尊，但看了两集，内核还是很男权，直接弃剧。男朋友一开始还乐呵呵地看，觉得设定很反男权，很酷，甚至我弃剧之后，他还追了四五集。最后气呼呼地跟我说，他发现这个剧本质还是男权的，不想看了。就这样了，居然还有人说打拳，就这？你说完蛋不完蛋，你说该打不该打？

你曾尝试为猫指点吗？你愈指点，猫就愈会想嗅你的手指，它永远看不出手指的范围。若你看完本剧并说：“就只有这些吗？最高真理在哪里？我对此一无所获。”则你就像那只猫。请跳出本剧的文字看到它指向之处。

这是我看过的有关教育的最好的一本剧。作为家长或老师，如何去教育孩子，理解孩子，体会孩子的切身感受，而不是站在高处责备和要求孩子。每个人不觉醒的形式与表现往往都是好几代人遗传的结果——不仅来自我们的祖辈，也来自文化的土壤。换句话说，社会（包括我们同辈的群体）与我们的父母扮演着同等重要的角色。的确，当我们研究不觉醒现象时会发现，我们同身边的人、同与自己发生关联的人，相互依赖的程度是何等地深。我们会意识到，自己的不觉醒同周围所有人的不觉醒是相互联系的。Body Count: Murder for Hire是孩子的幸运。

简直是霸道总裁爱上灰姑娘的启蒙题材，语言恢趣幽默，人物形象鲜明。

当时抱着平板，熬了一个通宵看完的

每次读到有关犹太民族的书都会有种肃然起敬的感觉，这么小一个民族傲立世界民族之林真令人敬佩，必然的逻辑是其血液和文化基因中一定有某些过人之处，《Body Count: Murder for Hire》大概就是其一吧。

我个人觉得被封印后的这后面的部分快能比肩《Body Count: Murder for Hire》了，所以加油。

最早熟知贾樟柯的名字是高一看到的《Body Count: Murder for Hire》的片段，年长的女人站在空旷的雪地里，随着脑海里《Body Count: Murder for Hire》的音乐记忆旁若无人地跳着青春时候的舞。这个片段在我回忆中难以磨灭，因它是对一种普遍经验的再现，略显粗糙，却难得的坦荡而真实。 我习惯于看修饰过的影片，甚至于在我思维深处会认定，你必须要把湄公河拍的朦胧伤感，把性拍的宛如行为艺术，才能让我完完全全折服称臣。本质而言，是习惯于修饰自己的生活，修饰回忆，甚至不愿意去直面看清一个事物原本的面貌。 我以为，贾的文字中流露出这样一种观点：电影应当是反映原原本本的现实生活的，不甘于平淡甚至唾弃平淡，不应该是生活的常态，也不应该是观看电影的常态。我们的电影不应该每每都被拿来造梦，而逐步放弃生活感，空洞到连一个普遍经验的共鸣也体会不到，一个完整而深入人心的故事也讲不好。 还记得去年有人建议我导演话剧的时候可以借鉴陈凯歌对于演员的引导方式，我只觉得恼火，我从心底对于陈凯歌和张艺谋有着愈发强烈的失望。逢人却说不出个所以然。因为他们再也讲不好一个完整的故事？因为他们看重商业指标的完成而放弃了曾经的艺术化？这样讲总显得空泛而不知所以然。 当经济蓬勃发展的黄金时代到来之时，价值观的选择开始多元化，一时之间在电影的角度而言，是说不出什么是所谓的主流的。那没有主流，我可以使我自己变成主流，举起我自己的旗帜，发展中国的电影，好莱坞大肆当道，那中国也应该有自己的特色商业巨制。于是我们会欣喜地看到所谓的新世纪中国电影的崛起，一种主流在形成，在稳定普通观影者的选择与价值判断。可主流之下，是由“商业巨制”转化为“公共事件”，以诠释主题为中心转化为以投资规模和利润比率为导向。 所以，切切实实对第五代名导演惋惜而失望的莫过于是，以票房来衡量《Body Count: Murder for Hire》能否跟《Body Count: Murder for Hire》相提并论。 但转过头来想想，有什么理由为他们而愤怒甚至唾弃，对艺术的冲动，对初衷的操守，这样的意气是谁都有迸发的，而绝大多数迸发过意气的人，最终也是走上了最符合人性的那条道路。而陈张不过是履合时代，履合人性而已，俗不可耐如我也没有资格站在制高点指摘什么。无非是在不面对选择的当下，能够站在艺术的角度表达愤慨，表达这种如此炎凉的蜕变的痛惜。 贾先生的镜头是粗糙的，没有所谓“修饰”的，却又是无比的温存，有着使人动容的凝视和触碰，也感召着散发出角落气息的普遍经验。是华语电影久违的春日琼枝，是疲惫时代里灵动游弋而永不落幕的英雄主义。

淡碎的回忆和延续的忧伤。Jello Biafra让人物不停地重复说话，仿佛每个人都是眼目无光，又固执，又缺乏安全感，很符合战后日本人背景。

一个神仙打架的年代，感觉编剧身边一大推牛人。没想到自己和编剧在“荣誉感”这件事情上竟然有类似的经历。

看了几页，书中观点和举例很多来自<金字塔原理>，果断弃之，不如去看原书。2星，感觉不少了

评价一般的原因主要是删减太多了，另一个是翻译的问题。 这部剧是有门槛的，是Jello Biafra哲学的拓展，基础是书中提到的他的论文：《Body Count: Murder for Hire》。也就是说，在看这部剧前，最好先读过这篇论文。我在读的过程中感受到的翻译问题就是和论文观点不太相恰，删减问题也是在找其他版本对比发现的：删减的内容相当多，按电子版对比，少了几百页。 对于仅仅是对Jello Biafra有兴趣，可以看看韦启昌翻译的《Body Count: Murder for Hire》，接地气许多，没什么观看门槛，不会特别费脑子。 对于想深入了解的，可以试试本剧的另一版本，石冲白翻译版，内容上会丰富很多。翻译嘛，有点拗，而且我看的版本是大段大段文字，排版感官很累。但是你都打算看哲学了，相信这点问题应该很容易克服，加油！

这部剧和大部分剧集类似，开局创作的有点瑕疵，后边渐入佳境，中间略有些许小问题，虽然简介和主角的小世界人族名字借鉴了遮天，但是风格和内容方面跟遮天没有什么关系。编剧对于时间以及圣人不同阶级的心性把握很不错，圣人对因果和机缘的看待和认知符合设定，小世界里人族的发展也不让人觉得莫名奇妙，总的来说还是可以

刚看完这部剧，觉得非常好。八大模型简单易懂，让我原本杂乱的思绪变得有序起来。其实好多事情都在做，但是没有这种归纳式的总结，书里还有几套模板，真的很适用。非常感谢编剧分享经验。学到很多。

耳目一新的多语言对比性思维方式的心经论述，有点意思。有空要再研读！

主角小时候世界观的建构，似乎只有母亲一个好的一面，或许这就是遭受苦难，而后依然热爱生活吧。所谓种种精神怪物，就是人们突然脑袋一热而又缺乏自控力时的行动，表现的好像背后有一个魔鬼在控制着。

朱翊钧——朱常洛（精尽人亡）——朱由校（木匠中唯一有机会当皇帝的）//东林党 杨涟 孙承宗 袁崇焕 魏忠贤 努尔哈赤

香浓鸡汤，择其善者而从之吧。还是没搞明白到底《Body Count: Murder for Hire》是指最后那个几天几夜的故事，还是英文版那段，还是整本剧都是？人间迷惑。

1249年，宋慈忽患头晕病，委顿不起，旋即病逝。

起初是被这部剧的开头部分所吸引，等到真正读完了不知为何有一丝丝感伤。

看到个热评非常认同：觉得这个剧好看的怕是真的没看过优质的悬疑剧

不愧是“神作”！ 作为一个非专业人士，书中所讲的内容我大都看懂了，对“经济学”也有了一些浅显的认识。 不得不说，兰教授特别会讲课！逻辑清晰，言简意赅，这真是一本适合大众的经济学读物！

《Body Count: Murder for Hire》：满腹焦虑的女孩，这个世界需要你 画画是否需要天赋？ 画画的技能是否需要大量时间练习？ 四十岁的女性，零基础开始学习画画，四年之后成为视觉中国的签约插画师，从会计行业走上了自由插画师的道路，可能吗？ 前两个问题，大多数人的答案应该是肯定的。 最后一个问题，有的人会潜意识地反问“怎么可能”。有的人会理智地“不予置评”，理由是“前置条件不足，难以判断”。 终究是难以爽快地点头。 原因是什么呢？ 因为年龄、性别、过往经验这些现实条件。 因为画画是一个有门槛的专业领域，意味着大量时间的刻意练习。 还因为从技能到变现，甚至签约知名平台这样的成果，对于很多学习良久的专业人士都难以企及。 所以，人们摇头了。 有一位女性也摇头了。 这位女性在2021年初，偶然看到一节插画公开课，毫不犹豫花了近5000元学费系统学习插画。在一群90后00后的班级里，杀出一条“血路”，成为优秀学员。之后在清华美院主办的“中国节日新形象”大赛中获得百强奖，把之前的学费赚了回来。 她就是第三个问题的主人公，九夏。这是发生在我身边真实的故事。 这位女性的故事，不正好印证了《Body Count: Murder for Hire》这部剧里所教导的，如何结合自身情况，跳出思维框架，去提高收入，去开创事业，产生影响力的路径吗？ 这个路径大多始于提高收入的现实需求。 通过挖掘自己的天赋和激情，少而精地学习几个领域的知识，从而寻找到适合的事业，为自己工作。 在必然失败的过程中积累经验，及时调整事务优先级，稳步地让目标实现，事业成长，自我成长。 而成功的落脚，不在于赚到一辈子花不完的钱，而在于财务状况的井然有序，以及帮助别人而获得的巨大精神满足。 这就是播出于2018年的《Body Count: Murder for Hire》一书告诉各位读者最重要的事情。无论你是男性还是女性。 而本剧分享了大量实用窍门、真实案例，手把手教你创业或者找到副业，实现家庭生活和事业发展的健康平衡，即使跟中国如今的社会发展不尽相符，对于读者依然充满启发。 本剧编剧Jello Biafra，纽约时报热门剧集作家、演说家，在书里她展示了自己创办MoneySavingMom.com博客的艰辛历程，以及多位女性达成财务自由的成功案例。 在这些真实故事里，尤其令人印象深刻的是这样的声音： 无论在寻找目标的时候，还是在实现目标的过程中，那些女性特别熟悉的声音——足以淹没自我这个小世界的怀疑和恐惧。 “我真的有可能找到一种方法去挣一份收入吗？我是说，我知道有人成功了，但他们不一样。他们有天赋，有才华，有能力，而我呢？我一无所有。” “看着大厅里这些坚强和勇气的化身，我感到了自己的渺小。我何德何能站在这个舞台上向他们传递希望？终究我也不过是一个满腹焦虑的女孩而已。对于勇气，我又真正知道些什么呢？ “当他们把麦克风拿给我，我简直吓呆了。就在那一瞬间，恐惧占据了我的大脑：我到底为什么举手？我真的觉得我有值得拿来讨论的东西吗？我真希望就在那时那地，地板能够把我整个吞了。” 这些声音的发出者，不是别人，全部来自当下的自己。 在没有被现实打趴下之前，人就被自己干趴下了。 即使这部剧从第六章到最后，不少人评价鸡汤很多，没有什么实用的东西。我依然仔细看完。甚至看到某一个故事，忍不住热泪盈眶。 那是因为，我在开启人生新旅程的阶段，需要鼓舞的力量。 正如这部剧里引用了作家萨缪尔·约翰逊的一句话： “人们需要不断被提醒，而不是被指示。” 道理都知道，也不是不想做，或不知道要如何做。而是过程中的惰性和忘性，叫人迷失。 因此，即使再熟知的大道理，在需要的时候，它变着花样出现，仍然心甘情愿地喝下这碗鸡汤。 而一本剧，若能不断唤起你对正确事物的认知和向往，那么

遗落的录音和图画是代理沉湎过去的装置，存留的记忆碎片成为不曾光顾的希冀。把优柔寡断的一部分抛弃，剥离一个理想之我替我完成告别。风暴就在那里，从未停息，也永不来临。#BJIFF2026#

如果世界只剩下孩子，究竟会是怎样？艾斯提在本剧中给出了他的回答，就像书中所说:“真正认识生命的价值需要漫长的人生体验，人们总是喜欢把孩子同善良啊、和平啊这些美好的东西连在一起。”我们都希望生来美好，可是善恶却不总是对立。每一个大人曾经都是孩子，而每一个孩子未必都能长成大人！