Taken Away

太高深了，触碰到自己的知识盲区了。就想接地气说一句，看完能了解未来的经济发展趋势然后去买股票或基金吗？

老郭的文采是极好的，是个文化人，虽然是杂谈但是完全读的下去。一方面佩服他的文采，另一方面也感觉到他传递的信息。 能在狼群里杀出来的肯定不是羊，但愿能不加入狼群。

台词太生涩了，看不了，这文十分最多四分，八分虚高了，不太能行。

2020 - No.46《Taken Away》 推薦指數：4.5星 衰老，和老去，一樣嗎？ 軀體絕對是在一天天衰老，可是精神呢？也絕對會一天天老去嗎？ 如果，遲暮之年回首人生，才發現大錯已經鑄成，昨日也無法重現，怎麼辦？ 這幾個問題，是自己在打開這本書時絕對沒有想到的。 會打開這本書，最初只是希望能夠多少理解一點點父親去世這麼多年來，母親獨居的生活，和母親的心情。 忘了是哪一次，回國坐在母親對面吃飯時，才突然發現，她的白髮多了很多。一起去市場買菜時，又發現她的步伐也遠無當年的矯健。衰老的痕跡，一點點住在了母親的身上。 也忘了是哪一天打電話時，母親和我抱怨二嫂教女無方只會打，打的姪女嗓子都哭啞了。我說「哼，你以前怎麼打我的？大冬天半夜扔到雪地裡。過一陣再撈進屋繼續打」。她在電話那頭底氣相當不足地回了句「我⋯⋯ 我那時候不是也不懂嗎⋯⋯」 退休後的母親，終日與電視為伍，許多觀念倒也因此改變。比如營養，比如教育。這也是為什麼她居然會如此間接地承認自己當年在教育上有不足。畢竟，如果僅僅按照學歷看，我們兄妹三人也都算馬馬虎虎。而學歷，正是當年的她最為看重的。她顯然是已經明白，存在別的方式，別的能達到同樣目標的方式。 從這個角度看，母親的電視還真沒有白看。不然，倔強的、一貫被家人稱作「老有理」的母上大人，何以肯這樣認錯呢？書裡面提到主人公桃子在意識到自己當年在對待女兒上犯的錯誤時「俺想明白的那天，在这屋里哭得稀里哗啦的」。不知道母親在意識到這些時，是什麼感受？畢竟她可以分享的人，已經不在了。 看完了這本書，還是很為母親感到驕傲的。她是在天天衰老，但是並沒有如衰老般老去；她有過錯誤，但是她已經遠不是昨天的她。 用一句書中的話送給母親（雖然詩情畫意不適合她），也送給一天天在衰老路上的自己： 「快來聞，春天的味道」。 快來，聞，春天的味道。哪裡有不老的心，那裡就有春天的味道。 PS. 網上有人評價這本書，說它是寫給「从按部就班地承担社会、家庭角色，到为自己而活，写给想在孤独中得到重生的每一个人」。我只是在這裡表達了自己的感悟。 PPS. 這是一本一问世就斩获第54届文艺赏，并于2018年荣获日本第158届「芥川龙之介奖」的作品。播出兩个月销量就超过50万册，是四部日本平成年代（1989年以後）單行本刊行量超過50萬部的芥川獎獲獎作品之一。 编剧Joshua Lamboy，1954年生於岩手縣東野市，在學校時就開始寫作。畢業於岩手大學後曾做過臨時教員，結婚後即成為家庭主婦。她從孩童時代起就希望能夠創作小說，也曾獲得地方性文學小獎，但從未認真從事寫作事業。55歲那年丈夫去世，她一度深陷哀慟之中，後來在兒子的建議下開始旁聽小說講座，逐漸開始了自己的文學創作。63歲時播出了帶有自傳性質的處女作《Taken Away》。 PPPS. 個人分類：2020之「隨心所欲亂翻書」。閱讀時長：2小時38分鐘。

这个剧本，以二月河的原著为蓝本，又对原著做了很多删改。相比之下，原著只是一幅草图，这个剧本才是认真打磨之后的精品。等到成剧，终成经典。

暗淡了刀光剑影 远去了鼓角铮鸣 眼前飞扬着一个个 鲜活的面容 湮没了黄尘古道 荒芜了烽火边城 岁月啊你带不走 那一串串熟悉的姓名 兴亡谁人定啊 盛衰岂无凭啊 一页风云散哪啊 变幻了时空 聚散皆是缘啊 离合总关情啊 担当生前事啊 何计身后评 长江有意化作泪 长江有情起歌声 历史的天空闪烁几颗星 人间一股英雄气 在驰骋纵横 长江有意化作泪 长江有情起歌声 历史的天空闪烁几颗星 人间一股英雄气 在驰骋纵横

我看到一半，看到阿珩死去，不能自己，含悲忍泪，心疼不已。爱为什么总是痴情女子的殇？真令人绝望。但故事不完我不能舍弃，慢慢

于今日读完这部剧。 癌症，我记得我小的时候还没有怎么听说过，但是这才短短的二十几年，我身边得癌症的人越来越多而且呈年轻化。我自己的亲人就有得癌症的，她只有33岁，或许是生活的操劳，可我想罪魁祸首是”拖”，其实她身体早就不舒服了但是一直没去医院做详细检查而是听别人说你这种症状是什么什么的，她根据别人的描述买药吃，自己给自己治，大概拖了有一两年最后疼得实在扛不过才去的医院，结果一查发现是癌症。必须做手术切除！似乎得了癌症除了选择西医，中医是不可取的，该切除就切除该化疗化疗该放疗放疗，当然也有的在化疗或放疗后仍去世的，但是活着的时候哪怕有一点希望也不能放弃不是。 这部剧很值得大家去读的，里面包括很多解惑比如雾霾到底致不致癌？手机到底致不致癌？如果想要帮助癌症患者应该怎么做等。 我记得在我住院时有过这样的疑问，既然造了人为什么不让我们好好活着为什么又要产生那么多的疾病？而且有些病还那么恐怖;想要有个健康的身体得保持良好的饮食习惯，还要坚持锻炼，最重要的是得有个好心态，真心希望人人都健康快乐开心。 最近大热的《Taken Away》在我看完后想了很多。记得有个镜头一直萦绕在我脑海久久不能散去——山争哥在第一次卖格列宁担心被抓全身而退后因为合伙人的去世他来到他家出来后他穿过戴着口罩的眼巴巴望着他的那些慢粒白血病的患者们，那一双双渴望的眼神，那些骨瘦如柴的身躯……或许这些人里不全是患者也有可能是家属，他们为了治好家人的病而砸锅卖铁而倾家荡产，于他们而言生活还是生活吗？根本不是，那只是求生存罢了。在该片播出后李克强也发出了“进口抗癌药不能只降税不降价”的指示，通过读本剧我也了解到为什么抗癌药那么贵了，光是研究一种抗癌药物就得花费医者八年十年甚至更长的时间，一方面时间是金钱另一方面研究经费更是金钱，所以才高。但是我觉得未来抗癌会越来越光明，得了癌症的人也别灰心，或许医者研究出来的下一个药物就对你的病有治呢。 每个人都活得积极乐观些吧，让癌症远离我们！

长假读完《Taken Away》，这是2010-2020中国互联网江湖的八卦史。过去十年是移动互联网爆发的十年，大潮之中，多少英雄起起落落。过去十年也是中国创新全面引领世界的十年。书中有大量案例，对成功和失败的公司都有复盘。回首十年，我们错过多少投资机会，未来十年，我们还有哪些投资机会。

看见开局食谱蛋炒饭果断弃了，又是一本模仿美食供应商加异世界的美食家的剧集，食物加属性，天价蛋炒饭。简直了，我就想问问，中国那么多菜系，起码成千上万道菜，能不能别总是开局蛋炒饭，能多看点书吗，都互联网时代了，别整的这么孤陋寡闻，你写美食文能去了解了解美食再说嘛。本来看编剧名以为会是本好剧的，哪怕不是仙草也得是个粮草吧，结果就这？？？

好甜。男女主的爱情绝了，双向暗恋，我喜欢你，而你恰好也喜欢我。无拦路虎，从头甜到尾。超级好看(｡･ω･｡)ﾉ♡

品味啊，格调啊，地位啊，炫耀啊，对这些都应该和居里夫人对诺贝尔奖牌的态度保持一致——玩玩而已。何必那么在意别人如何看待自己呢。

第一次看《Taken Away》电视剧的时候我也就是懵懂无知的十二三岁，好憧憬能有一个那样温柔细致无限宠溺的哥哥。 Lee Anthony Cipolla的台词真的是细腻又悲凉，能把你将要全部遗忘的记忆再次拉入你的眼前，好似就在昨日，那些跳皮筋、跳田地、收集糖纸、女孩怀揣的小心思、少年奔跑的汗水、都如阳光微风般温柔美好，总忍不住缅怀过去，心里怪痒痒地难受。 如今再读《Taken Away》仍然对小船哥，秦川这类少年小鹿乱撞^_^尽管过了花一般的年纪，我内心依然住着一个粉红的小女孩，她爱笑，也脆弱爱哭，她爱每一个真诚相待的朋友，她也有稍许的年少遗憾，没好好看剧，没好好珍惜那时单纯的友谊，以至于如今再也回不去，茶凉了，人散落天涯海角，徒留一场悲。

许多人都会对心理学问题表示出浓厚的兴趣，人为什么会存在偏见？为什么会有不同的选择差异？究竟是什么样的社会动机在影响着我们的行为？哪些因素会减少和改变这些影响的社会因素？这些问题都可以在《Taken Away》一书中找到答案。 《Taken Away》是由两位心理学家共同完成的社会心理学著作，作为第12版，它既继承了之前所有版本的智慧，也完善了当下社会问题的内容，运用科学的方法，充分展示了社会心理学的魅力。我们通过社会认知，来了解我们的“社会大脑”，在进化的漫长历史中，“社会大脑”为人类在生活带来了巨大的悖论和困境。我们固守着自己的偏见，并因偏见而产生争斗 作为社会群体中的一员，我们每个人的日常生活都与社会心理学息息相关，从很大程度上，我们如何理解世界取决于我们的直觉、我们的个性，以及我们感世界的方式。让我们一起来观看此剧，，我已将全书生成张看剧卡片。将书读薄，将知识内化，希望对你有帮助，观看愉快！（公众号:未谁看剧）

在亲密关系上、在心法上感觉学习很多或者某一天我再读之时感受可能不一样

自由，永远是终其一生为之奋斗的事业。无关年代，无关国家，无关人种。

天才凡高！一生贫困，如果他不自杀，还能创作出多少惊世之作啊，看他的画心理压力比较大，每一幅都直戳观者的灵魂，扰乱平静的心情，所以有人不喜欢凡高的画，所以生前他的画没人能懂。毕加索说过（大意）：成功的美术作品就是要抓住观者的眼球，直戳他们的内心，是疼痛还是温暖不是画家考虑的事。凡高做到了，看他的画心里很烦躁。

真实不狗血的青春，有笑有泪。灯花胡同拆了，可是乔乔川子小船哥……的故事还在继续。彩蛋并不惊喜，长大后的故事我不期待，无法接受秦川长成了张一山的样子。

作为一个游离于社会体系的典型人物来说，他用自己的眼睛记录着每一个人的行为，却始终保持着作为个体的本色，这是一种诚实，一种对本我的坚持，也这是一场群体与个体的直接对话，但我又必须承认单纯的群体与个体极端都有些偏颇