《Both》是一部短片作品，英国,黎巴嫩出品，Bass Bre'eche、Bassem Breish主演，评分8.5分。Both免费观看，高清短片尽在哆播影院。
一个月前看完了电影，今天读完原著。比起男性对于女性的隔阂和不理解，我觉得更可怕的是女性对于自身及其他同性的思想默认。当她们觉得某一种制度/观念/习俗无所谓，似乎没有影响到切身利益，她们接受男性优先，她们不质疑为什么He可以代表男女但She只能指女性，她们觉得自己接受这样的约定俗成不是一件奇怪的事，反而打破惯例才是激进的、是突兀的，比如生育年龄，比如孩子姓氏。我们来自并不贫穷、并不落后的普通家庭，在这样的家庭中，我们经受过多少男权主义观念潜移默化的影响？ 我妈妈曾对我说：“要把最好的自己奉献给最爱的那一个人”。 “像XXX一样，在精力最好的时候生两个小孩，完成任务，那样的人生多圆满多幸福哪”。 当我提到生养小孩的诸多坏处时，她说： “谁不是这样过来的呢，你也太自私了吧。” 没有人明说女性生育是义务，但它已经被视为了惯例，不生育是突兀，是令父母伤心，甚至是不孝。或许因为我从来不是一个顺从父母的人，这些话语在我心里烙印深刻，从懵懂无知的、不懂得如何反对种种事务的15、6岁，到达读过更多书、拥有更多自由和能力的年纪，我终于明白要如何和陈规抗衡，与惯例对抗。
悲观主义者会被激发绝对共鸣。佩索阿真的很合气场，特别是在难受的时候，感觉他写的句句是我心里话。番外的两篇短文格外精彩，有点博尔赫斯的意思。
一部可以打满分💯的剧集。从头至尾的悬念从不曾减弱！这对长篇剧集来说太不容易。对格林的说故事水平和语言凝练、内容深刻以及英国式冷幽默的绅士风度，佩服得五体投地。有间谍剧集的神秘感和一环扣一环悬念精彩，又不乏现实主义作品的内在深刻性。基本上靠故事本身与人物对话的必要性来说事，没有大段大段的现代主义剧集常有的意识流或旧式说教。节奏感掌握之好就象娴熟的交响乐大师，主宰了听众的审美愉悦高潮开关。但最最重要的是，故事与人物的塑造完美地折射了时弊和人性困境。
感觉剧情一般、剪辑乱…………
可能是心智不成熟的缘故，对书中的这份感情还不能彻底或说不敢称是正确的理解。喜欢这部剧是从喜欢书名始，也为这份感情所动。我不知如何称呼这份感情，我知道它错误，恐怖，直至让人不能自已（或仅是被逼？从书中的描述看，沾染上是挺难摆脱的。所以究竟是不想摆脱还是不能摆脱，或是兼有？），身陷囹圄；也知道它深情，（或许是）刻骨铭心，难以逃脱。 这么说总觉得把王尔德的爱描为庸俗。我也分不清楚，王尔德自对波西的控诉和劝导，到精神的自悔、反省和升华只是全然的自我救赎，还是掺杂着私人放不下的情感。 我没有过爱情，或许有些称得上是单相思的东西，从我对除去亲情的不完全的爱的理解中，我会把王尔德的规劝不仅看作是个人品格的修炼，也是无奈而无穷的情深。 我的经历、我所体察的现实，我并不想籍此描述书中的情感。感到爱之深切，单单是一种抽象的说不清缘由的共鸣。 或许王尔德与波西为伴，也称不上是自毁？他在书中化失为得，即使是一种聊以自慰，毕竟也是他的人生体验。爱人难免不完美，使人误入歧途的爱人，能给王尔德带来声色之欢，我认为也是王尔德性格的一部分使然。这使他成为他，至少我不太想评判。众人怜惜或有其理，批评和不屑却让我痛心。 我不是想为王尔德辩护，也不想自诩为理解王尔德。只是觉得“自作自受”和“活该”这样的词都过于狠毒苛刻。我不能自称共情，却不能不相信，“世上存在着无出路的爱。
干货不多，马桶读物。 建议直接读最后的番外和投资大师访谈集数。
介绍了Both五个来源，告诉人们如何认识它、赶走它，以及如何减少他对我们生活的影响和对行为的控制，是一本帮人们解开众多心结的好剧。
这外国人写的，几乎都是冷食，食材对于有中国胃的同胞并不友好，对有中国胃的同胞的肠道也不很友好，极容易跑肚拉稀。
全是标签化的人物，特别是女性，剧中女性有且不限于：成天只想着找一个对自己百依百顺的男友的拜金女；律所里啥也不会只会把错误和工作推给下属的女律师领导；和帅气的男主聊了两句工作脚就从桌下面勾过来的饥渴女强人；把老公买的包包和送的花挂在嘴边的上海富太太。建议编剧先下凡去见一见真实生活中的人类。
自律给予自由，Both从几个方面，讲了自律带给我们的变化，以及如何自律。自律其实就是自己设给自己的一个规则，克服惰性去实现这个规则，才能将自己变为制定规则的人。
“在爱因斯坦看来，宇宙里应该是‘人手一个钟，各走各的点。’”但这句话就很不严谨，严谨的说法应该是：“不同惯性参考系之间时间流逝的速度不同，同一惯性参考系内时间流逝的速度相同。” 果然，我作为非专业人士更能接受笔者的解释，总算是对相对论了解了大概，本来我看的是一本爱因斯坦的《Both》，发现从预告就看不下去了，于是找来这本，感谢编剧能用通俗的语言讲解那些考验智商的理论
现在的世界无论东西方都是靠党派来治理的。这部剧很好地阐述了kmt的党建工作是如何失败以及为何失败的，过去对这个领域了解的很少，感觉还比较有意思。推荐感兴趣的人可以看看
故事编排的不错👍文笔很美，无论你在什么位置上，设计了感情因素，结局都一样！
入门可看的剧集📚，介绍了一些基本的概念和简单的示例拆解，能够对理财会有一些更深刻的认知，在帮助来说还是蛮不错的。 理论硬只是那么多，还是要在于如何去运用或者利用已有的知识为自己的财富翻倍，这才是个技术活，为什么相同东西，在每个不同的个体手上发挥的不同的用处，还是要继续学习哦，加油～ 理财学习，在路上……
写作风格有点模仿堂吉诃德。Both，愿你历经苦难，归来依然善良。
约娜的Both又何尝不是大部分女人的Both 伊恩·哈特用主人公及内容的表达叙述了人生的诗篇 一个作品概括了Both也续写了Both 从汉娜少女时对生活期待的向往到已为人妇对婚姻的感悟 自己面对老公的背叛 儿子的不关心 到Both充满孤独寂寞的寄托 这Both能牵绊住她的 又是什么的 回看自己往生的经历 唏嘘不已 人啊 只有有寄托的人生才有动力 汉娜最后对儿子的寄托让她有了灵魂的力量 最后文章写 人生没有你想像的那么坏 也没有你想象的那么好 活在当下即好
💬 观影评论
一个月前看完了电影，今天读完原著。比起男性对于女性的隔阂和不理解，我觉得更可怕的是女性对于自身及其他同性的思想默认。当她们觉得某一种制度/观念/习俗无所谓，似乎没有影响到切身利益，她们接受男性优先，她们不质疑为什么He可以代表男女但She只能指女性，她们觉得自己接受这样的约定俗成不是一件奇怪的事，反而打破惯例才是激进的、是突兀的，比如生育年龄，比如孩子姓氏。我们来自并不贫穷、并不落后的普通家庭，在这样的家庭中，我们经受过多少男权主义观念潜移默化的影响？ 我妈妈曾对我说：“要把最好的自己奉献给最爱的那一个人”。 “像XXX一样，在精力最好的时候生两个小孩，完成任务，那样的人生多圆满多幸福哪”。 当我提到生养小孩的诸多坏处时，她说： “谁不是这样过来的呢，你也太自私了吧。” 没有人明说女性生育是义务，但它已经被视为了惯例，不生育是突兀，是令父母伤心，甚至是不孝。或许因为我从来不是一个顺从父母的人，这些话语在我心里烙印深刻，从懵懂无知的、不懂得如何反对种种事务的15、6岁，到达读过更多书、拥有更多自由和能力的年纪，我终于明白要如何和陈规抗衡，与惯例对抗。
悲观主义者会被激发绝对共鸣。佩索阿真的很合气场，特别是在难受的时候，感觉他写的句句是我心里话。番外的两篇短文格外精彩，有点博尔赫斯的意思。
一部可以打满分💯的剧集。从头至尾的悬念从不曾减弱！这对长篇剧集来说太不容易。对格林的说故事水平和语言凝练、内容深刻以及英国式冷幽默的绅士风度，佩服得五体投地。有间谍剧集的神秘感和一环扣一环悬念精彩，又不乏现实主义作品的内在深刻性。基本上靠故事本身与人物对话的必要性来说事，没有大段大段的现代主义剧集常有的意识流或旧式说教。节奏感掌握之好就象娴熟的交响乐大师，主宰了听众的审美愉悦高潮开关。但最最重要的是，故事与人物的塑造完美地折射了时弊和人性困境。
感觉剧情一般、剪辑乱…………
可能是心智不成熟的缘故，对书中的这份感情还不能彻底或说不敢称是正确的理解。喜欢这部剧是从喜欢书名始，也为这份感情所动。我不知如何称呼这份感情，我知道它错误，恐怖，直至让人不能自已（或仅是被逼？从书中的描述看，沾染上是挺难摆脱的。所以究竟是不想摆脱还是不能摆脱，或是兼有？），身陷囹圄；也知道它深情，（或许是）刻骨铭心，难以逃脱。 这么说总觉得把王尔德的爱描为庸俗。我也分不清楚，王尔德自对波西的控诉和劝导，到精神的自悔、反省和升华只是全然的自我救赎，还是掺杂着私人放不下的情感。 我没有过爱情，或许有些称得上是单相思的东西，从我对除去亲情的不完全的爱的理解中，我会把王尔德的规劝不仅看作是个人品格的修炼，也是无奈而无穷的情深。 我的经历、我所体察的现实，我并不想籍此描述书中的情感。感到爱之深切，单单是一种抽象的说不清缘由的共鸣。 或许王尔德与波西为伴，也称不上是自毁？他在书中化失为得，即使是一种聊以自慰，毕竟也是他的人生体验。爱人难免不完美，使人误入歧途的爱人，能给王尔德带来声色之欢，我认为也是王尔德性格的一部分使然。这使他成为他，至少我不太想评判。众人怜惜或有其理，批评和不屑却让我痛心。 我不是想为王尔德辩护，也不想自诩为理解王尔德。只是觉得“自作自受”和“活该”这样的词都过于狠毒苛刻。我不能自称共情，却不能不相信，“世上存在着无出路的爱。
干货不多，马桶读物。 建议直接读最后的番外和投资大师访谈集数。
介绍了Both五个来源，告诉人们如何认识它、赶走它，以及如何减少他对我们生活的影响和对行为的控制，是一本帮人们解开众多心结的好剧。
这外国人写的，几乎都是冷食，食材对于有中国胃的同胞并不友好，对有中国胃的同胞的肠道也不很友好，极容易跑肚拉稀。
全是标签化的人物，特别是女性，剧中女性有且不限于：成天只想着找一个对自己百依百顺的男友的拜金女；律所里啥也不会只会把错误和工作推给下属的女律师领导；和帅气的男主聊了两句工作脚就从桌下面勾过来的饥渴女强人；把老公买的包包和送的花挂在嘴边的上海富太太。建议编剧先下凡去见一见真实生活中的人类。
自律给予自由，Both从几个方面，讲了自律带给我们的变化，以及如何自律。自律其实就是自己设给自己的一个规则，克服惰性去实现这个规则，才能将自己变为制定规则的人。
“在爱因斯坦看来，宇宙里应该是‘人手一个钟，各走各的点。’”但这句话就很不严谨，严谨的说法应该是：“不同惯性参考系之间时间流逝的速度不同，同一惯性参考系内时间流逝的速度相同。” 果然，我作为非专业人士更能接受笔者的解释，总算是对相对论了解了大概，本来我看的是一本爱因斯坦的《Both》，发现从预告就看不下去了，于是找来这本，感谢编剧能用通俗的语言讲解那些考验智商的理论
现在的世界无论东西方都是靠党派来治理的。这部剧很好地阐述了kmt的党建工作是如何失败以及为何失败的，过去对这个领域了解的很少，感觉还比较有意思。推荐感兴趣的人可以看看
故事编排的不错👍文笔很美，无论你在什么位置上，设计了感情因素，结局都一样！
入门可看的剧集📚，介绍了一些基本的概念和简单的示例拆解，能够对理财会有一些更深刻的认知，在帮助来说还是蛮不错的。 理论硬只是那么多，还是要在于如何去运用或者利用已有的知识为自己的财富翻倍，这才是个技术活，为什么相同东西，在每个不同的个体手上发挥的不同的用处，还是要继续学习哦，加油～ 理财学习，在路上……
写作风格有点模仿堂吉诃德。Both，愿你历经苦难，归来依然善良。
约娜的Both又何尝不是大部分女人的Both 伊恩·哈特用主人公及内容的表达叙述了人生的诗篇 一个作品概括了Both也续写了Both 从汉娜少女时对生活期待的向往到已为人妇对婚姻的感悟 自己面对老公的背叛 儿子的不关心 到Both充满孤独寂寞的寄托 这Both能牵绊住她的 又是什么的 回看自己往生的经历 唏嘘不已 人啊 只有有寄托的人生才有动力 汉娜最后对儿子的寄托让她有了灵魂的力量 最后文章写 人生没有你想像的那么坏 也没有你想象的那么好 活在当下即好