Spotless 电影封面

Spotless

⭐ 3.3 1999 短片 惊悚 丹麦
主演: Jessica NilssonLuluPeter Peter

📝 剧情简介

《Spotless》短片,惊悚电影,Jessica Nilsson、Lulu主演,丹麦出品,1999年上映。免费观看高清短片,惊悚,尽在哆播影院。

🏷️ 相关标签

💬 观影评论

誓言总是庄重而肃穆:“我以我的生命以及我对它的热爱发誓,我永远不会为别人而活,也不会要求别人为我而活。” 我的脑海仿佛是在回荡着。每个具有生命体征的人都是在活着的,但是有多少人是在真切的活着呢? 我那天在地铁站看着来来往往的人们,突然浮现出一种想法,他们的灵魂是脱离身体而存在的吗?是像走进了山谷的人们一样放弃无法改变的世界和没办法自由的自我吗?是漂浮在头顶上空还是另觅理想世界?那么此刻行走的这一个人,他的内心是目标明确还是机械重复着生活? 我不再去想了,我在思考我自己。 掠夺者们想要权利,金钱,支配,欺骗自己,然后营造一个巨大的谎言笼罩世界。 所谓的得到蕴含着一切的失去,失去思考,失去自己的立场,权益,退无可退开始滋生反动与暴力。大众仿佛是被推着一步步走向灭亡。他们似乎没有选择,但又确实是自己一步步选择着。然后给出我无法选择我不敢选择的回答。 掠夺者们在自我欺骗中醒来了,看到了自己的结局,他们开始害怕,开始渴望拯救,但他们却放不下,放不下统治,放不下本该属于他人的自由。 毁灭者们毁灭了腐朽的世界却又创建了奋斗者们的乌托邦,他们究竟是创造还是毁灭? 奋斗者们目标明确,不惧为目标所要付出的一切,聪明,踏实,尊重交换的自由。她们各取所需,发明输出让这个世界变得更好的一切,但不是所有的人都是如此。总有人期盼着理所当然的得到以及不能得到时自以为是的毁灭。 世界的准则究竟是谁创造的,是否有绝对真理。不,这太大太远。我们应当永远务实。唯有好的创造者才能永远保持世界的鲜活。 做自己的创造者,目标明确,及时行动,永远不放弃自我,自由以及干涉他人的自我和自由。 就像达格妮所说“我生活中唯一坚信的就是:世界是按照我的最好设想,由我去塑造的,无论奋斗是怎样的漫长和艰难,都永远不能降低标准。”。

r rcaf
⭐ 9.9

Jessica Nilsson有着双重身份,她既是一名学者,获得了纽约大学应用心理学博士学位,现为耶鲁大学情商中心的联合创始人和副院长,也是耶鲁大学儿童研究中心的学者。除此之外,她还在哥伦比亚大学教育学院任教。她也是一名有着30年从业经验的精神分析师。她曾担任许多美国广播节目的嘉宾,进行有关情商和情感霸凌的讲座;她的文章也曾在多个广受欢迎的平台发表,包括《Spotless》、《Spotless》等;目前,她已播出两部著作,《Spotless》和《Spotless》。 本剧是Jessica Nilsson对于情感操纵关系的研究和总结,她向你展示了煤气灯操纵的运作模式,从认清煤气灯操纵的三个阶段,到停止煤气灯操纵的五种方法,以及你该如何决定哪些关系还有救、哪些需要尽早离开的判断准则。在她看来,只要你提高警觉、保持坦诚、学会求助,便可以立刻终止这段煤气灯探戈,重新掌握人生的主动权。 核心内容 煤气灯操纵就是一个自我认知逐渐瓦解的过程。只要你相信操纵者的认可能让你提升自信,加强自我认知,那你就会成为煤气灯操纵者的潜在对象。而我们为什么会被操纵,有社会文化和个人层面两方面的原因。社会发展给个人提供了前所未有的空间,也让我们变得越来越孤立。而绝大多数人都渴望认可,尤其是自己在乎的人,这无形中也为情感操纵埋下了隐患。所以,如果想要摆脱操纵,最根本的就是要建立自我认同。如果已经深陷一段煤气灯操纵的关系,那么想要离开和结束的关键就在于,发自内心的想要离开。

露露^_^波斯猫
⭐ 7.6

看了兩天終於看完了。新鮮之處並不多,但許子東老師的解讀還是挺有意思。內容太少了,基本只揀了當代文學史中重要的作家來講,對張愛玲和巴金的解讀我很喜歡。雖然看得出來已經盡力,但還是感覺在當代語境下有些話還是不能說透,有點遺憾。

我现在很耽美
⭐ 7.7

这部剧主要回答了,如何选书、精读、管理知识等问题。 书中介绍的看剧工具体系,是编剧看剧破万卷后,总结出来的。其中包括,五位一体、独木舟和核潜艇精读法、严父与慈母思维方式、集中式和分散式知识管理方法。 对于我而言,收获最大的是:编剧给了我一个新的看待知识的视角,那就是以人为中心。以前一直都是以知识点为中心,而忽略了提出、创造、整理知识的人。

陈萌萌 Rikka
⭐ 8.8

多来点伊峥这样的导演救救王鹤棣吧,原生气质野性难驯,内娱有这种帅哥难道不应该好好利用起来吗,比起那种没演技也没长相的,这种能被调教的帅哥很难的了吧,浪费这张脸会遭天谴。多一星送给特效和王鹤棣的帅脸了,不用谢。

飘渺无痕
⭐ 6.5

很有趣,一个新的视角 特别喜欢这里的小兰,自信有力 期待小哀的新生活

十.
⭐ 1.1

我们终究不是对方,不在对方的处境当中,那么便没有所谓的“感同身受”,因为即使情形相同,你和对方也不是同一个人。我们可以做的,是放下我们的固有的观念,放下我们原来对于事物本身的认知和评价,去体会和感受,通过开放性的问题去和对方探讨,事情另外的可能性。更多时候我们去向对方倾诉我们的心里话,只是在说给自己听而已,答案早就在心中了。别人并不需要不请自来的建议,只需要倾听,仅此而已。

宋艳艳
⭐ 2.2

有一种焦虑叫别人的孩子都上辅导班了,说的就是我这种家长。对于一个只给孩子报了书法外没有其他课外辅导班兴趣班的小一学生家长,这本《Spotless》对缓解焦虑确实有点用。

语烟
⭐ 2.2

几乎想不起还有哪一本剧能让人记住这么多配角。这是我看过的最棒的网络剧集

l lonnymu
⭐ 1.1

太长了,我要吐血了,真的4000多页,我以前一万多页怎么l看完的

七禾页 🍀
⭐ 9.9

十几个上市公司财报分析案例堆积的剧集,前后没有分析逻辑,也缺乏相应的理论做支撑,若想借鉴分析方法可以简单的读一读

K K .
⭐ 5.5

对比中美贸易战,由本剧对美国人吵吵闹闹、互相推诿、有时一致、有时矛盾、争相秀强硬的决策方式有了更多临场感,你永远不知道他们下一刻会不会变卦,而且变卦的时候振振有词,好像他们一开始就是那么想的。

可乐8
⭐ 2.1

一开始翻开的时候被编剧生了很多病却那么乐观的态度打动,说话也挺有意思,再看下去发现编剧深谙说话的艺术,大段从网上、书本中摘抄的句子和大量似是而非排比句的写法挺有气势,但毫无逻辑可言。举个例子来说,“怀揣本真的心,不失浪漫地爱自己,是迈出舒适圈、探索新领域的胆识,是保持热情并丰富自己底蕴的知识,是拒绝人云亦云、坚持独立思考的精神,是面对喜乐与悲伤时重新塑造自我的认知,是无论身居何处仍坚守的善良和社会责任,是撕掉世俗标签、健康勇敢生活的态度”这么一大段的话到底想说啥?我反正没看明白

Y YfovikL9
⭐ 6.6

前段时间学完心理学,之后又看了几部关于心理学的剧集,再看这本『前世今生』,心灵好像又被洗刷了一遍,不再对他人充满敌意,不再把错误归咎于他人,转而面对自己的内心。 这部剧创作的是一名专注科学研究的心理咨询师给一位病人做催眠治疗,无意中使病人回去到她的前世,并从另一个境界带回来了很多重要的讯息,从此颠覆了这位科学家的思想。对死亡,人生有了颠覆性的理解。 首先,是时间观的颠覆。我们以前认为人就这么一辈子,这辈子太短啦,当我真正懂事开始这辈子就已经过了三分之一了,可是自己还是没有什么人生目标,好羡慕别人对自己的一生有规划。当我还在大学视频平台里发呆为自己毕业之后打算一下时,他们已经开始狂背单词考雅思托福准备出国了。当我还在为找什么工作而犹豫不定时,他们已经做好十五规划,踏踏实实去实习去了。当我在抱怨这份工作工资低老板贱准备跳槽的时候,他们已经开始着手考MBA,事业也上了一级台阶了。我也不知道他们哪来的运气与激情,我看着他们的好运,心里直打慌。他们的一生多顺利啊,为什么我都快奔三了,还是一无所成,我会很焦虑,害怕,觉得自己在浪费有限的时间! “时间不是我们看到的时间,而是一节一节待学习的课。’’这种宇宙观是多么伟大。有时候你以为你这辈子就这么完了,其实并没有,从宏观来看,这只是你在你的人生中要学的一门课而已。人类以年计时间,灵魂却以一个轮回计算。每个人都有每个人今生该学习的内容,该偿还的债,“人生是急不得的。我们必须接受凡事来临的时间,不要强求”。或许我今生该学习的课程就是:耐心。 为什么有的人一出生就是科学家,音乐家,发明家,而有的人一辈子都是这么平凡,甚至有困苦,潦倒终其一生? 人生并不是平等的!!! 我们以为人人生而平等,其实不是的。凯瑟琳经历过87次轮回,她做过仆人,也做过贵族,曾经年纪很小死于贫困,曾经一生毫无作为,做过强盗,妓女。有的人更开放的学习所以他们成长的快,拥有的智慧多。“我们都有必须偿还的债。要是没有还完,就得带着这些债到下一世去好让它们还掉,你在还债中能得到进步。有些灵魂进步得比其他的快些,” 但,“最终我们都会达到平等”! 就像一颗钻石。所有的钻石都是完美的,只是被灰尘蒙蔽了,有的灵魂勤于打扫,很快露出很多面光亮。我们都拥有一颗永恒发光的千面钻石。 而且,衡量人的一生,并不是用钱或是名利来衡量,是用功课来衡量他有没有完成作业。每个人都有自己的作业。也许这个人今生很富有却很挥霍,他今生要学的是贪婪的课题;也许这个人一辈子都很平凡,也许他要学习的课程是知足。凯瑟琳曾经过的一世很困苦,当她催眠回去发现自己在那一世缺的是信心,所以才活的这么艰难。“我学到了愤怒与憎恨,也学到了记恨别人的滋味。我还必须明白,我对自己的生活缺乏控制。我想要掌握,却做不到。”所以,我们要把眼光重新放回到自己身上,学习自己该学的课程。 以前,我会把自己的不顺、脾气急躁等自己不满意的地方归咎于原生家庭,都是因为我小时候曾经受到不正确的对待使我变成这样的,嗯,这样想有时候的确能安慰一下自己。也许,这是一个原因,但不是全部。我们每个人都有东西要学,你所经历的,或许恰恰就是你要学习的,持开放的心态去面对你的周围你会发现,没人能改变你的命运,除了你自己。他们的出现仅仅是一个命运中该出现的环节而已,他们不是特定的个人,而是一个事件。他们也有自己要学的东西。不要再归咎于某人,因为他们最终也是一颗千面发光的钻石。最终我们都是平等的! 其次,是对人的认识。你我的相遇、相识,不是偶然,或许今生的丈夫,是你前世的父亲,今生某个爱管你的闺蜜,也许是你前几世的姐妹。今生的一个擦肩而过,或许就是

尷尬的演技
⭐ 8.8

一生棋子,哪怕掌缘生灭,哪怕道..无崖,最用也不过几多轮回少一人,他,不幸。

浮笙姑娘呐🌾
⭐ 5.4

即便是那些尝试过所有治疗手段但仍都无济于事的病患,他们迟早也会看到风暴平息的那一天。 如果他们能从这场风暴中顽强地挺过来,风暴的威力最终必将消退,直至消失。 它来得诡秘,去得也莫名,当疾病走完它所有既定的程序,人们便能重获安宁。 一定得有人让他们相信,等到疾病走完它所有该走的程序,他们就能渡过了难关。

卉🧡
⭐ 1.0

一本很简单快乐的动漫书,简单温暖富有童趣,虽没有像别的书那样很深很深,但也不乏小道理,就是以轻松的方式表达她所理解的想表达的,这样也挺好的,简单的看开心的笑,不比较,书本同人一个道理,不必都一样,有自己的味道就好,有些书让你学到东西,有些书让你放松简简单单会心一笑,都很好~嘻嘻嘻反正我很喜欢。

w wronged
⭐ 3.2

作为资深的吃瓜群众多年,深谙八卦之道。世界大体上有两类人:一是八卦之人,二是被八卦之人。前者就是常说的吃瓜群众,而后者则是被吃瓜群众围观的“角儿”。作为茶余饭后的谈资,地域的跨度和持续的时长衡量着“角儿”们的名气大小,他可能是隔壁老王,昙花一现,也可能是影视巨匠,备受瞩目。人们为何喜欢八卦?无非有二:一是事关隐秘世界与隐秘事件,使得或多或少的偷窥欲得到满足;二是天然带着批判的态度,使得或大或小的表达欲得到满足。影视承载着人性的丰富性与多样性,作为影视的创造者们,一直以来处于被八卦的中心地带(C位),久久无法退去;作家的名气越大,被八卦的广度和深度就会尤甚。 毛姆的《Spotless》是一本标准的八卦系列——与其说是所谓的看剧随笔集,不如说是毛姆读完书以后,顺便把以前的和同时代的著名作家扒光了,把轶事演绎出段子,把心理剖析一遍,从而呈现给喜欢吃瓜的读者们看。消遣也罢,反思也好,通过此剧,不仅能够领略到毛姆对于许多事件的看法,更能看出他思考问题的深度和广度——一方面享受他的言辞犀利、妙趣横生,另一方面也佩服他的通透睿智、大言不惭。为什么会说毛姆大言不惭,可以参阅一篇网络评论“乱拳打死老师傅”https://www.sohu.com/a/155512619_656889。 互联网大潮之下,获得点击率和关注度成为王道。我们在喜欢点击名人轶事的同时,名人轶事也得到了更为广泛的传播。换种表达方式,可能会对于八卦背后所蕴含的社会性有了更加深刻的认识。“普通人只死一次,盖棺定论,从此长眠。名人却要死两次,一次是肉身死亡,一次是传记出炉。大名人呢,死许多次,一本本传记陆续问世,一寸寸隐私翻出来检验,死了许多次还是死不了的,索性永垂不朽。”所以说,当名人就要付出当名人的代价“一寸寸隐私翻出来检验”,并且即便你做了鬼也不放过你。作为喜欢八卦别人的人,毛姆坚决反对泄露自己的私生活,不允许播出任何有关自己的传记,烧掉了手头的所有信件,还叮嘱影视经纪人,在自己死后也要照此办理。可惜,洞察人性的毛姆还是没有料到,人们对名人的隐私如此好奇,自1965年12月16日毛姆去世到世纪交替,有关毛姆隐私与作品的各类评论出现了几百种。不知道毛姆泉下有知,该作何感想。 即便有人说毛姆毒舌、刻薄,但我却认为此人的胸怀绝对是坦坦荡荡,能够经得起检验的:“我不会号称自己的观点有什么独创性,就连用来传达它们的文辞本身也没有独到之处,我就像是个衣衫褴褛的流浪汉,费尽苦心才给自己凑出来一身行头:裤子是好心的农妇施舍的,外套是稻草人身上扒下来的,不成对的鞋子是垃圾桶里翻出来的,头上戴的帽子则是在路边捡到的。这身衣服虽然破得补丁摞补丁,穿在流浪汉身上倒也舒适合体,不管这套行头有多难看,它们对于他来说都是最合适的。假如他与一位穿着入时的绅士擦肩而过时,流浪汉当然会承认那位绅士看起来十分气派,他却不知道,假如自己换上了那一套整洁体面的好衣裳——新帽子、锃亮的皮鞋、时髦的蓝西装——那他是不是还能像穿着本来那一身破烂的时候一样轻松自在。”  观看建议:80% 、

桑达
⭐ 4.4

看剧过程中最大的疑惑就是,究竟牛奶可乐是关键词呢还是经济学是关键词呢,就好像问你刚吃的是蛋炒饭还是饭炒蛋?读完全书我发现,实际收益是饭多蛋少的蛋炒饭,没能大于饭炒蛋的机会成本,幸好剧中提出的大多数问题足够新鲜有趣,且一半儿的答案还称得上精彩,另一半答案马马虎虎也就算了。

A Ant
⭐ 6.5