What if there was a way for all people to understand each other's words regardless of what language
不要在消极条件下开始着手某事，也不要从小处入手。人们往往会把注意力放在细枝末节上，以此来掩盖他们对清晰连贯的大格局缺乏把握。如果你着眼小处，那么格局也就会显得狭隘。
我是从微读给我推荐的最后一章看起的，后来发现这是关于发展陌生两性关系的书。我在网上搜了下编剧，发现他有时候会跟“pua”一同出现，但编剧对两性关系以及一些普遍的交际心理的认识还算堂堂正正，也对我有所启发，因此就把书看下去了。 书的框架都是为“搭讪陌生异性及关系发展”所设计的，主体内容则是一套男女交往的基本规则以及一些具体的技巧，但在我看来这些技巧大多数只是处于“器物”层次，而且有些技巧也很难具有复现的可能。 编剧在书里也从不同角度指出了这一点，表明在发展两性关系中更重要的是自身的人格和品质。 所谓技巧，是在人家愿意跟你互动时如何让互动更好，而不是诱导人家跟你互动。所谓真诚，就是不说假话，而不是逼着人家一定要听你的真话。 首先，成为一个人格健全的人（根本问题）；其次，了解男女交往的规律（方法问题）；最后，多去尝试，找到跟你相似的另一半（解决运气问题）。 先找好心态，再找好方法。 对此我基本上认同，而对于编剧所说的“男女交往规律”我是存在一些不同意见。 首先从名字上我更愿意称之为“规则”，一种编剧给为对两性关系认识懵懵懂懂的读者制订的两性关系发展的“游戏规则”。我一开始接触到这些规则也有一种豁然开朗的感觉，但读到后面就觉出不对味来。 在编剧的规则里，男性则纯粹是男性思维，女性则纯粹是女性思维，编剧也有认识到这一点，因此这套规则应该加个“基本”上去。 女孩说话是在表达感受，但她们很少描述行为尺度和前提条件 男性魅力最重要的部分恰恰就是勇于面对失败和不确定性 对于纯汉子和纯姑娘，所谓招数会有一定效果，但大多数人都是男女两性思维的混合体，所以招数的效果必然有限。保持真实自我，积极主动的同时又不死缠烂打，顺其自然才是追求的最佳策略 但让我感隔应的是依照这种规则进行的游戏，就是一场互相养鱼的游戏(实际上编剧更偏向于女性) 备胎出位的策略不是强调你比主胎性能好，而是安全、可靠、不犯错以及危难之中显身手。 心态上也十分开放，即使被绿了要考虑的也是如何挽回甚至等待 1．绝不先提分手。2．不说情敌的坏话。（女人此刻往往有这样一种逆反心理，你说我的情郎坏，我就更觉得他好；你说他好，我倒会去琢磨他哪些地方好得还不够。）3．表达对她的关心而不是责备。4．不要问她接下来要怎么选择。（你的提问会变成她作出决定的勇气。） 至此，我才发现究竟不对味在哪，编剧或许并没有错，一开始他就是为了指导陌生两性关系的发展，而不是指导校园恋爱。可以说，这或许真的是“规律”，只不过是高玩的“规则”，我这种小菜鸡看一眼就被亮瞎了。 后来我也就不再纠结这套规则，对于不认可的略过即可，这套规则我觉得可以借鉴的就剩下对亲密关系的分级。这是符合逻辑的，除了亲人以外的任何关系都不是无中生有的，都必然要经历一个过程，只不过不同人之间这个过程的起点、速度、总历程有所不同。这是可以好好研究的课题。 后面让我有兴趣看下去的反倒是一些编剧流露出的“边角料”。 基本的心理认知： 念头是短暂的本能反应，而想法是对一组持续性行为的判断和选择。 人对经历久远的事情会逐渐把归因从行为主体转向外部环境 极度不安全感除了表现为悲观心态外，还有另一个极端就是死缠烂打、不接受失败，但其实那样的人不过是表面自信而已，他们的自我价值完全基于外界认同，所以遭遇失败时常常就像一个输红了眼的赌徒，用不断增加赌注来逃避现实而根本无视输赢的概率。无论是悲观心态还是死缠烂打，本质上都是把‘失败的痛苦’看得比‘成功的快乐’更重，所以都是一种负面心态。而真正有魅力的人应该是，在失败没有必然发生之前就用乐观的心态去对待一切 如果不幸先被敌人袭击，已经自损八百
就剧集创作来说，如果试图把故事轴线拉的太长，那么结尾只能是失控或者突兀的急刹车。可以看出，编剧的创作意图是很有野心的，但这种野心却没有得到很好的情节支撑。以至于后半段的重点从故事线转移到了情怀线，有强撑之嫌。总的来说，框架是好框架，但驾驭力弱了一些
心情跌落到低谷的时候看了这部剧的大部分，今天只是想来收个尾。当时看这部剧只是把它看做鸡汤，甚至不知道有没有投入到里面看，也许只是机械地翻页，来掩盖五味杂陈的内心活动。看完后居然会放松了很多，把难过的事强行挤到记忆的一个角落里不再出来扰乱心绪。语言很平缓温和，没有辞藻华丽，朴实自然，我不确定它有没有真正鼓舞或者说治愈，最起码郁闷糟心的时候它是双安抚的手是个温暖的怀抱，静静地陪我挨过最低点。谢谢你。
大师的作品，有些地方有点深奥，灵命有待提升也许会有更多共鸣。
无论人鼠，再精心的安排，都常常要出意外，除了伤心痛苦一无所有，盼望的快乐不再！ 生活处处是臣服，在生活压力下，在命运无常中，任何时候都会突然来一记重拳，人与人的区别就是，面对现实，你是抛弃梦想，还是死磕生活。 北岛说“那时我们有梦，关于影视，关于爱情，关于穿越世界的旅行，如今我们深夜饮酒，杯子碰到一起，都是梦碎的声音。” 这是很多人的人生轨迹，在现实的洪流中，你的梦还在吗 …… 有梦我们才会显得超凡脱俗。重拾心情，整装待发。
因为一场幻想，“屠杀了”两个青年，不知道布里奥妮是出于嫉妒还是青春期渴望成长与关爱，她的一句谎言，毁了三个人的一生。 别小瞧小孩子的恶，因为这份恶不但诛心，更是杀人的利刃。
因为细节、情节、逻辑都真实，所以即便是二线三线的演员，也都能在真实的框架下演出一流水准——导演把衬衫的领口都帮你磨花了，你能不认真入戏吗？。
和若干年前看电视剧一样，后半部分又看的泪湿眼眶。剧中人物最喜欢的就是欧辰，霸道下的温柔，深刻的爱着夏沫，让人心痛！
读完此剧还是学到了不少东西，算是填补了对于隋朝历史的空白，之前对于对于隋朝的了解非常零碎，听说过隋文帝和秦始皇被外国人称为最伟大的中国皇帝这个说法，但确实不太清楚是为什么，读了这部剧也对隋文帝的文治武功有了系统的认识，打破了传统印象中隋文帝就是篡夺江山的无能之君的印象，对于隋文帝之死一直也抱有疑惑，看了蒙教授的分析觉得比较有理。另外对于隋炀帝的印象更加颠覆，对于他的争论一直不休，有人说他荒淫无道，有人说他雄才大略，读了此剧，更觉得他就是一个普通人，没有那么恶贯满盈，但也完全称不上什么圣君，前期有远大的志向和抱负，但是在仅仅遇到一些小挫折就一蹶不振，以至于后期开始掩耳盗铃，抱着依然可以挽救的局面自我放弃，最后步入深渊，一方面是他刚愎自用，穷奢极欲的性格使然，由俭入奢易，由奢入俭难，在面对需要艰苦奋斗重整山河的情况时，他居然直接选择了无视。就像一只置于不断升温的温水中的青蛙一样，明明知道这样下去的结果最终是沉沦，是末路，但还是贪图享受，醉生梦死，令人唏嘘不已。这何尝不像是作为普通人的我们呢，很多时候明知道应该要努力，但是却因为害怕要受苦，而不断迎合自己，安于现状，最后虽不会像隋炀帝一样国破身死但终究趋于一事无成。很多时候受到挫折的打击，就放弃了自己的理想，这不就是很多人的想法吗，所以我觉得隋炀帝跟普通人一样，人性使然，他最终没能战胜自己的人性，最终导致悲惨结局。但不可否认的是，他的很多举措不管是有意还是无意的，对后世产生了积极的深远的影响，可谓功在千秋，我们更应该用全面的眼光看待他，更因为引以为诫，不要有这种赌徒心理，要踏踏实实做好自己的事，坦然面对人生的高峰与低谷，不可轻言放弃
很喜欢，大师不愧是大师，之前刚看完他的设计中的设计全本，感悟颇深，学到了很多东西，也看到了很多东西，都令我受益匪浅，
被试在失去金钱时所感受到的痛苦，往往比他们在被给予选择时所获得的同样多的金钱所带来的快乐更大。人们更倾向于避免损失，而不是试图获得收益，这种现象被称为损失厌恶。 在一种条件下，在对每家每户进行考察之后，能源专家为每位户主提供了一份每年他们可以在取暖费上节省钱数的详细具体的说明。在另一种条件下，提供了同样的信息，但却告诉那些户主们他们每天损失多少钱，就像每天从窗户往外扔钱一样。结果表明，“损失”条件下可能出钱为房屋绝缘的户主，是“节省”条件下的两倍。——第2章(估计英文版“insulation”被翻译成“绝缘”，而应该是“隔热”的意思。) 有些语句不通顺，有病句，可能是翻译问题。中间有几章略显枯燥乏味。 在我们人类作为狩猎—采集者的年代里，从众者的迅速反应无疑是至关重要的；事实上，不从众可能是灾难性的。 你可以通过观察我们在生命的早期阶段就开始互相模仿，来了解这种调整对我们物种的影响。——第4章(在远古时代，不从众的人大多意外身亡，从众的基因繁殖逐渐形成大多数。)
明明这个版本比较好，排名不是太高，观看人少，怀疑有商业刷单的行为。
在麦当劳吃点东西的间隙收尾了这部剧，物理杠杆就是给你一个支点撬动地球，财务杠杆就是用最少的钱撬动更多的金钱，总之就是付出最少得到最多的回报，其实杠杆无处不在，说一句得温馨贴心的话语就能撬动一个人的心灵，罗伯特·清崎也是在讲心智的杠杆，计划的杠杆，行动的杠杆，你可以发现利用身边各种的杠杆机会来实现质的飞跃，懒惰的人总是幻想一夜暴富，真正想要成功的人会寻找学习各种实现财富的机会，路漫漫其修远
这部剧让我失望的是结局竟然是孤独的尼采毅然的选择了孤独的道路，而布雷尔因为发生了思想的转变，而意识到自己的生活是多么美好，意识到自己想要摆脱的不是家庭，而是自己的无能，对于时间和衰老的抗拒，最后的结局竟然告诉我老生常谈的道理:选择，学会珍惜现在，成为你自己，以及孤独是一条永远无法回头的路，一旦你踏上，无论是主动还是被动，你都没有回头路可以走了，我其实充满了些些失望和愤恨。 我像是布雷尔和尼采的结合体，一方面有着对现实的不满，充满着各种欲望，整天的不快乐，害怕他人的看法，失眠，讨厌自己和人们，另一方面有着难以言说的孤独，高傲，拒绝自己的依靠，否定自己的情感，渴望着什么又害怕着什么。 正如书中所写的那样哲学上的道理太过于虚无，怎么来指导生活上的现实，道理谁不懂啊，可还是被困在里面，不过确实让我打破了不少幻想，没有什么独一无二，没有什么重要，我的存在只是一场虚无。 书中给了答案了吗，我觉得没有，就像我读了许多哲学书一样，它们都在告诉你你的生活的意义在于你的赋予你的选择，不过人确实应该细细思考每件事情背后的意义，学会去自愈，书中很多方法可以试试，比如清理烟囱就是不错的方法，人总是在无所依靠的时候想要找到同伴或者精神力量去支撑着自己，在书中可以看到我，永恒轮回，似乎我一次又一次陷入这种好像没有什么意义的思考中，无果，再次循环。 我想说的是这部剧没有道路，没有方法，只是感受，你可以看到无数个瞬间的你，但是无解。但是追剧总会让你脱离周围一切人，社交软件，视频或者公众号想要强加给你的一些观点，而是自己去审视和思考，总会有路的，只要你一直在寻找。
历史部分不够深入，叙述的连贯性不足让观看变得稍显困难。但如编剧所强调，这是一份审判报告，不是史书，所以上述的问题皆可理解。 在开篇了解到了这书所遭受到的争议。在观看过程中，也明白了为何编剧和这部剧在最初遭受到了激烈的批评。编剧带着理性客观地刻画着被艾希曼的形象，分析，描述着一整件事。正是她的分析，会让人在第一时间产生错觉:哦，艾希曼不是恶人，似乎错不在于他。但这种错觉转瞬即逝，编剧并没有类似的想法，更没有想传达这个观点的想法。 这书让读者得到一份较客观的报告，毕竟在犹太大屠杀这样的事情面前，做到理性客观真的不容易。让人了解了这一场审判的深入一面。 不思考与漠视语言的平庸的恶。 艾希曼的生平告诉我们的事，行恶不需要太多的恶念在心中，有时候随大流，不思考不判断地随大流也会造成极其严重的后果。
整本剧毫无用处，理论到实践都没讲明白。强烈怀疑编剧完全没有实践过OKR。
开头挺好看的，导致后边崩得太明显了
跳下忘情谷本以为会永远忘记了彼此，可终究还是会记得彼此。真的太虐了
💬 观影评论
不要在消极条件下开始着手某事，也不要从小处入手。人们往往会把注意力放在细枝末节上，以此来掩盖他们对清晰连贯的大格局缺乏把握。如果你着眼小处，那么格局也就会显得狭隘。
我是从微读给我推荐的最后一章看起的，后来发现这是关于发展陌生两性关系的书。我在网上搜了下编剧，发现他有时候会跟“pua”一同出现，但编剧对两性关系以及一些普遍的交际心理的认识还算堂堂正正，也对我有所启发，因此就把书看下去了。 书的框架都是为“搭讪陌生异性及关系发展”所设计的，主体内容则是一套男女交往的基本规则以及一些具体的技巧，但在我看来这些技巧大多数只是处于“器物”层次，而且有些技巧也很难具有复现的可能。 编剧在书里也从不同角度指出了这一点，表明在发展两性关系中更重要的是自身的人格和品质。 所谓技巧，是在人家愿意跟你互动时如何让互动更好，而不是诱导人家跟你互动。所谓真诚，就是不说假话，而不是逼着人家一定要听你的真话。 首先，成为一个人格健全的人（根本问题）；其次，了解男女交往的规律（方法问题）；最后，多去尝试，找到跟你相似的另一半（解决运气问题）。 先找好心态，再找好方法。 对此我基本上认同，而对于编剧所说的“男女交往规律”我是存在一些不同意见。 首先从名字上我更愿意称之为“规则”，一种编剧给为对两性关系认识懵懵懂懂的读者制订的两性关系发展的“游戏规则”。我一开始接触到这些规则也有一种豁然开朗的感觉，但读到后面就觉出不对味来。 在编剧的规则里，男性则纯粹是男性思维，女性则纯粹是女性思维，编剧也有认识到这一点，因此这套规则应该加个“基本”上去。 女孩说话是在表达感受，但她们很少描述行为尺度和前提条件 男性魅力最重要的部分恰恰就是勇于面对失败和不确定性 对于纯汉子和纯姑娘，所谓招数会有一定效果，但大多数人都是男女两性思维的混合体，所以招数的效果必然有限。保持真实自我，积极主动的同时又不死缠烂打，顺其自然才是追求的最佳策略 但让我感隔应的是依照这种规则进行的游戏，就是一场互相养鱼的游戏(实际上编剧更偏向于女性) 备胎出位的策略不是强调你比主胎性能好，而是安全、可靠、不犯错以及危难之中显身手。 心态上也十分开放，即使被绿了要考虑的也是如何挽回甚至等待 1．绝不先提分手。2．不说情敌的坏话。（女人此刻往往有这样一种逆反心理，你说我的情郎坏，我就更觉得他好；你说他好，我倒会去琢磨他哪些地方好得还不够。）3．表达对她的关心而不是责备。4．不要问她接下来要怎么选择。（你的提问会变成她作出决定的勇气。） 至此，我才发现究竟不对味在哪，编剧或许并没有错，一开始他就是为了指导陌生两性关系的发展，而不是指导校园恋爱。可以说，这或许真的是“规律”，只不过是高玩的“规则”，我这种小菜鸡看一眼就被亮瞎了。 后来我也就不再纠结这套规则，对于不认可的略过即可，这套规则我觉得可以借鉴的就剩下对亲密关系的分级。这是符合逻辑的，除了亲人以外的任何关系都不是无中生有的，都必然要经历一个过程，只不过不同人之间这个过程的起点、速度、总历程有所不同。这是可以好好研究的课题。 后面让我有兴趣看下去的反倒是一些编剧流露出的“边角料”。 基本的心理认知： 念头是短暂的本能反应，而想法是对一组持续性行为的判断和选择。 人对经历久远的事情会逐渐把归因从行为主体转向外部环境 极度不安全感除了表现为悲观心态外，还有另一个极端就是死缠烂打、不接受失败，但其实那样的人不过是表面自信而已，他们的自我价值完全基于外界认同，所以遭遇失败时常常就像一个输红了眼的赌徒，用不断增加赌注来逃避现实而根本无视输赢的概率。无论是悲观心态还是死缠烂打，本质上都是把‘失败的痛苦’看得比‘成功的快乐’更重，所以都是一种负面心态。而真正有魅力的人应该是，在失败没有必然发生之前就用乐观的心态去对待一切 如果不幸先被敌人袭击，已经自损八百
就剧集创作来说，如果试图把故事轴线拉的太长，那么结尾只能是失控或者突兀的急刹车。可以看出，编剧的创作意图是很有野心的，但这种野心却没有得到很好的情节支撑。以至于后半段的重点从故事线转移到了情怀线，有强撑之嫌。总的来说，框架是好框架，但驾驭力弱了一些
心情跌落到低谷的时候看了这部剧的大部分，今天只是想来收个尾。当时看这部剧只是把它看做鸡汤，甚至不知道有没有投入到里面看，也许只是机械地翻页，来掩盖五味杂陈的内心活动。看完后居然会放松了很多，把难过的事强行挤到记忆的一个角落里不再出来扰乱心绪。语言很平缓温和，没有辞藻华丽，朴实自然，我不确定它有没有真正鼓舞或者说治愈，最起码郁闷糟心的时候它是双安抚的手是个温暖的怀抱，静静地陪我挨过最低点。谢谢你。
大师的作品，有些地方有点深奥，灵命有待提升也许会有更多共鸣。
无论人鼠，再精心的安排，都常常要出意外，除了伤心痛苦一无所有，盼望的快乐不再！ 生活处处是臣服，在生活压力下，在命运无常中，任何时候都会突然来一记重拳，人与人的区别就是，面对现实，你是抛弃梦想，还是死磕生活。 北岛说“那时我们有梦，关于影视，关于爱情，关于穿越世界的旅行，如今我们深夜饮酒，杯子碰到一起，都是梦碎的声音。” 这是很多人的人生轨迹，在现实的洪流中，你的梦还在吗 …… 有梦我们才会显得超凡脱俗。重拾心情，整装待发。
因为一场幻想，“屠杀了”两个青年，不知道布里奥妮是出于嫉妒还是青春期渴望成长与关爱，她的一句谎言，毁了三个人的一生。 别小瞧小孩子的恶，因为这份恶不但诛心，更是杀人的利刃。
因为细节、情节、逻辑都真实，所以即便是二线三线的演员，也都能在真实的框架下演出一流水准——导演把衬衫的领口都帮你磨花了，你能不认真入戏吗？。
和若干年前看电视剧一样，后半部分又看的泪湿眼眶。剧中人物最喜欢的就是欧辰，霸道下的温柔，深刻的爱着夏沫，让人心痛！
读完此剧还是学到了不少东西，算是填补了对于隋朝历史的空白，之前对于对于隋朝的了解非常零碎，听说过隋文帝和秦始皇被外国人称为最伟大的中国皇帝这个说法，但确实不太清楚是为什么，读了这部剧也对隋文帝的文治武功有了系统的认识，打破了传统印象中隋文帝就是篡夺江山的无能之君的印象，对于隋文帝之死一直也抱有疑惑，看了蒙教授的分析觉得比较有理。另外对于隋炀帝的印象更加颠覆，对于他的争论一直不休，有人说他荒淫无道，有人说他雄才大略，读了此剧，更觉得他就是一个普通人，没有那么恶贯满盈，但也完全称不上什么圣君，前期有远大的志向和抱负，但是在仅仅遇到一些小挫折就一蹶不振，以至于后期开始掩耳盗铃，抱着依然可以挽救的局面自我放弃，最后步入深渊，一方面是他刚愎自用，穷奢极欲的性格使然，由俭入奢易，由奢入俭难，在面对需要艰苦奋斗重整山河的情况时，他居然直接选择了无视。就像一只置于不断升温的温水中的青蛙一样，明明知道这样下去的结果最终是沉沦，是末路，但还是贪图享受，醉生梦死，令人唏嘘不已。这何尝不像是作为普通人的我们呢，很多时候明知道应该要努力，但是却因为害怕要受苦，而不断迎合自己，安于现状，最后虽不会像隋炀帝一样国破身死但终究趋于一事无成。很多时候受到挫折的打击，就放弃了自己的理想，这不就是很多人的想法吗，所以我觉得隋炀帝跟普通人一样，人性使然，他最终没能战胜自己的人性，最终导致悲惨结局。但不可否认的是，他的很多举措不管是有意还是无意的，对后世产生了积极的深远的影响，可谓功在千秋，我们更应该用全面的眼光看待他，更因为引以为诫，不要有这种赌徒心理，要踏踏实实做好自己的事，坦然面对人生的高峰与低谷，不可轻言放弃
很喜欢，大师不愧是大师，之前刚看完他的设计中的设计全本，感悟颇深，学到了很多东西，也看到了很多东西，都令我受益匪浅，
被试在失去金钱时所感受到的痛苦，往往比他们在被给予选择时所获得的同样多的金钱所带来的快乐更大。人们更倾向于避免损失，而不是试图获得收益，这种现象被称为损失厌恶。 在一种条件下，在对每家每户进行考察之后，能源专家为每位户主提供了一份每年他们可以在取暖费上节省钱数的详细具体的说明。在另一种条件下，提供了同样的信息，但却告诉那些户主们他们每天损失多少钱，就像每天从窗户往外扔钱一样。结果表明，“损失”条件下可能出钱为房屋绝缘的户主，是“节省”条件下的两倍。——第2章(估计英文版“insulation”被翻译成“绝缘”，而应该是“隔热”的意思。) 有些语句不通顺，有病句，可能是翻译问题。中间有几章略显枯燥乏味。 在我们人类作为狩猎—采集者的年代里，从众者的迅速反应无疑是至关重要的；事实上，不从众可能是灾难性的。 你可以通过观察我们在生命的早期阶段就开始互相模仿，来了解这种调整对我们物种的影响。——第4章(在远古时代，不从众的人大多意外身亡，从众的基因繁殖逐渐形成大多数。)
明明这个版本比较好，排名不是太高，观看人少，怀疑有商业刷单的行为。
在麦当劳吃点东西的间隙收尾了这部剧，物理杠杆就是给你一个支点撬动地球，财务杠杆就是用最少的钱撬动更多的金钱，总之就是付出最少得到最多的回报，其实杠杆无处不在，说一句得温馨贴心的话语就能撬动一个人的心灵，罗伯特·清崎也是在讲心智的杠杆，计划的杠杆，行动的杠杆，你可以发现利用身边各种的杠杆机会来实现质的飞跃，懒惰的人总是幻想一夜暴富，真正想要成功的人会寻找学习各种实现财富的机会，路漫漫其修远
这部剧让我失望的是结局竟然是孤独的尼采毅然的选择了孤独的道路，而布雷尔因为发生了思想的转变，而意识到自己的生活是多么美好，意识到自己想要摆脱的不是家庭，而是自己的无能，对于时间和衰老的抗拒，最后的结局竟然告诉我老生常谈的道理:选择，学会珍惜现在，成为你自己，以及孤独是一条永远无法回头的路，一旦你踏上，无论是主动还是被动，你都没有回头路可以走了，我其实充满了些些失望和愤恨。 我像是布雷尔和尼采的结合体，一方面有着对现实的不满，充满着各种欲望，整天的不快乐，害怕他人的看法，失眠，讨厌自己和人们，另一方面有着难以言说的孤独，高傲，拒绝自己的依靠，否定自己的情感，渴望着什么又害怕着什么。 正如书中所写的那样哲学上的道理太过于虚无，怎么来指导生活上的现实，道理谁不懂啊，可还是被困在里面，不过确实让我打破了不少幻想，没有什么独一无二，没有什么重要，我的存在只是一场虚无。 书中给了答案了吗，我觉得没有，就像我读了许多哲学书一样，它们都在告诉你你的生活的意义在于你的赋予你的选择，不过人确实应该细细思考每件事情背后的意义，学会去自愈，书中很多方法可以试试，比如清理烟囱就是不错的方法，人总是在无所依靠的时候想要找到同伴或者精神力量去支撑着自己，在书中可以看到我，永恒轮回，似乎我一次又一次陷入这种好像没有什么意义的思考中，无果，再次循环。 我想说的是这部剧没有道路，没有方法，只是感受，你可以看到无数个瞬间的你，但是无解。但是追剧总会让你脱离周围一切人，社交软件，视频或者公众号想要强加给你的一些观点，而是自己去审视和思考，总会有路的，只要你一直在寻找。
历史部分不够深入，叙述的连贯性不足让观看变得稍显困难。但如编剧所强调，这是一份审判报告，不是史书，所以上述的问题皆可理解。 在开篇了解到了这书所遭受到的争议。在观看过程中，也明白了为何编剧和这部剧在最初遭受到了激烈的批评。编剧带着理性客观地刻画着被艾希曼的形象，分析，描述着一整件事。正是她的分析，会让人在第一时间产生错觉:哦，艾希曼不是恶人，似乎错不在于他。但这种错觉转瞬即逝，编剧并没有类似的想法，更没有想传达这个观点的想法。 这书让读者得到一份较客观的报告，毕竟在犹太大屠杀这样的事情面前，做到理性客观真的不容易。让人了解了这一场审判的深入一面。 不思考与漠视语言的平庸的恶。 艾希曼的生平告诉我们的事，行恶不需要太多的恶念在心中，有时候随大流，不思考不判断地随大流也会造成极其严重的后果。
整本剧毫无用处，理论到实践都没讲明白。强烈怀疑编剧完全没有实践过OKR。
开头挺好看的，导致后边崩得太明显了
跳下忘情谷本以为会永远忘记了彼此，可终究还是会记得彼此。真的太虐了