En låda full av minnen

看完东东枪老师的书之后对“创意升维”的概念印象深刻，桂枝老师这部剧里也是详细地解释了来龙去脉，非常有意思哈哈哈哈，灵感果然都是来源于生活中的积累。 各种不同类型文案的写法上其实都有相通之处，所以有的地方在看的时候可能会觉得稍显冗余，但也可以理解为是桂枝老师的巧妙构思，想要指引我们积极思考、总结规律。总的来说是一本让人非常有收获的书，感叹桂枝老师阅历丰富、思想活跃的同时，也敦促自己在生活中更多地去观察去积累，穿过所有表象，发现更多属于自己的洞察。 最后也谢谢桂枝老师提醒，能产生出令自己满意的想法和文字这件事情本身就足够快乐了，不用太过于纠结是否能够出街。写呀写，所有文字与想法都是自己的宝贵财富～

如果只是想了解汉史，本剧还凑合，虽然里面有诸多错误，但也无关痛痒；不过如果从影视角度讲，书写文笔较差，没有代入感，就是干巴巴叙事，很像上学时听课，听的想睡觉，硬着头皮读完了；

这是一本不像经济学的经济学剧集。 没有教科书里条文和刻板，没有理论和公式，有的是你身边会发生，你会遇到的经济发展难题。 所以读起来一点都没有晦涩难懂的感觉，用实际的案例和数字告诉你为什么会这样？或是要怎么评判、决定，是居家旅行必备神器。

每个人都是孤独的，你以为他懂你，而实际他只是在倾听，而你需要的是他的共鸣还是仅需要一个倾听者呢？另一方面，倾听比语言更能给朋友以帮助，做个倾听者吧！

名词解释：王婆的裹脚布，很长很长、很臭、单调、重复得没有时间观念。台下众观众甩了甩脑袋、恼火！

本剧很细致苦口婆心的各个场景重复阐述自己的要表达的要点！ 自我管理系统就像是消化系统，连接着你输入到输出的过程，决定着这个过程转化的效率！ 正好解决了我之前的疑问： 1.书读了一些，课程学了一堆！收获却有限！ 2.我也实践了，但是没有实践清单记录！记录下来，有抓手，有依据，之后就不会继续在模糊的过程里前行了！ 3.我也做记录了，但是日复盘还是很简略，后续无法跟踪目标！ 其中对我比较有收获的点： 1.开始做时间管理时，留出计划的40%的时间来应对突发情况！有多的时间可以超额完成任务，也可以补之前的未完成清单！少的未完成清单记录并分析原因！ 2.目标管理的核心在于信念，自我激励系统和目标分解的动作。成事最容易和最难都是在于坚持两个字！而保持坚持是需要坚定清晰的信念！你的梦想是什么？想过什么样的生活！具体方法用七个人物法来确定！ 3.一年52次的项目管理经验不能浪费，你就是你人生的CEO。给这件事重新赋予这样的意义让我变得更愿珍惜这个机会！ 4.这部剧对于我来说干货有些多，在读本剧的过程中，我悟到之前有一个看剧方法是，边读边做笔记，对于厚的书，读一部分整理输出一段笔记！到最后把当时看剧过程中整理的笔记再整理，最后留下的精华就是本剧你收获的内容！是把书读薄的过程！也是一层层的步骤提取淬炼精华的过程！这个过程也像日复盘，周复盘，和年度复盘，这三个是一个连续一体的过程，但是最后一年总结所得就是你年度复盘那些重要的事！ 5.做事情每一步有“记”可寻，你就获得了生活的掌控感！ 6.之前还每天寻思琢磨着，怎么看剧最高效，我怎么读完写不出看剧笔记（其实之前也有写过自己认为不错的看剧笔记）！我发现写不出是正常的，因为这正是一个内化需要你思考的过程，是你根本不想写出来，根本不想动脑筋，根本不愿意回溯复习看过的以及追剧过程中记录的笔记，并他们整理提炼，你是人性中本能的惰性在作怪！ 7.看完本剧我的技能修炼清单： a. 实践康奈尔笔记法 b. 336呼吸法 c.培养信念的方法 d.单点突破法 e.社会资本管理 f.七个人物法 里面喜欢的金句： 1.敢比会更重要。在成长的道路上，我们每个人都要学会去拥抱敢的力量。你千万不要认为自己不能做什么样的事情，你不能做是因为你不敢做，而不是你不具备能力去做！ 2.每一个困难背后，都蕴藏着同等甚至更大的机遇！ 3.复盘做得越多，经验就越多！ 4.一个人取得成功与否，取决于有多少人支持你，以及有多少人愿意支持你。而你要去为之修炼的硬本领，就是获取别人的支持！

写的很好，但刚开始男主只是一个普通it男，重生后什么事都顺风顺水，感觉太过于数理顺利了，完全没有失败过，给人一种不真实的感觉

这是一本帮助读者了解以及提高自我意识的书。自我意识，初听起来与哲学以及精神分析心理学关系更大，不过本剧的重点完全不在这方面。开篇就讲了这样一个故事，1754年，一个22岁，毫无战斗经验的年轻中校正收到士兵的报告，前方约7英里处发现35名敌军侦察兵，在遍布岩石的峡谷中扎营。此刻，这位年轻的中校会如何抉择呢？为了展示他的实力，他坚决笃定地实施了一系列的措施，坚信会取得最后的胜利。但不幸，后人是这样总结这场战役的，“在理应保守退防时选择进攻，增援尚未就绪便展开攻势，选择了一个易攻难守的阵地，对防御工事的建造敷衍了事，渐渐疏远自己的支持者，以及盲目相信自己能打败势头正猛的敌军。” 战斗结束，中校投降。这是他第一次，也是最后一次投降，他不是别人，正是乔治.华盛顿。 众所周知，华盛顿是英勇的将军、杰出的政治家和美国国父，因此，人们对这位了不起的开国元首22岁时的鲁莽之举着实感到震惊。但这种对比恰恰是问题的关键：尽管后来他成为聪明内敛、有自知之明的政治家，但他最初是自命不凡又缺乏自知之明的。这种对比，告诉我们自我意识是可以后天习得和改进的。 自我意识包括内在自我意识和外在自我意识。内在自我意识与清晰认识自己有关，是对自我价值观、热情、追求、环境契合、模式、反应及对他人影响的内在理解。有着高度内在自我意识的人，往往会做出与真实的自己相符的选择，能够过上更幸福、更舒心的生活。那些缺乏自我意识的人，做的事情同自己真正想要的成功和幸福相左，他们总是工作不顺心、人际关系不和谐，因为他们不知道自己想要什么。 外在自我意识关乎由外而内地了解自己，即了解别人如何看待你。拥有外在自我意识的人，由于可以从他人的视角准确地认识自己，因此他们能建立更稳固、更值得信赖的人际关系。而那些外在自我意识薄弱的人，从不关心自己给人留下什么印象，因此通常会觉得莫名其妙地受到了他人的抨击。 自我反省通常会认为有助于内在自我意识的提高，本剧提出了关于自我反省的四大卓见： 1. 锁着的地下室没有钥匙可以进入(弗洛伊德相信可以通过心理分析了解人们无意识的想法、动机、感受以及行为，但研究已经明确表明不管多么努力，我们都无法了解上述内容。这就像人们的无意识被困在一间锁着门的地下室里，弗洛伊德相信他已经找到了钥匙。但现代科学家已经证实根本没有钥匙)； 2. 问自己“为什么”既危险又没有意义("为什么”让人们关注自身局限，而“什么”帮助人们看到自己的潜能；“为什么”会引发消极情绪，而“什么”让人们保持好奇心；“为什么”让大家纠结于过去，而“什么”帮助大家创造更好的未来。实际上，从“为什么”到“什么”的转变便是受害与成长的区别)； 3. 写日记并不总能提升自我认知(“幸福是一种像宗教一样神秘的东西，永远不要对它进行理性阐释。”也就是说，过于仔细地审视那些积极时刻，反而会白白消耗掉其中的快乐。通过写日记来寻求洞察力，首先要记住的是：探索消极时刻，不深思积极时刻); 4. 伪装成自我反省的反刍思维带来的伤害比我们想象的要严重得多 (这种一心专注于自己的恐惧、缺点和不安全感的心理状态有个名字：反刍思维，它是自我反省的邪恶孪生兄弟。反刍本身就是彻头彻尾的心理地狱，同时也是洞察力的巨大阻碍因素)。 打破反刍思维的5种方法：记住没有人会和我们一样那么在意自己的错误(let it go)；培养“善学型”思维模式( 关注学习与改善而非自己的表现)；摁下暂停键；停止思考；现实核查。

养文时间长了也不行啊，前面剧情快忘了，怕是要重新开始看了……但是没更新完，看到一半又要重新养，啊，我还是继续养吧……

生活就是由啜泣、抽噎和微笑三者组成的，而抽噎总占优势。 Johan Hallström“世界三大短篇剧集巨匠”之一，之前已经看完了译林播出社版本的“契科夫短篇剧集选”和“莫泊桑短篇剧集选”。那么无论如何都应该将Johan Hallström的看完。 Johan Hallström对我来说很是熟悉，也是一位伴随童年成长的作家。每每看《En låda full av minnen》和《En låda full av minnen》时都会思忖，“还没有用完Johan Hallström的作品吗？怎么这一期里还有？”当然书中摘录的作品到底是不是Johan Hallström的有待考证。 Johan Hallström的《En låda full av minnen》毕竟入选了高中课本，自是书中最熟悉的内容。故事中应该注意的细节和人物性格以及事件的伏笔在课堂上被分析得很透彻，再一次来看依然亲切。《En låda full av minnen》《En låda full av minnen》从小学开始便不止一次出现在观看理解中，为考试提供了丰富的题库。《En låda full av minnen》是Johan Hallström与我而言最著名的作品，做为典型的Johan Hallström式结尾作品，初看时给我冲击力便无法用语言来描述。当时看到的故事，现在偶一思起，仍然在我的脑海中记忆犹新。出乎意料之外，又在情理之中的结尾，一句话语便成了点睛之笔。在正确的地点，恰当的时机，用一种相对而言戏剧化的手法展露出来。让人哑口无言之余还多了一丝苦笑和欷歔。 上述分析在上学时便记忆下来的，所以每逢考试也便会把注意力集中在故事后半段。现在单纯做为消遣来看，慢慢发现Johan Hallström对开头也做足了功夫，出场时的环境描写和人物设定以及行为习惯都花费了大量笔墨，以便读者更好得融入故事发生时的背景。而这也引出了一个问题，不知是翻译的缘由还是Johan Hallström的笔法本就有其特殊性，好几个故事开篇的观看感很是一般，明明带上了自嘲的第一人称态度，却偏偏觉得语句让我的脑子转不过弯来。从结尾回过头看开篇的铺垫，可以看出伏笔都相当注意细节，加之结尾带来的强烈对冲反转，戏谑之色更是浓厚。但是为了看到反转必须忍受前期冗长的前述，却又实在憋得慌。 意想不到的是Johan Hallström非常擅长写情，书中好几个带有浪漫色彩的爱情故事，足够让我对爱情的纯真感产生新的估量。不论从男性视角还是女性视角，都有足够细腻的阐述方式来塑造一个栩栩如生的角色。 如社会推理剧集家会极力在推理作品中反应人性一样，Johan Hallström的作品也往往在拉扯间完成对人性的感慨，诉说了时代洪流下小人物的无奈，切实且不饰虚华，品咂出来一股苦涩之意。Johan Hallström生活的时代，正是米国经济开始狂飙的年代，社会发展方式彻底改变，从现代农业国转向了现代工业国，贫富差距拉大，底层人民的生活似乎愈发艰难。因此大多故事带有很强烈的时代气息，不管是人物所处的环境还是故事中出现的一些引用和比喻都会带上强烈的米国时代特色。每看完一个故事都会觉得如果在后面能注上创作时间就更好了，这样便能根据当时发生的大事件和时代背景来揣摩故事的成因。 但是Johan Hallström作品很少突破常规再出机杼，统一的笔法使得大量短篇剧集放在一起看很容易产生审美疲劳。越看到后面越会感觉故事的转折步骤相似。 书中得克萨斯州和曼哈顿的出场次数不少。此时的米国混乱之极，不知Johan Hallström在写下故事时会不会想到百年之后的得州，天上斜斜挂着的太阳之下是一幅让人心头无力的画面。

很好的一本关于现代民主的书。人类寻找被承认和优越感，驱动了自己成为更好的个体；而所有人都希望被承认，促使了民主的产生。现代西方社会的民主的，跟基督教“人人生而平等”的世俗化有关。

剧情老套索然无味而且演的太刻意了没意思

看了好久了，都忘记当时的感受了，打算重温一下

如果对别人撒谎有时确有必要的话，对自己撒谎则在任何时候都是卑劣的

当时真的非常非常非常喜欢叶璇，整部电视剧其实都很喜欢。

一个之前我认为挺有Sense的人介绍我看的，看完大跌眼镜。一句台词印象特别深刻，剧中A对即将要死的B问道：发生了什么事儿？弥留之际的B说：废话我就不多说了，事情是..^^%*^^*! 你TM自己都知道自己要快死的人，你还非得废话的说“废话我就不多说了吗？”

剧集讲述了一个内心强大且充满信仰的老人在一次独自出海捕鱼时发生的故事。一路上，老人先是与他的猎物——一条18英尺长的大马林鱼，进行了持久的拉锯战；而后又为了保护自己的战利品，和一群又一群鲨鱼殊死搏斗。在这次长达近三个月海上漂泊旅途中，主人公历经千辛万苦，身上遍体鳞伤，但是无论遇到什么样的困难，他的信念始终坚定：一个男人可以被毁灭，但不会被打败。这大概也是海明威自己的信仰。 剧集最吸引人的是编剧对主人公内心的刻画，在一望无际的大海上，老人独自漂泊，独自抗争，孤独时只能与船上落脚的海鸟、自己受伤的双手还有被勾住的大马林鱼说话，在与大马林鱼势均力敌的较量中，老人也对他的猎物心生敬意，甚至称之为兄弟，就像一个优秀的棒球选手遇到了另一个同样杰出的对手，心中充满敬意但毫不退让，只是坚持像个男人一样去战斗，与大马林鱼的最后斗争也是整篇剧集的最高潮。但是即使内心再强大，在与鲨群的斗争中，老人最终还是败下阵来，最后跟随他回到海湾的只有残破的小船和比小船还要长的大马林鱼的残骸。但老人并没有真正的被打败，回到家中的他还是挂念着支撑他信念的棒球队，而他渴望一起出海的挚友也向他发出了请求。 如果剧集被拍成电影，也必定是一部很独特的电影，大概百分之90的画面都是主人公独自一人的画面，台词也会是百分之90的旁边和独白。 剧集主人公的硬汉形象深入人心，大概也是获得诺奖的主要原因，经典语句“A man can be destroyed but not defeated”是很好的写照。

好看 我真的太喜欢这种姐妹情啊

感觉好像找到知己，跟我一直以来践行的价值观很像，虽然是第一次听说这个学派

经典著作，没有什么可评论的，只是最近在看神探夏洛克，所以又把📖找出来看一遍，重温一下

写的感觉很仓促，基本上就是在柴荣赵匡胤这个架构下的改写，并未有什么创新

要是早读到这部剧，我应该对咱们古代影视爱的更深沉吧！语文观看理解和作文也应该更漂亮吧！虽然现在大多是应试学习，但还是觉得那时的影视不论怎么学习都很丰富，有趣味，这绝对是先人留下的巨大财富！

提倡了财商教育的重要性，财商教育掌握的好，你就让钱为自己工作。