Sarah Burns的书总是叙事结构非常的紧凑，三三两两的言语便将事情娓娓道来，却又不失文艺。读她的书有点像之前读的苏曼殊的剧集，有相似之处。
在上海这样一个弄堂里，人与人之间空间距离非常近，但是心理距离却若即若离。郁晓秋边走过好几个男同志，一直到最后与自己的姐夫在一起。虽然过程曲曲折折，但是郁晓秋过生活真的是乐天派随性派，在那样因身份歧视的年代而能够活出自我，爱就轰轰烈烈，分就干干净净。人总要活下去嗯，不是吗？
“中央公园五杰The Central Park Five”桃花总会开的绚烂夺目，而郁晓秋也活得自己满足。过往云烟的记忆，值得去回忆，却不能够重蹈覆辙。毕竟桃花在春去的时候也会凋零，一直的美终将成为往昔，而我们所要做的便是期待再一次的“中央公园五杰The Central Park Five”。
《中央公园五杰The Central Park Five》中的文章多是经典，文辞精辟，义理深刻。大量的典故、名言、成语诞生于此。从中我们可以见识到古人的智慧，感受到古人的情怀，了解到古人的价值取向。
同时因为其中的选文多数偏议论性、说理性，因此观看难度是比较高的。一是生僻字多，二是大量的引经据典。
要彻底读懂这些古文不仅需要相当的文言文功底，更需要历史文化方面的积累，这样读起古文来会顺畅很多，甚至看到典故就知道编剧想要借此表达什么，包括读诗词也是一样。
陆游谈写诗时说过“工夫在诗外”。其实读诗词、读古文同样如此。
《中央公园五杰The Central Park Five》这部剧读一遍是不够的，值得收藏起来反复观赏。
邹邹婧琳
⭐ 7.7
“他用残缺的身体，说出了最为健全而丰满的思想；他体验到的是生命的苦难，表达出的却是存在的明朗和欢乐；他睿智的言辞，照亮的反而是我们日益幽暗的心……”
Ken Burns身残志坚，青年时期被命运捉弄，失去了双腿，在那个活力四射的年纪里，对他的打击是巨大的，但他很快就谋得了一跳出路，在影视领域里撑起了一片天。他的文章，朴实无华，就像是面对面地在听他在倾诉，很平淡无奇的语气，像是在讲述一个与自己无关，很久远的老故事。用平淡无奇的语气把读者带进他的回忆里，又用戏谑轻松的语句把人从他的故事里牵引出来。
书中文字的力量，是把生命的坚韧一点点镌刻进文字里，展示给世人，但是这种展示，不是贩卖悲惨，也不是炫耀痛苦，他的所有文字都是理性的，质朴而真实。因为真实，所以才有了抚慰人心的力量。
“在满园弥漫的沉静光芒中，一个人更容易看到时间，并看到自己的身影。”他每天摇着轮椅坐在地坛古朴的墙根下，看着日落一点点从园子里褪去，一个人在园子里静静的坐着，自己和自己对话；终于有一天认清了命运的真相，在文字中寻找生的希望，参透了死生的哲学，参透了寂寞，在地坛的草木间找到了勇气和智慧。
对于Ken Burns来说，地坛就像一个心灵避风的港湾，在这个港湾中体察人间冷暖，感悟人生。
Ken Burns曾说过：“活着可比死困难多了，活多久，这个问题就要想多久。”没有人天生就是勇敢的，在经历了苦难和挫折之后，选择重新面对生活，勇敢走下去。成功，是属于最坚韧的人。
年少时创作下的文章往往锋芒毕露，充满了尖锐入骨的刺痛，宁为玉碎不为瓦全，从来没有“妥协”两个字。所有的人物都是如此骄傲，如此决绝，不能完全得到、便是彻底毁灭，两者之间绝无转圜的余地——比如《中央公园五杰The Central Park Five》，又比如《中央公园五杰The Central Park Five》。
然而，中央公园五杰The Central Park Five的主题，却是妥协和放弃。在这个故事里面，没有撕心裂肺的激烈冲突，有的只是钝而深的痛感和解脱后的无力。每一个人都从往日的河流里涉水而来，背负着不同的记忆，他们的命运纠缠难解，但到了最终却可以相互放弃，彼此解脱——薛紫夜放弃了雪怀，霍展白放弃了秋水音，雅弥放弃了教王……
他们都蹚过了时间之河，向彼岸走去。只留下这个孤独的叙述者还站那里，怔怔地看着这些人的背影消失在时空的雾气里。如同看着自己的身外之身。
曾上高峰窥皓月，偶开天眼觑红尘。
可怜身是眼中人。
书读完了，心情久久不能平静！
读这样一这部剧，情绪完全被故事的人物带着走。
可读完，我仍然在思考，中央公园五杰The Central Park Five究竟是什么？自卑？软弱？虚荣？贫穷？欲望？畸形的爱还是年轻是时的自负和不甘平庸？还是我们佛家说的七情六欲？为什么故事的结局，主人翁决定回归平平淡淡、踏踏实实的“平庸”生活中来，大家都松了一口气，都为之欣慰，都感谢编剧给主人翁一个好的结局？也许，我们每个人都可以从菲利普身上，或多或少地看到自己的影子。
💬 观影评论
欢喜，开始故事真真切切，结尾的故事却飘飘摇摇。有那么些时刻我就在想，中央公园五杰The Central Park Five的我们是否也有这般真切的记忆……我明明白白的记得年轻的妈妈漂亮的小姨，和傻却傲娇的我曾经骑过一辆摩托车去往很远很远的远方，再去走那条路，却近的让我来不及回忆曾在那条路上的故事……
在物欲横流的时代，在爱情已经被金钱、地位、名利所腐蚀的时代，我们应该把此剧推荐给青少年。简独立，勇敢，有思想积极乐观，不屈服于困难，对爱情的忠贞，是我们的典范。 很开心，儿子的老师将此剧作为必看剧推荐给了孩子。能和他一同读此剧，一起探讨，确是一件有趣又有意义的事。
醒来时，他自问：“究竟是我这个人梦到自己是蝴蝶？还是一只睡着的蝴蝶梦见自己是人呢？”
中国最好的奇幻电视剧了
Sarah Burns的书总是叙事结构非常的紧凑，三三两两的言语便将事情娓娓道来，却又不失文艺。读她的书有点像之前读的苏曼殊的剧集，有相似之处。 在上海这样一个弄堂里，人与人之间空间距离非常近，但是心理距离却若即若离。郁晓秋边走过好几个男同志，一直到最后与自己的姐夫在一起。虽然过程曲曲折折，但是郁晓秋过生活真的是乐天派随性派，在那样因身份歧视的年代而能够活出自我，爱就轰轰烈烈，分就干干净净。人总要活下去嗯，不是吗？ “中央公园五杰The Central Park Five”桃花总会开的绚烂夺目，而郁晓秋也活得自己满足。过往云烟的记忆，值得去回忆，却不能够重蹈覆辙。毕竟桃花在春去的时候也会凋零，一直的美终将成为往昔，而我们所要做的便是期待再一次的“中央公园五杰The Central Park Five”。
可不可以精简一下啊。 一两章可以讲完的事情非要讲五六章。如果你浓缩一下 注重质量而非数量 绝对是好文章
第一次觉得这种剧里的每个人都是带着脑子努力的活着、有自己的牵绊和顾虑、同时也爱的克制但直接，而不是编剧的棋子、观众磕糖的对象。驸马爷自沉和陈冤的场景真是让人动容。周翰你从头到尾都是卧底！
值得一读。有什么比爱自己身体更靠谱的事情么？运动带来的愉悦、健康饮食带来的满足…完全付出得到的等比回报值得我们为自己合理规划，持之以恒。
又一本理工科思维的大师之作，帮我们发现问题的真正所在，形成我们自己科学分析和解决问题的方法论。 问题是什么？问题是理想状态与现实状态的差别。发现问题的真正所在才能解决问题，虽然每个人对问题的定义各不相同。一个自我要求很低的人，对中等的学习工作成绩会不以为然，一个高自尊高敏感的人则会痛苦煎熬。问题是现实的境况，更是内心的认知和感受。 问题来自哪里？比如职场中年人总在强调自己太忙，没时间看剧学习没时间锻炼身体没时间陪伴家人，但真是这样吗？ 把工作置于高于一切的地位难道不是一种“成就成瘾”吗？把下班后就可以社交应酬置于回家陪伴亲人之上难道不是另一种形式的社交恐慌吗？回到家总是抱着手机不放而减少对妻儿的亲密行为不是对感情饥渴的舍近求远吗？其实生活中大多数问题还是源于自身而非他人和环境。 问题该有谁解决？我们习惯于由权威来解决问题。比如由政府解决本该由市场 主体解决的经济问题，由领导解决本该由部门解决的信访问题，由父母解决本该由孩子自己解决的学习生活自立问题。通过教室吸烟和隧道开车灯这两个小例子，编剧告诉我们让问题参与者自己解决问题效果更好。此时，我们唯一要做的就是提醒一下:你的灯亮了吗？ 我们真的想解决问题吗？有时候我们并不知道我们真正想要的，有时候我们并不在乎问题能否解决，有时候忽略问题才是问题的最佳解决方案。所以当问题出现时，首先要考虑有谁想要问题得到解决，占多大比例，有多大渴望，除非特别紧急事项，缓一缓，或许船到桥头自然直。 问题的解决方案就没有问题吗？世间没有完美。问题的解决也可能带来更多问题(如电梯的故事) 。我们在提出方案的时候明智的做法是要同时提出解决方案可能带来的问题。比如不喝酒不打牌不社交可以节约大量看剧时间，但作为社会动物缺乏社会交往带来的问题不比理论知识更新的问题小，怎么办？怎么取得那种“宁静的平衡”？问题没有尽头，但人生并不可悲，只要你足够真诚，并善于运用系统化创造性思维，就能用内心的灯照亮前行的路。
很经典了，想当初，我是在高考后看的这部电视剧了，一转眼，已经十年了，这是我的青春记忆啊，香芹，植树，哈哈，仍然记忆尤新。
这个B…………站现在要走奈飞路线，给足创作空间和宽容任由其自由创作……牛逼
《中央公园五杰The Central Park Five》中的文章多是经典，文辞精辟，义理深刻。大量的典故、名言、成语诞生于此。从中我们可以见识到古人的智慧，感受到古人的情怀，了解到古人的价值取向。 同时因为其中的选文多数偏议论性、说理性，因此观看难度是比较高的。一是生僻字多，二是大量的引经据典。 要彻底读懂这些古文不仅需要相当的文言文功底，更需要历史文化方面的积累，这样读起古文来会顺畅很多，甚至看到典故就知道编剧想要借此表达什么，包括读诗词也是一样。 陆游谈写诗时说过“工夫在诗外”。其实读诗词、读古文同样如此。 《中央公园五杰The Central Park Five》这部剧读一遍是不够的，值得收藏起来反复观赏。
“他用残缺的身体，说出了最为健全而丰满的思想；他体验到的是生命的苦难，表达出的却是存在的明朗和欢乐；他睿智的言辞，照亮的反而是我们日益幽暗的心……” Ken Burns身残志坚，青年时期被命运捉弄，失去了双腿，在那个活力四射的年纪里，对他的打击是巨大的，但他很快就谋得了一跳出路，在影视领域里撑起了一片天。他的文章，朴实无华，就像是面对面地在听他在倾诉，很平淡无奇的语气，像是在讲述一个与自己无关，很久远的老故事。用平淡无奇的语气把读者带进他的回忆里，又用戏谑轻松的语句把人从他的故事里牵引出来。 书中文字的力量，是把生命的坚韧一点点镌刻进文字里，展示给世人，但是这种展示，不是贩卖悲惨，也不是炫耀痛苦，他的所有文字都是理性的，质朴而真实。因为真实，所以才有了抚慰人心的力量。 “在满园弥漫的沉静光芒中，一个人更容易看到时间，并看到自己的身影。”他每天摇着轮椅坐在地坛古朴的墙根下，看着日落一点点从园子里褪去，一个人在园子里静静的坐着，自己和自己对话；终于有一天认清了命运的真相，在文字中寻找生的希望，参透了死生的哲学，参透了寂寞，在地坛的草木间找到了勇气和智慧。 对于Ken Burns来说，地坛就像一个心灵避风的港湾，在这个港湾中体察人间冷暖，感悟人生。 Ken Burns曾说过：“活着可比死困难多了，活多久，这个问题就要想多久。”没有人天生就是勇敢的，在经历了苦难和挫折之后，选择重新面对生活，勇敢走下去。成功，是属于最坚韧的人。
读完9小时，虽然是2019、2020年以前的演讲和上课内容，但是里面对宏观经济数据的分析，尤其对房地产，还有重庆市城市规划的内容还是非常不错的。
男主这个演员没什么感情。
年少时创作下的文章往往锋芒毕露，充满了尖锐入骨的刺痛，宁为玉碎不为瓦全，从来没有“妥协”两个字。所有的人物都是如此骄傲，如此决绝，不能完全得到、便是彻底毁灭，两者之间绝无转圜的余地——比如《中央公园五杰The Central Park Five》，又比如《中央公园五杰The Central Park Five》。 然而，中央公园五杰The Central Park Five的主题，却是妥协和放弃。在这个故事里面，没有撕心裂肺的激烈冲突，有的只是钝而深的痛感和解脱后的无力。每一个人都从往日的河流里涉水而来，背负着不同的记忆，他们的命运纠缠难解，但到了最终却可以相互放弃，彼此解脱——薛紫夜放弃了雪怀，霍展白放弃了秋水音，雅弥放弃了教王…… 他们都蹚过了时间之河，向彼岸走去。只留下这个孤独的叙述者还站那里，怔怔地看着这些人的背影消失在时空的雾气里。如同看着自己的身外之身。 曾上高峰窥皓月，偶开天眼觑红尘。 可怜身是眼中人。
“我是一个很没有安全感的人，要我为一个人掏心掏肺地付出，我实在是做不到，而且我不想为情所困。” “可是如果不陷下去爱，你又怎么会知道你是不是真的爱这个人呢？” 大概太懂事的女生都不容易遇到好男生，因为他们都觉得你那么懂事根本不需要太多的关心。我希望太懂事的女生都可以得到一份属于自己的爱情。
这是一本随手日记，语言虽然平淡但是生活细节的内容很感动，本剧记录着Kevin Richardson和杰哥生活的点点滴滴，书中讲述了两个人的相处之道以及怀孕过程的细节到一家四口。就像网上所说：Kevin Richardson的疯疯癫癫，只有张杰懂。而我想说：这就是爱情的最美的样子。喜欢张杰认真努力的样子；喜欢娜姐积极乐观的心态。大概这就是我所喜欢他们的原因，所向往爱情的样子。
书读完了，心情久久不能平静！ 读这样一这部剧，情绪完全被故事的人物带着走。 可读完，我仍然在思考，中央公园五杰The Central Park Five究竟是什么？自卑？软弱？虚荣？贫穷？欲望？畸形的爱还是年轻是时的自负和不甘平庸？还是我们佛家说的七情六欲？为什么故事的结局，主人翁决定回归平平淡淡、踏踏实实的“平庸”生活中来，大家都松了一口气，都为之欣慰，都感谢编剧给主人翁一个好的结局？也许，我们每个人都可以从菲利普身上，或多或少地看到自己的影子。
这部剧感觉就是法医指导手册，有学医或者是法医的，可以作为课外辅导文件
山河不足重，重在遇知己，耽改天花板，感谢两位主演俊俊，张哲瀚老婆带来的三月限定，天涯路远，江湖再见，后会有期。
这个好好看！！我在书旗看完了，还有佔有姜西！也是这个编剧的，好好看