Roxanne: The Prize Pulitzer

看完此剧，对自己有了新的认识。 关于自己生病了的合理解释，看剧是神经质人格的自救运动。有时候心理问题折射出的事思想问题是一个人成长的转折点。就如不同的种子有着不同的生长环境和生长条件，如果现实中没有满足它可以生长的条件，从种子生病或是萎靡开始，意识到长叶开花究竟需要什么，通过正向引导自己去了解自己，自己为自己探索出路，自己找到治愈自己的办法，成长。 我很感谢那些走在普通大众前面的不平凡的普通人，他们给我们提供了生存或是生活下去的启示，活着就想如果活不成自己想要的样子，也至少去努力成为那样的人。

近两年本来就不知不觉害怕起来，看着这部剧，让我想起和父母的拌嘴欧气那些，本都是些无关紧要的内容，让我好愧疚。这部剧提醒我要更加懂得珍惜和陪伴，希望父母们健康长寿，快快乐乐

读到一半快放弃了，结果今天终于读完，挺恐怖压抑的一本剧，但比较浅显易懂还是让我读完了，有时候只是逃避去看真相而已，但是事实就在那里，就客观来看待吧，一直期望的另一轮革命去推翻拿破仑那群猪的统治，结果书中还是没出现，snowball假如刚开始站稳脚跟又会出现什么样的场景呢？假如群众拥有力量和智慧，像boxer这样的马是不是最后的结尾就不会那么悲惨了。

意识流剧集：其突出特点是打破了传统剧集的表达方式，采取直接叙述意识流动过程的方法来结构篇章和塑造人物形象。概括起来可以说，唯主观、反理性是它总的特点。 总觉得能写出这种形式作品是种天赋，这和在没有乐谱的情况下，能用琴声的抑扬顿挫、高低缓急展现弹奏者的情绪是一样的精妙。对于读者和听众，能感知理解多少全凭个人。就像三毛说张爱玲： “她把空白留给读者，她请追剧的人自己去寻找答案，或说，她不给答案——因为没有答案。总而言之，编剧的这支笔对读者很高估，她不洗脑。” 与此有类似手笔的还有杜拉斯，干脆直接把字母拆成了碎片线条天女散花，她绝不会直接告诉你，这幅画的意境是黑色的，你要自个儿动脑子用红黄蓝三原色去调和。而若此时恰逢彭于晏经过，得嘞，瞬间魂儿颤手抖，颜料沾取存在误差，黑色变灰色～ 故事很简单，人物关系也不复杂，创作背景、人物性格、“灯塔”象征的意义在开篇已经提前给了大纲。但一路看下来就感觉只能硬着头皮附和，丝毫插不上话。只要一开口就像是在用大白话去给一个成语做解释给一句诗做译，并且还总是搞不清状况，犹如，指着万籁俱寂的傍晚，夕阳下火红的天际，“人”字排开的群雁，傻呆呆的喊：看，灰机～oh！my god… 烧脑，懵逼，挫败，抓狂，即便如此还是想利用有限的时间多接触点新鲜东西。身边一搞传媒的妹子能把《Roxanne: The Prize Pulitzer》读的津津有味，见面还兴奋的拉着我科普量子力学，对于这种拥有无限激情、好奇心和求知欲的倒霉孩子，完全的投地拜服。怎么说也是经历过好些年的寒窗灯尽、好些年的“政史地理化生”、好些年“之乎者也矣焉哉”的，由衷想做一个，眼睛里煲着言情、脑袋里炖着大杂烩、肚子里煨着经史子集的，（朗）读者～ 最后，一些对于意识流的个人感受： 一，“它可以打破时空界限，进行立体交叉式的描写，具有较大的浓缩性和凝聚力”。 嗯，你用一条通过透视画法跃然纸上的无尽的铁路送我离开，又发来远方寥寥闪烁的灯塔照片迎我回来。我凭着你给的彩铅和胶片，用贞子一样强大的念力从过去穿至未来。 二，“意识并不是片断的衔接，而是处于永远的流动状态中”。 嗯，我的一些心情留在了娇花照水的湖畔，留在了惊涛拍岸的海边，留在了大雨中一眼万年的屋檐，你若以后再和我描述当时如何如何，再也回味不到，作为现下的我，只能礼貌地笑笑了。

命运一直都在开玩笑，这个剧集看似是故事，实际也是很多女人一生的缩影，可能不会嫁给少年的男孩，会嫁给生活，此后孩子成了真正的牵绊

Roxanne: The Prize Pulitzer，灼灼其华。之子于归，宜其室家。看完整本剧，就知道书名为什么叫《Roxanne: The Prize Pulitzer》，从小像桃花一样明艳的小秋是不受待见的，家人的冷漠和周围人的恶意都没能阻止小秋的成长，在夹缝里长大的她反而勤劳、善良、热情、美丽、乐观，这样的姑娘嫁过门，一定会让家庭和顺又美满……

真的是一部非常让人惊喜的书了，书的内容说起来很简单，就是编剧作为一个美国老师在96-98年在涪这个偏远小城市的支教见闻，但是内容的能量密度非常大，包含了在他眼中中国的文化、政治、教育、风景，中国人本身、人与人之间的交往，甚至包括美食，天气等等各种内容。        而96-98年的中国本来就是一个很有趣的年代，无论是政治上现在很多人闭口不谈的很多事，还是香港回归、改革开放，在涪陵当地来说——一个中国西部偏远、落后的小城市，被时代轰轰烈烈的洪流推着往前走，再加上进行的如火如荼又似乎十分遥远的三峡大坝工程。那样一个时代通过一个志愿者活动来当地做英语老师的美国人，真的是非常有趣又充满了思考的一本剧。        个人来说，我认为编剧已经足够客观的记录下了涪陵的风土人情，他拥有极其细腻的观察力和思考力，将上世纪90年代末矛盾的中国社会刻画的淋漓尽致。编剧笔下的涪陵，有万重山水也有污染和噪音，那里的人豪爽又虚伪，怀着质朴的善意，又难掩对“非我族类”尖酸刻薄的敌意，人们似乎对政治有着绝对的信任和尊敬，又对身边的政治事件有着毫不关心的冷漠。      整本剧的基调在一个明白这个民族经历过什么的中国人看来，是带着挥之不去的悲伤，这悲伤不是来源于个人，而是上个世纪的中国无数沉重的经历所留下的隐痛。而编剧在面对中美两国的巨大差异、面对一个民族的沉重时留下无数思考却是善良温柔的，这温柔本身来源于他随时可以抽离其中所带来的安全感，人们对于转瞬即逝的事物总会格外的宽容，而对自己无法逃离无法回避的东西则充满焦虑和痛苦。“何伟”是一个只存在两年的人，他在涪陵没有沉重的过去也不必去考虑未来，他甚至不需要面对那些愚昧、污染、庸俗、卑劣的人和事，也不用去从看这片土地生长出来的、磨灭不去的丑陋伤疤，他只需要回过头，去他泰晤士河畔的美好时光里疗愈自我。所以他善良又温柔，他是无关的过客，只需要悲悯的看着这一切。       所以这部剧在我看来，不仅仅是一个外国人在中国两年的见闻，他更是对上世纪末中国社会的真实写照，情绪也表露的恰到好处，不会生硬冰冷，却不会过分煽情，留了许多的情绪空间去给读者。       “鸟去鸟来山色里，人歌人哭水声中”。人间世代更迭，高楼塌又复起，唯乌江水浩浩汤汤，不知疲倦，从不停歇，永不回头。

心理学基础之作，论述了人在社会地位职业，家庭中的发展及合作的重要性，更多篇幅在讲解儿童培养的重要性，适合父母亲看的心理学的书

很不错的一本科普近1.3万年以来人类大致发展过程的剧集，书名的“枪炮”、“病菌”、“钢铁”（应该还要包括“语言“）是早期亚欧大陆人类相对于美洲、非洲两个大陆发展更快从而具备强占其原住民资源的重要近因。 本剧对于地理、生物、历史方面其实都有所考察，感觉结合《Roxanne: The Prize Pulitzer》、《Roxanne: The Prize Pulitzer》和B站学院派Academia的硬核人类史系列来看或许能对这一方面有更全面的了解。

如果大二看到这部剧，我应该可以更好地安排自己的大学生活。但现在马上要毕业了，只能在硕士的时候靠自己规划了，感谢这部剧告诉我怎么样成为一个人，怎么做。 顶尖大学不止是美国的顶尖，也是世界的顶尖。所以美国精英教育的问题，也同样是中国教育常见问题。编剧埋怨精英教育只培养职业技能，不培养真正的有社会责任感和思考能力的人。可就我实际经历，国内985，连职业技能培养也无，全靠自学。或许第一梯队可幸免于难，但也属于矮子里面选高子。在做人的教育这事上，遇到导师全凭运气。 大学四年，我迷糊意识到高等教育和我理想的教育的错位，但我说不出怎么改变，或者靠自己如何得到，而且也没有人指导。严格来说，虽然我拿到了还不错的gpa，但是我认为该学的东西：做人，社交，做事，我一点没学到。可以说，这是一段性价比极低的教育经历，我浪费了至少两年时间。这也不全是大学的错，也怪我没有拼劲全力，但我没办法苛责自己在迷茫痛苦时不懂疯狂地求助与人，因为事实上我从不知道如何求助。 二十多岁的人生里，我一直走的很慢，一直在思考，所以总做留有余地的选择，总在等。我想我终于靠着这种慢吞吞的迟钝形象摆脱外界施加给我的内卷压力。他们要我做个学历和工作光鲜体面，要我靠聪明幸运取胜，要我一帆风顺地出人头地。可我一直扭着头沉思，偶尔歇斯底里地说不。 我没有保研，我决心出国。我想我有机会过自己想要的生活了，哪怕在异国立足很难，但至少，那不是我所爱之人的操控和强加。而在多种制度和文化的对比之间，我有机会衡量出真实的自己。 自由。我们永远无法自由，但只要一直听从内心的声音，做自己想做的事情，然后承担后果，我们总可以比昨天更自由。