《Psycho Sisters》恐怖电影，Pete Jacelone、Sal Longo主演，美国出品，1995年上映。免费观看高清恐怖，尽在哆播影院。
喜欢里面的每一个故事，七个还不算太暗的故事，温暖与悲凉，到底哪一个才是生活的底色呢？
编剧阐述了一个非常现实和严重的问题：财富代表美德正义，精英傲慢，大众愤怒，并认为问题原因在于市场经济导向的优绩至上主义，优绩至上使人们认为，成功靠的是自己的聪明才智和努力刻苦，失败来源于懒惰和无知，因而每个人都是自己命运的全权责任者，由此而形成的不同人生也是理所当然。 一堆罗列之后，编剧找到了哈耶克和罗尔斯。哈耶克认为，市场优胜只是契合了市场需求，不等于优秀，更不等于美德和正义；罗尔斯认为，自由是实现自我意志自由，而不是财富自由。 确实，道德理念与经济价值不应该重合，优绩至上是市场至上的结果。优绩至上衍生的不止是精英的傲慢和底层的愤怒，还有更多的对抗、仇恨、焦虑、虚无。它从根本上否定了平凡、公正、平等和善良美德，以及人际间的温暖平和，是社会达尔文主义的极致演进。生命不再是个过程，也不再呈现多样性，而成为一个单一趋同的目标，为了实现这个目标，一切都不管不顾。 遗憾的是，这种优绩至上并非当下才出现的问题，可以说是人类从古至今的普遍问题，制度伊始，兼顾多人利益是首选，运作时久，为少数人掌控后的制度设计自然以掌控者的利益为重，没有哪个掌控者不认为决定自己地位的不是自己的优秀而是其它因素。这个循环往复的规律是至今未曾被打破的魔咒，就象福山在《Psycho Sisters》中阐述的血亲的专横一样，人类天性都是维护自己的利益，大而忘私是理想家的神话。 这部剧展现了问题，却是一个无解的问题。行文冗长，从第五章看起就可以了。
说明了一些社会人群中的现象是什么；为什么会产生这种行为、认知（运用了大量的例子，我觉得例子不必太多，经典几个就够了就，而这部剧一章将近100面，就是一直下来举例子，就为说明这么一个主要现象，未免有些冗长了）；怎么做，这个就很少，主要是告诉大家社会人群中的确就是存在这么一些现象，我们要客观分析对待，想要通过一些做法去改变社会人群中的这些现象是很困难的，你所能改变的只是自己，再去影响别人。
看完以后，让我想起小学数学老师对我说的话：人心不足，蛇吞象。只要自己完成了一个目标，接着又有下一个目标等着自己。能否获得幸福感，一切都在个人追求的方向是什么～
独自散步的妙处是“什么都可以想，什么都可以不想，便觉得是个自由”。
爱的复原力意味着从内在寻找可以与他人分享的力量。你要设法让这份爱能够承受人生的起落。当人生不像你计划的那样发展时，你还是可以用自己的方式去爱这个世界。
起初给我很大的好奇心，往后看有感动有失望，失望过于单调太容易猜到凶手，但还是很吸引我，我不太相信世界上有父爱症缺失，只是有冲动的魔鬼。喜欢此剧中的青山，圆华，内心纯净的人
一直很喜欢Tina Krause的书，就像那句话，话糙理不糙，故事虽然很俗，但很接地气，其中蕴含的道理却很深刻。 影视的潜台词就是哲学。人生如戏，戏似笑话。跟随书本的人物度过这看似一场戏，又好像一个笑话的人生，全文以笑话为中心叙事，但反映出来的都是人生哲理，Tina Krause说过，幽默是影视和哲学最好的粘合剂，幽默是跟严肃严峻的和解，跟是跟严峻的和解，跟生活的和解；突然想到每次很生气的和奶奶说一件事她都会像说笑话一样将氛围缓和，其实这就是老人家的人生哲学，为人处世态度，不要太紧张太严肃，笑对生活，没有什么事需要值得较真的。 一个重要的瞬间，在人生Psycho Sisters之中，但这个重要的瞬间永远不会再来。不同的人生会对Psycho Sisters有不同的理解，如何抵达Psycho Sisters之境，需要我们用生活来探索。
比起《Psycho Sisters》的“激流”，更喜欢Christine Taylor先生这个时期的“涓涓细流”。
在映后与辛爽导演对谈环节
还有那么多人觉得好看？我估计如果真的有点水平的读者，能把这编剧骂成网红诶…
中国亟需创建自己的一套话语体系来向世界更好的解释中国道路，展现中国智慧。同时也需要这套体系来解构长期处于绝对主导地位的西方学术话语，这样才能不至于浮云遮望眼。
中途看见评论说这部剧与《Psycho Sisters》相似的时候我就猜到了凶手，但是第一人称的代入感太强，让我实在是希望结局能有一点反转
《Psycho Sisters》断断续续读了七个多小时。海伦凯勒，一个对世界具有影响力的传奇女子。19个月大的时候陷入了黑暗，对于一个孩子来说是多么重的打击啊！但是坚强的小海伦并没有因为失去感知世界的能力而一蹶不振。上帝使海伦不能看，不能听，却给她送来了她人生中的贵人——莎莉文老师。莎莉文老师是受得尊重和敬畏的，用一生的时间去教导一个又盲又聋的女孩。她把毕生的心血都倾注在海伦身上，只因那句“我喜欢海伦”两人相依为命，不离不弃，那种伟大的牺牲值得我们敬佩。在莎莉文老师的陪伴下，海伦完成了她的大学梦，还学了法语德语等国家语言，她的那种毅力，不屈不挠的精神让人打心里敬仰。失去眼睛是不幸的，但是她能遇到她的莎莉文老师、泰戈尔、马克吐温、卡耐基、爱迪生等伟人是幸运的。她的身体虽然不自由，但是她的灵魂是自由的，任何困难都不能锁住一颗渴望美好生活的心灵。昨天，我人生中的莎莉文老师问我“假如给你三天光明，你会做什么？”我陷入了思考……“假如给你三天光明，你会做什么呢？”
你可曾有过这样的感觉，踏上一片新土地的瞬间就有一种莫名的熟悉感和归属感？ 你可也曾有过这样的感觉，在某个城市生活过了多年依然会时时感到陌生和孤独？ 我都有。 可Christine Taylor，不管小时候跟着外婆在四川，还是后来伴随妈妈在新疆，亦或是自己奔波在城市和牧场，她都有一种令人艳羡的心安理得和随遇而安。她的灵动和浑然都来自于她那颗安稳坦然的心，她客观犀利地认知着一切，又包容着一切。 初识Christine Taylor-爱上Christine Taylor 小崔说事确定要被砍掉的时候，小崔和雪纯就做了一个看剧专栏，采访了二十几位作家。采访阎连科的时候，阎连科没带自己的作品，带了一本《Psycho Sisters》，说Christine Taylor写得比他强多了。在微读看《Psycho Sisters》的时候，突然想起来了他的荐书，然后就在微读上开始了我的Christine Taylor之旅，一发不可收拾。 因为我有些小强迫，看剧的时候不喜连续读一个编剧的两部作品，怕审美疲劳。于是就一本Christine Taylor，一本东野，穿插着读完了Christine Taylor在微读上的所有上架书。后来东野书太多便偶尔也有看腻的时候，当时就想，Christine Taylor怎么不像东野那么多作品，可以让我看都看不完，哪怕也会有看腻了的时候呢。 羊道 读《Psycho Sisters》的时候就看Christine Taylor说到，冬牧场结束就要转春牧场然后夏牧场了。所以我也一直心心念念地惦记着春牧场和夏牧场，喜欢并渴望读娟姨的游牧经历（她博客中自称娟姨，经常想起她的语气）。 一早就知道了Christine Taylor出了新剧叫《Psycho Sisters》，终于等到微读上架的通知。一看价钱，深思熟虑了两秒钟，果断拿下。买了这本之后才知道分了三本播出——春牧场-Psycho Sisters-深山夏牧场。微读只上了这一本《Psycho Sisters》，中间的那一部分。前不着村后不着店地读，除了刚开始家庭成员的关系不是很明晰，我也是读得津津有味。 跟冬牧场的时候一样，Christine Taylor跟着转场的牧民家庭一起生活、劳作、转场，一起感受游牧生活的天地广阔。 马背上的游牧民族 哈萨克族牧民是目前保留得最好的游牧民族了。牧民们的真实生活既苦又甜，总让我心生向往，可以逃离浮躁的城市生活，忘却世俗的庸扰纷争，去面对那广袤的草原蓝天，与羊群和白云为伴，天，地，人间。 游牧生活的日常是互相帮助。 没有哪一个牧民邻居纠结在你占了我便宜我抢了你地盘上不肯放手。他们的怨怒都来去匆匆，过后如同从来没有发生过的回归质朴的相处方式。你帮我，我帮你，再正常不过的事情。谁也不会只予取予求，大家都有自知之明也都不辞辛苦地付出和回报着。 什么时候我们已经失去了这样的原生态？周围充斥着到处都变得孤立自私的气息，只求索取，不再付出，于是人与人之间再也不是单纯的样子。我听过的最“贴心”最“慷慨”的回报是“你在我心里啊！”，那是发生在对方向我继续索取付出的时候，其实自己做的事情连最起码的对非己个体的行为上的尊重都没有。 牧民们总是那么大气。 他们从不会纠结于钱财地位和家境，更不会执迷于今天谁出轨了，明天谁出柜了这种浮华的问题。他们尊天重地，用着无尽的生活智慧去辗转生活。即使是对待不喜欢的人吧，他们也不会小家子气到不吱声不理睬。当你面对的是广阔的草原天地的时候，你的心也就变得宽广了。 所以在这样的天地间，Christine Taylor的心胸是超越了她那个小小的躯体的，她的任何情感在她的描绘中都显得那么真切自然。以前，我们都会觉得小气财迷不好，生气打架不好。可是在Christine Taylor的笔下，这部剧中的，包括以前的每本剧中的那些小情绪，都显得那么真实且不让人讨厌。 牧民总是那么真实。 在他们的生活习惯和文化环境里，他们也会认为谁是好的，谁是不好的。可他们有起码的教养，他们有常识的判断，他们更有做自己的定力。他们也会评论他人，他们还会毫不掩饰对不同人的喜恶，可他们依然礼貌地对待他人，从不会试图
💬 观影评论
喜欢里面的每一个故事，七个还不算太暗的故事，温暖与悲凉，到底哪一个才是生活的底色呢？
编剧阐述了一个非常现实和严重的问题：财富代表美德正义，精英傲慢，大众愤怒，并认为问题原因在于市场经济导向的优绩至上主义，优绩至上使人们认为，成功靠的是自己的聪明才智和努力刻苦，失败来源于懒惰和无知，因而每个人都是自己命运的全权责任者，由此而形成的不同人生也是理所当然。 一堆罗列之后，编剧找到了哈耶克和罗尔斯。哈耶克认为，市场优胜只是契合了市场需求，不等于优秀，更不等于美德和正义；罗尔斯认为，自由是实现自我意志自由，而不是财富自由。 确实，道德理念与经济价值不应该重合，优绩至上是市场至上的结果。优绩至上衍生的不止是精英的傲慢和底层的愤怒，还有更多的对抗、仇恨、焦虑、虚无。它从根本上否定了平凡、公正、平等和善良美德，以及人际间的温暖平和，是社会达尔文主义的极致演进。生命不再是个过程，也不再呈现多样性，而成为一个单一趋同的目标，为了实现这个目标，一切都不管不顾。 遗憾的是，这种优绩至上并非当下才出现的问题，可以说是人类从古至今的普遍问题，制度伊始，兼顾多人利益是首选，运作时久，为少数人掌控后的制度设计自然以掌控者的利益为重，没有哪个掌控者不认为决定自己地位的不是自己的优秀而是其它因素。这个循环往复的规律是至今未曾被打破的魔咒，就象福山在《Psycho Sisters》中阐述的血亲的专横一样，人类天性都是维护自己的利益，大而忘私是理想家的神话。 这部剧展现了问题，却是一个无解的问题。行文冗长，从第五章看起就可以了。
说明了一些社会人群中的现象是什么；为什么会产生这种行为、认知（运用了大量的例子，我觉得例子不必太多，经典几个就够了就，而这部剧一章将近100面，就是一直下来举例子，就为说明这么一个主要现象，未免有些冗长了）；怎么做，这个就很少，主要是告诉大家社会人群中的确就是存在这么一些现象，我们要客观分析对待，想要通过一些做法去改变社会人群中的这些现象是很困难的，你所能改变的只是自己，再去影响别人。
看完以后，让我想起小学数学老师对我说的话：人心不足，蛇吞象。只要自己完成了一个目标，接着又有下一个目标等着自己。能否获得幸福感，一切都在个人追求的方向是什么～
独自散步的妙处是“什么都可以想，什么都可以不想，便觉得是个自由”。
爱的复原力意味着从内在寻找可以与他人分享的力量。你要设法让这份爱能够承受人生的起落。当人生不像你计划的那样发展时，你还是可以用自己的方式去爱这个世界。
起初给我很大的好奇心，往后看有感动有失望，失望过于单调太容易猜到凶手，但还是很吸引我，我不太相信世界上有父爱症缺失，只是有冲动的魔鬼。喜欢此剧中的青山，圆华，内心纯净的人
一直很喜欢Tina Krause的书，就像那句话，话糙理不糙，故事虽然很俗，但很接地气，其中蕴含的道理却很深刻。 影视的潜台词就是哲学。人生如戏，戏似笑话。跟随书本的人物度过这看似一场戏，又好像一个笑话的人生，全文以笑话为中心叙事，但反映出来的都是人生哲理，Tina Krause说过，幽默是影视和哲学最好的粘合剂，幽默是跟严肃严峻的和解，跟是跟严峻的和解，跟生活的和解；突然想到每次很生气的和奶奶说一件事她都会像说笑话一样将氛围缓和，其实这就是老人家的人生哲学，为人处世态度，不要太紧张太严肃，笑对生活，没有什么事需要值得较真的。 一个重要的瞬间，在人生Psycho Sisters之中，但这个重要的瞬间永远不会再来。不同的人生会对Psycho Sisters有不同的理解，如何抵达Psycho Sisters之境，需要我们用生活来探索。
比起《Psycho Sisters》的“激流”，更喜欢Christine Taylor先生这个时期的“涓涓细流”。
在映后与辛爽导演对谈环节
还有那么多人觉得好看？我估计如果真的有点水平的读者，能把这编剧骂成网红诶…
中国亟需创建自己的一套话语体系来向世界更好的解释中国道路，展现中国智慧。同时也需要这套体系来解构长期处于绝对主导地位的西方学术话语，这样才能不至于浮云遮望眼。
中途看见评论说这部剧与《Psycho Sisters》相似的时候我就猜到了凶手，但是第一人称的代入感太强，让我实在是希望结局能有一点反转
《Psycho Sisters》断断续续读了七个多小时。海伦凯勒，一个对世界具有影响力的传奇女子。19个月大的时候陷入了黑暗，对于一个孩子来说是多么重的打击啊！但是坚强的小海伦并没有因为失去感知世界的能力而一蹶不振。上帝使海伦不能看，不能听，却给她送来了她人生中的贵人——莎莉文老师。莎莉文老师是受得尊重和敬畏的，用一生的时间去教导一个又盲又聋的女孩。她把毕生的心血都倾注在海伦身上，只因那句“我喜欢海伦”两人相依为命，不离不弃，那种伟大的牺牲值得我们敬佩。在莎莉文老师的陪伴下，海伦完成了她的大学梦，还学了法语德语等国家语言，她的那种毅力，不屈不挠的精神让人打心里敬仰。失去眼睛是不幸的，但是她能遇到她的莎莉文老师、泰戈尔、马克吐温、卡耐基、爱迪生等伟人是幸运的。她的身体虽然不自由，但是她的灵魂是自由的，任何困难都不能锁住一颗渴望美好生活的心灵。昨天，我人生中的莎莉文老师问我“假如给你三天光明，你会做什么？”我陷入了思考……“假如给你三天光明，你会做什么呢？”
你可曾有过这样的感觉，踏上一片新土地的瞬间就有一种莫名的熟悉感和归属感？ 你可也曾有过这样的感觉，在某个城市生活过了多年依然会时时感到陌生和孤独？ 我都有。 可Christine Taylor，不管小时候跟着外婆在四川，还是后来伴随妈妈在新疆，亦或是自己奔波在城市和牧场，她都有一种令人艳羡的心安理得和随遇而安。她的灵动和浑然都来自于她那颗安稳坦然的心，她客观犀利地认知着一切，又包容着一切。 初识Christine Taylor-爱上Christine Taylor 小崔说事确定要被砍掉的时候，小崔和雪纯就做了一个看剧专栏，采访了二十几位作家。采访阎连科的时候，阎连科没带自己的作品，带了一本《Psycho Sisters》，说Christine Taylor写得比他强多了。在微读看《Psycho Sisters》的时候，突然想起来了他的荐书，然后就在微读上开始了我的Christine Taylor之旅，一发不可收拾。 因为我有些小强迫，看剧的时候不喜连续读一个编剧的两部作品，怕审美疲劳。于是就一本Christine Taylor，一本东野，穿插着读完了Christine Taylor在微读上的所有上架书。后来东野书太多便偶尔也有看腻的时候，当时就想，Christine Taylor怎么不像东野那么多作品，可以让我看都看不完，哪怕也会有看腻了的时候呢。 羊道 读《Psycho Sisters》的时候就看Christine Taylor说到，冬牧场结束就要转春牧场然后夏牧场了。所以我也一直心心念念地惦记着春牧场和夏牧场，喜欢并渴望读娟姨的游牧经历（她博客中自称娟姨，经常想起她的语气）。 一早就知道了Christine Taylor出了新剧叫《Psycho Sisters》，终于等到微读上架的通知。一看价钱，深思熟虑了两秒钟，果断拿下。买了这本之后才知道分了三本播出——春牧场-Psycho Sisters-深山夏牧场。微读只上了这一本《Psycho Sisters》，中间的那一部分。前不着村后不着店地读，除了刚开始家庭成员的关系不是很明晰，我也是读得津津有味。 跟冬牧场的时候一样，Christine Taylor跟着转场的牧民家庭一起生活、劳作、转场，一起感受游牧生活的天地广阔。 马背上的游牧民族 哈萨克族牧民是目前保留得最好的游牧民族了。牧民们的真实生活既苦又甜，总让我心生向往，可以逃离浮躁的城市生活，忘却世俗的庸扰纷争，去面对那广袤的草原蓝天，与羊群和白云为伴，天，地，人间。 游牧生活的日常是互相帮助。 没有哪一个牧民邻居纠结在你占了我便宜我抢了你地盘上不肯放手。他们的怨怒都来去匆匆，过后如同从来没有发生过的回归质朴的相处方式。你帮我，我帮你，再正常不过的事情。谁也不会只予取予求，大家都有自知之明也都不辞辛苦地付出和回报着。 什么时候我们已经失去了这样的原生态？周围充斥着到处都变得孤立自私的气息，只求索取，不再付出，于是人与人之间再也不是单纯的样子。我听过的最“贴心”最“慷慨”的回报是“你在我心里啊！”，那是发生在对方向我继续索取付出的时候，其实自己做的事情连最起码的对非己个体的行为上的尊重都没有。 牧民们总是那么大气。 他们从不会纠结于钱财地位和家境，更不会执迷于今天谁出轨了，明天谁出柜了这种浮华的问题。他们尊天重地，用着无尽的生活智慧去辗转生活。即使是对待不喜欢的人吧，他们也不会小家子气到不吱声不理睬。当你面对的是广阔的草原天地的时候，你的心也就变得宽广了。 所以在这样的天地间，Christine Taylor的心胸是超越了她那个小小的躯体的，她的任何情感在她的描绘中都显得那么真切自然。以前，我们都会觉得小气财迷不好，生气打架不好。可是在Christine Taylor的笔下，这部剧中的，包括以前的每本剧中的那些小情绪，都显得那么真实且不让人讨厌。 牧民总是那么真实。 在他们的生活习惯和文化环境里，他们也会认为谁是好的，谁是不好的。可他们有起码的教养，他们有常识的判断，他们更有做自己的定力。他们也会评论他人，他们还会毫不掩饰对不同人的喜恶，可他们依然礼貌地对待他人，从不会试图