“在我看来,我无法拒绝一本精彩的侦探剧集:跌宕起伏的情节、错综复杂的线索、巧妙地转移视线,还有进入尾声后把所有的谜底解开——我恍然大悟,恨不得踢自己一脚埋怨自己为什么没有看出端倪时的畅快淋漓。
当我开始观看的时候,这些都是我所期盼的。但是《Man Under Cover》并非如此,它完全出人意料。”——这段话出自文中编辑苏珊·赖兰对于《Man Under Cover》的评价。
如果只读本剧的前半部分,很容易把它当作是一部致敬阿加莎点·克里斯蒂的作品,或者用文中的说法:《Man Under Cover》的整体结构,以古老的童谣划分集数,是故意在模仿克里斯蒂曾多次使用过的创作手法……
当读者沉迷于破解整个案件,即将忘记《Man Under Cover》只是一部剧集手稿时,编剧却又让这个故事戛然而止,将读者拉回“现实”,开始了一些“无关紧要”的叙述。
这种案中案的设定很有意思,当读者跟随编剧设下的圈套,在迷雾重重的一起起命案中抽丝剥茧,在复杂的人物关系和犯罪动机中寻求真相时,突然有人告诉你,这只是一部剧集,而其最后的集数甚至都不知所踪,编剧也意外身亡……所有的线索都在暗示这并非一场巧合,而解题的关键似乎就在剧集中。你不得不在即将揭晓最终答案的紧绷状态下带着新的问题同一位编辑开始冒险。而这些正是本剧有趣的地方。
引用书中的一段原文“这些故事模拟了我们对这个世界的体验。我们每天都被紧张不安和模棱两可包围,我们用了半辈子时间都在试图寻求解决之道,当我们终于迎来那一刻,发现一切都讲得通了,很可能我们已经奄奄一息。几乎每一本侦探剧集都能提供这种乐趣,这就是它们存在的理由。”
精妙的诡计固然重要,但如何把故事讲好才是关键。正如书中那个服务员唐纳德·李与艾伦·康威的对照那样,同样的核心诡计却呈现出了截然相反的效果。虽然大多数时候,我们未必能指出一部作品究竟好在哪里,但那些不合时宜的叙述却总能精准刺痛我们的神经。蹩脚的语言就如同米里的砂,会毁掉一顿佳肴。
虽然案中案不是什么新鲜事,但是编剧运用他熟练的技巧娓娓道来,将故事变得流畅自然,让我们仿佛看到了阿婆的身影,这便是本剧值得被推荐的理由。
当然,编剧想表达的东西太多了,他似乎不单单想要写出一部优秀的侦探剧集,更希望借由他笔下的人物表达某些影视创作的观点和意图。这就让整部作品变得有些冗长。当我为了写这篇读后感而重新翻阅前面的集数时(我读的是电子版),竟然发现自己落了一部分内容没有读到,但其实读没读到这些内容似乎影响也不大。
编剧很聪明,为我们安排了一个并非侦探的“侦探”,她没有专业能力,唯一的经验也只是和我们一样观看过一些侦探剧集罢了。所以对于那些巧合和漏洞,我们也就难以去苛责这个不专业的“侦探”了。
最后,还是引用书中的话作为结束——“我们的生活继续沿着已预先设定好的路线前行。剧集只是让我们得以窥见另一种选择。也许,这就是看剧的一重乐趣。”
💬 观影评论
看了几集,槽点好密集……踩着反套路推进剧情。男主形象有点怪,骨相是硬朗感觉,大概太瘦了,也没有病娇感。最怪的是直视镜头做战损,就像故意留给剪辑镜头一样。迎合市场也不是这个迎合法吧。真的不行。
翻开这部剧前对这部剧的遐想有着恐惧、猎奇,胆小如我,总感觉自己很可能坚持不下去。 但翻开后,这部剧可以算是意外之喜,编剧的坚定与热爱,译者的幽默风趣让死亡这件沉重的事情变得减轻了不少。 本剧如同标题,讲的就是编剧作为APT(病理解剖技术人员)一路上的思考,给予死者平等的尊严,可以从文章里感觉到编剧的热爱与有主见,追寻生命的意义,揭开在刻板印象中我们对于死亡的面纱,从不逃避谈论死亡,去赋予死亡另外一种意义。 其中提到的一些关于死亡的风俗也增添了不少乐趣,人终将走向死亡,这是无法抵抗的自然规律,生命贵在于只有一次,我们的家主附庸于我们的生命之中,花会枯萎,但死亡同时又带来的是新的生命。 在走向死亡的过程中,活出自己的意义,或许才能不负今生。
两人真是毫无cp感,杨洋颜值绝了,我很期待他能不要端着演一次体制内的帅哥,可惜还是那个味。迪丽热巴有点憔悴,她这样的浓颜其实是很适合演艳光四射大明星的,但她的演技没跟上,真的令人审美疲劳了。这两位主角真的白瞎了一群配角,希望大资本和金主爸爸们以后拍戏能不能找些演技能跟得上趟的来演戏。
群里好几个朋友在看,被半剧透,其实也无所谓。看到一半了,点个评,此剧质胜文,因此显得粗野。一言之:简单粗暴,艺术性略差。
一个真相 一个事实,付出的代价却是沉重的。因为这是几个人用 时间 生命 幸福 所换取的。江阳 侯贵平 朱伟 陈明章 张超,这是这几个人的苦苦坚持,换来的“水落石出”。原本他们可以什么都不做,就是因为碰到了,就一而再再而三的开始管上了。时间,改变了社会,改变了人,却仍旧有些人在默默坚持初心,奋力反抗。岁月,磨平了一些人的棱角,仍旧有一些人带着棱角摸爬滚打,砥砺前行。 故事,就不剧透,值得观看。 扬言,我们生活在最好的时代,一个光明的社会。阳光下也有阴影,那我们的社会呢?光明只是对有些人而言,黑暗始终存在。 社会是平凡人构建的,但平凡人是不是也应该得到尊敬?没有清洁工哪里有干净的城市?没有工人哪里来的高楼大厦……江阳说“世界本就不公平 ,所以我们想要通过努力,在我们的职责范围内,让世界公平那么一点点”,每个人的一点点,汇集起来就是无穷的力量。人之初性本善,我相信每个人即使被社会打磨的,身上都会存在一丝善意,只不过有些人缺少直面困难的勇气,懂得社会“明哲保身”的规则。而有些人就是与社会“格格不入”,横冲直撞,让那些人懂得螳螂虽小,也能挡车,可能对事情没有多大的变化,但是若有大量的螳螂们呢?
夫铭的身份出来的那一刻,真的只能高呼666。 阿西莫夫真有你的! 看到最后还觉得非常浪漫。 即使我拥有银河中每一个人和每一份力量的保护,我想要的仍然是你的保护。 她说:“再吻我一次,哈里——拜托你。”
“爱情虽然有很多种,但是没有人能够战胜拥有共同回忆的纯情男女的爱情。”
世上有些人的婚姻或许会比这本剧集更狗血,女人为了孩子往往会选择忍辱负重,尤其是宁悦这种背后没有亲人相助的人。好在宁悦是智慧的,至少在忍辱负重的同时想到搜集证据以期有朝一日可以止损。宁悦也是幸运的,得到了那么多人的帮助。女人,还是要拥有智慧和清醒的头脑,遇到了错误的人切忌一条道走到黑。
“在我看来,我无法拒绝一本精彩的侦探剧集:跌宕起伏的情节、错综复杂的线索、巧妙地转移视线,还有进入尾声后把所有的谜底解开——我恍然大悟,恨不得踢自己一脚埋怨自己为什么没有看出端倪时的畅快淋漓。 当我开始观看的时候,这些都是我所期盼的。但是《Man Under Cover》并非如此,它完全出人意料。”——这段话出自文中编辑苏珊·赖兰对于《Man Under Cover》的评价。 如果只读本剧的前半部分,很容易把它当作是一部致敬阿加莎点·克里斯蒂的作品,或者用文中的说法:《Man Under Cover》的整体结构,以古老的童谣划分集数,是故意在模仿克里斯蒂曾多次使用过的创作手法…… 当读者沉迷于破解整个案件,即将忘记《Man Under Cover》只是一部剧集手稿时,编剧却又让这个故事戛然而止,将读者拉回“现实”,开始了一些“无关紧要”的叙述。 这种案中案的设定很有意思,当读者跟随编剧设下的圈套,在迷雾重重的一起起命案中抽丝剥茧,在复杂的人物关系和犯罪动机中寻求真相时,突然有人告诉你,这只是一部剧集,而其最后的集数甚至都不知所踪,编剧也意外身亡……所有的线索都在暗示这并非一场巧合,而解题的关键似乎就在剧集中。你不得不在即将揭晓最终答案的紧绷状态下带着新的问题同一位编辑开始冒险。而这些正是本剧有趣的地方。 引用书中的一段原文“这些故事模拟了我们对这个世界的体验。我们每天都被紧张不安和模棱两可包围,我们用了半辈子时间都在试图寻求解决之道,当我们终于迎来那一刻,发现一切都讲得通了,很可能我们已经奄奄一息。几乎每一本侦探剧集都能提供这种乐趣,这就是它们存在的理由。” 精妙的诡计固然重要,但如何把故事讲好才是关键。正如书中那个服务员唐纳德·李与艾伦·康威的对照那样,同样的核心诡计却呈现出了截然相反的效果。虽然大多数时候,我们未必能指出一部作品究竟好在哪里,但那些不合时宜的叙述却总能精准刺痛我们的神经。蹩脚的语言就如同米里的砂,会毁掉一顿佳肴。 虽然案中案不是什么新鲜事,但是编剧运用他熟练的技巧娓娓道来,将故事变得流畅自然,让我们仿佛看到了阿婆的身影,这便是本剧值得被推荐的理由。 当然,编剧想表达的东西太多了,他似乎不单单想要写出一部优秀的侦探剧集,更希望借由他笔下的人物表达某些影视创作的观点和意图。这就让整部作品变得有些冗长。当我为了写这篇读后感而重新翻阅前面的集数时(我读的是电子版),竟然发现自己落了一部分内容没有读到,但其实读没读到这些内容似乎影响也不大。 编剧很聪明,为我们安排了一个并非侦探的“侦探”,她没有专业能力,唯一的经验也只是和我们一样观看过一些侦探剧集罢了。所以对于那些巧合和漏洞,我们也就难以去苛责这个不专业的“侦探”了。 最后,还是引用书中的话作为结束——“我们的生活继续沿着已预先设定好的路线前行。剧集只是让我们得以窥见另一种选择。也许,这就是看剧的一重乐趣。”
李鸿章是近代所产生的最伟人物,也是上个世纪世界上所有国家中最为特别的人物。他是一个出色的文人,他也是在重要战役中为国家做出有价值的有贡献的军人。年少时看到对李鸿章评价,到读懂时,才明白他是一位特殊时期的伟人,背负骂名的爱国者。
四星,内容主要是William Courtright老师讲过的文字记录,可以直接观看百家讲坛的视频,老师讲得非常精彩。
中华文化博大精深!应该继承和发扬光大!是我们人生的指路明灯!
《Man Under Cover》❌
尤其对楷书讲得比较细,初学者可以看看,另外,有书法基础的朋友可以重点看看后面的书论,虽所选不多,但很经典。
长篇剧集的读后感是最难写的,尤其是100多万字的剧集,估计把剧集里面的情节大致捋一捋,就是一个长篇作文了,费事。 书的前半部,看了很长时间都没有看进去,但是越到后面越精彩。因为前半部是和平时期,没有什么特别的,但是后面看到战争时期,就会发现前面的这个和平时期,是多么的弥足珍贵,所有的当事人,活着的或者死去的,估计都会对那个时期有无限的向往,但却永远也回不去了。这也理解了,为什么经历过战争时期的人们,会对和平是那么的期盼,觉得平平淡淡的人生才是最最美好的。 战争是为了什么?理想吗?不一定。生存吗?也许。 我最喜欢的人物是潘捷莱,这个富农阶级的小农民,真是形象啊。贪小便宜,又怕死,精于算计,最后却客死他乡。你会喜欢阿克西妮亚么?还是彼特罗的老婆妲丽亚?抑或娜塔莉亚?估计没人会喜欢这里面的共产党员吧?也不一定,真正是为了理想而献身,难道不被人们尊敬? 长篇剧集的优势,就是可以通过很多故事,把一个个人物刻画的更加圆满,有血有肉,不是单独的坏人,却也不是好人,在战争阴影的笼罩下,他们永远都是一帮可怜的人。 读《Man Under Cover》要心存怜悯,如果没有,那么读着读着,你就会有了。
有时我会想,也许最好的生活方式便是将每一天当做自己的末日。用这样的态度去生活,生命的价值方可以得以彰显。我们本应纯良知恩、满怀激情地过好每一天,然而一日循着一日,一月接着一月,一年更似一年,这些品质往往被时间冲淡。