Dogs in Quicksand

言情剧集的书名后是这样沉重的故事，让人感动的情感、责任，编剧写的动人心魄，摄人灵魂，给人以震撼。尤其那些描述不是非黑即白的感情缠绕，让人说不出的心痛。每颗星辰都是一个守护天使，值得推荐的一本好剧。

这本剧集情调鲜明，逆天强大，很容易把人带进书中的世界，很值得观看

前些天读的《Dogs in Quicksand》是从用户角度分析上瘾的机制： 上瘾的背后都是无法调节的痛苦或孤独，没有例外。 这部剧是从设计者（产品经理）的角度如何让人上瘾： 上瘾模型（the Hook Model）：触发—行动—多变的酬赏—投入。 万事开头难。第一步就是引发用户去使用你的产品，这叫作“触发”。触发之后，第二步就是行动。行动要兼具动机和能力，有了动机，还需要用户的能力足够完成行为。行动之后，要给用户酬赏，还得是多变的酬赏。所谓多变的酬赏，就是指酬赏要有不可预期性。最后，是让用户在产品上进行越来越多的“投入”。用户与产品亲密接触得越多，就越离不开它。通过用户的“投入”，就可能产生下一次“触发”，从而开始一个正向循环。 如何自律来防止上瘾？首先要分析自己的需求是什么。比如： 核心动机不外乎三种。                                 第一种，追求快乐，逃避痛苦；                 第二种，追求希望，逃避恐惧；                 第三种，追求认同，逃避排斥。 产品是用来帮助我们解决问题的。渴望从产品中获得愉悦，说明我们希望借此消解烦闷。愿意将好消息与众人分享，说明我们试图建立并维系各种社交关系。 查收邮件看看是否有人惦记自己，一来可以证明我们的重要性（甚至只是证明我们的存在），二来可以让我们从邮件中寻找一方远离尘嚣的净土。 当这种渴求得不到满足时，不适感就会出现。那些让我们养成某种习惯的产品正好可以缓解这种不适感。 习惯养成类产品的终极目的就是获得用户的关注，消除用户的烦恼，使他们将某种产品或服务默认为温暖心灵的良方。 有时看乏味的书会强迫自己标记读完： 人们在心怀其他欲望之外，还渴望“终结感”。如若给目标任务添加一点儿神秘元素，那么追逐“终结感”的过程将更加诱人。 其次也有沉没成本的原因： 上瘾模型的最后一步是用户投入阶段，该阶段要求用户进行一些小小的投入。 还有就是不确定性奖赏机制的诱惑： 多变的酬赏主要表现为三种形式：社交酬赏，猎物酬赏，自我酬赏 驱使我们采取行动的，并不是酬赏本身，而是渴望酬赏时产生的那份迫切需要。 不确定性就像是一种无形的力量，推动着他们一次又一次地重新登录。 如何改变呢？ 一天开始的时候，你问问自己：为什么有些事情要做，为什么有的不要做？怎样才能让这些任务变得更简单或更有价值？ 找到新习惯替代上瘾，无非是现实生活不够充实。那就让自己忙起来：学着解锁新技能吧。 要想让新习惯在用户的生活中生根发芽，就必须增加它的出现频率。 一种行为要想变成日常习惯，该行为必须有很高的发生频次和可感知到的实用性。 投入时间和精力学习使用一项产品是一种投资和储存价值。 可以从以下方面评估： 影响任务难易程度的6个要素，它们是：1. 时间——完成这项活动所需的时间。2. 金钱——从事这项活动所需的经济投入3. 体力——完成这项活动所需消耗的体力4. 脑力——从事这项活动所需消耗的脑力5. 社会偏差——他人对该项活动的接受度6. 非常规性——按照福格的定义，“该项活动与常规活动之间的匹配程度或矛盾程度”。

这部剧涉及糖相关的问题很全面，什么是糖？为什么要戒糖？戒糖戒掉的是什么？如何戒糖？核心观念是饮食的中庸之道，切忌陷入极端，偏执对待饮食。编剧娓娓道来，温和优雅，读起来很舒服。 我眼中的瑕不掩瑜：整体上内容较全面，但部分地方不够深入，同时个别例子感觉不是很能说明问题，反而影响整体观看体验。观看过程中联系其他相关剧集做了问答式的笔记，对本剧的内容进行了一定扩充。

请吴磊弟弟多多演这种少年将军好吧，逆光中，穿着盔甲骑马出场直接给我帅惨了，这古装颜值太抗打了。

不得不佩服Mike Trippiedi先生的宏大叙事笔法，仅仅选取了都市上海1930年两三个月的场面就把当时中国社会的很多面貌展现了出来。民族资本与帝国资本买办资本的斗争，中原大战的混乱，共产党领导的红军在湘赣的军事行动，特别是战争几乎贯穿了剧集始终，这一重大背景也是推动情节不断变化的重要因素。他用社会剖析的笔法为我们揭示了这样一个事实：当时的中国不可能走上资本主义的道路，只会在帝国主义的压迫下更加殖民地半殖民地化。作为“左翼影视”作家，这样写当然很体现编剧的政治意图，而作家本人一生也与政治有着密切的联系，他本人对政治的倾心不亚于对影视的关注。 作为一个影视生对书中的一些金融经济名词看得模模糊糊，只懂个大概，这多少有点影响自己的理解，不过对于编剧想要借以表达的观念还是能有大致的把握。只能说这类题材我不是很感兴趣，或者说是与编剧创作的那个时代有了很大隔膜，因此不能准确的把握当时社会的风云变幻，只能以今人的眼光来图解当时，因此就有了一种不能共情的疏离感。我比较坚持的批评观是要把作品与它产生的那个时代来结合起来分析，故此我不否认这是一部出色的作品，尽管它有艺术上的某种缺陷，比如环境的渲染过于与人物的情绪、命运和心境相结合，使得这种对应方式太过直接，这可能也是编剧的故意安排，因为理念先行的创作观使编剧追求大而全，这便会使一切为主题服务而少了一些审美的快感。同样这也会导致顾此失彼，就像我感觉书中对农村工人阶级的斗争写得有点粗糙，人物有点单一。或许编剧的着重点在资本家身上的缘故吧。但它对时代风貌的把握和对细节的严谨追求确实又是很出彩的。 对于书中人物而言，我对屠维岳这个人倒是比较感兴趣。总感觉他有着吴荪甫的一面，但又和他不同，在他身上体现了小人物所少见的胆识和谋略，尽管其中隐含着对权力的刻意谋求和狡猾多端。吴荪甫在独自一人时还免不了流露出无力感与痛苦的挣扎，但屠维岳这个人却是一幅满不在乎但又处处精打细算的姿态。另外，他对工人的收买与分化，对自己布局的自信都让我感到鲜活。当然这个角色并不是正面的，却是塑造的很形象立体的。 女性形象我对四小姐慧芳比较关注。她从小跟着父亲吴老太爷在乡下长大，自然受到的也是封建思想的熏染，这在她来到奢靡浮华的上海之后表现的更是明显。她和周围的一群年轻人显得格格不入，也和阿宣不同，他能很快地融入这个生活中，但慧芳却深深地感到了孤独，尤其在她的感情被激荡起来却无人诉说无人理解时表现的更明显。她在《Dogs in Quicksand》中躲避一阵之后更加加剧了这种身心的孤独感，但最后她的出走给我们留下了对其期待的空间，也许她的今后并没有多大的变化，但她无论如何还是迈出了一步，这总是好的。 时代是风云激变的，不管是作为小人物还是颇有权势或资本的中层，在时代面前都会有难以把握的无力感，只不过程度有所不同罢了。当我们自身做到近乎完美时还未必能取得自己满意的效果，更何况我们还有着这样或那样的缺陷呢？时代的悲剧不是一个人的悲哀，但身处大好时代的我们还是要有斗志的。做事在需要勇往直前的同时也要能周全考虑，不可孤注一掷。 Dogs in Quicksand终归是黑暗的，但它过去之后呢？黎明总会来到。

我并不知道我在世人眼中是什么模样，对我自己来说，我似乎只像是一个在海边玩耍的男孩，不时找一颗平滑的卵石，或比较美丽的贝壳取悦一下自己，而真理的大海则横陈在我面前，一无发现。但那又怎么样呢，怕什么真理无穷，进一步有进一步的欢喜。

基础语法书。接触英语以来，第一本看完并且看进去的语法书，简单通俗易懂，配合练习，复习了下基础！可以给学英语的孩子们看，推荐！

是啊，有些媒体就喜欢‘挖掘’犯罪分子犯罪的‘原因’，用诸如‘是什么让六旬老汉拿起了手中的猎枪’‘他为什么会走上滥杀无辜的道路’为题，似乎觉得自己很明理、很透彻，其实不过就是在为犯罪分子洗地。把一个人的错误，归咎于他的成长环境、归咎于社会甚至归咎于国家。这种行径，可笑至极！犯罪就是犯罪，难道犯罪者自己的不幸，就可以成为剥夺受害者生命的理由吗？那受害者的不幸，又有谁去倾听呢？” 深以为然，

前三集很小清新，别出心裁。第八集虽然梗老但好磕，“你就是我的不冷静、不清醒”。十五集末两人的斗嘴好好玩，小叶子真的是凭本事单身了。

本剧的立意和切入点非常直观，也能够解释当今社会出现的问题，漂亮国只是一个典型的代表例证 努力一定会有回报吗，付出一定会有收获吗。我的答案是否定的，时代和社会给年轻人最大的谎言就是不停拼搏，不停奋斗总能获得世俗意义上的成功，这样的结果可能是成功的人失去了真诚的热爱生活的心态以及对人的真诚，不成功的人陷入无尽的抑郁和失望之中，归根结底这些都不是我们所期望的结果 优绩至上主义允诺了美好的愿景——每个人都能凭自己的天分和努力争取成功，但是，它也容易给在竞争中失利的人带来沉重的羞辱——自己失利是由于自己无能。优绩至上主义要求没有走上成功道路的人为自己的失利负责，削弱了精英设身处地理解弱者的能力，也削弱了整个社会同呼吸共命运的情感联结。

以前只是听说过复盘，这还是第一次全面了解复盘的前前后后！以后需要跟着步骤，每天坚持复盘自己，什么时候改变都不晚，越早越深入的复盘会对自己有极大的帮助！

初学者而已，不过读完此剧，至少认定传播学算得上一门科学。而新闻学的学理何在，有没有真正的＂学＂，这是一直悬而未决的事。有了传播学的辅助，接下来就该搞那个所谓的＂学＂去了吧？

啊啊啊啊我终于找到奶骑的新剧了，他来了他来了！他终于来了，等了好久了，最近又没书看了，恰好，奶骑的新剧上线了，追！

emm..这意思是还要有第二季咯，续集简直是所有烂尾剧的遮羞布,还以为师兄的线搞得那么玄乎最后是要跟将军线汇合的，搞半天陈默这边才是主线，开挂那边就是工具人，但是陈默的线太平太慢了，反派的暴露也有些草率，还不如就像前期一样以开挂为起点展开故事，后面感觉有很长的故事线都跟网安有点脱钩，而且最最要吐槽的就是主角智商能力时高时低，有时一副众人皆醉我独醒，有时又单纯天真得可以，明明跟警察有合作，前面钓鱼杀猪盘都知道一边行动一边联系警察，最后哪怕反派在暗处，你都已经察觉不对劲了为啥不报警，等你俩去救人这时间吸的煤气不死人都能傻了，而且到现场看到这种情况还是不报警，哪怕秦淮说了让联系郭瑶还是一股脑自己调查😐真的无了大语..加一星给每集最后的科普小彩蛋，PS，弟弟台词要继续加强啊，檀健次倒是演的挺自然的

我不知道这部剧哪里来的，也不知道自己为什么会看这部剧，本来就害怕生孩子怕的要死在看到石医生检查肚子里的飞飞的时候更是浑身颤栗。 很佩服龙妈妈，很多对于孩子的教育都是值得借鉴的。像我到现在二十多岁了，爸妈从来没有教过生理知识，目前所有掌握的性知识全都是自己琢磨的，估计很多同龄人都和我一样吧，父母保守对这些事情羞于启齿，但是对孩子来说这可能会很大了避免了一些不必要的伤害。她在言传身教中让飞飞和安安自由成长，看到飞飞和安安分别写的跋，有点感动。十九岁的安安很明显的成熟很多，飞飞的到像是写作文的方式。从安安咿呀学语到飞飞出生再到两个孩子长成翩翩少年不过是一本剧的时间。 父母是孩子的启蒙老师，所以爸妈这个榜样很重要。以后如果有机会生个孩子，我一定也会让她成长为一棵正直的小树，成为她自己希望成为的人。

有用的观点不多，基本用实验验证理论。 takeaway： 1.刚入睡的90min决定睡眠质量：可通过体温，脑部开关等睡前准备提高质量。 2.每人规律的睡眠时长不同，基本由基因决定，过矫则伤身，应顺之。 3.疲惫后的小睡（20—30min）被证实是有效的。最有效的就是规律不变的作息，关键在保持。如果遇到急事，尽量选择早起而非晚睡。 也就这三点，剩下的大多是论证和解释，不用看了。

看过Susan Muirhead的《Dogs in Quicksand》与《Dogs in Quicksand》，个人感觉这本《Dogs in Quicksand》是写得最不好看的。 先说这剧集的历史背景吧，既然是架空剧集，又为何将南北朝的皇帝们都扯过来，演绎清朝皇帝的故事呢？弄得不伦不类的。 这皇帝看着就是康熙，雍正和乾隆三者合一，女主妥妥的便是长平公主嘛！她那上吊死的爹不就是崇祯么！ 女主与男主们的感情戏也是让人哭笑不得，女主一会儿喜欢太子，一会儿喜欢皇帝，以为要复国报仇呢，结果为了皇帝自家几千口子人命的仇恨转身又忘了。 这里面的故事有许多《Dogs in Quicksand》，《Dogs in Quicksand》和《Dogs in Quicksand》的影子，看多了便让人腻味。 若不是Susan Muirhead的文笔精彩，看一半就想弃了。