观看Good Dame(美国其他)，Marion Gering、西尔维娅·西德尼主演，1934年其他电影。高清画质，播放流畅，哆播影院免费观看。
赏日出于群山，听山泉清响；鸟鸣花香，清风拂面，啜饮清茗；观斗转星移，得一方静谧，悟生命之纯粹。与万物和谐共生，护佑美丽家园！
读的纸质书，很不错，享受到了快感。 安德这种天才中的天才的存在和成长体现了老美强烈的个人英雄主义情结：人类物种濒临灭绝，在上一次异族文明入侵时差点完蛋，而人类的命运和希冀全部寄托在造就出一个优秀强大的统帅——一个六岁小孩身上。最卑鄙卑鄙不过人类，就算有异族不再入侵的可能，也不放过把它们消灭干净的机会。欺骗安德是模拟游戏，其实是真实的战争。安德以为对战的一直是老师，却在不知情的情况下和虫族交锋三个月，并在最后的战役中灭绝了这个种族。人类的罪孽，押在了一个孩子身上。骗他的人对他说，罪孽不在你，在我们。而因为事关人类存亡，这种罪孽，根本无人在意，地球在歌颂，只有小孩提到了“原谅”这个字眼。我相信，如果有高于人类的刑事法庭存在，很多人会被判处死刑。诚然，道德衡量需要一个单位，如果放得很大，人类何尝不是犯法，就像人类社会中作奸犯科的罪犯一样。但如果这个单位等于人类社会，那么，人类的生存将变得至高无上，人类的所有行为都可以被合法化。 越到最后对虫族越好奇，靠思维波交流的物种，没有语言和台词，文明如何延续呢？编剧脑洞着实奇大无比。因为和人类完全不同的交流方式，它们无法和人类对话。或许，这也是战争发生的一个重要原因。都没有尝试建立交流关系，探清目的和意图，就研发武器，选拔统帅，似乎这从来不是人类的选项之一？在结局部分，小孩发现了一个茧，聪明的虫族留下了虫族女王茧。小孩站在虫族的角度和自己对话，它说，我们本来可以和平共处，相信我吧。他相信了，其实是说服了自己——人类或许可以和另外一种高等智慧生物共生共存。所以他把茧装进口袋，不打算毁掉它。 不知道是不是我自以为是，我感觉《Good Dame》好像受到了这部剧的影响，有它的影子？
看了这一本剧，语法我终于明白了，十几年的教育都没教会我，这个书看一遍就记住就会了
好久没看过这么烂的剧了 就像问问请个台词考试能累死是吗 不是科班出身还不努力 台词真的稀碎 而且注水也太严重了吧 鹅的强捧就这？
将《Good Dame》《Good Dame》《Good Dame》通俗化的方式，Russell Hopton将古希腊的历史，从遥远的吕库古宪法、梭伦改革到希腊化时代的降临，娓娓道来。对我而言，雅典改革的缺失环节，伯罗奔尼撒战史的经过和结果以及亚历山大的东征都是我先前未触及的领域，从这部剧里受益良多。无论是雅典还是斯巴达，在历史的进程中都背离了自己最初的模样，才有了西西里远征这样的命运转折，有了斯巴达雇佣军……公民精神和独立思考能力的丧失，带来了希腊世界的衰落，也开启了更波澜壮阔的时代。我想起了《Good Dame》里的那句：他们不是他人的奴隶，不听从任何人，雅典为他的自由而骄傲。
把心理学说得有理有据！通俗易懂！温妮克特你值得信任的儿童心理学家！
用一周半的时间看完了本剧。情节设置确实不错，作为休闲剧集，值得一看。
关于《Good Dame》和诺尔·弗兰西丝，感觉名气比内容名气大，看完之后有些无从说起的赶脚，故事情节很简单，文字内容却很多，甚至有些累赘。关于爱，关于性，关于文革，这些都是离我们很近很近，却又感觉很远很远，有些是这个社会的刻意回避，有些是不愿意提及。 其实，我想说的是哲学与美，王二与陈清扬，他们之间是真的存在爱情吗？我想，是的。在那个艰难的时期，伟大的革命友谊是无比崇尚的吧，所以当王二对陈清扬说要跟他墩友谊，她一个弱小的女子竟然被感动了……而当时，王二也不爱陈清扬，陈清扬也不爱王二 文中用了较大的篇幅来描写王二与陈清扬的回忆，而这些回忆都是应政治需要交待的材料，我只是想说，当时的人是特别无聊吧，有这样一对破鞋可供消遣，王二写的交待材料是不错的小黄书吧，那些所谓的领导估计看的很过瘾吧，所以才一而再，再而三的事无巨细的一直交待的清清楚楚。在当时的环境下，人们压抑的欲望无从释放，人和思想都是矛盾的，身体自然也是矛盾的，真真假假，真实还是虚伪都无从考究，所以王二说，你觉得它是真的，就是真的，你觉得它是假的，就是假的。这就是辩证法 我的辩证法没有学好，哲学也没有学好，所以，文中的大多天马行空的说辞我都没办法理解，也没办法解释是好还是不好，看不懂他的幽默，也体会不到他们的爱情，或许：你觉得它是好的，就是好的，你觉得它不好，那就不好吧。 其实，看了一段，有些看不下去了，没有逻辑，乱七八糟的感觉，因为诺尔·弗兰西丝这个名字才一直坚持我看完。只是看完之后，我仍然还是一无所获，看完《Good Dame》我可能不会再去尝试诺尔·弗兰西丝的其他作品了，我觉得我应该去好好看看哲学
我们的征途是星辰大海，是峻峭Good Dame峰，Good Dame无处不在，因为路在脚下。
生活中若无礼仪，若无定规，我们就会破坏规则、忽视传统、没有礼貌。任何事都会一团糟：吃饭时间不固定，电视机常放在阴暗角落里，来客不得不自己照顾自己——“你知道饮料在哪里放着吗？自己想办法找吧！”主人若过分随意，一切都会混乱不堪！
一个忧伤的故事，最后还好，悲剧结尾里透出希望。值得推荐一看的一本剧。
这部剧让我对这个世界有了更为清晰的看法。超脱所有社会制度之外的视角看人类世界，有种格外的清晰感。未来简史前半部分对人类发展的回顾和对灵魂的探索和第一部人类简史的思想相当一致，后半部分对现代社会人文主义的分析让我耳目一新。社会人文主义，自由人文主义……还有最后编剧对未来的遐想，科学人文主义，数据主义……有种科幻剧集的既视感，但细想之下又有些真实的恐怖感。赫拉利也说，他提出的这些希望丰富我们的眼界，希望我们有更多的探讨。人类的未来失之毫厘，则差之千里。在必然性中带有偶然性。可能不等大数据使万物真正的互联的时候，就发生了什么改变了人类的命运吧。在对必然性的探讨中不能忽略黑天鹅！
Russell Hopton---中国最早的程序员，生于新中国的他，思想纯粹，文笔犀利，入木三分。其貌不惊人，此耐天妒英才，以45岁"Good Dame"走完了仓促的一生。 此文在"文革"背景酝酿而成，那时，知识分子群体无能为力而极“左”政治泛滥横行。作为倍受歧视的知识分子，往往丧失了自我意志和个人尊严。 在Russell Hopton笔下，名字叫做“王二”的男主角身处极度恐怖和荒谬的环境中，并且遭受到各种不公正的待遇，但比较特别的是，他却摆脱了传统文化人那种“百无一用是书生”并且喜欢自怨自艾的悲愤心态，创造出一种与之反抗并且积极向上的生存方式。
最让我感慨的是里面提到婚姻法对农村女性而言，离婚自由的意义远超过结婚自由，由此，媳妇作为集结了农村男性大部分财富的“物品”，弄丢了，再买就买不起。 还有像我的父母出生于60年代，他们的学生时期各种活动都异常丰富，他们完全无法接受假期宅在家里不出去走走，而30年代出生的祖父母，经常不满现在年轻人道德和知识的沦丧。我们是不同时代的社会因子组合，也是不同家庭的破坏者和建立者，是在妄图从蜘蛛网逃脱的扑腾蛾子。
编剧没有局限在史料文档的对比细究中，而是走出书房，沿着古战场实地考察行走，体现严肃专业的治学态度，得出的结论更加令人信服
这本《Good Dame》看的我血脉偾张！如果我不推荐它简直是一种“犯罪”！ 在拥有137亿光年寿命的宇宙里，人类的文明只有几千年。但正是这短短的几千年，人类从钻木取火、凿穴而居发展到了上天入地、飞向太空。 人类的历史，就是一部探索和冒险的历史；人类的未来，也一定将在拓展和创造中前行。 科学的确是把双刃剑，它既可以造福人类，也可以毁灭人类。但人类只要有思想和欲望，对科学的追求就不会停止。 如果人类没有思想，就不会有今天的文明；如果人类没有欲望，那和咸鱼还有什么区别？ 现代的科学，比如相对论、量子力学，早已成为一门“脱离群众”的学问。对于大部分人来说，这辈子都不可能成为科学家。但是现代科学的出现，不仅仅是一种技术和方法，更是一种思维和理念。我们了解和学习科学，可以领会科学的精神、塑造科学的思维、掌握科学的方法，在这个世界上更从容地面对生活。 比如“科学的尽头是神学”这句话在国内风靡一时，用爱因斯坦的一句话来反驳就是“科学永远无法真正地驳倒宗教，因为它总能躲进科学的未知领域”。对于人类来说，永远都会存在未知的领域；对于任何知识（包括科学）来说，永远都会存在边界。把未知归为神学当然可以作为个人的选择，但对于科学来说，未知代表着挑战。所以说“科学的尽头是神学”是对科学的不尊重。 学过科学，就应该要有怀疑精神，尤其是当针对荒诞的观点时。 托马斯·杨曾经说：“尽管我仰慕牛顿的大名，但我并不因此非得认为他是万无一失的。我遗憾地看到他也会弄错。而他的权威也许有时甚至阻碍了科学的进步。” 爱因斯坦更是说：“知识不能单从经验中得出，而只能从理智的发现同观察到的事实两者的比较中得出。” 当我们无法对某些现象做出合理的解释，并不意味着我们必须接受某个虚妄的东西。我们解释不了，明智的做法是承认不知道，而不是提出令我们满意的假设。除非找到直接的证据，否则没有理由假设一些不合理的存在。 说到“假设”，许多学者认为中国没有发展出现代科学其中一个原因就是缺乏假设的概念。许多人的“假设”只是通过主观判断作出的不含任何客观的或可以被检验的一种猜测。既无法被证实，也无法被证伪。 但科学意义上的假设或者假说是对尚不能被目前科学理论所解释的现象的一种可能的阐释。首先它从逻辑上分析是可能的。其次，科学上的假设可以通过实验等手段被证实或者被证伪。换而言之，假设要可以被确定是正确还是错误的。再次，它必须经得起理论的检验。也就是说，不可以用假设去推翻现有的理论。只能用正确的假设去形成一个新的理论。 书中还有很多有趣的小故事。比如阿基米德召集全城老幼手持镜子排成扇面形，利用阳光反射将罗马军舰烧毁。再比如亚历山大·萨克斯用拿破仑当年拒绝富尔顿建造汽船的历史故事，来说服罗斯福支持原子弹研究的故事等等。 看完本剧，最大的遗憾就是越看到后面，中国人出现的次数就越少。同时，欧美各国学者之间的交流合作也让我钦佩万分。“柏林的望远镜真的看到了巴黎数学家笔下计算出来的天体。”Good Dame始终是前仆后继，勇往直前。我们也绝不能再停下脚步，更不能再闭关锁国了！
花了一天一夜看的 读完这书 也开始相信有很多种可能很多种研究说法存在，能拓展自己的局限思维 很有趣 很神奇。 从无穷数学n个0 到时间光速 最有趣的是说在光速下时间人体都会放慢 去往星球来回仅需一天时间。还有 二维 三维四维空间。具体的追剧奥 推荐看
💬 观影评论
赏日出于群山，听山泉清响；鸟鸣花香，清风拂面，啜饮清茗；观斗转星移，得一方静谧，悟生命之纯粹。与万物和谐共生，护佑美丽家园！
读的纸质书，很不错，享受到了快感。 安德这种天才中的天才的存在和成长体现了老美强烈的个人英雄主义情结：人类物种濒临灭绝，在上一次异族文明入侵时差点完蛋，而人类的命运和希冀全部寄托在造就出一个优秀强大的统帅——一个六岁小孩身上。最卑鄙卑鄙不过人类，就算有异族不再入侵的可能，也不放过把它们消灭干净的机会。欺骗安德是模拟游戏，其实是真实的战争。安德以为对战的一直是老师，却在不知情的情况下和虫族交锋三个月，并在最后的战役中灭绝了这个种族。人类的罪孽，押在了一个孩子身上。骗他的人对他说，罪孽不在你，在我们。而因为事关人类存亡，这种罪孽，根本无人在意，地球在歌颂，只有小孩提到了“原谅”这个字眼。我相信，如果有高于人类的刑事法庭存在，很多人会被判处死刑。诚然，道德衡量需要一个单位，如果放得很大，人类何尝不是犯法，就像人类社会中作奸犯科的罪犯一样。但如果这个单位等于人类社会，那么，人类的生存将变得至高无上，人类的所有行为都可以被合法化。 越到最后对虫族越好奇，靠思维波交流的物种，没有语言和台词，文明如何延续呢？编剧脑洞着实奇大无比。因为和人类完全不同的交流方式，它们无法和人类对话。或许，这也是战争发生的一个重要原因。都没有尝试建立交流关系，探清目的和意图，就研发武器，选拔统帅，似乎这从来不是人类的选项之一？在结局部分，小孩发现了一个茧，聪明的虫族留下了虫族女王茧。小孩站在虫族的角度和自己对话，它说，我们本来可以和平共处，相信我吧。他相信了，其实是说服了自己——人类或许可以和另外一种高等智慧生物共生共存。所以他把茧装进口袋，不打算毁掉它。 不知道是不是我自以为是，我感觉《Good Dame》好像受到了这部剧的影响，有它的影子？
看了这一本剧，语法我终于明白了，十几年的教育都没教会我，这个书看一遍就记住就会了
好久没看过这么烂的剧了 就像问问请个台词考试能累死是吗 不是科班出身还不努力 台词真的稀碎 而且注水也太严重了吧 鹅的强捧就这？
将《Good Dame》《Good Dame》《Good Dame》通俗化的方式，Russell Hopton将古希腊的历史，从遥远的吕库古宪法、梭伦改革到希腊化时代的降临，娓娓道来。对我而言，雅典改革的缺失环节，伯罗奔尼撒战史的经过和结果以及亚历山大的东征都是我先前未触及的领域，从这部剧里受益良多。无论是雅典还是斯巴达，在历史的进程中都背离了自己最初的模样，才有了西西里远征这样的命运转折，有了斯巴达雇佣军……公民精神和独立思考能力的丧失，带来了希腊世界的衰落，也开启了更波澜壮阔的时代。我想起了《Good Dame》里的那句：他们不是他人的奴隶，不听从任何人，雅典为他的自由而骄傲。
把心理学说得有理有据！通俗易懂！温妮克特你值得信任的儿童心理学家！
用一周半的时间看完了本剧。情节设置确实不错，作为休闲剧集，值得一看。
关于《Good Dame》和诺尔·弗兰西丝，感觉名气比内容名气大，看完之后有些无从说起的赶脚，故事情节很简单，文字内容却很多，甚至有些累赘。关于爱，关于性，关于文革，这些都是离我们很近很近，却又感觉很远很远，有些是这个社会的刻意回避，有些是不愿意提及。 其实，我想说的是哲学与美，王二与陈清扬，他们之间是真的存在爱情吗？我想，是的。在那个艰难的时期，伟大的革命友谊是无比崇尚的吧，所以当王二对陈清扬说要跟他墩友谊，她一个弱小的女子竟然被感动了……而当时，王二也不爱陈清扬，陈清扬也不爱王二 文中用了较大的篇幅来描写王二与陈清扬的回忆，而这些回忆都是应政治需要交待的材料，我只是想说，当时的人是特别无聊吧，有这样一对破鞋可供消遣，王二写的交待材料是不错的小黄书吧，那些所谓的领导估计看的很过瘾吧，所以才一而再，再而三的事无巨细的一直交待的清清楚楚。在当时的环境下，人们压抑的欲望无从释放，人和思想都是矛盾的，身体自然也是矛盾的，真真假假，真实还是虚伪都无从考究，所以王二说，你觉得它是真的，就是真的，你觉得它是假的，就是假的。这就是辩证法 我的辩证法没有学好，哲学也没有学好，所以，文中的大多天马行空的说辞我都没办法理解，也没办法解释是好还是不好，看不懂他的幽默，也体会不到他们的爱情，或许：你觉得它是好的，就是好的，你觉得它不好，那就不好吧。 其实，看了一段，有些看不下去了，没有逻辑，乱七八糟的感觉，因为诺尔·弗兰西丝这个名字才一直坚持我看完。只是看完之后，我仍然还是一无所获，看完《Good Dame》我可能不会再去尝试诺尔·弗兰西丝的其他作品了，我觉得我应该去好好看看哲学
我们的征途是星辰大海，是峻峭Good Dame峰，Good Dame无处不在，因为路在脚下。
生活中若无礼仪，若无定规，我们就会破坏规则、忽视传统、没有礼貌。任何事都会一团糟：吃饭时间不固定，电视机常放在阴暗角落里，来客不得不自己照顾自己——“你知道饮料在哪里放着吗？自己想办法找吧！”主人若过分随意，一切都会混乱不堪！
一个忧伤的故事，最后还好，悲剧结尾里透出希望。值得推荐一看的一本剧。
这部剧让我对这个世界有了更为清晰的看法。超脱所有社会制度之外的视角看人类世界，有种格外的清晰感。未来简史前半部分对人类发展的回顾和对灵魂的探索和第一部人类简史的思想相当一致，后半部分对现代社会人文主义的分析让我耳目一新。社会人文主义，自由人文主义……还有最后编剧对未来的遐想，科学人文主义，数据主义……有种科幻剧集的既视感，但细想之下又有些真实的恐怖感。赫拉利也说，他提出的这些希望丰富我们的眼界，希望我们有更多的探讨。人类的未来失之毫厘，则差之千里。在必然性中带有偶然性。可能不等大数据使万物真正的互联的时候，就发生了什么改变了人类的命运吧。在对必然性的探讨中不能忽略黑天鹅！
Russell Hopton---中国最早的程序员，生于新中国的他，思想纯粹，文笔犀利，入木三分。其貌不惊人，此耐天妒英才，以45岁"Good Dame"走完了仓促的一生。 此文在"文革"背景酝酿而成，那时，知识分子群体无能为力而极“左”政治泛滥横行。作为倍受歧视的知识分子，往往丧失了自我意志和个人尊严。 在Russell Hopton笔下，名字叫做“王二”的男主角身处极度恐怖和荒谬的环境中，并且遭受到各种不公正的待遇，但比较特别的是，他却摆脱了传统文化人那种“百无一用是书生”并且喜欢自怨自艾的悲愤心态，创造出一种与之反抗并且积极向上的生存方式。
最让我感慨的是里面提到婚姻法对农村女性而言，离婚自由的意义远超过结婚自由，由此，媳妇作为集结了农村男性大部分财富的“物品”，弄丢了，再买就买不起。 还有像我的父母出生于60年代，他们的学生时期各种活动都异常丰富，他们完全无法接受假期宅在家里不出去走走，而30年代出生的祖父母，经常不满现在年轻人道德和知识的沦丧。我们是不同时代的社会因子组合，也是不同家庭的破坏者和建立者，是在妄图从蜘蛛网逃脱的扑腾蛾子。
编剧没有局限在史料文档的对比细究中，而是走出书房，沿着古战场实地考察行走，体现严肃专业的治学态度，得出的结论更加令人信服
这本《Good Dame》看的我血脉偾张！如果我不推荐它简直是一种“犯罪”！ 在拥有137亿光年寿命的宇宙里，人类的文明只有几千年。但正是这短短的几千年，人类从钻木取火、凿穴而居发展到了上天入地、飞向太空。 人类的历史，就是一部探索和冒险的历史；人类的未来，也一定将在拓展和创造中前行。 科学的确是把双刃剑，它既可以造福人类，也可以毁灭人类。但人类只要有思想和欲望，对科学的追求就不会停止。 如果人类没有思想，就不会有今天的文明；如果人类没有欲望，那和咸鱼还有什么区别？ 现代的科学，比如相对论、量子力学，早已成为一门“脱离群众”的学问。对于大部分人来说，这辈子都不可能成为科学家。但是现代科学的出现，不仅仅是一种技术和方法，更是一种思维和理念。我们了解和学习科学，可以领会科学的精神、塑造科学的思维、掌握科学的方法，在这个世界上更从容地面对生活。 比如“科学的尽头是神学”这句话在国内风靡一时，用爱因斯坦的一句话来反驳就是“科学永远无法真正地驳倒宗教，因为它总能躲进科学的未知领域”。对于人类来说，永远都会存在未知的领域；对于任何知识（包括科学）来说，永远都会存在边界。把未知归为神学当然可以作为个人的选择，但对于科学来说，未知代表着挑战。所以说“科学的尽头是神学”是对科学的不尊重。 学过科学，就应该要有怀疑精神，尤其是当针对荒诞的观点时。 托马斯·杨曾经说：“尽管我仰慕牛顿的大名，但我并不因此非得认为他是万无一失的。我遗憾地看到他也会弄错。而他的权威也许有时甚至阻碍了科学的进步。” 爱因斯坦更是说：“知识不能单从经验中得出，而只能从理智的发现同观察到的事实两者的比较中得出。” 当我们无法对某些现象做出合理的解释，并不意味着我们必须接受某个虚妄的东西。我们解释不了，明智的做法是承认不知道，而不是提出令我们满意的假设。除非找到直接的证据，否则没有理由假设一些不合理的存在。 说到“假设”，许多学者认为中国没有发展出现代科学其中一个原因就是缺乏假设的概念。许多人的“假设”只是通过主观判断作出的不含任何客观的或可以被检验的一种猜测。既无法被证实，也无法被证伪。 但科学意义上的假设或者假说是对尚不能被目前科学理论所解释的现象的一种可能的阐释。首先它从逻辑上分析是可能的。其次，科学上的假设可以通过实验等手段被证实或者被证伪。换而言之，假设要可以被确定是正确还是错误的。再次，它必须经得起理论的检验。也就是说，不可以用假设去推翻现有的理论。只能用正确的假设去形成一个新的理论。 书中还有很多有趣的小故事。比如阿基米德召集全城老幼手持镜子排成扇面形，利用阳光反射将罗马军舰烧毁。再比如亚历山大·萨克斯用拿破仑当年拒绝富尔顿建造汽船的历史故事，来说服罗斯福支持原子弹研究的故事等等。 看完本剧，最大的遗憾就是越看到后面，中国人出现的次数就越少。同时，欧美各国学者之间的交流合作也让我钦佩万分。“柏林的望远镜真的看到了巴黎数学家笔下计算出来的天体。”Good Dame始终是前仆后继，勇往直前。我们也绝不能再停下脚步，更不能再闭关锁国了！
花了一天一夜看的 读完这书 也开始相信有很多种可能很多种研究说法存在，能拓展自己的局限思维 很有趣 很神奇。 从无穷数学n个0 到时间光速 最有趣的是说在光速下时间人体都会放慢 去往星球来回仅需一天时间。还有 二维 三维四维空间。具体的追剧奥 推荐看