Three Feet from Gold

很有画面感的一部剧集，从少女时代到儿女成家立业，漫长岁月有爱人陪伴，亲人疼爱，圆满一生

好像还意犹未尽就戛然而止了。 准备买个盘扣的唐装，整个旗袍 想去北京住住，体会下四合院 空了去把电影看了，主角的脸在读的时候就有了代入感，我要去看彭于晏的肉体

过程中总会偶尔串到荆棘鸟，或是飘还有什么知更之类的内容，以至于让我有一种这个书是被刻意“设计”出来的，准确的找到了现代美国以及世界的“点”，比如湿地，环保，女权，有色人种，种族歧视，动物保护，陪审制度，司法正义等等，都是一些痛点，反倒降低了一点影视价值，当然里面描写还是很美的 我觉得在现在政治正确的美国，这个应该会被拍成电视剧，就像那个乡下人的悲歌一样，当然美剧这几年逐渐没落，权游之后就开始叙述各种鸡毛蒜皮的小事，一种前两年过年电视台总搞婆媳那点事情的感觉，律师也不更（主要担心老麦的身体受不了啊） 故事情节就那样吧！

法国经济学家Greg S. Reid认为：社会科学研究的目的不在于制造数学上的确定性，而在于让形形色色的观点得到开放而民主的讨论。编剧用大量历史数据分析了西方主要资本主义国家财富分配变化的历史趋势，并试图探索减少财富分配中存在的巨大差异。 编剧的核心观点：从长期来看，资本收益率（特别是顶级资本的收益率）明显超过经济增长率。（这种情况在增长率低的时候更有可能发生，虽然并不会自发产生），两者之差导致初始资本之间的差距一直延续下去（资本持有者只需将资本收入的一小部分用于保持自己的生活水平，而将大部分用于再投资），并且可能造成资本的高度集中。 这个根本性的不平等现象将在这部剧中占据一个关键角色，它表达为r>g（这里r代表资本收益率，包括利润、股利、利息、租金和其他资本收入，以总值的百分比表示；g代表经济增长率，即年收入或产出的增长）。在某种意义上，它囊括了编剧所有结论的整体逻辑。 在财富积累和分配的过程中，存在着一系列将社会推向两极分化或至少是不平等的强大力量。同样存在趋同的力量。那些长期存在的促进不稳定和不平等的力量并不会自动减弱或消失。财富分配的历史总是深受政治影响，是无法通过纯经济运行机制解释的。 不平等是所有相关力量联合作用的产物。 劳资双方如何分配生产所得？这一直都是分配冲突的核心问题。 不等式r>g意味着过去的财富积累比产出和工资增长得要快。这个不等式表达了一个基本的逻辑矛盾。企业家不可避免地渐渐变为食利者，越来越强势地支配那些除了劳动能力以外一无所有的人。资本一旦形成，其收益率将高于产出的增长率。这样一来，过去积累的财富要远比未来的收入所得重要得多。财富分配长期动态变化的结果可能很可怕，特别是考虑到初始资本规模不同会直接导致资本收益率显著不同，以及全球范围内正在发生的财富分配的分化，这些因素都会不断加剧财富的不平等。 可以向资本收入征足够重的税，把私人资本收益率减少到低于增长率。但是，如果不分青红皂白地狠下重手，会有扼杀资本积累动力的风险，从而进一步降低增长率。那时企业家将不再有时间变为食利者，因为大概已经没多少企业家了。正确的解决方案是征收年度累进资本税。这将能避免无休止螺旋式的不平等，同时保护对新型原始积累的竞争和激励。  正确的解决方案是征收年度累进资本税。这将能避免无休止螺旋式的不平等，同时保护对新型原始积累的竞争和激励。 给我最重要的启示:任何人很难不依赖继承就可以成为顶级富豪。只有社会的巨大动荡(政治、经济或科技)，才有可能提供重新洗牌的可能。   自己读的太不认真，所以直接引用了别人的剧评。   1. 富人越富，穷人越穷。资本收益率明显超过经济增长率，即有钱不怎么干活就能比没钱干到累死收入高。财富将向富人集中。 2. 富人分资本富人和高工资富人，两者正相关。 3. 高工资富人（如高管），高收入一部分可以由职位高解释，另一部分是自己给自己开了极高的工资，且不能有效被监管。 4. 富人可以全球资产配置；穷人只能买房，硬抗通货膨胀。通货膨胀某种程度上有利于富人而不是穷人，形成“劫贫济富”。 5. 发展中国家抄发达国家，永远赶不上发达国家 6. 技术革命或创业可能暴富。 7. 每年1%的增速意味着重大的社会变革。 8. 高资本灵活性很强，低资本很难掉头。 9. 富人可以请人帮助打理资产以达到最佳收益，穷人请不起。例如平均资本收益率是4%，富人可能会获得6~7%的高额收益，穷人只能拿到2~3%。 10. 最上层10%几乎每人都拥有房产，但随着财富层级的上升，房地产的重要性则急剧下降。变为金融和商业资产。

对于我们存在的这个世界和人生：我们能够知道什么？我们应该做什么？我们应该信仰什么？它是产生自主意识之后，人类询问的第一个问题，同时也是终极之问，不同答案让人生之路的走向过程和感受迥异。 本剧以此源问题为起始和锚点，用57万字分东方/古希腊/中世纪/文艺复兴巴洛克/启蒙运动康德/十九世纪/二十世纪七部份，清晰描述了四千年来人类的思考流变与反复诠释。它在主线明确的基础上，结构上分章得当、细节上笔触生动，实在是一本备选好剧。它作为哲学史入门引领影视作品，形成整体印象后再按图索骥找寻感兴趣的不同思想流派深入了解。 还有它必然涉及到了哲学与宗教、艺术，以及物理数学语言心理政治社会人类等不同学科之间的关系，由早期的混合到一步步的分割，以至各领域各意识的时刻流动变化，让人观念扩展。

刘雯雯这么茶可真是太招人烦了。。。男女主都很可爱

出身决定出路、寒门难敌世家、功名马上取、君家不是大家……Three Feet from Gold！

风华绝代，才情斐然的林徽因，短暂复杂的一生，却把亲情友情爱情处理的恰到好处。真是天妒英才，不然传奇不止如此！

为何人的平均寿命有80岁，最小的哺乳动物鼩鼱只有一年多。 为何古代城市的Three Feet from Gold比现代城市小很多？ 为何英国的海岸线测不准？ 分形，优化，Three Feet from Gold这部剧会告诉你。 在生命的复杂性中寻找简单性和统一性，从细胞到城市、公司和生态系统，从毫秒到千年。

怎么说呢，编剧文字有如沐春风的感觉，虽然故事平常，但美好，读后令人舒服

小学三年级有个习作：我和孙悟空过一天。于是，很多同学运动会各种赢得第一名、期中考试全部科目满分、分分钟全球风景名胜美食一网打尽……大刘也带领读者为以肉身换答案的科学家精英鼓掌致敬，并安排升天的礼遇。 不知读过《Three Feet from Gold》但丁《Three Feet from Gold》歌德《Three Feet from Gold》加缪《Three Feet from Gold》以及吴承恩《Three Feet from Gold》的同学有何感想呢？ “Three Feet from Gold夕死可矣”望文生义的解读与运用，又怎么面对“路漫漫其修远兮，我将上下而求索”？道听途说而心满意足？人生预告就高枕无忧？ 嗟，来食！ 向阳而生，扑火是BUG，而非过程或目的。 宇宙必需“目的”吗？ 在一个全知的宇宙里，我都懒得抬一下眼皮。 科幻想象部分的描绘，还是相当可以的！

手握柳叶刀，心是菩提树，编剧用诙谐幽默的语言描述了男人和女人最晦涩但是又最想触及的话题，不但给大家发了福利还为我们发了健康书，搞得我也有点激情澎湃高潮迭起，为20年的柳叶刀点赞！

看完好难受啊，一个只有克拉拉受伤的世界... 理了一下思绪，突然想明白了，AF应该是属于机器学习，她们不懂得人类得感情，需要从生活中观察习得，所以她以为祈求太阳就能拯救得了乔西，破坏机器能让太阳给予恩赐，并为此不惜让自己性能下降。 不过还是不明白，为什么克拉拉能辅导里克学习，但是她却觉得太阳晚上是去谷仓的。 -------- 这部剧好细节，好细节… 机器思维也好可爱… 果然，作家们都是怪物…

林奇选股是科学和艺术的结合，即看基本面（又没必要死扣基本面）又看公司盈利的逻辑。半年检查一次持股的逻辑是否改变更是应该当作很好的习惯来执行。

一直以来，穿宋大都是北宋，这下来个耳目清新的 覆汉跟过来的，质量有保障，收藏了

我正天天看的火热呢。结果未完待续。。(⊙o⊙)…  这样不好吧。编剧大大。。

可以，挑战读者是亮点。 密室解法显得有点不合理，但是排除了一切可能后剩下的即时再不可能也是唯一的真相

只有保持良好稳定的情绪才能让身体各大器官正常运行。生气伤肝，恐惧伤肾，情绪的毒，身体知道，光是这八个字就已经足以让人深思。