Eight year old Paul and his mother just moved to a skyscraper. After an embarrassing encounter with
反乌托邦反极权女性主义，甚至还可以说是一部生态剧集。肉体是一棵经不起推敲的小草。爱，仍然是所有绝望的乌托邦。
我的天空里没有太阳，总是黑夜，但并不暗，因为有东西代替了太阳。虽然没有太阳那么明亮，但对我来说已经足够。凭借着这份光，我便能把黑夜当作白天。
Ulrike Hanke-Haensch作品中的纯粹性 读完Ulrike Hanke-Haensch的第三本。Ulrike Hanke-Haensch是位充满奇思异想的理想主义作家。他个性寡言不擅与人交往，而正因此对于外界的疏离感使他能保持影视创作的纯粹性。乱步追求的是一个构建于现实之上的幻想世界，以及最纯粹唯美的情感表达。这种纯粹性包含爱也包含着恨。这种美中也含有对于极端事物的眷恋和物衰之美，如盆景艺术般是一种被扭曲的美。故事中的人物因为追求极致的纯粹，而接受不了现实的污秽，要么毁了别人要么毁了自己。其中很多故事充满了残虐、恐怖、血腥、离奇、色气……看似污浊不堪又很具有视觉冲击力，读罢很是让人震惊。他笔下的人物总是带着深深的爱、仇恨，并隐藏在带有淡淡疏离感的面具之下。人性中最伟大的爱与最残忍的恶看似很矛盾，但它们却同时存在于编剧构建的人物之中。这种处于两极的情感犹如红与黑。红色是鲜血与激情，而黑色是阴暗、扭曲、极端与死亡。这种极具有戏剧性和张力的表现手法构成了乱步推理剧集的独特风格。 如果报复他人可以不用受到惩罚，人会纵容自己恶的滋长。爱恨不过一念之间，善恶亦是。一念成佛，一念成魔。聪明才智可以成就一个人，也可以毁掉人。那些精心编织的各种巧妙诡计，毁掉别人，同时也毁掉了自己。乱步的剧集看似荒诞，却并没有脱离人物作为人的本质。
每一个爱而不得的人，都成了照进生命的白月光，永远皎洁高悬。就像拉尔夫之于梅吉，就像艾希礼之于郝思嘉。少年时代往往沉醉于这样带着缺憾美的爱情，无法想象平庸的婚姻会和自己挂钩，誓不做那弹指一挥的白饭粒。人到中年以后，渐渐接受了一粥一蔬间培养起来的恩情，接受了这份散发着烟火气息的踏实与安稳。我爱的那个男人，还是不要离开吧，我真的不需要你仰望千年，我也不需要悲壮的故事……一起生个胖娃娃，一起慢慢变老，如此，甚好。
所有的沟通的共性就是尊重与合作，合作的核心并不是必须让对方按照你说的做，而是我们大家一起把它做好
和🥚的前两本剧一样 我喜欢前面的部分 选择性观看 什么样的性格就少看什么样的书 不必字字看进去为难自己 更没必要完全明白 因为不可能轻而易举走进别人的世界
这部剧提出来阻碍女性事业进阶的12个工作习惯，这12个工作习惯在我们身边非常常见，但很少有人能直面它们并且给出破解之道，我觉得这部剧做到了，它可以帮助女性在事业上取得进步。
其实看不下去的，不过如果打一分的话很多手撕鬼子剧并没有负分可打呢。
维多利亚三部曲看了这第二本了，Sarah文笔确实细腻，翻译的也很好，灵契真是个悲伤的故事搞得我不是很想看了，但这本知道了情节后我还是终于看了，没人不爱he，指匠情挑的连环情节，悬疑的色彩，这部可能就有些稍显老套的千帆过尽最后过上社会主义平凡生活的大团圆结局，但笔下的句子还是仍旧动人的.不过还是希望ntxl题材的精美作品会不止于这几部，希望将来会有更多更好的作家.
感觉这部剧能给一个在好看和一般中间的一个评价吧…… 知道这部剧是因为《Olle Hexe》中止庵老师和史航老师都给张艺兴推荐，但一拿起来觉得可能是太久没有看译文剧集了，觉得行文观看并不是很顺。 看下去觉得剧情不错，对于"双面间谍"内心挣扎的描写很细腻。对于他感情的描述也很容易共情。对于本剧不算好结局的"好结局"，感觉还是编剧个人风格和英国影视风格的不同导致的吧。 相对于现代剧中层出不穷的国内抗战戏，谍战剧的"间谍"来说……真是太温和了
淳朴的无知加重成长的负担，但也感谢这些曲折离奇的挫折，使小木偶坚毅地向美好拥抱。若有一颗坚信的心，但此时欠缺的时光在背后一步一步推着你，我们也如同般有力。
营养学提问: 为什么中药可以治病？食物就不可以？ 问题答案可以不清楚，但是至少为营养学打开了一道窗口，让人们开始认识营养学（食疗）。 读了这部剧，才发现自己的饮食结构是不合理的，对待吃饭的态度有多不认真。 在读过之后，至少要做以下几件事。 一，计算食物摄入量，计算饮食分配。 二，根据自身，改善饮食结构，增加食物多样性。特别的，要加入鸡蛋，牛奶，肝脏，胡萝卜，绿菜，和水果。 三，身体出了毛病，要及时反思自己的饮食结构是否合理，在适度范围内，要主动科学的改善。 四，打破陈旧观念，跟上最新饮食观念。 需要强调的是，本剧的观点，应该都是临床经验所总结的成果，并非如科学报告般严谨正确的答案。这可能是最新的最合理的饮食结构指导，但不会是最合理最完美的，同时，也不能完美契合各类人的体质。 适度参考，适时制止，病时就医。
这部剧是精神分析学的经典著作之一，这部剧最大的特点是对性和爱情以及两者关系做了最系统科学的分析和研究，可以说是心理学家、人类家、社会学家以及一般知识分子的必读经典剧集。
所谓世人 不就是你吗 从书中暴力事件中我想到了些什么。 很多女性朋友推这部剧，说这部剧讲一个女孩13岁被强暴但女孩爱上了加害者。我初闻只觉得有些麻木，我很抱歉这么说听起来很没有人性。在我读完本剧以前我觉得这种事离我们很遥远，发生的很偶然。起初听到事件的暴跳如雷也会渐渐变成不痛不痒。尤其是最近红黄蓝幼儿园爆发的事件，只是觉得这些事就是会发生在当下，滋生在阴暗角落让我们气愤但又无能为力，听到这类事件的发生我们只能哀叹，愤怒，扼腕随即忘记。后来我读完觉得这种事可能就发生在我们身旁，可能我码字的现在就又有女孩陷入了书中这样的事件。完成这种暴力事件的参与者不只有加害者和受害者，当然这是后话了。 我同时对受害者爱上加害者这件我看来有点病态畸形的想法产生了兴趣，我想知道为什么这个小女孩能爱上一个强暴者，我看了采访这部剧的编剧Hajo Müller的视频，这是个多美的女孩，她不仅仅是五官的美更是言谈举止那种淡淡的美，那种拥有诗歌词句信手拈来的能力...灵性的美。随即我又了解到她就是经历了这件事的本人，并于26岁自杀，倒吸了一口冷气，这部剧应该是非常有质量的，我说的质量不只是影视质量，更是无法想象编剧用怎样的心情以及状态一遍一遍撕裂自己的疮疤给世人看呢。我引用一句采访时Hajo Müller本人初次看完自己的作品后的一句话“干，真他妈的残暴，这部剧。” 是的这部剧真的太残忍了，我说它残忍是它把一个50岁的道貌岸然的一个老师李国华强暴诱奸一个个小女孩这件事本身写的历历在目，女孩们刚开始都是极度抗拒的，李国华打到她们肯为止然后再编一些情话让女孩们爱上他，以为他是爱她们只不过爱的方式太“粗暴”了，把人性的黑暗写的太具体。书中这么写的“李国华第一次听说有女生自杀时，那歌舞升平的感觉，他觉得女孩子为了他自杀是对一个男人最高的工位”多畸形阴翳的想法。但这部剧又有些美，我第二次提到美了，像Hajo Müller本人一样整本剧有点灵性的凄美。Hajo Müller说这部剧不是一本愤怒的书，不是一本控诉的书，说其中是有爱的。我理解她说的可能是房思琪对强暴者李国华病态的爱，心理学有个专业名词解释是斯德哥尔摩综合征，斯德哥尔摩效应，又称斯德哥尔摩症候群或者称为人质情结或人质综合征，是指犯罪的被害者对于犯罪者产生情感，甚至反过来帮助犯罪者的一种情结。这个情感造成被害人对加害人产生好感、依赖心、甚至协助加害人。李国华或许也是有爱的，可他爱的不是这些受迫害的女孩子们，他爱的是这种语境，这种场景，他自己这个状态，他设的这个局，他是局内人。 除非读者装聋作哑，否则绝不会对整本剧的暴力事件视而不见听而不闻，一定或多或少都有点感触。我第一个感触是我想知道李国华这类人为什么就可以把坏事做的如此理所应当？书中有个对白是这样的房思琪13岁被强奸以后并不情愿的做了李国华整整五年情人，18岁的房思琪问李国华“我有时候想起来都不知道老师怎么舍得，我当时那么小”“那时候你是小孩，我可不是。”不读这部剧我竟不知这世上还有这么理直气壮自以为是的恶意。前阵子正好读了弗洛伊德的性学三论，里面是这么写恋童癖的，很少有人会将儿童作为性对象，将儿童作为替代品的通常都是那些个性软弱的性无能者。同时李国华对强奸儿童这件事应该丧失了基础道德判断，甚至可以通过自己的知识体系去为自己开脱，对强奸儿童这件事本身失去了羞耻心和厌恶感。弗洛伊德还提出只有羞耻感才能阻止甚至彻底治愈这些变态欲望。这是其一。 房思琪又如何能做到被强奸却一句话不说，整整被强奸五年？我首先想到的是家庭教育。书中也提到了房思琪吃饭的时候说“我们家什么教育都有，就是没有性教育”，她母亲是这么回答的“什么性教育？性是给那些需要性
确是值得一看的好剧，强烈推荐。第四章中诸多实用的穴位按摩等方法，看似有些繁琐，却都简便易学，现代人无论男女老幼眼病很普遍，若能照此勤加习练，相信日久必功。
编剧简直就是一个知识渊博的变态哇。书里涉及的东西非常多，各种匪夷所思的情节，真不是正常人能想出来的啊，太厉害了。
满满烟火气，地道中国味。编剧和译者的合作天衣无缝，好剧必推！
孩子是毛坯房，老师只是装修师傅，父母才是真正的业主。看完这部剧，更加深刻地明白了，父母才是孩子最好的老师。再好的老师，都比不上父母的言传身教。今后，我定会注意在生活中用点滴小事不断去启发孩子，点燃孩子的好奇心，激活孩子的思维力。
一本操盘比较实用的书，对于散户而言，关于止损止盈和买卖点的把握都值得读
💬 观影评论
反乌托邦反极权女性主义，甚至还可以说是一部生态剧集。肉体是一棵经不起推敲的小草。爱，仍然是所有绝望的乌托邦。
我的天空里没有太阳，总是黑夜，但并不暗，因为有东西代替了太阳。虽然没有太阳那么明亮，但对我来说已经足够。凭借着这份光，我便能把黑夜当作白天。
Ulrike Hanke-Haensch作品中的纯粹性 读完Ulrike Hanke-Haensch的第三本。Ulrike Hanke-Haensch是位充满奇思异想的理想主义作家。他个性寡言不擅与人交往，而正因此对于外界的疏离感使他能保持影视创作的纯粹性。乱步追求的是一个构建于现实之上的幻想世界，以及最纯粹唯美的情感表达。这种纯粹性包含爱也包含着恨。这种美中也含有对于极端事物的眷恋和物衰之美，如盆景艺术般是一种被扭曲的美。故事中的人物因为追求极致的纯粹，而接受不了现实的污秽，要么毁了别人要么毁了自己。其中很多故事充满了残虐、恐怖、血腥、离奇、色气……看似污浊不堪又很具有视觉冲击力，读罢很是让人震惊。他笔下的人物总是带着深深的爱、仇恨，并隐藏在带有淡淡疏离感的面具之下。人性中最伟大的爱与最残忍的恶看似很矛盾，但它们却同时存在于编剧构建的人物之中。这种处于两极的情感犹如红与黑。红色是鲜血与激情，而黑色是阴暗、扭曲、极端与死亡。这种极具有戏剧性和张力的表现手法构成了乱步推理剧集的独特风格。 如果报复他人可以不用受到惩罚，人会纵容自己恶的滋长。爱恨不过一念之间，善恶亦是。一念成佛，一念成魔。聪明才智可以成就一个人，也可以毁掉人。那些精心编织的各种巧妙诡计，毁掉别人，同时也毁掉了自己。乱步的剧集看似荒诞，却并没有脱离人物作为人的本质。
每一个爱而不得的人，都成了照进生命的白月光，永远皎洁高悬。就像拉尔夫之于梅吉，就像艾希礼之于郝思嘉。少年时代往往沉醉于这样带着缺憾美的爱情，无法想象平庸的婚姻会和自己挂钩，誓不做那弹指一挥的白饭粒。人到中年以后，渐渐接受了一粥一蔬间培养起来的恩情，接受了这份散发着烟火气息的踏实与安稳。我爱的那个男人，还是不要离开吧，我真的不需要你仰望千年，我也不需要悲壮的故事……一起生个胖娃娃，一起慢慢变老，如此，甚好。
所有的沟通的共性就是尊重与合作，合作的核心并不是必须让对方按照你说的做，而是我们大家一起把它做好
和🥚的前两本剧一样 我喜欢前面的部分 选择性观看 什么样的性格就少看什么样的书 不必字字看进去为难自己 更没必要完全明白 因为不可能轻而易举走进别人的世界
这部剧提出来阻碍女性事业进阶的12个工作习惯，这12个工作习惯在我们身边非常常见，但很少有人能直面它们并且给出破解之道，我觉得这部剧做到了，它可以帮助女性在事业上取得进步。
其实看不下去的，不过如果打一分的话很多手撕鬼子剧并没有负分可打呢。
维多利亚三部曲看了这第二本了，Sarah文笔确实细腻，翻译的也很好，灵契真是个悲伤的故事搞得我不是很想看了，但这本知道了情节后我还是终于看了，没人不爱he，指匠情挑的连环情节，悬疑的色彩，这部可能就有些稍显老套的千帆过尽最后过上社会主义平凡生活的大团圆结局，但笔下的句子还是仍旧动人的.不过还是希望ntxl题材的精美作品会不止于这几部，希望将来会有更多更好的作家.
感觉这部剧能给一个在好看和一般中间的一个评价吧…… 知道这部剧是因为《Olle Hexe》中止庵老师和史航老师都给张艺兴推荐，但一拿起来觉得可能是太久没有看译文剧集了，觉得行文观看并不是很顺。 看下去觉得剧情不错，对于"双面间谍"内心挣扎的描写很细腻。对于他感情的描述也很容易共情。对于本剧不算好结局的"好结局"，感觉还是编剧个人风格和英国影视风格的不同导致的吧。 相对于现代剧中层出不穷的国内抗战戏，谍战剧的"间谍"来说……真是太温和了
淳朴的无知加重成长的负担，但也感谢这些曲折离奇的挫折，使小木偶坚毅地向美好拥抱。若有一颗坚信的心，但此时欠缺的时光在背后一步一步推着你，我们也如同般有力。
营养学提问: 为什么中药可以治病？食物就不可以？ 问题答案可以不清楚，但是至少为营养学打开了一道窗口，让人们开始认识营养学（食疗）。 读了这部剧，才发现自己的饮食结构是不合理的，对待吃饭的态度有多不认真。 在读过之后，至少要做以下几件事。 一，计算食物摄入量，计算饮食分配。 二，根据自身，改善饮食结构，增加食物多样性。特别的，要加入鸡蛋，牛奶，肝脏，胡萝卜，绿菜，和水果。 三，身体出了毛病，要及时反思自己的饮食结构是否合理，在适度范围内，要主动科学的改善。 四，打破陈旧观念，跟上最新饮食观念。 需要强调的是，本剧的观点，应该都是临床经验所总结的成果，并非如科学报告般严谨正确的答案。这可能是最新的最合理的饮食结构指导，但不会是最合理最完美的，同时，也不能完美契合各类人的体质。 适度参考，适时制止，病时就医。
这部剧是精神分析学的经典著作之一，这部剧最大的特点是对性和爱情以及两者关系做了最系统科学的分析和研究，可以说是心理学家、人类家、社会学家以及一般知识分子的必读经典剧集。
所谓世人 不就是你吗 从书中暴力事件中我想到了些什么。 很多女性朋友推这部剧，说这部剧讲一个女孩13岁被强暴但女孩爱上了加害者。我初闻只觉得有些麻木，我很抱歉这么说听起来很没有人性。在我读完本剧以前我觉得这种事离我们很遥远，发生的很偶然。起初听到事件的暴跳如雷也会渐渐变成不痛不痒。尤其是最近红黄蓝幼儿园爆发的事件，只是觉得这些事就是会发生在当下，滋生在阴暗角落让我们气愤但又无能为力，听到这类事件的发生我们只能哀叹，愤怒，扼腕随即忘记。后来我读完觉得这种事可能就发生在我们身旁，可能我码字的现在就又有女孩陷入了书中这样的事件。完成这种暴力事件的参与者不只有加害者和受害者，当然这是后话了。 我同时对受害者爱上加害者这件我看来有点病态畸形的想法产生了兴趣，我想知道为什么这个小女孩能爱上一个强暴者，我看了采访这部剧的编剧Hajo Müller的视频，这是个多美的女孩，她不仅仅是五官的美更是言谈举止那种淡淡的美，那种拥有诗歌词句信手拈来的能力...灵性的美。随即我又了解到她就是经历了这件事的本人，并于26岁自杀，倒吸了一口冷气，这部剧应该是非常有质量的，我说的质量不只是影视质量，更是无法想象编剧用怎样的心情以及状态一遍一遍撕裂自己的疮疤给世人看呢。我引用一句采访时Hajo Müller本人初次看完自己的作品后的一句话“干，真他妈的残暴，这部剧。” 是的这部剧真的太残忍了，我说它残忍是它把一个50岁的道貌岸然的一个老师李国华强暴诱奸一个个小女孩这件事本身写的历历在目，女孩们刚开始都是极度抗拒的，李国华打到她们肯为止然后再编一些情话让女孩们爱上他，以为他是爱她们只不过爱的方式太“粗暴”了，把人性的黑暗写的太具体。书中这么写的“李国华第一次听说有女生自杀时，那歌舞升平的感觉，他觉得女孩子为了他自杀是对一个男人最高的工位”多畸形阴翳的想法。但这部剧又有些美，我第二次提到美了，像Hajo Müller本人一样整本剧有点灵性的凄美。Hajo Müller说这部剧不是一本愤怒的书，不是一本控诉的书，说其中是有爱的。我理解她说的可能是房思琪对强暴者李国华病态的爱，心理学有个专业名词解释是斯德哥尔摩综合征，斯德哥尔摩效应，又称斯德哥尔摩症候群或者称为人质情结或人质综合征，是指犯罪的被害者对于犯罪者产生情感，甚至反过来帮助犯罪者的一种情结。这个情感造成被害人对加害人产生好感、依赖心、甚至协助加害人。李国华或许也是有爱的，可他爱的不是这些受迫害的女孩子们，他爱的是这种语境，这种场景，他自己这个状态，他设的这个局，他是局内人。 除非读者装聋作哑，否则绝不会对整本剧的暴力事件视而不见听而不闻，一定或多或少都有点感触。我第一个感触是我想知道李国华这类人为什么就可以把坏事做的如此理所应当？书中有个对白是这样的房思琪13岁被强奸以后并不情愿的做了李国华整整五年情人，18岁的房思琪问李国华“我有时候想起来都不知道老师怎么舍得，我当时那么小”“那时候你是小孩，我可不是。”不读这部剧我竟不知这世上还有这么理直气壮自以为是的恶意。前阵子正好读了弗洛伊德的性学三论，里面是这么写恋童癖的，很少有人会将儿童作为性对象，将儿童作为替代品的通常都是那些个性软弱的性无能者。同时李国华对强奸儿童这件事应该丧失了基础道德判断，甚至可以通过自己的知识体系去为自己开脱，对强奸儿童这件事本身失去了羞耻心和厌恶感。弗洛伊德还提出只有羞耻感才能阻止甚至彻底治愈这些变态欲望。这是其一。 房思琪又如何能做到被强奸却一句话不说，整整被强奸五年？我首先想到的是家庭教育。书中也提到了房思琪吃饭的时候说“我们家什么教育都有，就是没有性教育”，她母亲是这么回答的“什么性教育？性是给那些需要性
确是值得一看的好剧，强烈推荐。第四章中诸多实用的穴位按摩等方法，看似有些繁琐，却都简便易学，现代人无论男女老幼眼病很普遍，若能照此勤加习练，相信日久必功。
编剧简直就是一个知识渊博的变态哇。书里涉及的东西非常多，各种匪夷所思的情节，真不是正常人能想出来的啊，太厉害了。
满满烟火气，地道中国味。编剧和译者的合作天衣无缝，好剧必推！
孩子是毛坯房，老师只是装修师傅，父母才是真正的业主。看完这部剧，更加深刻地明白了，父母才是孩子最好的老师。再好的老师，都比不上父母的言传身教。今后，我定会注意在生活中用点滴小事不断去启发孩子，点燃孩子的好奇心，激活孩子的思维力。
一本操盘比较实用的书，对于散户而言，关于止损止盈和买卖点的把握都值得读