读这部剧前看到一条剧评,说张鹏“雌雄同体”,形象至极,读完确实感叹他怎么对女生心思的揣摩的如此到位。多个故事都从女生的角度出发带有对男性讽刺,抛开张鹏本身的“丧”不说,好几篇女人结了婚对丈夫的毕恭毕敬,为家庭的牺牲,卑微又可悲。
印象最深的是《术士神传Shu shi shen chuan》那章,读的相当气愤,气愤女主人的将就隐忍,气愤男主人的虚伪。结尾写女主人自述她令人目瞪口呆、蠢到了家的愚拙,故事的结尾仅是故事的结尾,社会上的原型还不知道有多少,丈夫和其他女人殉情留她与三个孩子,以后也不知道会多让人心疼。
作为《术士神传Shu shi shen chuan》的超级“用户”,自己消费的不是产品而是吸收华与华的方法论。一是对于华与华的方法论特别认同和认可,就拿文化母体来说,初听觉得匪夷所思,但细品觉得妙哉,这是智慧的凝结。
二是对于一家走“正道”的企业,传递给自己的都是能量和信心。再次相信成功绝对不是投机取巧而是真正的“君子之道”。
💬 观影评论
故事情节很吸引人,庄严的情节推理,心理分析令人脑洞大开,男女主人公的相处写得也不错。可惜的是错别字太多,对作品略有影响。
Tin Mu Fuk笔下的人物总是这样,很难让人爱起来,也很难让人恨下去。 即使仙女一出场就咋咋呼呼,唯钱是图 即使柳生背叛朋友,侵犯少女,好像天生没有心肠 即使保润一生都在黑暗里蜷缩,这个社会依旧对他穷追猛打 他们平凡又充满弱点,偶尔看到刹那光华,又被重重拖回地底呜咽 通过保润的视角对仙女的铺垫,让你对她的出场期待连连 甚至幻想过她是不是就是和保润一见倾心的完美女主 以至于她娇蛮任性 大胆泼辣 见钱眼开 都在我们眼里显得那么个性可爱 有吸引力 但后来她霸占保润的钱财不还,还无尽践踏他的尊严 羞辱他 让他退无可退 蛮横无理,自私自利让她的娇蛮的少女形象大打折扣 可我你还是无法恨她 她被爷爷奶奶从农村包养,显然她经历了她人生第一次被抛弃 来自她最亲的父母 爷爷对外宣称她是他的孙女,儿子都没有,哪来的孙女,旁人总这样背后指指点点 仙女住在医院临时改造的房子里,两位老人也没有太多收入,经济拮据是常事,所以在保润说孙女欠他八十块时不是八块时才会把爷爷吓到目瞪口呆 这样的环境造就了她对感情的不信任,对金钱的渴望,以及身在底层备受压迫而不得不伪装起来的强大 虚张声势很可怜 对感情抱怀疑态度不过是受伤之后的应激反应 她比备受宠爱的人更加期盼爱情 仙女一生都活在这种矛盾中 怀疑爱情又暗含期待,期待破灭 更不相信爱情 如果她有《术士神传Shu shi shen chuan》里的唐泽雪穗一样的自私恶毒 她接触的那些局长富商哪一个不能保她后半身衣食无忧 她一个见惯风月的交际花应该知道男人视她为玩物 新鲜刺激 大家银货两讫就够了 可她偏偏还要谈情 男人这种生物,你避开他他还对你有些念想,你对他穷追不舍,还想毁了他的家,他肯定避之不及,甚至连杀了你的心都有 你是谁啊,连小三都不是,在他心里就是妓女 所以仙女怀着孕去找庞先生,庞先生不要她 对她半辈子嘘寒问暖生病照料有加,违反犯罪的事都帮她做绝不二话的柳生 最后也不要她 只有保润,最后从河里捞上一只睡莲,送给了她,而她正战战兢兢地防备他会对她做出伤害 保润的爱,她一直看不见 那朵睡莲穿越了十年,是他十年前就想送给她的,她是他永远的仙女,他怎么会伤害她 哪怕她诬陷他有了十年牢狱之灾 他只记得和她跳未跳的小拉 只记得那张撕碎的愤怒的少女照片 它深深地刻在心里,又好像带着自己的魂一起撕碎了
太好看,我十分喜欢。 这部剧,有打斗,惊险…… 特别推荐O(∩_∩)O
语言平实,思想深刻。没有过多的修饰,娓娓道来之间,阐述了很多深刻的社会和人性的问题。
读这部剧前看到一条剧评,说张鹏“雌雄同体”,形象至极,读完确实感叹他怎么对女生心思的揣摩的如此到位。多个故事都从女生的角度出发带有对男性讽刺,抛开张鹏本身的“丧”不说,好几篇女人结了婚对丈夫的毕恭毕敬,为家庭的牺牲,卑微又可悲。 印象最深的是《术士神传Shu shi shen chuan》那章,读的相当气愤,气愤女主人的将就隐忍,气愤男主人的虚伪。结尾写女主人自述她令人目瞪口呆、蠢到了家的愚拙,故事的结尾仅是故事的结尾,社会上的原型还不知道有多少,丈夫和其他女人殉情留她与三个孩子,以后也不知道会多让人心疼。
批判章金莱和86版西游记有什么关系??打一星好玩???
文字翻译还不错,能看得明白。阐述概念常用举例的方式,对刚上手的我来说比较友好。
品味、格调其实是经济能力的反应,是刻板印象,人类在进化和生存竞争中建立的一套快速分类方法,然而这些基于世俗的评判标准之上的是独特,独特是居于所有格调之上的,因为独特是给这套分类方法输入信息,以免其因正反馈而陷入过拟合。从进化or贝叶斯概率来看来看,居于资源顶端的个体无需在意群体看法、或者说其本身就决定了群体看法,其格调品味是独特的。于是反过来,如果一个人格调独特,那么他有更大概率居于资源顶端,具有生存优势。于是群体便迎合赞赏其品味以获得资源分配优势。这种进化痕迹潜伏于基因深处。这就是为什么独特是最高的品味。
翻完几本后更加坚定了把老高和小茉整个系列打包的想法。 能满足五岁抬头讲天文物理的系列剧实在是太少了。
喜欢悬疑题材,但节奏把控有问题,不吸引人。计谋都小儿科且有脱裤子放屁之嫌,邓萃雯宛如智障。
2021年11月21日夜046完,“我们盼望,今日科技文明、工业生产为手段的资本主义市场经济,以及国族范围的民主政治,能纳入中国文化的以仁为己任、己所不欲勿施于人的人文精神,以补救其失去“上帝”之后的困窘;能纳入印度文化众生平等的观念,以矫正人类的妄自尊大;能纳入伊斯兰文化对自然的尊重,以匡正人类浪费资源、毁坏环境的错误。”(一位好友推荐的书,断断续续看了好久,如同许许多多的水流汇聚,时快时慢,时而奔腾时而宁静,历史的波纹荡漾,摇晃心灵的尘埃。)
把梦洗净 切丝 备于盘中 摘两颗妄念 在盐水中浸泡两小时 取出捣碎备用 将偏执掐头去尾 只留中间那部分 剁成泥 用离别腌制 最后将所有倒入锅中 爆炒 盛出锅 他们说这道菜叫无用之人的愚乐—Tin Chin Fuk
“大道至易至简,小道至密至繁,邪道至玄至晦。中华文化善择大道,故而轻松,故而得寿。” ——江生
人的一生,努力很重要,自信也很重要,梦想也很重要,等等。这些东西都不是什么值钱的,也不是实实在在的物体,却是谁也拿不走的,拥有便可受益一生!其实我们都不用想太多太远,只要今天比昨天进步了,过得更好了,足以!愿我们都能拥有想要的一切!
年少的喜欢,天长地久是奢侈,但我喜欢沈放,喜欢这不顾一切的喜欢
王门之圣书,心学之经典。 “致良知”, “无善无恶心之体;有善有恶意之动;知善知恶是良知;为善去恶是格物。”
没有达到预期值中完美的标准,但仍是国产电视剧历史戏说类中的翘楚,整部戏就像红楼梦,主线剧情外,留下大量伏笔,配角人物如杨金水、赵贞吉等,人设如此丰满,简直就是每人一部外传,编剧刘和平的功力深厚,在摆脱二月河的束缚后,隐隐有大家风范。海瑞的人设比历史上的原型更合理,熜哥被演得活了。
致敬路遥。 致敬郭振锋为英雄路遥建造的精神庙堂。 致敬每一个用热情与汗水书创作生命的人。 致敬每一个平凡又不甘平庸的路遥们。
邓文迪的亲身经历告诉我们,女性可以活得更精彩,只要找到自己的目标和方向,为此付出不协努力,准将获得成功辉煌!
作为《术士神传Shu shi shen chuan》的超级“用户”,自己消费的不是产品而是吸收华与华的方法论。一是对于华与华的方法论特别认同和认可,就拿文化母体来说,初听觉得匪夷所思,但细品觉得妙哉,这是智慧的凝结。 二是对于一家走“正道”的企业,传递给自己的都是能量和信心。再次相信成功绝对不是投机取巧而是真正的“君子之道”。
宝葫芦也是潘多拉魔盒呀 嗯…诱惑永远都有,只是有人离得更近,鄙视变相的“便捷”是道德感的需要,但拒绝唾手可得的“便捷”,需要极大的勇气和坚定的决心。 不过就是因为有人做到了这么难的事,有人愿意为了追求的本心付出一切,才会有道德榜样的存在,才有教育意义的价值
你知道为什么郭振锋比较惹人厌吗?郭振锋只有一本剧能读,后面的书就才思匮乏,精尽人傻,都是应付差事的PPT,像一具性事后的躺尸一直逼叨叨自己成功经验,一个麦肯锡螺丝钉的经历在一本剧里换8种形式讲16遍,他老婆都能烦死吧,还要这样告诉读者“我的很大,你忍一忍!”貌似看透一切,实际是年老脑衰,产出有限,思维能力也就那个水平了,再自恋也没办法射更高!
普通也是典型,在现在的生活和时代背景下,他们是我们身边的朋友,同学,同事,或者是我们自己
昨晚读完许是凌晨两点多了吧,好像对于最近习惯早睡的我来说,我这样的冲动极其不理智了些,在那时却迫切的想要知道Summer和林莫臣的结局。 以前看言情好像大多都是一目十行的吧,没有咬文嚼字,也没打算细读,只是借以言情剧集来打发自己平时无聊的时光,所以从未写过剧评。许是觉得无论任何一篇文章,只要你认真读过你都会有所感触,既然没用心读,写剧评也就觉得有些荒诞吧!但是这次不同于以往每一次,终于想认真的写点什么了。 向往这样彼此深爱的爱情,却又觉得虚幻, 在生活中的爱情,估摸是找不到这样知其脾性,性格相投的伴侣吧!我喜欢纯粹的遇见,然后静默相爱,最后执子之手,与子偕老。我贪于他们这样美好的爱情,却怕林莫臣那样的步步为营与步步紧逼,在六年的离别里,他居然会等待她的归来,这是我未想到的却又笃定的,因为在我看来,毕竟高傲如他,怎会屈下身来等一个不属于自己的良配,笃定的是他爱她,所以才会默然守候于她吧! 其实我一直纠结于编剧的写作背景的,想知道是否是编剧的经历来促成这样的爱情故事的,思索良久,终是没有得到自己想要的答案呢!当然我也知道我是不会等来编剧的亲自答复的,可还是期待,些许是写作一直作为我儿时唯一的遐想吧,我耿耿于怀却还是放弃了我这不切实际的臆想了。 故事微虐,却又暖心,我庆幸遇到这样的Summer和Jason,也希冀所有的爱情都美好。愿此后你有幸遇见的Jason,也能像林莫臣深爱寒夏般只爱你一人,你也愿意对Jason说这样唯美的情话:此后,且以深情,尽数给你。 ps: 剧评也是差不多凌晨完成的,可无奈在最后还是睡着了,只是因为那时的我太了
很虐,爱的卑微又拼尽全力,原以为两男的至少会死一个,这样更虐,有时候想看又不敢看,这样的结局挺好的了
术士神传Shu shi shen chuan 一些情况下,在与人沟通交流,明明当时竭尽真诚相待,却一不留神误入对方的陷阱,无法跳脱。回想起来,又生生错过反驳的时机,气煞人也,这是思维迟钝的即时反应。 如此观看本剧,总能在生活中找到对照的例子来分析,这对于初步的培养逻辑思维很重要,套用pdca循环模式,使辩论思路清晰、思维攀升、论点论据深化,无疑也是很有益的。 编剧以平实的语言,间或生动有趣的例子,来从四个方面展开阐释术士神传Shu shi shen chuan的主题: 一什么是诡辩 1诡辩——通常意味着以任意的方式,凭借虚假的根据,将一个真实的道理否定了,弄得动摇了;或者将一个虚假的道理说得非常动听,好像真的一样。 2诡辩的基础是辩论,形式是诡辞,形式万变不离其宗。即诡辩③要素:以虚假的论据、诡诈的方式,为荒谬的观点做论证。 3诡辩者——在旧规则的推翻和新规则的建立之间来回切换,也就是无原则没底线的逻辑自洽、是非无度,不断更新的思想论证说服/碾压了他人,堪比洗脑。 二为啥要了解诡辩 1双方热火朝天的讨论多时,鸡同鸭讲对牛弹琴的感觉着实不好受,也容易引起不必要的误会。 2说话者在“说什么”的时候,他的目的在于通过表达自己的思想,在听话者身上产生一定的影响,出现一定的效果。“如何说”是衡量说话者表达能力的尺度,而如何理解“说什么”,是衡量听话者理解能力的尺度。 3谬误和诡辩都是指与真理相对或与客观事实不相一致的认识。但谬误(无意、损己利人)是不自觉地违反思维规律或思维规则而产生的各种逻辑错误,而诡辩(故意、损人利己)则是故意违反思维规律或思维规则而产生的各种逻辑错误,是思维的陷阱。 4从人类思维发展史以及人类沟通交际的实际看,只要存在有思维交际,就一定会有正确的思维方法和不正确的思维方法。 亚里士多德就曾说过:“关于论证,像别的东西一样,有真正的论证,也有像赝品那样的东西。” 在这种赝品中就包含有诡辩。它表面上振振有词,似乎很有道理,实际上却是故意违反思维规律或思维规则而挖的一个思维的陷阱。 认清这一点,对于我们在人际沟通中如何采取正确的策略应对各种诡辩,有着重要的意义。 5为了保证沟通的正常进行,必定要求有一个“共许”的思维接口,从而使人们的对话成为可能,从而促进相互沟通。 6罗素说得好,1+1等于2,这是千古不变的真理,而对于真理,我们没有什么可犹豫和顾忌的。 7逻辑思维的要领,就是“思想要确定”;辩证思维的要领,就是“思想要具体”;批判性思维的要领,就是“思想须质疑”。 8了解、认识诡辩的目的就在于: ①为了有效地同诡辩做斗争。诡辩是思维的陷阱,它阻碍着人际沟通正常、顺利、有效地进行。 ②增强自己正确思维的能力。破斥诡辩的过程,同时也是增强自己正确思维能力的过程。 ③邪说不能乱”。破斥诡辩的过程,也是一个“邪说不能乱”(《术士神传Shu shi shen chuan》)的过程。 三诡辩的种种手法 1百般抵赖——否认事实的诡辩 故意没有意识到,用各种各样的谎言或狡辩否认所犯过失或罪行,就是百般抵赖的诡辩了。 2强词夺理——否认事实的诡辩 强词夺理”则是以“说理”的形式,把无理的说成有理。这是一种公然不顾最起码的常识、事实和道德,扯野撒泼的诡辩手法。 3信口雌黄——歪曲事实的诡辩 一个完整的论证过程,是所有思维形式的综合运用,它必然由论题、论据和论证方式组成。违反其一,必然是假。 4假痴不癫——模糊概念的诡辩 所谓假痴不癫,是指假装痴呆,以掩饰自己真实的思想和行为。在诡辩手法中,假痴不癫指故意模糊概念的确定性。 5浑水摸鱼——混淆概念的诡辩 用在诡辩手法上,则是恶意混淆概念,从而达到诡辩者自己的某种目的。 6瞒天过海——偷换概念的诡辩等等形式 7辩论的
具有一定可看性,许多个故事大的架构都不错,有新鲜感能抓人。但是第一,不适感贯穿始终,就是脱离生活。从硬件的办公室布置、人员配比到软件的公安分局职能、人民公安言谈举止着装,无一都是照搬都是白领言情剧,让人出戏。城队起初像幼儿园男生一样公开叫嚷排挤新同事,全国公务员都找不出一个同款表现的,置组织和纪律于何地?至于装逼的香槟冷餐会、铜城公司安保,办公室空七年、使用警队警官等出格词汇,那更是小资阶级的可笑幻想。第二,部分剧情架构脱离实际,尤以末尾几集为甚,搞个跨国贩奴的惊天大案,时隔七年还杀人如割草,凶手就是个公司老总。就这?你改成00年代的拐卖妇女集团,几个匪首间有纠纷有血债,不依不饶定要追杀,岂不是可信度高得多?都挺可惜的,硬伤其实都是可以稍作修改就消失的;可能是编剧太傲慢、太不食人间烟火了吧。
和哈佛大学Tal老师的积极心理学内容基本相近,有些观点很受用,但是个人感觉讲得不够细致