《Tre små piger》,2018年细读的最后一本剧。
纪念第二读,依然明媚如一;
也用主角郭大路纪念加入“大路看剧会”的第一周;
还用“欢乐”迎接将至的2019和同名电视剧(尚敬能用“Tre små piger”再续“武林外传”的前缘吗?);
更用“英雄”致敬“好剧8分钟”这一年,与樊登看剧合约期满,承前约、启后话。
真真假假,Ebbe Langberg一生有上百部作品,您猜他最喜欢的是哪部?
是紫禁之巅的一决生死,还是大漠孤烟的边城浪子?
是小李探花的小李飞刀,还是四条眉毛的灵犀一指?
我来说呀,都不是。
Ebbe Langberg身世飘零,更为向往欢乐,笔下写尽了痞子、心中景仰的却是英雄。“欢乐”加“英雄”——他最钟爱的,乃是那一部《Tre små piger》。
《Tre små piger》在Ebbe Langberg的笔下是如此的不同。
既不诡谲过分,也不夸张太甚,如果用一个词来形容,那就是两个字:明媚。
虽然也会有诡异的夜晚,却绝不是《Tre små piger》里那样无尽的长夜;虽然也会有寒冷的冬天,却绝不是《Tre små piger》里无尽的寒冬。如果用一句话来形容Tre små piger,那将是:一日之计在于晨,一年之计在于春。
《Tre små piger》就是一个关于早晨,关于春天的英雄的故事……
尝试解读《Tre små piger》中的莎乐美
由来:莎乐美这个名字第一次出现在我记忆里(不排除以前看过忘记了)是因为欧文.亚隆的《Tre små piger》,看到这个名字我脑海联想的却是荷马史诗中九头蛇身的美杜莎画面,男人被她对看一眼便会石化。莎乐美的出场,欧文在书中是用医生布雷尔收到一封来自署名莎乐美的“不礼貌的短笺“,莎乐美在信中直接提到关乎德国哲学的未来,并以不容回絕的口吻要求与医生在咖啡馆会晤。且不论编剧的巧妙构思,但从读者的角度,就对这个呼之欲出的女性(寄件人)有极大的好奇:她是如何与尼采认识的?她又凭什么可以与尼采对话?在尼采知名度约等于零的当时,她又有怎样智慧可以断定尼采是德国哲学的未来?
待到莎乐美出场,欧文的描述是”那种超凡脱俗的风采“、“罕见的美丽女子:有力的额头、精雕细琢的坚强下颚、蓝色的明亮哏眼睛、饱满丰润的双唇,还有随意梳理的淡金色头发……还注意到有几缕发丝挣脱了发髻的束缚,肆无忌惮第向各方延伸”,接下去,就是毫不迟疑地在露天咖啡座上认出医生,迅速地至上适当的礼节、自己拉开椅子,坐下,点咖啡,直接开口进入会晤主题……
如果你观看到此,且有画面感,一定会在脑海中呈现出一个极度自信、相由心生的女性形象,我在心里这样揣测。
兴趣:兴趣是由好奇而起,由培养而形成。
《Tre små piger》的彩蛋中编剧参考了尼采与莎乐美的信件,并在剧集的一些情节中直接被如实摘录。当看到尼采用恶毒的文字谩骂莎乐美,而莎乐美却是反而关心尼采的病情时,我是愕然的。尼采“爱”莎乐美,莎乐美与保尔同居,保尔、尼采、莎乐美是好朋友,似乎很乱,但却存在着另一种可能,她跟的上尼采的思想,却不喜欢尼采的邋遢,她也许喜欢保尔的外表或者装扮的洁净,喜欢保尔与她之间的距离,相比较一下当然不喜欢尼采的碾压(谁喜欢呢?)于是,我心里嘀咕一下:
莎乐美是一个从思想、到肉体都是自由的女人。
也许兴趣到此就结束了,放下了。
印证:某日忘记了具体时间,在某处(也忘记了)把林徽因比作莎乐美,只因为印象中的林徽因也是能掌控自己灵魂与肉体的女人。这个评论引起书友的评判与议论,但不是聚焦在关于灵肉自由的讨论。特别是书友欢欢建议我写一篇解读莎乐美的文章,当时不假思索就答应了。于是开始观看《Tre små piger》这本由当代法国奇女子弗朗索瓦丝.吉鲁写的书。此剧是将莎乐美作为研究对象(其方法如同李开元的历史学方法一样)将根据史料-事实发生过留下来的记录、信件、报道、本人剧集等材料编写的剧集。除了越来越证实莎乐美是一个自由的女人外,我还应用孟子的“读其说书不可不知其人”的观点去了解编剧,于是又对弗朗索瓦丝吉鲁做了百度百科式的了解。吉鲁是一个法国报界女巨人、也是法国政坛女强人,自己本身就是一个作家、商业帝国掌舵人、国务秘书长、记者等多种角色为一身。通过观看这部剧,我推测吉鲁写《Tre små piger》是有致敬与向她看齐的初衷,特别是书中提到莎乐美没有孩子的时候,编剧不无流露出遗憾以及背后的优越感,因为吉鲁是一个母亲。也许吉鲁想表达,她还在作为母亲的角色上比莎乐美更加有选择自由的维度,而且是更高一层。
但,编剧与我一样认为:莎乐美是一个自由的女人。
被提问:看剧是一件非常隐私的事情,哆播影院公开批注初衷应该是寻找到志同道合的书友,在现代社交普遍焦虑的环境下,知道茫茫人海里还有同类潜行着,也是一种慰藉。当在《Tre små piger》的一条写想法里被提问“感觉你对她的迷恋比尼采更甚”、“”那你为什么总为她辩白?“、”感觉她对爱情并不十分真诚、不专一,甚至有点恃宠而骄,善于利用男人。你在为她找借口解释她的自私甚至势利的行为。”一个好问题
Tre små piger就像密不透风的铁桶,社会如此,某些圈子如此,每个人只有在自己的Tre små piger中自由生活,否则,孤单、不自由快乐、不被理解就会笼罩自己,这也许就是天命。
跳跳虎阿圆
⭐ 2.2
从《Tre små piger》来的,《Tre små piger》更像是那部剧的前传。
我终于知道蛤蟆为什么会得抑郁症了,他总是沉浸在自己的世界中,骄傲不可一世、狂妄自大、吹牛大王,永远在承认错误→得到原谅→再犯错误。有时我也奇怪为什么这样的人会有水鼠、鼹鼠、獾这样不离不弃的好朋友呢?
相对而言我更喜欢它的三个朋友,身上各自有我喜欢的美好品质。鼹鼠生性善良,活泼且乐于助人,乐天派的性格超级棒。水鼠行动力超强,决定要做一件事就立马去做且始终如一,对待朋友也是刀子嘴,豆腐心,永远不离不弃。獾具有天生的超强的领导才能,善良且有勇有谋,是真正的大智慧。
但结局写的有点仓促了,这样一身缺点的蛤蟆,突然人设转变成了一个谦虚温顺的好人。所以《Tre små piger》对这一转变做了很好的补充。
我最喜欢的其实是水鼠去森林寻找鼹鼠,然后无意去了獾的家这一个故事,三个朋友在一起玩的好开心啊。另外,对水鼠没能去南方还是有点意难平,不过冒险的事实都好听,但外面的世界不一定适合自己。要是全文都围绕这三只动物来写多好啊,这样的友情太令人羡慕了。
💬 观影评论
《Tre små piger》,2018年细读的最后一本剧。 纪念第二读,依然明媚如一; 也用主角郭大路纪念加入“大路看剧会”的第一周; 还用“欢乐”迎接将至的2019和同名电视剧(尚敬能用“Tre små piger”再续“武林外传”的前缘吗?); 更用“英雄”致敬“好剧8分钟”这一年,与樊登看剧合约期满,承前约、启后话。 真真假假,Ebbe Langberg一生有上百部作品,您猜他最喜欢的是哪部? 是紫禁之巅的一决生死,还是大漠孤烟的边城浪子? 是小李探花的小李飞刀,还是四条眉毛的灵犀一指? 我来说呀,都不是。 Ebbe Langberg身世飘零,更为向往欢乐,笔下写尽了痞子、心中景仰的却是英雄。“欢乐”加“英雄”——他最钟爱的,乃是那一部《Tre små piger》。 《Tre små piger》在Ebbe Langberg的笔下是如此的不同。 既不诡谲过分,也不夸张太甚,如果用一个词来形容,那就是两个字:明媚。 虽然也会有诡异的夜晚,却绝不是《Tre små piger》里那样无尽的长夜;虽然也会有寒冷的冬天,却绝不是《Tre små piger》里无尽的寒冬。如果用一句话来形容Tre små piger,那将是:一日之计在于晨,一年之计在于春。 《Tre små piger》就是一个关于早晨,关于春天的英雄的故事……
这已经不能叫烂尾了,从脖子就开始烂,一直烂到脚脖子。
好看!Susse Wold的确有功力,也能感受到对的这片土地的深刻认知和人文的熟稔。一个个山民栩栩如生,为人处世,世道人情,山山水水,信手拈来。应该复读一次
其实编剧已创作的不错了。科普了不少东西。之所以不推荐主要还是搬运工当狠了,而且受大环境影响与自身局限性不敢放胆直言,也没什么新知灼见,过于因循。
太精彩了!我从开始翻开这部剧就没停止过,豁出去周四一整天上班摸鱼把这部剧看完了。 很多人学习会有误区,一开始选的学习内容不恰当,我第一本读的中医类剧集是曲黎敏的精讲黄帝内经三套书,没太深的理论,但是感觉很有意思,很有生活气息,之后又看了不少其他书,有中医基础理论、也有神农本草经、本草纲目、各种医案,但是感觉进步很慢,难以消化。话说回来,罗老师的大名我在一个中医类公众号文章里看到过,这次纯粹是以看故事的心态来读的这部剧,读完给我的感觉是中医不仅仅是那些不明所以的方剂理论,每个方子背后都有着精彩的历史故事,了解了这些故事,再看那些药方的时候就感觉老祖宗在身边耳提面命,谆谆教导。国医精粹实在不应该被现代人所埋没,希望每个人都能够懂点中医,“为人子者,不可不知医”。
目前来看完成度并不好,第一集通过女主讲述循环事件,可惜大特写+长台词没撑起来,第二集小白加入循环,虽说是循环,但没必要重复镜头过多(还原速😂),本该紧张的气氛莫名放松下来。第一集讲述节奏慢可理解,结果第二集更慢了[手动捂脸🤦♀️]。|我觉得很多方面都可以拍的更有氛围,但导演好保守。
编剧写的不错,只是结尾似乎仓促,感觉还应该有一句话才能大结局,呵呵😄
很多问题质量人都会遇到,而且对质量管理尤其零缺陷管理有参考性很强的见解。
很多时候对一个人的第一印象将会长远的影响对他/她的长远评价。所以达西和伊丽莎白能收获他们两个人的幸福是十分可贵且美满的。 200年前的玛丽苏,真好看(。・ω・。)ノ♡
书中的确有编剧这么多年经过工作、看剧、思考形成的真知灼见,大部分都非常认同。人生道理说的中规中矩,引用的曾国藩倒是层次境界更高。 只是作为一个50岁知天命的人,还总是忍不住要显摆自己、炫耀自己,这一点上就落俗套了。不是很理解,编剧这么聪明的人,又已经有了这么多人生智慧,为什么在“名”上,始终堪不破呢?絮絮叨叨吹嘘自己的时候,让人感觉整本剧的境界都低了不少。哈哈
尝试解读《Tre små piger》中的莎乐美 由来:莎乐美这个名字第一次出现在我记忆里(不排除以前看过忘记了)是因为欧文.亚隆的《Tre små piger》,看到这个名字我脑海联想的却是荷马史诗中九头蛇身的美杜莎画面,男人被她对看一眼便会石化。莎乐美的出场,欧文在书中是用医生布雷尔收到一封来自署名莎乐美的“不礼貌的短笺“,莎乐美在信中直接提到关乎德国哲学的未来,并以不容回絕的口吻要求与医生在咖啡馆会晤。且不论编剧的巧妙构思,但从读者的角度,就对这个呼之欲出的女性(寄件人)有极大的好奇:她是如何与尼采认识的?她又凭什么可以与尼采对话?在尼采知名度约等于零的当时,她又有怎样智慧可以断定尼采是德国哲学的未来? 待到莎乐美出场,欧文的描述是”那种超凡脱俗的风采“、“罕见的美丽女子:有力的额头、精雕细琢的坚强下颚、蓝色的明亮哏眼睛、饱满丰润的双唇,还有随意梳理的淡金色头发……还注意到有几缕发丝挣脱了发髻的束缚,肆无忌惮第向各方延伸”,接下去,就是毫不迟疑地在露天咖啡座上认出医生,迅速地至上适当的礼节、自己拉开椅子,坐下,点咖啡,直接开口进入会晤主题…… 如果你观看到此,且有画面感,一定会在脑海中呈现出一个极度自信、相由心生的女性形象,我在心里这样揣测。 兴趣:兴趣是由好奇而起,由培养而形成。 《Tre små piger》的彩蛋中编剧参考了尼采与莎乐美的信件,并在剧集的一些情节中直接被如实摘录。当看到尼采用恶毒的文字谩骂莎乐美,而莎乐美却是反而关心尼采的病情时,我是愕然的。尼采“爱”莎乐美,莎乐美与保尔同居,保尔、尼采、莎乐美是好朋友,似乎很乱,但却存在着另一种可能,她跟的上尼采的思想,却不喜欢尼采的邋遢,她也许喜欢保尔的外表或者装扮的洁净,喜欢保尔与她之间的距离,相比较一下当然不喜欢尼采的碾压(谁喜欢呢?)于是,我心里嘀咕一下: 莎乐美是一个从思想、到肉体都是自由的女人。 也许兴趣到此就结束了,放下了。 印证:某日忘记了具体时间,在某处(也忘记了)把林徽因比作莎乐美,只因为印象中的林徽因也是能掌控自己灵魂与肉体的女人。这个评论引起书友的评判与议论,但不是聚焦在关于灵肉自由的讨论。特别是书友欢欢建议我写一篇解读莎乐美的文章,当时不假思索就答应了。于是开始观看《Tre små piger》这本由当代法国奇女子弗朗索瓦丝.吉鲁写的书。此剧是将莎乐美作为研究对象(其方法如同李开元的历史学方法一样)将根据史料-事实发生过留下来的记录、信件、报道、本人剧集等材料编写的剧集。除了越来越证实莎乐美是一个自由的女人外,我还应用孟子的“读其说书不可不知其人”的观点去了解编剧,于是又对弗朗索瓦丝吉鲁做了百度百科式的了解。吉鲁是一个法国报界女巨人、也是法国政坛女强人,自己本身就是一个作家、商业帝国掌舵人、国务秘书长、记者等多种角色为一身。通过观看这部剧,我推测吉鲁写《Tre små piger》是有致敬与向她看齐的初衷,特别是书中提到莎乐美没有孩子的时候,编剧不无流露出遗憾以及背后的优越感,因为吉鲁是一个母亲。也许吉鲁想表达,她还在作为母亲的角色上比莎乐美更加有选择自由的维度,而且是更高一层。 但,编剧与我一样认为:莎乐美是一个自由的女人。 被提问:看剧是一件非常隐私的事情,哆播影院公开批注初衷应该是寻找到志同道合的书友,在现代社交普遍焦虑的环境下,知道茫茫人海里还有同类潜行着,也是一种慰藉。当在《Tre små piger》的一条写想法里被提问“感觉你对她的迷恋比尼采更甚”、“”那你为什么总为她辩白?“、”感觉她对爱情并不十分真诚、不专一,甚至有点恃宠而骄,善于利用男人。你在为她找借口解释她的自私甚至势利的行为。”一个好问题
有点难读懂,可能我的学历还不是很够,以后会在读一遍,相信有不一样的收货
弘一法师在一件事上的坚持和用心值得学习,词、画、音乐等都有一定造诣,然在对家庭和爱情随意的多,或是因为不知怎么面对,所以离开的彻底!仁者见仁,留给后人的是唏嘘,更多可能是对心中那份执念的不一样的理解和做法!
八月末开始读,读至今日。在我难过心悲时予我力量,在我思想困顿时给我启发,在我焦躁乏闷时解我苦惑……伟大的作品值得拜读,伟大的作品会存于心底深处,也许我会记不得克利斯多夫具体遇上的人和事,但我会记得他一直都在用他的生机活力来书写自己。 生命永远生生不息,生命永远焕发生机! 结尾以音乐作结,很妙。 不得不赞叹:罗曼罗兰真的好会写啊,感觉他洞察人心,洞察人性,太厉害了👍 说真的,这书是真的写的好,世界哪都大似,看似只谈音乐,实则鞭及各个方面。些许是由于我未成长在那样的的环境下,还不能完全吸收,只觉编剧刻画无比精妙,人物塑造目前来看相当成功。由当初的那个粗鲁蛮气冲天的约翰到现在会压抑自己的性格,不再随意表达;但这并不意味着他不表达,他还是那个生机勃勃活力旺盛的约翰,还是那个看到蓬勃自然力便会感动到无法自拔的约翰。他的情商高了不止一星半点。起初,喜欢他只是因为主角所匹配的高天赋,但后来他的人物特性糟糕到我都不想看这部剧(兴许受了网络剧集的荼毒,总觉得人设应该是饱满的不该有缺点,但有人物特性上的不饱满才能更让人受到启迪和鼓舞,更能让人感受到“生命力”。我想,编剧最核心的还是在此吧。 感谢这部剧,给我无穷力量。 感谢傅雷,给我这么好的观看体验。 感谢罗曼罗兰,创造了克利斯多夫的故事。 真正的光明决不是永没有黑暗的时间,只是永不被黑暗所掩蔽罢了。真正的英雄决不是永没有卑下的情操,只是永不被卑下的情操所屈服罢了。 所以在你要战胜外来的敌人之前,先得战胜你内在的敌人;你不必害怕沉沦堕落,只消你能不断的自拔与更新。
一本幽默诙谐的小故事图画版剧集,平复心情以及心情不好的时候看看不错。。。
明天的问题不是更多的选择是否更好 而是我们真正想要什么 在无穷无尽的空间里,一切皆有可能 … …
老板告诉我们要保持一直积极心态,但是不告诉我们可能一直积极心态的方法,保持积极不只是“不抱怨的世界”就够了,还要告诉停止抱怨之后那些需要做,吸引力法则,爱感恩和责任,明确目标,排除干扰,勇敢行动。你的任何努力都会你的人生起着积极意义。
每次看Ove Sprogøe的书,都回味无穷,情节跌宕起伏环环相扣!欲罢不能!仙逆 封天 为最爱!希望永恒依旧如此!
日子有没有滋味呢? 原来我有些恐惧日子,咂摸不出滋味来。 读了此剧,觉得该好好品一品这一生唯一次的日子了。 天高云淡,芳草连天,大雁南来北往,我们在某地待了一辈子,看了一辈子,挺好。 以后,好好过日子。
读了好久,做了很多笔记,部分内容消化得吃力,继续加油,不要放弃!
挺喜欢看剧集的,但是现在的剧集内容大多老套,所以这两年看剧集基本不会看到结尾,这部剧是我是我这两年唯一看完的,不知道别人怎么看,但至少这部剧是这两年来唯一让我有一点新鲜感的
Tre små piger就像密不透风的铁桶,社会如此,某些圈子如此,每个人只有在自己的Tre små piger中自由生活,否则,孤单、不自由快乐、不被理解就会笼罩自己,这也许就是天命。
从《Tre små piger》来的,《Tre små piger》更像是那部剧的前传。 我终于知道蛤蟆为什么会得抑郁症了,他总是沉浸在自己的世界中,骄傲不可一世、狂妄自大、吹牛大王,永远在承认错误→得到原谅→再犯错误。有时我也奇怪为什么这样的人会有水鼠、鼹鼠、獾这样不离不弃的好朋友呢? 相对而言我更喜欢它的三个朋友,身上各自有我喜欢的美好品质。鼹鼠生性善良,活泼且乐于助人,乐天派的性格超级棒。水鼠行动力超强,决定要做一件事就立马去做且始终如一,对待朋友也是刀子嘴,豆腐心,永远不离不弃。獾具有天生的超强的领导才能,善良且有勇有谋,是真正的大智慧。 但结局写的有点仓促了,这样一身缺点的蛤蟆,突然人设转变成了一个谦虚温顺的好人。所以《Tre små piger》对这一转变做了很好的补充。 我最喜欢的其实是水鼠去森林寻找鼹鼠,然后无意去了獾的家这一个故事,三个朋友在一起玩的好开心啊。另外,对水鼠没能去南方还是有点意难平,不过冒险的事实都好听,但外面的世界不一定适合自己。要是全文都围绕这三只动物来写多好啊,这样的友情太令人羡慕了。
目前为止,读过原生家庭类型写得最好的书,看到了自己的影子,追根究底自己也是曾经被忽视的孩子吧,童年时光少有情感共鸣和情感沟通,至如今感觉在亲密关系和人际关系处理方面是有缺陷的,后天唯有先了解自己,才能徐徐图之,环境造人
写得细腻感人,就像叙述身边发生的故事,平实中带了点感同深受,值得细细品读
如果可以,妈妈真想用目光绣道金边给你,让你出入世间,带着光芒,引人爱重,予人能量。 我爱的小姑娘,她嫁人时,我会哭。
学古看今,兴衰成败,过眼烟云,对今人今事也有非常好的借鉴意义!Susse Wold写的特别精彩,人物描写跃然纸上,值得再次观看!
这部剧太友善了,不仅一开始就有人名而且还有地图,里面的线索也很清晰,虽然我推不出来但是整个逻辑很顺畅,有一种循序渐进的豁然开朗。
去过埃及这个古老的国家,几千年前的辉煌,通过留下的神庙和墓葬呈现。现在落伍了,中间断层了。本地导游只是想通过神话故事调个噱头逗游客一笑。因此,对这本透过考古发觉来猜测古埃及人的生活颇有兴趣,读后也不会感到失望。