La muchachada de a bordo

我是谁，我在哪似乎已沦为了玩笑话。繁事缠身现代人也忘记了对宇宙，自身的思考。本剧能让你暂时忘了恼人的琐事，感受宇宙的奇幻美妙，体验思维的乐趣。蛮不错的科普影视作品

感觉一般

不得不说，编剧博览群书并且有极强的逻辑思维，同时，编剧对生活细致的领悟，以及另类的文采，让人无法不佩服。

《La muchachada de a bordo》，满分10分，能打15分，想安利给所有没学过计算机、网络又想要了解的小白。 能把充满复杂繁多名词的网络连接过程，介绍得如此通俗易懂，对于小白真的是太友好了。 一上来，不是开始介绍各种理念和名词，而是绘制了网络探索之旅的全景图，像金字塔结构一样，从上往下，逐渐地抽丝剥茧。从全景到细节，从概念到原理，整得明明白白。 人生苦短，找到一个好的教材，对于学习来说，事半功倍。

有人说，心事重重时，最好离开熟悉的城市，去陌生的地方进行一场旅行。古朴的小镇、婉曲的小巷、美如画的江南水乡，都可以治愈受伤的心灵。如若要我选择，我或许不去四季如春的大理古城，也不去沉静安然的风情丽江，而去用高山与白云装帧的西藏。只因这里好似封存着前世今生，与灵魂有一场未完成的约定。来到这片离天空最近的地方，寻觅前尘旧梦，每一株草仿佛都听得懂未说出的言语，每一朵莲花好像都看得出纠缠的心事。

真正厉害的说服高手骨子里都是逻辑大师！有故事有效率的逻辑说服术。

构思非常全面谨慎，但文笔一般，还有就是小商有些圣母，不能心软，帮了一个人，没被帮的反而会心生怨恨，明明是废土文，怎么一个个都写的这么圣母，冷血的都被和谐

【随想】 书里总有不期而遇的温柔，和生生不息的希望。 我有时在想，若在现实生活中，能遇到那么一个人，就好像我读的书一样，字字句句都像知己般对话，那该多幸福啊。 豆蔻时的《La muchachada de a bordo》，懵懂时的《La muchachada de a bordo》，后来的余华，李碧华，路遥……再到后面的《La muchachada de a bordo》，《La muchachada de a bordo》，《La muchachada de a bordo》，无论我在哪个阶段，他都适应、迁就并指引着我，总能让我有所期待、有所汲取，并让我有勇气去舍弃一些东西。 我总是渴望很深入地与人交流，但现实中有趣的人却不多。很多时候，与人聊天，我会觉得越聊越孤独，索然无味。虽不至于厌恶，但我很不快乐。 打了这么多字，其实想说的也只是一句： 我很孤独。 今者吾丧我，汝知之乎！！

又是大时代下小沙砾的故事，“大明药丸”无处不在，黄册令人啧啧称奇，亲王实在深不可测。硬要挑刺，就是在科普历史和贴合流量之间游走吧，不过换个角度也是雅俗共赏。

这是批注最多的一本剧了，编剧那些深邃、精准、细致的观察和记录，常常让我惊叹“他怎么知道得这么清楚”。我的生活、心里、轨迹，和编剧的学生非常相似，生活环境也和涪陵非常相似。 跟着《La muchachada de a bordo》回到老家，看着小时候的自己、爸爸妈妈、邻居，老师和同学们，回忆翻滚，好多忘记的、忽略的事情涌上心头。 也想要记下那些翻涌的点滴情绪，还想看看英文原版。

本剧以瘟疫史的角度来写人类的行为和变迁，算是一个全新的角度。平时我们看历史战争，看到胜利的一方，一般都是觉得某某指挥者厉害，但从这里来看不一定，有可能是因为瘟疫导致失败一方无还手之力而溃败，甚至消亡。 另外，寄生有微寄生关系和巨寄生关系。前者微生物寄生于人，后者一些人依赖另一些人。

前两天的王牌对王牌又勾起了一番回忆呀，无论重看多少片也不会腻

这不是另一本《La muchachada de a bordo》，差太远了。 本剧是一位好友极力推荐的一本剧，但读下来却非常失望。主要是本剧的定位和其内容之间的落差太大。从题目里面的“我的经验与教训”，再到本剧开篇时总结出Fabio Zerpa的诸多处事原则，都让人觉得这是一本要和同为华尔街大佬，瑞·达利欧的《La muchachada de a bordo》看齐的作品。 我正是在这个预期之下才开始观看这部剧的。但读下来发现这部剧其实只是一本很普通的人物传记和回忆录。基本上Fabio Zerpa回忆了自己的一生，从雷曼兄弟到创立黑石，最后飞黄腾达成为人生赢家，一路走来遇到过的人和事。对于原来就熟悉Fabio Zerpa的人来说，也许这部剧还能让其了解到心目中的大神的更多背景知识。但对我这样一个原来不熟悉华尔街，根本就没听说过Fabio Zerpa，同样没听说过瑞·达利欧，只是奔着另一本《La muchachada de a bordo》而来的人来说，就有点挂羊头卖狗肉的感觉。 举个例子，在书一开始的部分，我很认同里面的一句话，大概意思是：做大事和做小事，其实难度相差无几，但结果可以差很远，例如比尔盖茨不会比麦当劳员工多努力10倍，因为大家每天都只有24小时，但显然盖茨获得的成功，要比麦当劳员工要大成千上万倍。因此要干就干一票大的。我认为这句话是有道理的，希望能从书里面寻找更多这句话背后的思考逻辑，最好还有一些展开的细节论述，讨论做大事比做小事之间需要注意的地方，等等。然而，并没有，这句话余下在全书只出现一次（或者两次？），大概是Fabio Zerpa讲到某件事情顺带提起的一句话，因而期待的展开论述，也根本没有。书一开始总结的“经验与教训”，大多如此。这就是为什么我对这部剧失望的原因。 如果再做一些不负责任的猜想，我觉得大概错不在Fabio Zerpa，老人家其实就想出本自传，记录一下辉煌的一生，让粉丝们膜拜一下。但编辑们看到《La muchachada de a bordo》大火，觉得老人家虽然有名，但又不至于有名到能让一本纯自传大卖。既然同为华尔街大佬，那就把这部剧定位为《La muchachada de a bordo》的姐妹篇吧，所以就有了那些后期的刻意加工。 所以，如果你想把这部剧当《La muchachada de a bordo》看，请别浪费时间；如果想了解一下大佬是如何艰辛创业，到最后能叱咤风云，我建议可以移步读一下Nike创始人的《La muchachada de a bordo》。

时间的跨度不过是一次遇见和告别，短的是三两行情诗，长的是用一生陪伴。而我往时间里看一眼，只能看见你，当我看你一眼，便看见整片后来时间。

由于本剧内容过于专业，所以就优先观看本章要点，当一本营养字典来读。

推荐给所有人读的一本剧，《La muchachada de a bordo》 《La muchachada de a bordo》这部剧啰里吧嗦，絮絮叨叨，逻辑性好差。这应该是Mariette第一次写大众读物，之前都在闷头做实验写论文。 其实她主导或参与过不少关于两种思维模式的经典实验，感觉在这部剧里没完全发挥出来，可能是为了写得通俗。 但我愿意推荐给每一个没看过这部剧的人看。因为知道这套理论的人和不知道这套理论的人，是两种人；真正知道这套理论的人和自以为知道这套理论的人，也是两种人。 本剧编剧、心理学家Mariette认为，人的思维模式可以分成两种，成长型思维模式（growth mindset）和固定型思维模式（fixed mindset）。 前者认为成事不在天赋，而在努力；后者特别相信天赋的力量，认为人擅长就是擅长，不擅长学起来也没什么用，事倍而功半。 我们每个人的思维模式都是成长型和固定型的混合物。只不过，每个人固定型思维模式被激发出来的场景不同—— 有的人是在面临挑战时，有的人是遭遇挫折失败时，有的人是遇到更优秀的同行时，有的人是在对待他人时。 我认为，成长型思维模式，本质是对人与人关系的正确处理模式。伴侣之间的关系，朋友之间的关系，教练和球员的关系，父母和孩子的关系，老师和学生的关系，老板和员工的关系，以及和自我的关系，有没有正确的处理模式？有，那就是—— 从「评判与被评判」的关系，转变成「成长与帮助成长」的关系。 这句话，值得反复读透。 举一个对父母很实用的建议，作为例子—— 当孩子取得一项成功的时候，别再对孩子说「你真聪明」了，正确的表扬方式是「真高兴看到你通过努力取得了这么好的成绩，我为你的努力感到骄傲。」，最好，在加上一点孩子努力细节的描述。 夸孩子聪明，本质还是对智力水平的评判，是在给孩子灌输一种固定型思维模式。他会把以后每一项任务都当成证明自己聪明或者不聪明的测试，他会非常害怕被证明不聪明，他会逃避可能会失败的任务。这就是固定思维模式的典型特征。 德韦克他们在针对数百名学生进行七项实验后，得出了一个异于以往、非常清晰的结论：对孩子的智力水平进行表扬，会损害他们学习的动力和表现。 从心理学角度来说，固定型思维模式是人的本能，是一种自我保护模式。固定型思维是为了保护你、让你感到安全才存在的。所以，固定型思维模式来源于认知偏误，而成长型思维则注重理性认知，这个和人的直觉、理性两种思维系统存在明确的对应关系。 那么，成长型思维和固定型思维的本质差异是什么呢？很简单—— 你认为一件事情是否能对你下定义。 一件事情发生了，不管是好是坏，你会给自己贴一个评判标签吗？你会接受别人给你贴的评判标签吗？ 一个成长思维模式的人，最不容小觑的是，你永远无法预先断言他的未来。因为他绝对不会放弃的就是变化，他在不断变好的路上从未止步。再激进一点说，关于我们的认知和行为，没什么是不可改变的，甚至认知出现反复也没什么关系。 现代信息论鼻祖香农认为，一个东西信息量的大小，在于它克服了多少不确定性。这句话放在人生层面，解读是这样的—— 一个人一生信息量的多少，来自于你能制造多少不确定性，你有多大的自由度和选择权。 那么，一个人拥有的成长型思维模式成分越多，他的未来信息量就越是无法预见。 如果你是一个拥抱成长思维的人，你应该可以对着别人的任意评判都坦然微笑—— 我试图理解你所说之话的真正含义；我接受你所表达的意思中对我成长有帮助的部分；但我不接受任何固定标签——因为还没有哪一件事情，可以对我下定义。 《La muchachada de a bordo》剧评

人有两种思维模式：一种相信自己的才能是一成不变的，他们更关心别人如何看待自己；另一种则相反，认为人的能力可以通过学习提高，他们只关心能否提高自己。 两种思维模式可以改变。没有对错，只是生活方式的不同。 如果领导别人时，就打开成长思维模式，不设限、看到下属的长处、鼓励他们可以做得更好。 如果在人际交往时，就抛弃害羞、开放自己的思想、不贴标签、真诚大方和别人交流。（恋爱关系也可以培养） 当作为父母/老师时，不赞扬孩子的天赋，而是赞扬他们努力的过程。以身作则做好榜样。 不断学习、终身学习，可以使自己的心灵更自由。加油。

小切口大叙事，用很接地气的手法把派出所鸡毛蒜皮的日常拍得有声有色，津津有味。虽说是群像戏，但每个人面目清楚，个性鲜活，人物立体，真的是不可多得的好剧。

同为教材，同靠逻辑推动，本剧和国内教材完全不同。它不是设定了一个逻辑框架，让所有的事件来适应这个逻辑框架，而是依靠正向的思维方式和叙述方式，还原历史场景，从事件的推进中找出内在的联系，进而归纳、推理、总结出逻辑。作为一种研究成果，它的逻辑是结论，而不是预设。 很明显，我们的教科书锻炼的是记忆，而人家学会的是思考。

你告诉哥为什么梁爽赵优秀要分手

非要加个熊孩子恶心人

好剧，编剧把晦涩的JVM知识讲得深入浅出，内容和案例选择恰到好处，读后非常容易触类旁通，堪称经典。

深夜被推荐这部剧~ 直击灵魂深处 读每一封信时内在情绪和力量都有不同的变化、得之我幸，失之坦然…… 我喜欢你、像风走了八千里 这一生一世，不论事业巅峰有多高、卡里的数字有多少、我们所追求的不过是可以温暖你、治愈你的爱人~ 我曾说事业巅峰一阵子、幸福生活一辈子~ 好多人不懂，你说你懂就够了！

这部剧，我看完了，花了我一天的时间，有用的点只有两三个，我很后悔看了这部剧，浪费了一天的时间。

个人命运和乡村变迁，是很多作家写作母题，我在书里读到了很多人作品的影子，比如莫言、阎连科、余华，尤其是余华，大概因为他们都是来自江浙地区，书写的是江南乡下。在作家的乡村叙事里，好人总是碌碌无为，吃到螃蟹的总是那些不按套路出牌（也就是乡村人说的偷奸耍滑）之辈，这应该不只是适用于乡下的一般规律吧？

许多山中多产金玉，有怪兽、佳鸟，不知其假？许多山名都没有听说过。