Testimone, Il

九条人命，用我的分析和我的语言来写一下剧评吧。 上门女婿，妻子有外遇，离婚净身出户。 他有能力读直博，却因为父母没钱，有相爱的女朋友放弃这次机会，当一名上门女婿。他计划把岳父岳母杀害把妻子杀害，这样子这么多年的付出不会白费？ 意外相遇，朱朝阳从对普普和耗子有防备→了解→感觉加深→利用。 我认为普普把她后妈和孩子杀了，她爸爸认罪，寄宿亲戚家，隔壁女孩因为说了她父亲和她就被她推到水了。她爱她父亲，也可能是因为失去才拥有的思念。她性格沉稳、孤独，渴望强大 耗子是一个有善良，没有明确的善恶观，有点心大的人。 朱朝阳最初是一个成绩好，有理想，孤独的人。 朱朝阳渴望被爱，他没有一个好母亲和父亲。 我经常说我妈，我说她不是一个合格的母亲。我对学习很看重，我家是完全放养模式，是我主动选择读高中，主动选择读大学。我曾经无数次幻想，如果我父母很严厉很看重成绩，会不会我活得更好。相比朱朝阳，我在学习方面没他有毅力。他的母亲感觉比我母亲还差劲，我家虽然是放养，可是该有的爱都有。可能他们觉得看剧无用吧。他才初二，他母亲却把这些所谓的“家庭琐事”以这样的语气和他说，是怕他心态强大，不会受影响吗？可他也是一个孩子，一个初二暑假的孩子。 经历母亲的影响，父亲的态度，小女孩的恶语相向，他把她推了下去。这属于应激反应吗？我医学不好有点忘记概念了 张东升把妻子杀害了，他去问杀法，那时候他为什么去问，我有点不懂。他怕张东升用这种方法解决他的朋友，还是那时候他就开始

前半段关于日本一步步走向军国主义道路的叙述挺好，后面感觉一般

所以说，和他人一起经历最灿烂的那一段，要像他们一样，不吝惜付出热情，坦诚地表达喜欢，才能拥有无尽的快乐，用以抵御夜风。

居然意外的感觉好看，，青春靓丽，又不做作。。。比近几年的情感都市职业剧强多了。。。马思纯还是比那些花瓶强不少。。。

这个海报真的很好看，奶油黄。又是法式风格。内容依旧是我喜欢的教做人的啰哩啰嗦，婆婆妈妈的内容如果能让我更成熟一点我是很开心的。 这部剧和之前那本《Testimone, Il》真的是姐妹花，即如何鉴别Pua&远离Pua后的心理恢复黄金搭档！ 双方反思吧，一个巴掌拍不响是我的人生信条之一！ 总而言之，情感中弱势一方一般都是由于童年时期经历过种种创伤，种下了这样一个核心情结：害怕被抛弃。当他们遇到心动之人时，被爱的渴望被唤醒，由于担心自己再度被抛弃，所以处处逢迎。可是没有恋人能够治疗你童年时被拒绝的创伤。我们的生活中的确有许多‘情感雕塑家’、‘遥远的崇拜者’（这些比喻为何如此贴切恰当） 执迷爱恋是一所监狱，囚禁了执迷不悟的人，也囚禁了他们不屈不挠恋慕着的“目标”。我见过一些这样的执迷者，甚至我认为过去的我也多少有一些这样的行为。确实很多人会因爱生恨，但是我身边的女孩子都很可爱都很善良，没有人把“报复”行为落实。大家往往只是嘴上过瘾，然后纷纷投入努力提升自己的生活之中，变得越来越开心越来越幸福，再然后也会有几个朋友遇见更好的人。这才是常态呀，毕竟不管什么形式的复仇，都是伤人伤己的双刃剑，复仇路上永无胜者。爱要相互尊重，要照顾双方的期待啊，不能总是一个人说得算呀～ 做圣母救赎别人好像是大家的通病，“救世主情结”一旦萌发，第一个吞噬的就是判断力。反正之前和几个朋友聊起天，大家都是念着学生时代的感情一而再再而三的退步、掩饰和理解。可事实证明睁一只眼闭一只眼是最后决堤的爆发。emmm…没必要。不能做殉道者，献上自己的幸福，希望能解决别人的缺陷。我很喜欢初中班主任那句话，直到今天印象都很深刻“别拿别人的错误，惩罚自己” 说句不太好听的话，爱是一种能力，所以有些人没有能力和资格去爱，而有些人也没有资格去被爱。 “也许世界上也有五千多和你一模一样的的花，但只有你是我独一无二的玫瑰” 好好生活☕️

依然是乱世中的家国情怀，有颜值有演技，剧情紧凑、镜头利落。最喜欢的几条线：楼诚组合、明家日常、师生搭档、梁萌萌背锅。山影年代戏中，生死线、北平、伪装者，基本组成跟官配有仇三部曲，删掉官配线就完美。一部剧连挂掉的反派配角都刷了不少好感，唯有男主官配线被从头骂到尾，只怕也是独一份。

物质极大丰富的时代可能也是最欲壑难填的时代。很多时候，“穷”在现代是一种心理而不是一种状态。内心丰盈的人远比物质丰盈的人幸福，见识过身边太多“富有的贫穷者”和“贫穷的富有者”，如果前者靠的是运气和视野的话，后者一定靠的是选择。思想穷，技能穷，心态穷，性格穷，四穷汇成一穷，就算再可爱的萝莉也会被生活磨成祥林嫂。吸引人的故事是成书的脉络，一个个或长或短的故事读起来辛辣尖刻，但又趣味十足。这很有春秋历史的笔法。读别人的故事，悟自己的道理。从行文中淘洗出文字背后的深意，得到治愈。

评分：9.3/10 扣分部分：①编剧文笔略平实，偶尔有读说明书的那种枯燥感，扣去0.3分。 ② 人物形象更多是靠心理描写（脑补）来烘托，部分集数的故事展开，似乎也过多借助脑补来推动。扣去0.3分。 ③ 从结构来说，后面这部分的高潮部分似乎还可以写的更紧张，更有悬念。第一部分的死而复生就非常有张力，但是现在似乎都知道他死而复生，支线人物又缺乏高潮，所以从想象空间来说，悬念略显平淡。 得分部分：①结构宏大井然有序。一路读下来，仿佛曲径通幽处，误入桃花源。乌贼这位理工科学生（我猜的）从容不迫地用说明文体构建出一个极为庞杂而又清晰有序的多序列时空，让我这个小白读者刚开始云笼雾罩不明所以，但是一路读下来渐入佳境欲罢不能。 ②先写这么多，待续

明子就是我，我就是明子。平平无奇，唯爱至上。去爱吧，像从没受过伤害一样。

当一部剧只能营销下三路的时候

之前追剧的时候有看到一位书友写的简评中有一段话是这样的： 波澜不惊，平平凡凡。知事、遇人、相爱、定心、上班、攒钱、洗衣、做饭、买菜。。。。。 普通人和平常事，恒河沙数，构成人间。 我觉得这段话真的就是普通人的一生大部分生活的写照，真实，贴切。   人生除了生死，其他的都是小事。话是这么说，但谁不是在遇到除生死之外的“小事”的时候，着急忙慌，找各种资源，努力争取。总觉得要是这件事没成，人生就会黯淡很多。眼前的事才是大事，生死还远，没时间考虑。 《Testimone, Il》中，横山良多就是这样一个人，也是我们中的一个。四十岁刚结婚的他依旧奔波于找工作糊口的路上，妻子是二婚还带着个五岁的孩子。有个优秀的哥哥却在十多年前在一次救溺水小孩时牺牲。被寄予厚望继承家业的哥哥就这样离开，成了父母尤其是母亲心中永永远远的痛。 用良多的话讲，就是“她的悲伤已经随着时间的发酵、腐烂，成了连亲人都无法认同的样貌”。像祥林嫂般，一遍一遍地找人倾述，一遍一遍地回忆。灵位前画像是他，蝴蝶是他，满屋子里都是他。 唯独忘记要给次子良多公平的爱，至少良多没有感受到公平的爱。从小到大，跨越四十余年，其中的巴望，期盼，委屈，敬仰，失望，孤独，自卑，敏感全部杂糅在一起，变成最后的易怒，冷漠。一直都没能走出那阴影。 似乎每个人都在挣扎过活。母亲在痛失爱子后的回忆中挣扎，父亲在不和的夫妻关系中挣扎，次子良多在现实生活和想得却得不到父母公平的爱中挣扎。但是三个人却互相牵扯，介质是爱。 这是一种很复杂的感情。就像父母每天都吵吵闹闹，互撕互怼，但父亲不还是会私底下告诉我多给母亲打电话，母亲也依旧会做父亲喜欢出的点心。母亲对于我，一遍一遍地唠叨提醒我要去看牙科，会把画的最好的明信片寄给我，第一次收到我给的零花钱说是欣喜若狂不为过。 人生就是不断地在失去，也在不断地得到。失去伴随着感伤，随着时间的沉淀。混浊，最终甚至遮蔽了时间的流动。得到夹杂着欣喜，享受着自己付出努力和爱之后，反馈回来的更多的爱和惊喜。 不是不爱，是离得太近，目光跟随得太紧。就算是目光在空中相遇，交织，摩擦也可能会走向不同的方向，更何况是亲密相处的人与人之间？ 孩子很难长成父母期待的样子，而父母也同样达不到孩子心中完美的标准。这其中的落空就被各种不理解和误解，被生活中的各种琐碎填满。最终，最亲的人就这样渐渐背道而驰，等到醒悟，等到终于和解，那人已经不在了。 委婉的叙事，平淡的生活，细腻的感情，普通的家庭。我们就在这样的背景色中匆匆走过人生的路。用惯性思维去感受看待身边的人和事，用即时情绪代替理性思考。双方都用自己惯用的方式去表达和传递感情，却无视对方是否真的接受这种方式。 无关对错，就好像被哥哥以牺牲自己的生命，去救一个多年后生命价值根本不对等的人一样，这不是良雄的错，他过得好不好都不是错，只要是他一直心怀感恩，不做危害社会的事，其实就已经是值得。   父母之于儿女也是一样。优不优秀不是判断一个孩子值不值得生他的标准。而是能给予他爱，他懂得感恩，回馈给你同样多的爱甚至更多，然后这种爱还会一直这样延续下去，一代又一代。 以至于，最后回忆的时候，可能会哭，也可能会笑。

借由二维世界讲诉三维故事。写于一百多年前，对于维度了解最早来自星际穿越。这部剧写了零维、一维、二维、三维，每个维度都认为自己是独一无二，宇宙的主宰。一个点、一条线都认为它本身就是世界本身。很值得一看。

作为一个题材剧，节奏是最大的问题。我不想说我是书粉，只是看过书。那么短的故事拍成剧更应该短小精悍，拖拖拉拉是怎么回事，我不想看乘客的狗血故事。节奏，叙事不行就是这个剧最大的败笔。

论剧情又毫无剧情，男女主之间全靠消防事故的偶遇，四个事故，两个人偶遇三次，天赐良缘啊；

凶手有些意外，也有些牵强，但是瑕不掩瑜，这部剧集还是值得一看。相对国内作品，国外推理剧集对暴力细节的描写似乎更甚一筹，对读者产生的感官刺激尤为强烈。

“人们感到痛苦的不是他们用笑声代替了思考，而是他们不知道自己为什么笑以及为什么不再思考。”

标题取得一般，内容不是每天做的，其实是个习惯。内容汇总了不少方法，看了有收获。但此剧中重复地方太多，不够精炼。

一、应对不确定性 如同我们在《Testimone, Il》中学到的一样，世界的“脆弱性”正在日渐增强，越来越多的不确定性正在发生。在充满变数的世界里，如何应对这种未知的挑战和风险？ 1.现实：“优势”变得不确定 说起不确定性，没有什么比战场更有代表性了。战场上风云突变，危险此起彼伏。号称强大的美国军队也在这样的环境中吃尽了苦头。 在伊拉克，美军很快击败了独裁者萨达姆，优势明显。但是，面对后萨达姆时代的乱局，面对恐怖分子，美军陷入了意想不到的被动处境。 原来美军的优势被瓦解了。他们之所以能够击败萨达姆的军队，是因为对方和他们一样，是现代体系下的战争机器，而美军的战争机器更为精良，自然可以获胜。恐怖分子则完全不同，他们没有严密的组织、纲领和行动模式，往往神出鬼没，让人难以招架。 这种不确定性带来的挑战，使得指挥官不得不反思他们的系统。 2.剖析：团队和组织关系 我们的系统是什么样的？美国军队的系统和恐怖分子的系统有哪些区别？ 最明显、也最严重的不同，就在于团队和组织关系的不同。美军有严密的层级组织，有指挥官、有执行人员、有后勤补给，行动时层层协调、层层传令，行动后再总结反思，做出进一步决策。 恐怖分子的组织则完全不同。他们的组织松散、精练，没有严密的架构和纲领，保持高度的灵活性。他们甚至不需要指挥官，三五成群的恐怖分子就能发动严重的恐怖袭击，让人措手不及。 这种区别，也不仅仅存在于军队和恐怖分子这对关系中间。我们的企业、组织，甚至社区和社会，都接近于美国军队的组织模式，而要面临着恐怖分子这样的新型组织的挑战。大企业往往在不起眼的创业者面前不堪一击，正是这个道理。 3.追根溯源：还原论的恶果 为什么军队，以及更多的企业和社会组织，都会信奉这样的严密组织架构，即便它可能带来危险？根源在“还原论”。 还原论发端于大科学家牛顿，成熟于近代管理学家泰勒，他创立了“科学管理”的理论体系，打造出一整套严密的管理系统，通过对系统的不断优化和改良，提高效率。 这种还原论指导下的科学管理在现代大行其道，逐渐深入到社会肌理之中，变成现代社会的守则。观察我们的公司、社会组织架构，就会发现它们都与泰勒的主张如出一辙，建立一种整洁而干净的等级制度，再由管理者统一发号施令，变成了一种“自然而然”。 但是，现实已经让人警醒，还原论的时代已经过去了。如同马其诺防线一样，“科学管理”已经不足以应对新一代的威胁，它能实现的效率无法满足新的现实需要。 4.还原论的极致表现：KPI和3F-E-A 在现代企业被广泛应用的KPI指标就是还原论的一大极致产物。KPI的原理就是把公司的任务量分配到个人，特定的岗位在特定的时间完成特定的工作，以此完成全公司的绩效目标。 在美国军队中，还原论方法的极致表现是一种叫做“3F-E-A”的行动标准流程。 3F代表的是Find（找到）、Fix（锁定）、Finish（终结），E代表的是Exploit（利用），A代表的是Analyze（分析）。这与著名的OODA流程类似：Observe（观察）-Oriented（定向）-Decide（决定）-Assess（评估），这一流程用于战斗机飞行员的操作流程。 5.蝴蝶效应：从复杂到错综复杂 还原论为什么无法应对当下？因为我们面临的局面，已经从“复杂”转换到了“错综复杂”。 复杂 复杂的事物或许有很多个部分，但是这些部分是以比较简单的方式彼此连接的：一个齿轮转动了，其他齿轮也会转动。即使是内燃机这样的复杂装置，也可以被分解成许多有着内在联系的小部件。一旦设备中的某一个部分被激活或改变，我们就能够比较确定地推测接下来会发生什么。 错综复杂 错综复杂

批判性思维是怎样炼成的 这部剧的中文名翻译为《Testimone, Il》，其实内容主要介绍的是批判性思维养成过程中所应该注意的方方面面。 在今天这个信息爆炸的社会，拥有批判性思维是十分必要的，因为纷繁复杂的消息总会影响我们的判断，所以我们要培养自己分辨消息真假、信息是否偏颇的能力。而在本剧中，编剧就为我们提供了以下这些批判性思维养成的维度： 1.编剧在开篇就提出了批判性思维的三个发展维度： 要能够意识到它们是一套环环相扣的关键问题； 有能力在适当时机以适当的方式提出并回答这些问题； 积极主动地使用这些关键问题的强烈渴望。 两种思维方式：海绵式思维与淘金式思维。 海绵式思维比较被动，以吸收为主，很轻松。淘金式思维对听到的信息有一个筛选和判断的过程。而本剧所要发展的就是人们的后一种能力。 2.在养成批判性思维能力的过程中，我们应该清楚干扰批判性思维形成的障碍。这些障碍重要有： 思考过快、刻板印象、晕轮效应、信念固着、可得性启发、答非所问、自我中心、一厢情愿等。 清楚这些障碍，有助于我们克服自己的思维缺陷。 3.批判性思维的一个最大障碍就是无法建立起沟通的桥梁。 编剧总想千方百计地说服读者，让读者全心全意接受他的论点。 但是读者读到一篇文章时，不应该全盘接受编剧的观点，而应该学会问：你这个问题的论题和结论是什么？ 接下来我要弄明白，是什么问题引出了编剧的这一讨论，或者说论题是什么。 这是进行批判性思维的前提。 4.要学会分析出一篇文章的论题，结论，以及论证过程。 这三点中，尤其以论证过程最为重要，因为如果你的论证过程不够严谨、科学、客观，那得出的结论要么不正确，要么以偏概全。 这点和我平常的认识不太一样。我通常会认为结论比较重要，所以关注结论的时候多。 但是结论通常是编剧的观点，是很容易看出来其中的漏洞的，所以编剧不容易夹带私货。但是论证过程就不一样了，不用心去分析的话，我们就很轻易地被编剧存在偏颇的论证过程带偏了。 所以看到编剧的结论，一定要问一问：他得出这个结论的理由是什么？这个理由是否能支撑起结论。 5.找到结论和理由，我们也就弄清了基本的论证结构，但这个时候还要检查这些部分词语或句子的含义是否明确。 如果没有仔细核对起决定作用的关键词语或句子，那么我们理解到的也许就不是编剧本人的观点，而是我们自己的看法。 所以，要想解决这一问题，我们就要注意那些具有多义性和易混淆的词语，判定歧义；找准关键词和短语；注意语境，从而准确理解编剧要表达的观点。 6.区分论证中的假设。 假设主要有价值观假设和描述性假设。我们应该注意检查理由和结论，从中区分出假论证的部分，这样才能判断整个论证过程是否有效 7.论证过程中还有一个小花招：谬误。 论证过程中谬误主要表现为：论证和结论之间显得毫无关系；把和结论无关的信息罗列上，分散人的注意力；论据需要在结论有效的前提下才成立。 注意到这些，才不容易被迷惑。 8.论证的效力如何。 我们还要注意证据的来源，证据的来源不同，它的效力也就不一样。 9.看论证过程是否有效，还要看它是否有替代原因。 一般出现关联词语的时候，我们就要警惕出现替代原因的可能性。 10.在论证过程中看到数据也要保持警惕。因为数据看起来很科学、客观，可是如果我们不知道这些数据时何种类型的数据、不知道它的出处、不明白它的样本涵盖面，我们就无法判断这些数据是否客观、可信。 所以，在判断数据的影响力之前，我们需要得到足够多的信息来判断这些数据是否可信。 11.看论证过程，还要注意有没有什么重要信息被省略了。 我们坚持不懈地寻找编剧到底隐瞒了什么信息，不论是无心省略还是有意隐瞒。提醒

生活，在每一个人眼里都有一副光景。回忆起来温温暖暖的日子，恰是最普通而平常的。在那个当下，你也并不觉得特别，可是日后回忆起来就觉得“那天"，"那一次”都值得回味，留恋不已。

看了前六集，第七集还没出，想给四星，真实分数7.7分是可以的。选角没有用顶流，故事上吸引人，还是很踏实的，第一个长安红茶案多线发展，双男主又默契又互相嫌弃，有点儿喜剧效果。不用顶流演员之后，电脑特效还多，就是不太唯物主义，幻术什么的不好做科学还原，（集体中毒要集体癔症解释才可以同时看见一个老虎吧），就导致比较出戏了，有刻意往《Testimone, Il》靠近的感觉。文武二人探案组立功后来来回回被打压有点刻意说政治手段和暗流，真的显刻意了，可能是为了引出二人组为什么要流放出长安。总得来说前六集多线叙事多线发展，虽然幕后凶手从轮椅一站起来你就能猜到是谁，但是也是导演的安排，总来的说，拍得还是挺吸引人追剧的，规整，至于主角性格塑造符不符合主流观众，导演没太在意，他至少想处理得不像很普通的探案集那样，可以接受，也表扬