揭露了底层人民的生活是每天在一种怎样的艰苦环境下挣扎的。而顺子作为一个城里人,做着A French Kiss的活,到最后更多的是一种责任。每个人的人物性格包括内心想法都写的很立体生动,顺子的软弱肯吃苦对比着菊花的理所当然式啃老甚至是无理取闹,都让人揪心。现实社会中无不有着这样的人和事,但并没有被我们发现和重视,人本来生来是平等的,但行业却被社会的有色眼光鲜明的划分出了三六九等。有的人像刁大军一样自以为潇洒、浑浑噩噩的混完了享受却短暂的一生,有的人像顺子一辈子为了成全别人压垮自己,还有其他角色性格和人生都各不相同,让人不禁思考生活的意义,我们究竟应该用何种方式去活…
💬 观影评论
好好看原著吧,那是真的叫做匠人精神的作品。
在中世纪欧洲,这部剧真的是以笔为枪的代表了。没看的时候不太理解它是怎么讽刺教会怎么批判他们的腐败的,看了才知道语言是真的犀利讽刺,各种批判也真是直白。对于我来说,它的思想性大于影视性,用的都是比较通俗的语言,就连阐述道理也是很朴实,这和讲故事的风格离不开吧。 不过我不太喜欢的是它的某些思想,比如很多故事里都说到的女人要服从,要温顺,我不知道该怎么理解这些观点和预告里所说的编剧其实是偏爱女性的,不矛盾吗?还有就是,这部剧证明了一见钟情只会发生在高颜值的人身上, ,因为关于爱情的故事,哪个不是从年轻貌美或者英俊潇洒开始的?果然人的本能就是喜爱美的东西,无论过多少年都不会变。
分享一段b站评论:见过山顶的风景,也走过低谷的黑夜,像常人一样,身边有兄弟有姐妹,大家互相拉一把也就没什么过不去的。像节目里说的那样,他们的人生已经走了捷径了,精神上再痛苦也很少尝生活的苦,他们自嘲再就业却也知道他们的生活好过大多数人,不高高在上端起架子,还可以共情普通人的“苦”,这大概是为什么吸引我,羡慕身边有志同道合的兄弟,羡慕有拉着你不让你掉队的朋友,羡慕有血有肉有酒有故事的人生。那不如周二的晚上煮酒温茶,听听他们的故事。
这让我想起一首歌《A French Kiss》 爱从来不是身外之物 爱我们的人带着我们的爱轻轻离开 留下温暖的记忆 有人会因为她继续呼吸
好喜欢,这种语言学流变是我一直想要了解甚至深入学习的那部分趣味。编剧语言又好、科普也妙,非常适合有相同兴趣的朋友看看。
是一本充满娱乐精神的哲学史入门书。书中一半是哲学家的八卦,另一半是哲学思想史的演变。比起其他的哲学史剧集更加通俗易懂。 几点体会。编剧改变了我对哲学家一贯的刻板印象。我原以为哲学家们都是一生未婚,性格古怪,生活清苦的。看了罗素和维特根斯坦的介绍之后才发现,原来哲学家里面也有很多高富帅啊!而且情史复杂且混乱的情况也不是没有,比如罗素和萨特。编剧说,生活越是困苦的哲学家,他的学说就越关注个人幸福。反之,生活富足的哲学家,学说更容易脱离现实。所以了解一些哲学家的生平,可能也有助于了解他们的哲学思想。 哲学家们都干了什么呢?有一件事是共通的,那就是对前人思想的怀疑和批判。从苏格拉底到柏拉图,亚里士多德,再到后来的笛卡尔,康德,黑格尔,叔本华,尼采等等,正是哲学家们的怀疑和批判精神,推动了整个哲学思想史的演化。怀疑是思考的起点,也是思考成果的检验者。如编剧所说,普通人学习哲学主要是因为我们对人生充满困惑,希望通过哲学来指导自己更好的独立思考,而不是接受现有的答案。 全书围绕着理性的崛起和陨落来展开,但编剧并没有对理性作出一个明确的定义。根据维基百科和百度上的描述,理性(英語:Rationality)是指人類能夠運用理智的能力。相對於感性的概念,它通常指人類在審慎思考各項證據後,以推理方式,推導出合理的結論。這種思考方式稱為理性。理性(英語:reason)最早源起於希臘语词语“邏各斯”(希臘語:λόγος,logos)。在羅馬時代,譯成拉丁語:ratio,拉丁语原意是計算金錢,但在等同於邏各斯後,成為哲學上廣泛使用的術語。理性的本质就是否定与怀疑。 感触最深的部分是书中谈到科学和证伪主义的关系。编剧认为,科学只是一个用来描述世界的工具,所有的科学理论都是一种假说。科学的用处在于预言。人在利用科学预言的同时,其实就是在证伪。虽然在解释世界方面,科学有其自身的局限性,但和巫术迷信相比,科学还是更进步的。两者的差别就在于,科学坚持经验主义、坚持实用主义,并且完全开放,允许证伪、允许质疑,反对独断论。而迷信是不经思考的相信,而且不允许别人质疑。这有点像陈嘉映谈教育和洗脑的区别一样。 编剧对于理性陨落得出的结论是,形而上学的问题都没有答案,或者说都没有一个标准答案。理性不可能回答“世界的本质是什么”“有没有终极真理”“终极真理是什么”“人生的意义是什么”等大问题。一个只有唯一答案的世界并不会让人更幸福。而世界的本质从某种程度上说就是我的信念。我选择相信什么,那它就是什么。
好的婚姻不是爱得蜜里调油,不是举案齐眉、琴瑟和鸣,而是我愿意为你咽下千般委屈,而你值得。
这部剧中没有真正的孰对孰错。剧集一直在倡导着一种正能量。展现了一个不一样的康熙,不一样的孝昭仁皇后,及富有传奇色彩。
揭露了底层人民的生活是每天在一种怎样的艰苦环境下挣扎的。而顺子作为一个城里人,做着A French Kiss的活,到最后更多的是一种责任。每个人的人物性格包括内心想法都写的很立体生动,顺子的软弱肯吃苦对比着菊花的理所当然式啃老甚至是无理取闹,都让人揪心。现实社会中无不有着这样的人和事,但并没有被我们发现和重视,人本来生来是平等的,但行业却被社会的有色眼光鲜明的划分出了三六九等。有的人像刁大军一样自以为潇洒、浑浑噩噩的混完了享受却短暂的一生,有的人像顺子一辈子为了成全别人压垮自己,还有其他角色性格和人生都各不相同,让人不禁思考生活的意义,我们究竟应该用何种方式去活…
编剧用麦夫鲁特的视觉书写了土耳其的变革以及同时期全球发生的重大事件。本剧从一开始麦夫鲁特害怕野狗到结束时不再惧怕野狗,从另一个侧面表达并展现了主人公的心路历程。编剧用自叙的手法灵活的展现了8位主人公(4男4女)的性格特征,以及他们的爱情婚姻生活,让人印象深刻。大姐典型的穆斯林妇女,二妹单纯漂亮,三妹渴望打破传统,另外还有时尚且心思细腻苏莱曼的妻子,都是土耳其女性的代表。值得一读,好剧。
就这种封建糟粕的东西真心不希望拿到电视上演
虽然是写给青年的信 但句句也是写到成年人的心里去了的 看剧,做学问,运动,恋爱,人生,舍与得… 记下深刻的一句: “苦闷本身不一定就是坏事,它可能由窒息而死,也可能由透气而生。”
那个,男主责任心有点薄弱啊!为了那个拼命,不想这个,即使救了那个,又去为这个拼命,这么不顾性命,那救这个死了,那个还能独活?既然这样还救别个干嘛(⊙o⊙?),也不能为了增加丰富的剧情这样啊。。。写一个女主情感要好把控点。