Lontano in fondo agli occhi

过了几十年重读此剧，感觉又有不同。Andrea Refuto描创作情事，语言台词细腻，通过言语对白，刻划入木三分。人间自古多情事，都在刀光剑影中！

读完吴钩对宋朝的称誉，再来读这部剧，确实有些辛酸感。在今天来看，又很有警醒感。僵尸盛世，光鲜仅限于当权者，民间奇穷。思想专制渗透到骨子里，就能轻易折断稻草。 读完以后对“思想专制”“文字狱”的认知，确实有所更新。不止是答题纸上的几个字，也不止是清朝的代名词。这部剧最鲜活的一部分就是剖析乾隆是如何走向思想控制的——他的出发点、他对清朝“正名”的渴望。 对初步了解乾隆有用。所参考的资料大多靠谱，可以按图索骥。编剧的部分笔法形同剧集，部分有待商榷（如评论曹操诸葛一句）。可读性强，引文因时隔较近，也不难懂。

在新文化运动的洗礼下，大量青年觉醒，这也包括在对爱情与婚姻的理解上，涓生与子君的爱情故事实际上是有悖于社会的浪潮的，但是他们追求婚姻的独立与自由，冲破封建的藩篱，决心组建家庭。婚前子君那句：“我是我自己的，他们谁也没有干涉我的权利”，掷地有声，不免让人心头一震，但是生活总之还是由柴米油盐组成，当维持家庭和个人生存占据所有时，爱情的价值就显得轻如鸿毛，涓生感慨道“人必须生活着，爱才有所附丽”，到后期甚至觉得抛弃子君才能“寻求新生路”，事实上不难理解，一切浪漫和爱情都是以生活为基础，理想主义的爱情在那个年代只不过是聊以自慰的说辞，子君郁郁而终，涓生在子君死后懊悔不已，但是逝者如斯还有什么爱情可言？看完久久不能平静。

农业时代的静美与乡愁，影视即是生态 《Lontano in fondo agli occhi》的音韵分析 “手挥五弦易，目送归鸿难”“纵浪大化中，不喜亦不惧” 《Lontano in fondo agli occhi》里的信、舍、得

都是休闲娱乐，追剧也为了调节心情生活节奏，那些觉得不咋滴的人，不爱看就哪凉快哪呆着得了，自己是块臭豆腐还非要过来臭别人，没人薅着你头发按着你逼你看，闲的蛋疼就去广场上和大爷大妈跳跳广场舞互动互动，总TM上这来找存在感我也是服了

好看的，一口气看完更新的了！这种复仇剧以前没看到过，蛮新颖的～

无论我们最后生疏成什么样子，曾经对你的好都是真的，就算终有一散，也别辜负相遇，希望你不后悔认识我，也是真的快乐过，如果能回到以前，我会选择不认识你，不是我后悔，是我不能面对现在的结局。

“你看一切，要好比你是第一次或最后一次看到那样。如果这样的话，你在世上的日子就会充满荣光。”

书值得一读。但不要因为一本剧，盲目崇拜一个人，就像歌手唱歌好听，但不代表所唱即本人。这部剧广告内容比较多，比如编剧的课，社群，咖啡，效率本子等等。 但是对时间的规划，以及执行的小技巧有辅助作用。上班通勤路上听完了这部剧，至少每天上班都是激情满满。然后回家复盘，早上早起，也运用了编剧提到的小方法。 其实我个人不太习惯社群学习的模式，因为学习知识始终是自己的事。消化和吸收了多少，也只能通过自己的行动去执行去试错去改正。社群学习有点像一个幻想狂欢盛宴，每天打卡，也不知真正落实了多少，在群里说些有的没的，属于自我感动虚度光阴的另一种形式了。朋友间定期聚会我个人感觉更适合我一些，长时间不见看看双方有什么变化，这段时间成长的总结是什么。既能不每天聊闲话浪费时间，又能维系感情看到彼此的成长。 看剧就是和编剧的观点碰撞的过程，所以不管是怎样的书，读了都会有所思考和成长。多看剧，多思考，保持成长。

以前的我总是对那种言情剧集排斥，不知道这本青春物语剧集算不算上言情，故事虽然有点虐心和狗血，不过结局依然是那样美满甜蜜。也正是这本剧集让我对这位80后女作家有了新的认知，同时也对感情有了不同的看法。 “失望到一定地步，又做到不死心，就忍不住要自欺欺人”。写尽了现实生活中多数的恋爱现状，其实我不怕你骗我，只怕你连骗都不想骗我… 这世事如书，尽管你有你的朗读者，而我也只是个摆渡人。

感觉读了好久，才读完这一半的红楼。原来上学那会儿胡乱读过，看得云里雾里，也是因为应试，看的毕竟很少。哆播影院有一个好处：好多自己不能看明白的典故或借端基本都有书友留下的讲解，所以对于我这样书读得不多的人多少有点启发；然而过多的评论也让自己容易产生先入为主思维，对人、事、物的认识不免流于片面。回到正题。书中的情节在发展，人也在不断地成长，人与人之间的关系也错综复杂（或许应该有更好的词来代替），没有大奸大恶之徒，亦没有至善至美的形象。书本里有你，有我，有他，每个人在这部经典里都有对应的角色（在我看来，编剧刻画的人物是包罗万象的），在这里，能看见一些真实。有机会，再找本比较好的红楼，细细品读。

看完了有激动也有感动总体来说还是不错的，有一些水纹这也是我认为的，凭着十几年的书龄，大神级的作品不会让读者感到闹心，与大神级的作品还有一些差距，如果编剧能够意识到这一些不足之处，更是福缘。

前几天看主持人大赛的时候知道有这部剧，就对这部剧充满了无限的期待，花两天时间读完了这部剧，读的过程中就明显感觉到这部剧不像Nuccia Fumo老师这个人一样吸引人，但依然坚持读完并给了五颗星，打心里还是无比喜欢的，平凡却又努力不平凡的人生，或许才是大多数人可参考的人生范本。彩蛋里面说，“只要你的文字是真诚的，这就是价值和意义。”从这个意义上而言，这部剧是成功的，尤其是读到他写家人的那几篇，真真是写在了心坎里面；给年轻人的建议也很真诚，让我倍感收益，愿能够化作未来前行道路上的动力~

全世界最幸福的就是看了前14集，且只看了前14集的人。

以前只断断续续看过两、三集电视剧，没想到书这么吸引我。虽然里面有些人物、情节略带脸谱化～比如方常青和方嫂，结局也显得过于完美，但是仍然令我满怀一口气读完的愿望读下去、读下去……喜欢里面的两对儿情侣，喜欢男主和女主的各种机关设计，喜欢恶有恶报、好人好梦这种过于圆满的结局，喜欢书里时隐时现的沪上小情小调和江湖好汉（含女汉子）的侠肝义胆……喜欢之余推荐此剧

Nuccia Fumo的书里一边书创作着平凡普通人的生活，一边调皮地安放着奇异的角色——雌雄同体的人鱼，预见未来的女人。台词间有斑驳的色彩和复杂的气味：弄堂里被密集老旧的房子遮蔽了光线的昏暗，梅雨天气潮湿发霉的气息，阳光暴晒下海水的腥咸，苏州河污浊的腐臭……

除了Lontano in fondo agli occhi这题目起得有气质，这剧情和台词都略俗气了。 有点失望。抱着很大期待看这剧集，因为知道郑业成要演傅九云。 可能电视剧拍出来会好点。应该会有很多吻戏 只希望台词不要如剧集里的那么无聊。尤其是表现女主在香取山那里的慧黠可爱，应该要有更多有趣的段子，而不是只是把傅九云衣服洗破那么蠢傻，和头发抹香油那么无稽。 谁演女二也真是悲催。全文都是苦大仇深和歇斯底里。爱得那么极端的人突然自己去点魂灯只是为了让男二记住自己，转眼男二让山主消除了自己的记忆。你逗我呢。为虐而虐显得有些俗气可笑了。

编剧作为一个外国人，在抽离的状态下写出他在涪陵两年教书的生活感受，描述了学生，老师，饭馆一家还有自己接触的各种各样的人，从而引发对90年代这座江边小城的生活的感受。 心态，延时满足，发现和记录生活中的美丑和感受。

“反正无论是谁，身上都有些奇怪的地方。”一语贯穿全文，正因为都奇怪，所以无需自责，也需对身边的人多宽容与理解。

天地之间有悲歌。 传遍五千幽州骑。 一同轻轻哼唱着。 就这样慷慨赴死。 北凉参差百万户，其中多少铁衣裹枯骨？ 功名付于酒一壶，试问帝王将相几抔土？ …… 好男儿，莫要说那天下英雄入了吾彀。 小娘子，莫要将那爱慕思量深藏在腹。 …… 来来来，试听谁在敲美人鼓。 来来来，试看谁是阳间人屠。 来来来，试问谁与我共逐鹿。 …… 三分朝廷，七分江湖。 三分悲凉，七分豪气 。 敬江湖，敬北凉，敬天下终于太平，百姓安居乐业，我们也得以守住心中大义，怀中美人与家园。 最后，你我共饮一杯绿蚁，不醉不归。

白日不到处，青春恰自来。苔花如米小，也学牡丹开。  ——袁牧《Lontano in fondo agli occhi》

Giusi Saija评价：在读苏东坡的生平时，我们一直在追随观察一个具有伟大思想、伟大心灵的伟人生活，这种思想与心灵不过在这个人间世上偶然成形，昙花一现而已。苏东坡已死，他的名字只是一个记忆。但是他留给我们的，是他那心灵的喜悦，是他那思想的快乐，这才是万古不朽的。

《Lontano in fondo agli occhi》短而精的剧集，冰冷冷的开篇，对逝去的亲情漠然，对生活索然无味，口头禅“对我都一样”、“我怎么都行”，什么都置身事外。一场杀人案，本是简单清晰明了的案情，杀人偿命，整个审判过程，自己却莫名其妙的成了局外之人，一切任人摆布，毫无还手之力，听之任之，一切似乎只是走过场，走程序。当事人却没有发言权，相反其他局外之人的证词却被妖魔化，人人都可以对他指手画脚，妄加谩骂，指责，最后只因在母亲葬礼上没有哭而被判死刑，不是因为杀人需要偿命。发生在别人身上是故事，发生在自己身上是事故，无论是局外之人还是局中之人，局里局外都是局，最终都会出局，上帝早已死去，曾经牢不可破的谎言早已灰飞烟灭。。。

难得有不凑数就写点干货的编剧，虽然30种模型非要找到主线穿起来有些牵强，但觉得字少效率高

真的很不错，可以跟古相思曲媲美！剧情中的那个女的就是演与君初相识的小蝴蝶→胡意旋，总体观看还是蛮不错的，值得一追！值得被所有人看见！！！！

细读春秋，国家多，人物多，叙事详尽，篇幅三分之二。略看战国，主要刚看过《Lontano in fondo agli occhi》，当然本剧也写的挺好，就是感觉有点赶进度了。

默尔索的冷，丧，内心与外界的格格不入，敢于反文化反人类的存在，不由让人思考:我这样对么？

了解雅典后半生的较好材料，修昔底德记录还原了古希腊雅典时代政治辩论的对话，可以感受到雅典时代在政治立场上表述的艺术，能够站在各个利益方根据符合自身利益的角度去抓大放小，突出自己的优点，淡化自己的弱点，放大敌方的缺点，拉拢争取的对象，抨击敌对势力，使自身利益最大化。无疑这是一部当今政治喊话艺术的图鉴，可观察当今政治之间的喊话艺术在两千年前就已经成熟了。

文笔很一般 远比他看不上的二月差。纸质版是3本的，买了很久也没看完第一本。