影片讲述的是纪委干部和险恶的腐败分子之间惊心动魄的生死较量,以独特的视角反映了党对 惩治腐败工作的信心和决心。电影虽 然是反腐题材,但却颠覆以往观众对此类影片的“说教”印象,拍摄过程中 将动用骑警、直
有缺点,但是太真诚了。女主美丽大方,年少时聪明可爱,长大后温婉端庄,志向远大,心怀天下,意志坚定:真的令人无法不喜欢!男主一开始怀着对女主的误会,但仍然可以看出他的善良正直,后来他有了牵挂与深情,他的追求光明、温柔耐心、博学善辩都令人“心生欢喜”。一辈子爱一个人,等一个人,救一个人,包容一个人,为一个人辗转反侧、皓首穷经……爱到极致,却是一声“晚安。”太好哭了。
游戏让抑郁的人更开朗,让呆板的人更变通,让家庭更美好,让自己更伟大,总之,来游戏吧!(这才是全文的中心思想)
会说话,不可忽视的一门学问 很小的时候,无论是家人还是老师,反复教育我要重视说话,会说话,说好话。所以在潜意识里面,就记牢了一句话,良言一句三冬暖,恶语伤人六月寒。于是,每逢家里来了客人,见到村子长辈,都大叔大婶的喊,嘴特别甜,然后接受一顿表扬,比如夸我懂礼貌,聪明,家教好等等,看到了实惠,说话的积极性得到极大提高,那时候就觉得多说话比不说话好,后来到了东北,语言环境比较好,恰似如鱼得水,侃侃大山啊,吹吹牛啊,不知不觉把自己变成了不甘寂寞的人。 参加工作后,整天跟一群哥们朝夕相处,蓦然发现,多说话,不等于会说话,说了话,不等于话说好了。通过耳熏目染,觉得千人千面,性格各样,有的性格孤僻,一言不合,怒目相向;有的嘻嘻哈哈,表面坚强,内里敏感脆弱;有的清高自傲,超凡不群,唯吾独尊;有的阳奉阴违,虚与委蛇,不着边际;有的封闭自我,独处一隅,我行我素;有的大碗喝酒,大口吃肉,天马行空;还有的平时沉默寡言,轻易不说话,一开口一句话,就能让你如鲠在喉,噎在原地等等,虽然在相处中,大家关系都还不错,但交流中总觉得隔着一层,大多停留在你好我好层面,能够肝胆相照的就少些,于是有一段时间,我更换了座右铭,“岂能事事尽如人意,但求无愧我心”,以求心安,后来竟然乐此不疲,津津乐道。 客观的讲,我周围的哥们都是善良的人,有品位,有修养,有层次,为什么有时相互交流效果差强人意?遇到成长进步瓶颈时总是跨越不了?成功貌似触手可及却屡屡擦肩而过?看完这本小册子,我似乎悟到了什么,不是不努力,也不是不优秀,而是当我们走到一定程度后,要想谋求更大的发展,制约自己进步的就是情商,是智商与情商的不成正比构成了自我发展的短板。我们每个人都是群居动物,智商帮助我们生存,情商则能帮助我们成功,说话就是高情商的一部分,把话说好,不仅是一种艺术,是一种修养,更是一种能力。甚至可以说,会说话,就成功了一半。 这是我看的第二本由日本作家所写的书,第一本剧是东野佳吾的《守梦者Dream Defender》,当时看完后不少书友给我推荐他的其它剧集,现在我发现了日本作家为什么这么受欢迎了,就这部剧而言,写作形式另辟蹊径,独具一格,没有就会说话去教你如何会说话,而是用简练的语言、清晰的图示、辅助的故事,结合编剧职场经验,高度提炼概括而成的。日本人确实挺可怕的,研究东西很注重实用,虽然中日文化差异,但读完一遍后,还是记忆犹深,受益匪浅,有着较强的操作性。 书的内容不复杂,就是3个步骤、7个突破口、8个技巧。具体来讲。 3个步骤:不要直接说出你的想法、揣摩对方的心理、考虑符合对方利益的措辞。 7个突破口:(1)投其所好——“这种衬衫买的特别快,这是最后一件了。”(2)敬其所恶——“涂有药品,请勿触碰”。(3)选择的自由——“蓝色的鞋和红色的鞋,您要哪种?”(4)被人可欲——要记住同事的名字和孩子的名字,侯卫东到新单位就任,记住每个人的基本情况。(5)非你不可——尊重他人,突出重要性。(6)团队化——“我想夜跑,但自己一个人害怕,你能不能陪我一起跑?”(7)感谢——多说谢谢,礼多人不怪。 8个技巧:(1)惊奇法——哇,大章鱼烧。(2)反差法——“显得盘子很小的大章鱼烧”。(3)赤裸裸法——“令人呼吸停顿的大章鱼烧。”(4)重复法——“很大很大的大章鱼烧。”(5)高潮法——“接下来禁止拍照的是………大章鱼烧”。(6)数字法——“3倍大的大章鱼烧。”(7)合体法——“棒球大章鱼烧。”(8)顶点法——“原宿第一大章鱼烧”
流水账日记式对话,俄文名字,看得头好大…“通过有意识达到下意识,通过经意达到不经意”,,想骗到别人须先骗过自己。当个好演员不容易…
听了空森林的解读版,也听了原文诵读。原来解看剧也是进行了再创作的,理解了做内容行业的不容易。 回到书本身,听了,对杨猛是谁,都干了些什么,思想的核心价值有了些了解。值得静心再读。
太多的人物和拗口的名字还有错综复杂的道具是阿加莎剧集的共同之处。我试着用abcd...替代人物,又感觉像是做逻辑推理题
这部剧不是传统意义上的游记。感觉很多篇幅写得是对人生的感悟,内观二字始终贯穿于全文,宗教信仰与哲学思考其实是不相互排斥,是可以融合的。终于明白了书名的意义,饱食而遨游,守梦者Dream Defender。
心理活动描写细腻,言语诙谐,让人时时忍俊不禁。喜欢这种文风。
偶然间读到这部剧,被书名吸引了。变化是永恒的。没有什么会一成不变;变量是微小的,难被发现的,却往往积少成多,引发蝴蝶效应。书中阐述了五种变量:大国博弈、技术赋能、新旧融合、自下而上和重建社群。前三种由于敏感因素,就不讨论了。着重说说后两种变量:自下而上和重建社群。 1、自下而上 讨论中国城市建设的模式—基本都是自上而下。其实微小变量却是自下而上的。比如,我们慢慢看到,城市化进程在放缓,一些城市开始收缩。这都是自上而下的城市建设快速发展后,慢慢显现出来的变量。其实城市建设应该自下而上:先有几个人群居于此,有了社群,再慢慢分工,逐渐形成乡—郡—县—市—州—国(美国等新兴发达国家建立的路线)而先把土地买卖交易完毕or先在此地树立一个经济标杆,再盖楼,造基础设施等,往往本末倒置。有的地方也许这么强力拉动,经济起来了;而大部分地方,由于不是从底层一砖一瓦垒起来的,很快就会空置。比如,美国的底特律、费城;中国的东莞、内蒙古某些城市。城市有它自有的规律。它应该自下而上,自由生长。有特色、资源好、政策好的地方,自然吸引人们来此居住;反之,人们就会逃离。这个规律应该由城市自己自然代谢,而不是人为自上而下调控干预。预测未来:慢慢垒积金窝的地方,自然吸引凤凰来。 2、重建社群 人还是群居动物。在这个丰裕社会(私有财产增加而公共资源匮乏的社会),人们更向往认同、互助、友爱的氛围。这种氛围就是需要被重建的社群。目前在研究养老社区。总在思考,什么才是真正的养老圣地?宽敞的房子?高端的配置?五星级的照护服务?就近的三甲医院?读完此剧,我发现,可能都不是。这些quality,其实在家都能完成。何必出来住养老社区?养老社区也是在城市中重建一个老年人向往的社群—被认同、被关爱、互帮互助、轻松友爱的氛围。每个重建的社群,都应有它的灵魂,一种凝聚力,一种让人来了就不想走的吸引力。这种魅力就是在平日的生活中触不到而又向往的生活。人都是多面的。在城市中,工作中,可能是A面:勤奋努力、严谨高效、要赚更多的钱,住更大的房子;而内心向往的,可能是和A面完全不同的B面:轻松自在、想干什么干什么,面朝大海春暖花开,农夫山泉有点田…重建社群的意义在于弥补人们内心向往的生活方式。预测未来:谁能弥补人们在丰裕社会缺失又向往的quality:认同、尊重、互助、友爱…谁就能在重建社群这个领域长久占据高地。重建社群可以是养老社区、学校学区、青年社团、商务组织… 很开心能读到一本对我当前工作有启发的书。开追有益,功不唐捐。
无论从时间角度还是从空间角度,人类经验放到宇宙尺度上都不值一提,但还是有些人怀着卑微的爱,热衷于观察研究宇宙,并且兴致勃勃地相互交流,并且不管交流结果如何都感到心满意足。说来也怪,生活中不喜欢八卦的人竟然喜欢宇宙的八卦。
内容很吸引人,但是非常烧脑,我用了好几个熬到凌晨三点的夜晚看完了,人设有点坑,但是进了这部剧,不看完是不可能脱坑的,这也许是这部剧奇特的地方吧再次证明我的胆子太小了,很多地方都被吓到
还行,有点理想化,但不乏客观。不过自己的路自己走,冷暖自知,纵有千言万语,也说不清道不明啊
戛然而止,余音袅袅,我认为是最好的收笔方式,留有余味,又没有英雄迟暮的悲哀,也是对笔下人物的珍惜。
编剧能用点心吗??这写的是个啥!
小花结婚后,反而有点失去了创作混乱时混不吝的搞笑之风,创作的故事虽不断寻求突破,但确实感觉少了很多天马行空,甚至有一些内容有灌水之嫌。另外非常同意另一个读者的观点,最终反派的出场过于突兀,莫名其妙出来又莫名其妙挂掉,最后几章为何如此编排呢,这不狗尾续貂么?
政客的战争,人民的苦难。造化弄人,可是到底是性格改变命运,还是命运造就性格,这部剧,也许值得思考的,不仅仅是历史的缩影。
前几年在同学的推荐下在电脑上看了电视剧《守梦者Dream Defender》,被里面塑造的人物形象感动着,里面的情节使我热泪盈眶。片头曲优美的旋律和歌词至今萦绕在脑海里,挥之不去。如今又在哆播影院中再次读到张潮的《守梦者Dream Defender》。描写了几个主人公韩德宝、吴振庆、王小嵩、徐克、郝梅、张萌之间的亲情,友情,爱情故事。这代人经过“文革”的洗礼,经过“北大荒”生活的锤炼。在那个特殊的年代,对这代人来说,友情才是他们的耐以生存的精神财富。陪伴他们从少年到青年,再到中年,深深印在他们走过的四十多年的守梦者Dream Defender里。也浸透在他们的血液中。
更真实的文森特(《守梦者Dream Defender》/史蒂芬·奈菲 / 格雷高里·怀特·史密斯 / 沈语冰 / 宋倩 / 匡骁 / 何卫华 / 译林播出社 / 895页 / 2015-11)花了几十个小时,终于啃完了这本也许是“未来十年最好的守梦者Dream Defender记”,至少欧文斯通的《守梦者Dream Defender》不用去看了。以普利策获奖者史蒂文·奈菲和格雷戈里·怀特·史密斯为首的写作团队历经十年,借助了先进的技术,对浩如烟海的材料进行汇总整理,认真写出如此长篇巨著,据说本剧的标注达5000页之多,非常佩服他们把传记写作等同于历史研究的执精神,值得为他们喝彩。 通过本剧所了解到的更真实的梵高是怎样的呢?他矛盾,纠结,情绪波动,非常努力执著,无论是早年对宗教的探究,还是后来专注练习自己独特的绘画风格,不管人生最黑暗的时候,还是穷困潦倒,都没有彻底放弃努力,大多数时候他异常孤独,无论是在家人和朋友中间,都不被理解。当然他很多时候也不客观,不惜刻意获取提奥的支持,提奥与他“同心同命”,对其一生给予默默无私的帮助,是他最坚强的后盾。他在阿尔勒受到的不公待遇,以及死后关于他自杀的臆测,反映了多数人的恶,这常常出现的多数人的恶曾经害过多少人呢,还好文森特有这么多的书信存世,加之传记编剧孜孜不倦的研究,才很好地呈现了事实与真相。 观看本剧还能体会到:一是坚持的重要性,梵高有很多机会可能成为平凡的牧师、蹩脚的绘画销售员等等,还好他一直坚持,从模仿中创新,终于形成自己独特的风格;二是机遇的不可捉摸,本剧通过详细的论述可以说完全否定了梵高自杀的可能,但恰恰是当年失意画家自杀引发的轰动,使梵高得以为大众关注进而接受;三是平静接受事实,梵高虽然更可能是死于他人枪击,却并不去揭发开枪者,可见其心理上已经准备好平静地迎接死亡,当然这对深受精神疾病折磨的他不失为一种解脱。 总之,我们要从梵高身上学到不懈的追求的精神,百折不回,无论成败,都平静接受。
顺其自然而又不放手任其发展,抓住关键时刻对其进行观察并引导
比起《守梦者Dream Defender》这部剧简单易懂! 主要是分享他自身有益的看剧方法。比如主动,进攻性,战略性的看剧。而看剧差距是在于你是否能在行为中实践,也就是学以致用! 非常赞同的是:看剧时成本小,而且能在一定时间内看得见切实有效的让人进步的方式。比起刷微博/知乎等碎片化,门槛低,迎大众,煽动人情绪的内容,看剧确实能让我们有新的视角去审视生活中的人和事,而不狭窄!让我想起人生的三重境界:看山是山,看水是水;看山不是山,看水不是水;看山还是山,看水还是水。 比起编剧说的要有时间限时的去看剧,我更选择的是,我认可自己时限的存在,是让我们读者更加关注自己没毒攻,不易理解,想法新颖,新的视角的地方。 个人认为是一本好剧!
推理有精彩之处,但也有一些bug。读的时候有些违和感,编剧加油,迈向大师
💬 观影评论
有缺点,但是太真诚了。女主美丽大方,年少时聪明可爱,长大后温婉端庄,志向远大,心怀天下,意志坚定:真的令人无法不喜欢!男主一开始怀着对女主的误会,但仍然可以看出他的善良正直,后来他有了牵挂与深情,他的追求光明、温柔耐心、博学善辩都令人“心生欢喜”。一辈子爱一个人,等一个人,救一个人,包容一个人,为一个人辗转反侧、皓首穷经……爱到极致,却是一声“晚安。”太好哭了。
游戏让抑郁的人更开朗,让呆板的人更变通,让家庭更美好,让自己更伟大,总之,来游戏吧!(这才是全文的中心思想)
会说话,不可忽视的一门学问 很小的时候,无论是家人还是老师,反复教育我要重视说话,会说话,说好话。所以在潜意识里面,就记牢了一句话,良言一句三冬暖,恶语伤人六月寒。于是,每逢家里来了客人,见到村子长辈,都大叔大婶的喊,嘴特别甜,然后接受一顿表扬,比如夸我懂礼貌,聪明,家教好等等,看到了实惠,说话的积极性得到极大提高,那时候就觉得多说话比不说话好,后来到了东北,语言环境比较好,恰似如鱼得水,侃侃大山啊,吹吹牛啊,不知不觉把自己变成了不甘寂寞的人。 参加工作后,整天跟一群哥们朝夕相处,蓦然发现,多说话,不等于会说话,说了话,不等于话说好了。通过耳熏目染,觉得千人千面,性格各样,有的性格孤僻,一言不合,怒目相向;有的嘻嘻哈哈,表面坚强,内里敏感脆弱;有的清高自傲,超凡不群,唯吾独尊;有的阳奉阴违,虚与委蛇,不着边际;有的封闭自我,独处一隅,我行我素;有的大碗喝酒,大口吃肉,天马行空;还有的平时沉默寡言,轻易不说话,一开口一句话,就能让你如鲠在喉,噎在原地等等,虽然在相处中,大家关系都还不错,但交流中总觉得隔着一层,大多停留在你好我好层面,能够肝胆相照的就少些,于是有一段时间,我更换了座右铭,“岂能事事尽如人意,但求无愧我心”,以求心安,后来竟然乐此不疲,津津乐道。 客观的讲,我周围的哥们都是善良的人,有品位,有修养,有层次,为什么有时相互交流效果差强人意?遇到成长进步瓶颈时总是跨越不了?成功貌似触手可及却屡屡擦肩而过?看完这本小册子,我似乎悟到了什么,不是不努力,也不是不优秀,而是当我们走到一定程度后,要想谋求更大的发展,制约自己进步的就是情商,是智商与情商的不成正比构成了自我发展的短板。我们每个人都是群居动物,智商帮助我们生存,情商则能帮助我们成功,说话就是高情商的一部分,把话说好,不仅是一种艺术,是一种修养,更是一种能力。甚至可以说,会说话,就成功了一半。 这是我看的第二本由日本作家所写的书,第一本剧是东野佳吾的《守梦者Dream Defender》,当时看完后不少书友给我推荐他的其它剧集,现在我发现了日本作家为什么这么受欢迎了,就这部剧而言,写作形式另辟蹊径,独具一格,没有就会说话去教你如何会说话,而是用简练的语言、清晰的图示、辅助的故事,结合编剧职场经验,高度提炼概括而成的。日本人确实挺可怕的,研究东西很注重实用,虽然中日文化差异,但读完一遍后,还是记忆犹深,受益匪浅,有着较强的操作性。 书的内容不复杂,就是3个步骤、7个突破口、8个技巧。具体来讲。 3个步骤:不要直接说出你的想法、揣摩对方的心理、考虑符合对方利益的措辞。 7个突破口:(1)投其所好——“这种衬衫买的特别快,这是最后一件了。”(2)敬其所恶——“涂有药品,请勿触碰”。(3)选择的自由——“蓝色的鞋和红色的鞋,您要哪种?”(4)被人可欲——要记住同事的名字和孩子的名字,侯卫东到新单位就任,记住每个人的基本情况。(5)非你不可——尊重他人,突出重要性。(6)团队化——“我想夜跑,但自己一个人害怕,你能不能陪我一起跑?”(7)感谢——多说谢谢,礼多人不怪。 8个技巧:(1)惊奇法——哇,大章鱼烧。(2)反差法——“显得盘子很小的大章鱼烧”。(3)赤裸裸法——“令人呼吸停顿的大章鱼烧。”(4)重复法——“很大很大的大章鱼烧。”(5)高潮法——“接下来禁止拍照的是………大章鱼烧”。(6)数字法——“3倍大的大章鱼烧。”(7)合体法——“棒球大章鱼烧。”(8)顶点法——“原宿第一大章鱼烧”
流水账日记式对话,俄文名字,看得头好大…“通过有意识达到下意识,通过经意达到不经意”,,想骗到别人须先骗过自己。当个好演员不容易…
听了空森林的解读版,也听了原文诵读。原来解看剧也是进行了再创作的,理解了做内容行业的不容易。 回到书本身,听了,对杨猛是谁,都干了些什么,思想的核心价值有了些了解。值得静心再读。
太多的人物和拗口的名字还有错综复杂的道具是阿加莎剧集的共同之处。我试着用abcd...替代人物,又感觉像是做逻辑推理题
这部剧不是传统意义上的游记。感觉很多篇幅写得是对人生的感悟,内观二字始终贯穿于全文,宗教信仰与哲学思考其实是不相互排斥,是可以融合的。终于明白了书名的意义,饱食而遨游,守梦者Dream Defender。
心理活动描写细腻,言语诙谐,让人时时忍俊不禁。喜欢这种文风。
偶然间读到这部剧,被书名吸引了。变化是永恒的。没有什么会一成不变;变量是微小的,难被发现的,却往往积少成多,引发蝴蝶效应。书中阐述了五种变量:大国博弈、技术赋能、新旧融合、自下而上和重建社群。前三种由于敏感因素,就不讨论了。着重说说后两种变量:自下而上和重建社群。 1、自下而上 讨论中国城市建设的模式—基本都是自上而下。其实微小变量却是自下而上的。比如,我们慢慢看到,城市化进程在放缓,一些城市开始收缩。这都是自上而下的城市建设快速发展后,慢慢显现出来的变量。其实城市建设应该自下而上:先有几个人群居于此,有了社群,再慢慢分工,逐渐形成乡—郡—县—市—州—国(美国等新兴发达国家建立的路线)而先把土地买卖交易完毕or先在此地树立一个经济标杆,再盖楼,造基础设施等,往往本末倒置。有的地方也许这么强力拉动,经济起来了;而大部分地方,由于不是从底层一砖一瓦垒起来的,很快就会空置。比如,美国的底特律、费城;中国的东莞、内蒙古某些城市。城市有它自有的规律。它应该自下而上,自由生长。有特色、资源好、政策好的地方,自然吸引人们来此居住;反之,人们就会逃离。这个规律应该由城市自己自然代谢,而不是人为自上而下调控干预。预测未来:慢慢垒积金窝的地方,自然吸引凤凰来。 2、重建社群 人还是群居动物。在这个丰裕社会(私有财产增加而公共资源匮乏的社会),人们更向往认同、互助、友爱的氛围。这种氛围就是需要被重建的社群。目前在研究养老社区。总在思考,什么才是真正的养老圣地?宽敞的房子?高端的配置?五星级的照护服务?就近的三甲医院?读完此剧,我发现,可能都不是。这些quality,其实在家都能完成。何必出来住养老社区?养老社区也是在城市中重建一个老年人向往的社群—被认同、被关爱、互帮互助、轻松友爱的氛围。每个重建的社群,都应有它的灵魂,一种凝聚力,一种让人来了就不想走的吸引力。这种魅力就是在平日的生活中触不到而又向往的生活。人都是多面的。在城市中,工作中,可能是A面:勤奋努力、严谨高效、要赚更多的钱,住更大的房子;而内心向往的,可能是和A面完全不同的B面:轻松自在、想干什么干什么,面朝大海春暖花开,农夫山泉有点田…重建社群的意义在于弥补人们内心向往的生活方式。预测未来:谁能弥补人们在丰裕社会缺失又向往的quality:认同、尊重、互助、友爱…谁就能在重建社群这个领域长久占据高地。重建社群可以是养老社区、学校学区、青年社团、商务组织… 很开心能读到一本对我当前工作有启发的书。开追有益,功不唐捐。
无论从时间角度还是从空间角度,人类经验放到宇宙尺度上都不值一提,但还是有些人怀着卑微的爱,热衷于观察研究宇宙,并且兴致勃勃地相互交流,并且不管交流结果如何都感到心满意足。说来也怪,生活中不喜欢八卦的人竟然喜欢宇宙的八卦。
内容很吸引人,但是非常烧脑,我用了好几个熬到凌晨三点的夜晚看完了,人设有点坑,但是进了这部剧,不看完是不可能脱坑的,这也许是这部剧奇特的地方吧再次证明我的胆子太小了,很多地方都被吓到
还行,有点理想化,但不乏客观。不过自己的路自己走,冷暖自知,纵有千言万语,也说不清道不明啊
戛然而止,余音袅袅,我认为是最好的收笔方式,留有余味,又没有英雄迟暮的悲哀,也是对笔下人物的珍惜。
编剧能用点心吗??这写的是个啥!
小花结婚后,反而有点失去了创作混乱时混不吝的搞笑之风,创作的故事虽不断寻求突破,但确实感觉少了很多天马行空,甚至有一些内容有灌水之嫌。另外非常同意另一个读者的观点,最终反派的出场过于突兀,莫名其妙出来又莫名其妙挂掉,最后几章为何如此编排呢,这不狗尾续貂么?
政客的战争,人民的苦难。造化弄人,可是到底是性格改变命运,还是命运造就性格,这部剧,也许值得思考的,不仅仅是历史的缩影。
前几年在同学的推荐下在电脑上看了电视剧《守梦者Dream Defender》,被里面塑造的人物形象感动着,里面的情节使我热泪盈眶。片头曲优美的旋律和歌词至今萦绕在脑海里,挥之不去。如今又在哆播影院中再次读到张潮的《守梦者Dream Defender》。描写了几个主人公韩德宝、吴振庆、王小嵩、徐克、郝梅、张萌之间的亲情,友情,爱情故事。这代人经过“文革”的洗礼,经过“北大荒”生活的锤炼。在那个特殊的年代,对这代人来说,友情才是他们的耐以生存的精神财富。陪伴他们从少年到青年,再到中年,深深印在他们走过的四十多年的守梦者Dream Defender里。也浸透在他们的血液中。
更真实的文森特(《守梦者Dream Defender》/史蒂芬·奈菲 / 格雷高里·怀特·史密斯 / 沈语冰 / 宋倩 / 匡骁 / 何卫华 / 译林播出社 / 895页 / 2015-11)花了几十个小时,终于啃完了这本也许是“未来十年最好的守梦者Dream Defender记”,至少欧文斯通的《守梦者Dream Defender》不用去看了。以普利策获奖者史蒂文·奈菲和格雷戈里·怀特·史密斯为首的写作团队历经十年,借助了先进的技术,对浩如烟海的材料进行汇总整理,认真写出如此长篇巨著,据说本剧的标注达5000页之多,非常佩服他们把传记写作等同于历史研究的执精神,值得为他们喝彩。 通过本剧所了解到的更真实的梵高是怎样的呢?他矛盾,纠结,情绪波动,非常努力执著,无论是早年对宗教的探究,还是后来专注练习自己独特的绘画风格,不管人生最黑暗的时候,还是穷困潦倒,都没有彻底放弃努力,大多数时候他异常孤独,无论是在家人和朋友中间,都不被理解。当然他很多时候也不客观,不惜刻意获取提奥的支持,提奥与他“同心同命”,对其一生给予默默无私的帮助,是他最坚强的后盾。他在阿尔勒受到的不公待遇,以及死后关于他自杀的臆测,反映了多数人的恶,这常常出现的多数人的恶曾经害过多少人呢,还好文森特有这么多的书信存世,加之传记编剧孜孜不倦的研究,才很好地呈现了事实与真相。 观看本剧还能体会到:一是坚持的重要性,梵高有很多机会可能成为平凡的牧师、蹩脚的绘画销售员等等,还好他一直坚持,从模仿中创新,终于形成自己独特的风格;二是机遇的不可捉摸,本剧通过详细的论述可以说完全否定了梵高自杀的可能,但恰恰是当年失意画家自杀引发的轰动,使梵高得以为大众关注进而接受;三是平静接受事实,梵高虽然更可能是死于他人枪击,却并不去揭发开枪者,可见其心理上已经准备好平静地迎接死亡,当然这对深受精神疾病折磨的他不失为一种解脱。 总之,我们要从梵高身上学到不懈的追求的精神,百折不回,无论成败,都平静接受。
顺其自然而又不放手任其发展,抓住关键时刻对其进行观察并引导
比起《守梦者Dream Defender》这部剧简单易懂! 主要是分享他自身有益的看剧方法。比如主动,进攻性,战略性的看剧。而看剧差距是在于你是否能在行为中实践,也就是学以致用! 非常赞同的是:看剧时成本小,而且能在一定时间内看得见切实有效的让人进步的方式。比起刷微博/知乎等碎片化,门槛低,迎大众,煽动人情绪的内容,看剧确实能让我们有新的视角去审视生活中的人和事,而不狭窄!让我想起人生的三重境界:看山是山,看水是水;看山不是山,看水不是水;看山还是山,看水还是水。 比起编剧说的要有时间限时的去看剧,我更选择的是,我认可自己时限的存在,是让我们读者更加关注自己没毒攻,不易理解,想法新颖,新的视角的地方。 个人认为是一本好剧!
推理有精彩之处,但也有一些bug。读的时候有些违和感,编剧加油,迈向大师