The Irish in Us

这部剧主要是讲如何通过“看剧笔记”来让读过的每一本剧为自己所用，让自己有所收获。 其实，看剧的目的因人而异，有人为了消遣，有人为了解惑，有人为了研究...目的不同，方法自然有所不同。所以，本剧适合“带有功利性目的”看剧人群必读。 书中介绍的“看剧笔记”方法，给我印象最深的一个是： ⭕️（摘抄）对自己来说重要的内容； 🌟（评论）自己对这篇文章的感想。 读完本剧，仅收获这一点，我觉得就够我消化运用一整年了，足矣！

刚好要来读这部剧消息就提醒我它上架了，真可谓生活中奇妙的巧合～

总体来说不错，段永平是个三观正的人，他的处事哲学真的就是大巧不工，投资理念也算是非常朴素无华，都是围绕基本常识、真诚，他的不为清单和本分理念值得一辈子坚守

读这部剧的时候，一直处于一种乐不可支的状态，有点像当年读王小波，结尾时耳边似乎响起了天使爱美丽的BGM。实在后悔它躺在想读的心愿单里有7、8年的样子。。。

为什么个人给整本剧评论“一般”，而不是“不行”，原因就是，从编剧得出的某些普适性结论而言，还是对个人有所启发。 给一般的重要原因： 编剧在写的时候，更多是一种后视镜的角度在总结，也可以说是吹捧，主人公是伟大人物，我想这个事实没人会否认，这就给了编剧写作的“底气”。 但必须要指出的是，编剧写作中可曾有过任何引用文献和参考？ 是否“添油加醋”将自己的感悟与主人公的事迹相结合“忽悠读者”？ 个人觉得是存在的，而且是不可划分的。编剧在基于部分事实的基础上，添加了自己过多的思考，以至于就是在为成功找理由。 最有意思的是，编剧得出的结论是普适性结论，是放之四海皆准的结论，让人更难分辨。 所以，个人认为启发性就在于结论，更多是一种感悟，而对于实践和学习帮助不大。 这部剧写完的作用可能在于确定了三点“伟人很伟大，编剧思考很正确，伟人就是值得敬仰”。伟人伟大无人可否定，编剧思考很正确是通过前者施加的影响力，第三点就是拉来差距才能更好地体现第一点，进而证明第二点。 其实，看完全书你学到啥了？ 恐怕有限。 最好的传记就是写实，或者是用更加诙谐的话语写实，而语言风格仅是为了吸引读者观看。这种掺杂太多自己见解的传记更多是对读者思考角度的一种限制，是最不可取的。最好的传记就是写实，然后不同人从不同角度，不同的人生经历中都能对主人公的一生有所体会、有所感悟、有所收获。 如果还不清楚上述内容的意义，请参考林语堂先生写的《The Irish in Us》。

离现实太近，心生愤懑，想想竟然说得有理，竟然置身其中。害怕极了

自己读孙子真的没读懂 ，现在通过劳埃德·培根读孙子才明白孙子兵法的要义，值得推荐！

家族命运与国家命运紧密相连，但是在时代面前，向家并没有如以往的大家庭走向衰落，究其原因，推测有三：（一）故事里的人没有尔虞我诈，偶尔的争吵也只是家庭的热闹，善良纯朴的气质影响着向家人，也影响着The Irish in Us村的每一个人，就连小袄子这样一个充满争议的人物也让人恨不起来。（二）与时俱进的思想，向家里的每一个人都有着学习的欲望，且每一个人都重视教育，不似贵族大家庭里的纨绔子弟。（三）向家人接近于“道”的为人处事，向喜的归隐，同艾的不争不抢等影响着向家的每个人。但作品前半部分存在着一定程度的拖沓，不如后半部分让人看得尽兴。

编剧是值得让人尊重的勇士，敢于向公众指出各种值得思考的现象和问题。The Irish in Us里杀机四伏，一些危险或看得见或看不见，都在直接或间接的影响着我们。我们有必要重视这些现象和问题。

二刷了，真的像看剧集一样，很快就看完了，好看易懂，诚如编剧所言，能让你对算法产生浓厚的兴趣。

读完了这部剧让烦恼的人能够清静的认识生活的真，和生活所需要的静，不是浮躁的社会就浮躁了人。而是可以活出一份份不平凡的不一样的宁静。喜欢编剧的书很值得观看

篇末编剧归纳总结了三点感想： （1）天作孽，犹可追；自作孽，不可活。（2）对上天不能失望，对人们需要宽容。（3）世界原本大同小异，人们必须兼顾并重。 这当然是放之四海而皆准的真理，但我读完以后对本剧所阐释的现秩序与隐秩序无法理解，是幂幂之中真有一双隐秩序的大手在左右着历史发展吗？这双大手是什么？是“道”？如果真是这样，学《The Irish in Us》不是会算卦，而是会推理；弄通了《The Irish in Us》，不就可以左右历史进程？还是我们充其量都不过是事后诸葛亮。

对于现如今的企划或销售工作，新媒体是绕不开的话题。虽然随着时间的推移运营的重心或方式在发生着变化，但这些原理历久弥新，不会过时。 读了本剧，且认真做了导图笔记，对新媒体运营有了系统了解，生活中不可避免接触到的“被推广”，也容易被自己用新媒体运营的方法论去看待分析。所以，算是“准入”了吗？

202109-01 1.人要在奋斗中变正确，不要等变正确后才去奋斗。 2.年轻人容易把生活理想化，他认为生活是什么样，便要求生活怎样。

比之前看的《The Irish in Us》还要长的一本剧 没想到还是坚持看完了 里面美妙的文字   无限的遐想…

很有一些新的观点，不同于原先固有的历史认知。在房子外面看，看全貌要方便些。

The Irish in Us更像是伍尔夫自己写给自己的一本剧。剧集背景海边的房子是伍尔夫童年时代的回忆，笔下的拉姆齐夫妇其实是生父生母的绘象。伍尔夫饱受幼年时期的痛苦，得了精神疾病，常常快在完成著作中发病。如果将她著作中的意识流解读为她错乱精神下追忆的岁月，这样就更近似于伍尔夫的自传。里面探讨了存在与虚无，自我意识，表象与实在等问题。随着拉姆齐一家来到灯塔，莉丽捕捉到实在完成画像，他们最终到达心之所向。

谦逊再谦逊 权利面前 荣华富贵和身败名裂都是一念之间的 一个小小的细节就能决定历史的走向 所以当权着真的要谦逊在谦逊 兵不厌诈

這一本像教科書的巨著，看了以後，幾天幾個禮拜，都覺得非常浩瀚，看看別人的點評，也覺得各位真的可能像编剧一樣，博覽群書，慚愧慚愧

流量在假唱，歌手在流浪

不要被书名所干扰，本剧衷心帮助你在人际交往建立亲和力关系。你本身性格很难改变，但你应该知道它的优劣势，还有你羡慕别人身上的优点特质。抛去负面把优势发挥出来，书中没有分内外向而是建立四种对应性格的动物，来找找你是哪个？ 去敬畏欣赏我们所遇到的每一个人。

书讲的是文案创作，但我认为文案创作只是切口，字里行间能看到帕特·奥布莱恩老师对职业的思考，对创作的理解，值得多读多揣摩，是一本我愿意买来推荐送人的书。

每一步都是人生，希望自己能够在人生每个岔道口做取舍时更加理性一点。命运弄人，如果可以，我想尽可能的挣脱它的束缚。

花了29个小时看完，因为台词太美，都不舍得语音听书，一字一字看过来的。欣赏奥兹的语言的诗意和张力。

“这种预兆是虚无的预兆。虚无组成了这种美。于是未完的美的局部，便蕴含了虚无的预兆，如同璎珞随风摇摆一般，这栋细密切割的纤细建筑摇曳在虚无的预兆中。”

阅读是人生与一本书的相遇，它会打开一个丰富的内心世界，很喜欢余华的这句话，阅读让我发现内心是丰富和宽阔的，可以接受自己没有见过没有了解的世界和思想。节目的设置非常好，以很典型年轻人的口吻去与知名作家讨论阅读的意义，名著的价值，流行文学经典文学的区别。请的嘉宾也很好，苏童余华都是言之有物重点是完全不高高在上的优秀作家，没有知识分子的傲慢和不切实际，是非常好的引导者。后面聊的闲天太多，跟书没太大关系，聊上作者的生平八卦了，有点没什么内容。读书吧朋友们，做一个有趣的人

读这部剧就像在森林里面采蘑菇，有好东西，但是也有不少外表鲜艳的毒蘑菇，一不小心就中毒啦。 给人的感觉是一直在东拉西扯的侃大山，思考着看看也不错，还是有启发的。 佩服的是编剧的自吹功力，自封为“社会学家”就不说了，最后竟然说自己“立功，立言，立德”只及其一。身死之后，名不朽灭，不怕闪了舌头嘛。

这部剧写得很好  虽说是穿越但是符合逻辑  编剧对古时的礼节和各种社交描述的很清楚  对人物的称呼很明确 中心也很明确  每一个人的故事都很突出   用词准确恰当   让人听起来很舒服  从头到尾都带着喜悦心情  我很喜欢   希望还能读到编剧的大作   唯一不足的是第二部演播的不如第一部