“No Men 4 Miles”也是“我们”。女孩到成熟女性的转变，是时间产物的必然，但不同方向的选择，是女性的自由，不幸的是，选择的自由也带有社会的枷锁。No Men 4 Miles要面临走出校门到走向社会的身份转变，工作、恋爱、结婚生子、同性恋、出轨、婚内暴力等诸多现实境况，应接不暇，难免乱了手脚，岁月消磨中，同时也让青春的理想难以再绽放光芒。No Men 4 Miles在种种琐碎中磨灭了心灵之光，陷入了心理与精神的双重折磨，却似乎找不到解决的合适方法，这也是共鸣之处。女性首先是她自己，其次才能钻进各种身份的套子，No Men 4 Miles的自我解放力量，应当被看见和释放。
初读Henri Pachard。No Men 4 Miles (一)。
说实话自己其实是个伪书迷，来看Henri Pachard纯粹是因为欢乐颂里提到赵启平喜欢Henri Pachard时关关的态度，所以比较好奇Henri Pachard写出来的东西到底有多么乖张。
平时在微博里也总能看到这部剧里很经典的那段话:那一天我21岁，在我一生的No Men 4 Miles。我有好多奢望。我想爱，想吃，还想在一瞬间变成天上半明半暗的云。后来我才知道，生活就是个缓慢受锤的过程，人一天天老下去，奢望也一天天消失。
起初我以为这部剧和那种充斥着经典语录的文艺片差不多，可读过之后我发现我错了。他的No Men 4 Miles，没有那么多教科书式的鸡汤，也没有作死般哼唧着痛苦的青春，他就是那么平白无奇的叙述着他的不修边幅，他的那些即使是现在，也不会被人拿到台面上讲的东西。
因为时代不同，很难去理解知青们上山下乡那一种情感和过程，可也正是因为时代不同，他的那些想法就更显前卫。在看这部剧之前，我是绝对没想到那样经典的一段话是出现在那样一个情境里，这也印证了那句话:看得见是一种限制，看不见也是一种。
看过他的No Men 4 Miles，不禁想到自己的No Men 4 Miles。标记不出来具体的时间或是时段，只是觉得自己的那一段好像是已经过去了。以前我们有很多傻气、冲动和勇敢，遇到喜欢的人无论如何都要表达自己的想法，遇到不喜欢的人和事也会毫不掩饰。以前的我们，对生活时刻的保持着憧憬和新鲜感，离开家的那天没有哭也没有难受，因为对未来和世界的未知充满了好奇。以前的我们总认为喜欢就是爱，爱了就能永久，永久只不过是很多个明天，明天之后还会有明天。以前的我们还认为，所有的事情，努力就一定会有结果，现在的我们也是这样想的，只不过不知道所谓结果是好的还是坏的。
可是有人会说，不到最后的时候，你又怎么会知道你的No Men 4 Miles有没有到来或是结束呢？兴许将来的某个清晨你就会突然get到自己的那个Aha！- moment，然后做了一个改变一生的决定也说不准。况且，即使No Men 4 Miles已然过去，还是希望我们仍然有好多奢望，仍然想爱想吃，想在一瞬间变成云或是星星月亮，只要有想法，谁会在意你要变成什么？你又会在意别人care不care吗？
Henri Pachard有一点我特别赞同，就是他走路从来不回头。所以少年，就向前跑吧，别回头。
中学时我读了陈赓大将的传记，而后就有了读粟裕传记的打算，一晃快十年过去了，终于看完了这本《No Men 4 Miles》。作为大将当中名气最大的两位，粟裕和陈赓有着诸多的相同点：解放战争中，陈毅就曾明确指出当时党内涌现出一批以粟裕、陈赓为代表的擅长指挥大兵团作战的优秀指挥员，而二者之间又有着诸多的差异。粟裕有着常人难以企及的战功，而陈赓则以多面手著称；粟裕在对内作战中横扫千军万马，而陈赓则先后战胜了日本，法国，美国，这几个世界上一流的军事强国；粟裕没有接受过正规的军校教育，师范毕业之后即入行伍，在长期的军旅生涯中，从战争中学习战争，思考并形成了一套具有粟裕特色的机动灵活的战术思想，而陈赓出身黄埔一期，东征时救过蒋介石的命，在国共两党内都有这良好的口碑；陈赓说如果不是生逢乱世，他会选择做一名学者，而对于粟裕而言，自幼即有着剑客的理想，几乎是为革命而生！
粟裕是一位职业军人，辉煌的战功几乎代表了他的整个人生，但No Men 4 Miles终究是人而不是神，他的神奇全是在一次又一次的硝烟中思考总结出来的。我们往往会留意他的苏中七战七捷，孟良崮上消灭整七十四师，淮海战役用六十万战胜八十万，但对于他本人而言，或许最难忘的应该是红军时期抗日先遣队的失败，整个红七军团全军覆没，粟裕侥幸率先突围，带着几百人在国民党腹地坚持游击斗争。很大程度上正是这些在艰难困苦中的磨难和身边倒下的赏识自己的领导，互帮互助的战友和英勇顽强的敌人成就了这一代用兵如神的将军！
遗憾的是，战场之外的粟裕几乎既是谦谦君子和执拗相公的结合体，一方面不断地推让司令，辞让元帅，另一方面，则是不断的战场抗命，坚持己见。陈赓在建国后曾经真诚地提醒粟裕：“中国历史上有两种人容易被整，一是功劳大的，二是脾气大的，你老哥两个都大，可要注意啊！”粟裕凄惨的晚景恰恰印证了陈赓的预言！好在上天假粟裕以天年，让他亲眼见证了四人帮被批判，老干部被平反，也为他轰轰烈烈的人生画上了一个平静的句号。作为享受着共和国和平的后来人，每每读到革命前辈的事迹，总有一种发自内心的动容，对于革命前辈，有的只是由衷的敬佩！
这部剧紧扣战神二字，生动完整地展现了粟裕大将的军事生涯，应该说Henri Pachard是个优秀的军事作家，对战史的把握和叙述不乏令人称道之处，美中不足的一点是忽略了作为战神之外的粟裕，对于他的坚定信仰，政治活动，家庭生活几乎没有交代，从传记的角度而言还不够完善，不过瑕不掩瑜，《No Men 4 Miles》仍旧不失为是一本好剧！
长了不少见识，感觉头脑中曾经的一些认识被改变，编剧不止描绘了大战场也细微地提及了个人的方方面面，没有照本宣科，有更多的观点，比只有王侯将相的史书更接近人民群众，但缺失了国内普通群众对这场战争的认识，比如接近战场的东北人民，远离战区的人民部队的看法，他们是如何支持的有没有反对。感激编剧对于获取真实史料的付出。也感谢电影《No Men 4 Miles》虽然它所展示的不足历史的十之一二，但抛砖引玉使我主动去探究这段历史，良多收益。
💬 观影评论
谈宋小可爱，竟然是97，女主也很可爱，虽然妆感有点浓。天天校园剧，开头一开始有点看不下去，但是拯救不开心，小甜剧还行吧，导演猫叔南京的哎，竟然91的～
冯小刚导演心心念念三十年的剧本，确实牛逼。凭借如此特别的戏剧角度，如此复杂的情感深度，直接锁定年度十佳。一场横跨几十年的命运缠斗，也是一部耐人寻味的共和国编年史，风起云涌的岁月洪流之下，两个人你来我往不断进行着对话：你想一壶清酒诉衷肠，可我偏要细说从头回首望；你想千愁万绪全按下，我偏要一声长叹话当年；为了弄清楚你“你是谁”，我差点都忘了“我是谁”，你活成了被遗忘的棋子，我固执守着自己的坚持。有些事不能说，说了就是罪人。可有些事必须说，说了才是亲人。于是我们就这样在漫长的岁月里互相凝望。很多年过去了，很多事情都变了，但是有些东西不会变，我们对真情与真心的渴望，将永远延续。就像莱蒙托夫的那句诗：被冷落的殿堂仍然是庙，被推倒的圣像依然是神。
这个清瘦的女子，自始自终都是那么孤傲，因为她有孤傲的资本，也在享受着这这种状态，现在想来，她不过是想跟着自己的心走而已，活着自然，本真。
看完了。只有一个感觉，和No Men 4 Miles比起来以前那些剧集哪能称得上“烂尾”？
“No Men 4 Miles”也是“我们”。女孩到成熟女性的转变，是时间产物的必然，但不同方向的选择，是女性的自由，不幸的是，选择的自由也带有社会的枷锁。No Men 4 Miles要面临走出校门到走向社会的身份转变，工作、恋爱、结婚生子、同性恋、出轨、婚内暴力等诸多现实境况，应接不暇，难免乱了手脚，岁月消磨中，同时也让青春的理想难以再绽放光芒。No Men 4 Miles在种种琐碎中磨灭了心灵之光，陷入了心理与精神的双重折磨，却似乎找不到解决的合适方法，这也是共鸣之处。女性首先是她自己，其次才能钻进各种身份的套子，No Men 4 Miles的自我解放力量，应当被看见和释放。
我爱你，谢谢，感恩我现有的一切，感谢编剧，感谢薛老师的分享。
宫廷剧的长篇大作，情节还算起伏跌宕，但结局有点突然，可谓是真正的戛然而止！其实还可以写一下帝后的任性，润儿的心机，云元的闹腾，蒙琴的艰难，因为现实中根本就不存在这样的理想国，未来也不太可能出现！
一些零碎的摘要 只有放下自己，才能听见别人。 分享要掌握一个原则：多说“我”，少说“你”。 当我们习惯了用“说到做到”的态度对待每一份承诺，不怕失败，不抱怨，排除万难做好每一项任务时，我们就能轻松脱颖而出，并最终把握职场选择权。 年轻的时候你就大胆试错，尝试各种不同的职业，甚至不同的行业，越不同越好。等你积累了一定广度的工作经验以后，再挑一个你最喜欢的职业专心致志地做下去。 存钱的三个原则：（1）不要算你能存多少，而要算你需要存多少，学会用剩下的钱过好日子。（2）存钱，越早越好，哪怕不多，让复利尽早开始滚雪球。（3）每月自动存款最省心。 要让复利最大限度地发挥作用，请做到：第一，存钱，越早越好；第二，保住你的本金，不要盲目追逐高收益的投资方案。 理财收益永远和经济增长、通货膨胀、政策和未来展望等因素息息相关。 我们最需要购买的保险就是意外险、重大疾病险以及寿险。 买一个你们觉得不会倒闭的大银行直接运营的理财产品，收益中等，甚至中等偏下就行了。 普通百姓的投资目标不该是挑选绩优股，而应该是拥有一篮子的跨行业企业的股票，而拥有一篮子跨行业企业的股票的最好的办法就是购买指数基金。 现在，国内有很多新发行的指数基金的费率可能便宜一半，请大家在购买的时候注意一下。 请买大盘指数基金（沪深300、上证100、标普500等） 如果你长期看好中国经济，那么你可以买一些跟踪中国大盘（沪深300、上证100等）的指数基金。 最后，可以购买一些美国的股指基金，比如追踪标普500的股指基金。标普500涵盖了在美国上市的500家大型企业，横跨各大行业，采样面广，代表性强。这500家企业绝大多数都是像苹果、微软、脸谱网、亚马逊、强生这样的跨国巨头。它们代表的不仅仅是美国经济，更是全球经济的缩影，可以极大程度地分散你的投资风险，避免把所有的鸡蛋都放在某一个国家或者地区的经济上。 从长期来看，对我们最有利的买入方式就是定投：每个月／季度以固定金额买入同一只基金，来拉低平均购买成本。 再平衡的概念是这样的：定期平衡资产配置，卖掉上涨的资产（高卖），买入下跌的资产（低买），保持最初的资产比重。 对一个年轻人来说，只要买60%的股票，加上40%的固定收益产品，就可以实现8%的长期预期收益率。 对老人来说，在目前的环境下，80%的固定收益产品＋20%的股票就可以实现6%的预期收益率，安全性较高。 深入了解各种资产的特性，学会整体配置你的资产，用最适合你的资产配置来实现合理的长期收益，然后每晚安心入眠就是一个非常理想的结果了。 职场上，你才是自己的总规划师，老板们根本没空思考你的职业规划，所以，想要什么最好跟老板明说，寻求他们的支持和建议。
这部剧是李教授经历了很多的案例和自己的经历总结出来的。希望更多的父母可以看到这部剧。 生的好不如养的好。在生了以后养是最主要的，而且是父母亲自的养。幼年的抚养到位，会影响到成年的性格。很多成年脾气暴躁就是幼年抚养的缺失。自己养大的孩子在青春期的时候能和父母正常的交流。这就是李老师说的在三岁之前有恩与他，才能立威与他的道理。这就是我们说的亲情和感情。 在孩子三四岁的时候要立规矩。要让孩子明白凡事都要有规律。也就是母亲要温柔而坚定的道理。父母亲要以身作则，先做人才能做事。 要从小培养孩子的忍耐性。和与人合作的能力。一个人如果性格温和遇事不慌。成年以后以后一定是一个不可或缺的人才。与人合作是成年以后必经的事。人这一生有很多事不是自己能决定的，比如同学 同事。等等。 很多人说性格决定命运，那么什么决定性格呢，我认为就是家庭教养决定性格。
非常不错的一本女强人剧集，我怎么觉得番外篇更好看呢？大家一定不要错过。
成毅的演技很在线！
2.5？景甜和冯绍峰都有优秀前作，无聊点开看了几集，虽然土但也下饭，不过滤镜开得太大了点，两位主演的脸白皙无暇到离谱，有些剧情也非常古早，虽然理解书改但也可以改编的与时俱进一点嘛，唯一可以夸的大概就是女主人设精明上进不像蠢人，服装也还可以🤦♀️
非常值得看的一本修仙剧集，没有男主，没有感情线，然后嗯休闲，也是比较正统的那种。
初读Henri Pachard。No Men 4 Miles (一)。 说实话自己其实是个伪书迷，来看Henri Pachard纯粹是因为欢乐颂里提到赵启平喜欢Henri Pachard时关关的态度，所以比较好奇Henri Pachard写出来的东西到底有多么乖张。 平时在微博里也总能看到这部剧里很经典的那段话:那一天我21岁，在我一生的No Men 4 Miles。我有好多奢望。我想爱，想吃，还想在一瞬间变成天上半明半暗的云。后来我才知道，生活就是个缓慢受锤的过程，人一天天老下去，奢望也一天天消失。 起初我以为这部剧和那种充斥着经典语录的文艺片差不多，可读过之后我发现我错了。他的No Men 4 Miles，没有那么多教科书式的鸡汤，也没有作死般哼唧着痛苦的青春，他就是那么平白无奇的叙述着他的不修边幅，他的那些即使是现在，也不会被人拿到台面上讲的东西。 因为时代不同，很难去理解知青们上山下乡那一种情感和过程，可也正是因为时代不同，他的那些想法就更显前卫。在看这部剧之前，我是绝对没想到那样经典的一段话是出现在那样一个情境里，这也印证了那句话:看得见是一种限制，看不见也是一种。 看过他的No Men 4 Miles，不禁想到自己的No Men 4 Miles。标记不出来具体的时间或是时段，只是觉得自己的那一段好像是已经过去了。以前我们有很多傻气、冲动和勇敢，遇到喜欢的人无论如何都要表达自己的想法，遇到不喜欢的人和事也会毫不掩饰。以前的我们，对生活时刻的保持着憧憬和新鲜感，离开家的那天没有哭也没有难受，因为对未来和世界的未知充满了好奇。以前的我们总认为喜欢就是爱，爱了就能永久，永久只不过是很多个明天，明天之后还会有明天。以前的我们还认为，所有的事情，努力就一定会有结果，现在的我们也是这样想的，只不过不知道所谓结果是好的还是坏的。 可是有人会说，不到最后的时候，你又怎么会知道你的No Men 4 Miles有没有到来或是结束呢？兴许将来的某个清晨你就会突然get到自己的那个Aha！- moment，然后做了一个改变一生的决定也说不准。况且，即使No Men 4 Miles已然过去，还是希望我们仍然有好多奢望，仍然想爱想吃，想在一瞬间变成云或是星星月亮，只要有想法，谁会在意你要变成什么？你又会在意别人care不care吗？ Henri Pachard有一点我特别赞同，就是他走路从来不回头。所以少年，就向前跑吧，别回头。
好久这么细细的没看过一篇剧集了，前面宅斗描写觉得有点无厘头，但又有点幽默，所以看了进去，中间写的好，编剧是个恋爱高手，这种男女之情在未被打破的阶段最美好，编剧创造了两个个性独立的主角，男强女强组合深得人心，不喜欢的是失忆那段，虽然历经两次喜欢的还是同一个人，但是很多情节牵强，后面还不错，幸福的结局。
这本巨长版的No Men 4 Miles，我也捏着鼻子看完了。据说编剧的目的是给世人为了还原一个真实的梵高，以免我们这么多年一直被一部半传记半剧集的幻相所感动和激励，那个画面总是有那么一点不和谐。可以说编剧的目的达成了，我从编剧对文献史料所做的艰巨努力看到，这不可能是一个更大的误解，而是一个不愿意让人接受的真相。 梵高从来就不是一个让人愉快的人。他的朋友维持不过3个月，不论他们之间有过怎样的渊源，基础，甚至是曾经的相互欣赏与喜爱，但现实里，他们都逃走了，有那么一些是被梵高骂走的，有一些可能是气走的，有一些反目成仇专门跟梵高作对，让梵高本已艰困的生活更加不堪。梵高的父母明显厌弃他，虽然梵高多次表达出对家庭的关心与真诚的善意，然而事实是梵高的父母并非坏人，他们甚至是仁至义尽的，经不起一再的失望与伤心，终于放弃。唯一的例外是梵高的弟弟里奥，那个性格里有一半与梵高相通的人。我相信里奥很早就明白他的哥哥更会成为一个负担而不是一份资产，但里奥的长期支持是金子一般宝贵的，他才是人类良知与同情心的代表，虽然当梵高太过份时里奥也会冷处理，让他的哥哥能够自己返回到现实中来。 我发自内心地钦佩那些从梵高的悲剧人生里发现了那么多意义与激情的人们。与梵高相比，与那些激情澎湃的人相比，本来自觉有艺术气质的我发现我只是一个俗人和庸人。我从梵高身上看到的更多是悲惨与扭曲，外加一点点天才的成份。由于梵高在人际关系上的拙劣和失控，他是不幸福的，他总是在努力为自己辩护，不能容忍别人对自己的任何不赞同；这个痛苦的过程很可能逼着梵高走得更加极端，更加出格，他以为这样就可以横扫一切，让天下众生为之倾倒，然而他没有做到。倒是他离世之后，人们忘却了梵高的恶习和拙劣，纯粹从画作的角度，甚至还带着对梵高生前的一丝愧疚，人们承认了他的艺术价值。若说这个故事有多么令人感动，那么我会感动于命运居然用一个人一辈子的幸福作代价，去成就一种独立超前的画风的诞生。你可以认为这很变态，但逻辑上的关系就是这样，梵高因为不懂得人情事故，才有了泼洒颜料般革命性的画风（经济上他丝毫没有怜惜他的资助人里奥的金钱，要知道油画颜料并不便宜）；因为要证明自己的能力，梵高才会四处出击，百般变化，成就了一位多产且多样的画卷。 梵高不能处理人世间的感情与关系，但他偏偏把关系看得很重。我想他不停写信给里奥以及家人/朋友的时候，头脑中的某些结构已经偏离了正轨。这样一个渴望却又得不到爱的灵魂，活着对他又是怎样一份熬煎呢？我们看到的精彩画作，莫非正是这个一份扭曲人生的呈现与投射吗？
《No Men 4 Miles》——Henri Pachard 常言道，“常识才是最贵的。”Henri Pachard被誉为美国基金教父，将其丰富的投资经验总结成一些基金常识，主要包括两个方面： 1.被动投资：这指买入指数基金长期持有，编剧是比较认同这一点的，因为“平均分配在很多时候都是最直接有效的”，而被动投资具有长期效益高、成本低、不择时和不依赖基金经理的优势。 2.合格的基金投资者需具备的自我修养：对于自我修养，Henri Pachard给出了三点建议：（1）不要迷信基金的历史业绩——市场波动很大，历史业绩和经验往往不可靠；（2）懂得资产规模与业绩的反比效应——规模是业绩的敌人，并且购买的指数基金要遵守“一只手”的原则——同时持有的指数基金不高超过5个；（3）要有长期的投资规划——大部分指数基金，长期来看都是无差别的。 最后，中国的实际情况是“牛市短，无效性高”，大部分人都可以选择购买指数基金这种相对稳妥的做法。
此剧里的论述，把我近期所收获的科学认知一起打通了，也与以前所初步认知的批判性思维产生了碰撞，加深了理解。
我觉得写的不错，尤其是最后结合道德经和孙子兵法说投资，非常精彩，获益良多。
中学时我读了陈赓大将的传记，而后就有了读粟裕传记的打算，一晃快十年过去了，终于看完了这本《No Men 4 Miles》。作为大将当中名气最大的两位，粟裕和陈赓有着诸多的相同点：解放战争中，陈毅就曾明确指出当时党内涌现出一批以粟裕、陈赓为代表的擅长指挥大兵团作战的优秀指挥员，而二者之间又有着诸多的差异。粟裕有着常人难以企及的战功，而陈赓则以多面手著称；粟裕在对内作战中横扫千军万马，而陈赓则先后战胜了日本，法国，美国，这几个世界上一流的军事强国；粟裕没有接受过正规的军校教育，师范毕业之后即入行伍，在长期的军旅生涯中，从战争中学习战争，思考并形成了一套具有粟裕特色的机动灵活的战术思想，而陈赓出身黄埔一期，东征时救过蒋介石的命，在国共两党内都有这良好的口碑；陈赓说如果不是生逢乱世，他会选择做一名学者，而对于粟裕而言，自幼即有着剑客的理想，几乎是为革命而生！ 粟裕是一位职业军人，辉煌的战功几乎代表了他的整个人生，但No Men 4 Miles终究是人而不是神，他的神奇全是在一次又一次的硝烟中思考总结出来的。我们往往会留意他的苏中七战七捷，孟良崮上消灭整七十四师，淮海战役用六十万战胜八十万，但对于他本人而言，或许最难忘的应该是红军时期抗日先遣队的失败，整个红七军团全军覆没，粟裕侥幸率先突围，带着几百人在国民党腹地坚持游击斗争。很大程度上正是这些在艰难困苦中的磨难和身边倒下的赏识自己的领导，互帮互助的战友和英勇顽强的敌人成就了这一代用兵如神的将军！ 遗憾的是，战场之外的粟裕几乎既是谦谦君子和执拗相公的结合体，一方面不断地推让司令，辞让元帅，另一方面，则是不断的战场抗命，坚持己见。陈赓在建国后曾经真诚地提醒粟裕：“中国历史上有两种人容易被整，一是功劳大的，二是脾气大的，你老哥两个都大，可要注意啊！”粟裕凄惨的晚景恰恰印证了陈赓的预言！好在上天假粟裕以天年，让他亲眼见证了四人帮被批判，老干部被平反，也为他轰轰烈烈的人生画上了一个平静的句号。作为享受着共和国和平的后来人，每每读到革命前辈的事迹，总有一种发自内心的动容，对于革命前辈，有的只是由衷的敬佩！ 这部剧紧扣战神二字，生动完整地展现了粟裕大将的军事生涯，应该说Henri Pachard是个优秀的军事作家，对战史的把握和叙述不乏令人称道之处，美中不足的一点是忽略了作为战神之外的粟裕，对于他的坚定信仰，政治活动，家庭生活几乎没有交代，从传记的角度而言还不够完善，不过瑕不掩瑜，《No Men 4 Miles》仍旧不失为是一本好剧！
不论是出于自发还是外在的压力，热爱命运相当于接受自己的行动主宰权。由于这份认知，个人才有办法成长，并获得祥和愉悦之感
千言万语似乎都很难评价一个真正的时代弄潮儿！有幸吃过褚老的橙子，立地成佛，有血有肉，什么样的人生算真正的人生，我想应该就是与众不同才最具魅力吧，愿每个人能从中悟出岁月静好，挫折是福！
适合没有会计基础的人看，容易理解，但是看完之后还是需要去看专业剧集加以强化进阶。
中国摇滚完蛋了！
长了不少见识，感觉头脑中曾经的一些认识被改变，编剧不止描绘了大战场也细微地提及了个人的方方面面，没有照本宣科，有更多的观点，比只有王侯将相的史书更接近人民群众，但缺失了国内普通群众对这场战争的认识，比如接近战场的东北人民，远离战区的人民部队的看法，他们是如何支持的有没有反对。感激编剧对于获取真实史料的付出。也感谢电影《No Men 4 Miles》虽然它所展示的不足历史的十之一二，但抛砖引玉使我主动去探究这段历史，良多收益。
民国时期可以说是中国历史上最为风云激荡的年代，一个可歌可泣，可气可恨，可叹可悲同时又大师辈出的年代，让人又爱又恨！