Elvis: 50 Years in Show Business

妖异的，纯洁的雾，灵感跳跃闪现，俯身拾到诗意，贴满透明胶的毛玻璃，裂纹丝丝缕缕地浮动。

知识点不新，但归纳得很不错，知易行难。我要求自己时不时拿起书来对照和践行。

尺度比较大，没想到郭京飞夫妇是间谍，这个李小满把当下年轻人演的淋漓尽致

生活的时光，总会给我们柔软的心留下伤痕，总会让我们的眼睛看到黑暗，但是它永远不能剥夺我们的微笑，与我们追寻光明的勇气。

看到这部剧的评价呈两极分化之态，喜欢的赞誉有加，不喜欢的则觉得盛名之下其实难副。简单翻看了下评论，失望的人大多以剧集的标准去评价它，既没有跌宕起伏的故事情节，也没有匠心独运的灵巧构思，主人公仿佛一个“疯子”絮絮叨叨，故事又单调到只言片语就能概括。但是把它当作一本对爱情的哲思记录，则有了完全不同的评价标准。编剧以他强大影视底蕴和丰富的知识储备，旁征博引，将许多哲人的理论用来解读爱情当中的心理活动，可谓妙。然而真正打动我的不是编剧的文笔，而是他笔下主人公这种近乎病态的感情观，脆弱而美好。

评价三颗星不是一般。实在是自己对书的评分五颗星维度不够。这部剧应属中等偏上。这部剧是值得读的，之前在一个项目中有产品来问我该怎么提升新老用户的粘性。那时候我给不出任何思路。总觉得这个产品已经到了瓶颈了。看完这部剧，才发现，上瘾是有章可循的。在读整本剧的过程我一直会想自己涉略过的产品，究竟离这个上瘾模式偏差有多少。 这部剧又不到极力推荐之书。 第一，这部剧太多从理性角度去分析人的行为和心理。忽略了，产品本质是感性和理性的结合。不然，为什么，有些产品莫名其妙它就火了，而有些优秀产品却一直不温不火。 第二，本剧太多从形而上来讲，没结合实际的案例去讲。读下来颇为有些观点只是泛泛而谈。 第三，书中有个观点认为，产品自己有在使用才属于健康有道德的产品。这个下定义过于绝对。娱乐能让人上瘾的产品不一定就是坏的产品。有些产品设计者不是该产品的使用者，但是他懂使用人的所需。这自然也不算不道德不健康。有些娱乐游戏产品，虽然令人上瘾，可是他带来全民的社交狂潮。让久不联系的人又走在一起了……不该简单的用这种方式去给产品道德下规范。

穿越剧集能吸引人的地方就是：预知未来，所有犯过的错误统统有机会更改。如此开挂的强大力量怎能不让人心向往之？ 本剧俗套太多，人物形象单薄，莫非是早期作品？

为了解决英科转债大幅分红后价值会发生剧烈变化的疑惑，想从本剧找到答案，遇到了编剧饕餮海，老唐在卖点退出的资金有一半买了可转债基金，推荐人就是同在成都的饕餮海，世界好小。   因为20年的中金转债，了解了一下可转债的基本规则，利用了可转债的看涨期权和保底收益的特性进行套利。本剧三位编剧从多年实战中总结了A股可转债的实战经验。 规则明确，便于套利。 只有在触发回售条款时公司才有下修动力。 一个计息年度只有一次回售机会。 可转债的交易规则和股票不同，它具有以下几个特点：①T+0交易；②无涨跌幅度限制；③交易不收取印花税；④交易佣金比股票低；⑤沪市可转债交易单位为手（1手=1000元），深市可转债交易单位为10张（1张=100元）；⑥沪市可转债交易价格最小单位0.01元，深市可转债交易价格最小单位0.001元。 可转债的历史上，已退市的一百多只可转债中，仅有博汇转债、澄星转债、唐钢转债、新钢转债等寥寥数只未能在存续期完成提前赎回，最后只能到期兑付本息。达到强赎条件（也就是引发大面积转股）是债民和上市公司的共同愿望。 最后，英科转债的答案是，转债价格已经体现了市场预期，在饕餮海的帖子里有详细的分析，大幅分红不会出现，因为股东大会100%会否决（大幅分红导致转债价值大幅提升稀释股东权益）。

美好时光，真不敢想快过去十年了

蛮好的，是一个特别有定力的妈妈。观看的时候很多想法一致，但猫王用更温柔的文字表达出来了，喜欢

后面两本没有很仔细的看了。结局令人惊讶。佛系的生活态度贯穿始终，不断讽刺的笑话讲来讲去，难逃于摆布。

我爱胡歌啊！！！真人比电视上更帅！！！！！

受某人影响，也渐渐的跟着喝起茶来，我没有精致的喝法，到有几分豪情万丈，大瓷罐撸起就灌，一抹嘴，灌到饱即可，友说笑:如此牛饮，就数你最行。茶，一直听人说:人生如同一杯茶，我们也只不过是捻起的一撮茶叶，在沸腾的开水反复翻滚，一次一次的过滤，又一次一次的注入新的热水，洗净心灵的污垢，最后留下一脉脉人生的幽香。我也见过朋友的功夫茶，也挺享受等待的过程，只见茶叶在水中沉沉浮浮，既有春的幽静，夏的炽热，秋的丰盈，冬的清冽。如此想来，世间芸芸众生，又何尝不是沉浮的茶呢？说的一知半解，要所悟的还在路上，在脚下，在一步之间，在所有可以看见的地方………………用一种清净淡雅的心情，去面对身边的一切，看淡一切，看空一切，不争不怒。

今天读完的一本剧集，Neil Sedaka的《Elvis: 50 Years in Show Business》，很有意思的剧集，推荐观看！ 剧集主要写了延津县的一些人和事，有普通老百姓的家长里短，也有些神鬼传说，荒诞中尽显人情冷暖，语言很幽默，也有点唠叨，但篇幅不长只有十三万多字，所以没有《Elvis: 50 Years in Show Business》的厚重，但都是围绕“说话”展开，这本讲的是笑话，让人哭让人笑让人哭笑不得的各种笑话，很有地方特色，乡土风情，还是挺喜欢老刘这种风格的。

求你将我放在心上如印记，带在你臂上如戳记； 因为爱情如死之坚强，嫉恨如阴间之残忍。 所发的电光，是火焰的电光，是耶和华的烈焰。 —【歌8:6】

大气，这种超长剧集能圆满收官的着实不易，体现了编剧高超的写作功力和构思技巧，佩服致敬！下一部去看《Elvis: 50 Years in Show Business》。

嗯。。。。到现在男主只出来了一个眼睛 奈斯 有点期待 我很喜欢这部剧

一本关于“一个人要与整个世界对抗，一支冰球队要与整个世界对抗”的书。球队里集结了同性恋主力球员，被人们称为同性恋的教练，性格怪异的守门员......巴克曼将这个现实世界描述的很真实，却也在一丝丝的残酷冰冷中渗透出淡淡的温暖与道理。人，总要经历一些才可以蜕变，从被万众瞩目到被万众唾骂再到寻找真正的自己，诚如玛雅、班杰；人，以为自己很渺小为了赢得队友的尊重不惜各种耍宝，其实最终赢得别人尊重的应该是首先自己对自己的肯定，诚如博波。人，内心强大到无所畏惧，诚如扎克尔……每个人物都有鲜明的个性，却也为着共同的目标在团队中努力的成为更好的自己。

我还以为是Neil Sedaka的画册，原来还有文字说明，《Elvis: 50 Years in Show Business》我还没看过，就当借这本《Elvis: 50 Years in Show Business》略窥一二吧。两三年前认识了Neil Sedaka这个画家，还买了他的《Elvis: 50 Years in Show Business》来看。通过微博知道了他在画百鬼系列，我还挺感兴趣的，不知道现在他画完了没有，好想看啊。

这是看过的女法医手记系列的第三本剧，本剧和其他连续两本的的的风格一样，在案件中展现出复杂的人性和复杂的社会现实。从编剧的描创作中，我看到了现实的无奈，很多人，很多事，的确是这样的，明明一切都是可以避免的却又无奈的发生了。我还是保持原来的观点，我们不能用现有的道德标准去衡量谁对谁错，孰是孰非，也许人性的魅力就在于此吧，树林子大了就什么鸟都有了，这样这个社会才会无比的精彩，刺激。         嗯。就简单的说这么多吧！                                                  ——2018.03.24

复盘过程，回顾目标，叙述过程，评估结果，分析原因，总结规律，用不自欺，有胜心的心态来做这件事情，复盘中不要把原因归结到别人不可控因素上，而是从自己身上找原因，我做什么可以做的更好，这才是关键

我们在劝说他人做决策时，通常的逻辑是列举自己手头所有掌握到的信息，阐明优劣，说明自己的观点。但是，事实上这种借助“摆事实，讲道理”的劝说手法总是面临失败，这是为什么？书中说到，信息本身并不是影响人们做出决策的核心因素，信息呈现的背景和人们的心理情境才是关键！因为我们生活在信息超载的时代，各种事情抢占注意力，不能把精力放在每一条信息上，人们在相应情境下的心理机制渐渐成为主导。在对措辞、时机、背景或情景做一些小小的调整，结果会产生戏剧性的变化，这就是本剧的主题“小改变，大影响”。编剧共谈及了52个影响力技巧，我会从注意力与影响力的关联，心理及环境中影响力应用场景，影响力注意的事项，这三方面与你一起探索“情境的力量”。 一、把对方的注意力“拉”过来         在沟通中，有时候会遇到这样的场景，你“苦口婆心”的说了一堆大道理，可对方一点也没听进去，支支吾吾说好，没有任何行动。对方没有将注意力放在谈话的内容上，当然不会起到好的劝说效果。所以在沟通中想方设法将对方的注意力吸引过来，放在你谈及的内容上，是值得关注的问题。那我们的注意力会集中在哪？如何吸引对方注意呢？         ▲我们的注意力会集中在最先出现的信息上，当选项变得复杂尤其如此。         先让我们了解一下“左位数效应”，商店随处可见商品价格尾数是以奇数结尾，比如早期的小米旗舰手机售价为1999元，为何不取整数2000元？因为我们太关注左边的数字了，且会产生“降档效应”，售价少这一块会把手机归类到千元那一档档，多这一块会归类到2千元的那一档去。         另有一测试发现，人们更喜欢“580小时的节目收费285.90美元”的说辞，而不是“285.90美元可看580小时”，人们之所以对前一句话反应更积极，是因为收益在前，成本在后，我们更喜欢的收益信息。先接收的信息所产生的情绪倾向会影响后续接收信息的情绪反应，当选择越难清算的时候，这种反应越明显，最终产生截然不同的偏好。         启示，你想让对方关注什么，那就先说那个信息，好消息要先说呦。         ▲引发兴趣、好奇心，会吸引受者的注意力。         《Elvis: 50 Years in Show Business》讲到，在写文章的预告时，可以采用讲故事的方式引出主题，在文章开始部分设置悬念。这是因为设置悬念会激发读者的好奇心，激发读者兴趣，吸引读者的注意力。         当专家流露出不确定感时，也会有同样的效果。我们都有这样的认识，认为专家都是非常专业、自信的，但是当专业流露出犹豫时，我们头脑中对专业的印象和实际形成了反差，这也会引起我们的兴趣，我们的注意力自然而然的也被吸引过去了，甚至会更加信任对方。         当然，只有在没有固定的答案情境下，表现不确定会有奇效。如果在医患关系中，医生对病人表露出犹豫和不确定，那会严重损害说话人的说服力。         ▲我们重视自己的名字，谈及对方的名字，会引起受者的注意力。         在鸡尾酒会或是嘈杂的环境，我们在跟同事或朋友聊得很投机时，很难留意身边的其他事情。这种注意力集中在某一个人的谈话之中而忽略背景中其他的对话或噪音的现象，被称为鸡尾酒会效应。但是旁边有人提及自己的名字，我们会立即做出反应，好像我们大脑装上雷达一样，监视周围的一切。         我们对自己的名字是敏感的。         启示，清楚而多次的提及对方的名字是有道理的，把你的请求或转达的信息跟受众的名字发生关联，会让受众更加注意到你的请求。         相信此刻的你注意力已在剧评的内容上，接下来我们谈谈情境在影响力的