《Von Werra》纪录,战争电影，Werner Schweizer、哈迪·克鲁格主演，德国,瑞士出品，2002年上映。免费观看高清纪录,战争，尽在哆播影院。
在万老师的推荐下，观看了《Von Werra》，感觉和大部分读者类似，觉得前面写的还可以，后面则越来越离谱。可能是剧集太长，读者看不下去了，也或者是编剧写不下去了……十几个小时下来，看剧笔记寥寥无几味，在同嚼蜡的混沌和空虚中，终于放下了剩下的这半截“蜡”！
看到女主在楼上畅想的时候泪目了，就连第一集的三个愿望都是她争分夺秒赊来的，只是想最后填补一下遗憾。
这部剧让我了解互联网发展的一些事情，值得看看。 虽然书中没有介绍商业模式，行业，市场，用户需求，但是能从书中的字里行间中感觉到。
我家的九个月了。比较晚遇见这部剧，不过也还不晚。 我家的算是天使宝宝，从出生我就算是顺其自然，睡得多抱的少。但是哭一定是及时回应，睡了就放床上。最累是坐月子那一个月，晚上要起来换尿布，隔三差五半夜拉屎，晚上喂奶还得稍微抱抱拍嗝。 整篇看下来，大致的观点和方法之前多少都接触过。个人觉得这算是一本半工具书，没遇到问题时先了解关于婴儿睡眠的理论知识，遇到问题时对应问题和月龄试试方法，且试且观察。 我当前遇到的问题正好是断夜奶问题，但是因为还没下定决心，也没有想好到底用哪个方法，所以一直迟迟没有行动。 育儿路，从孩子是一颗受精卵开始，就充满了挑战和惊喜，也需要父母更多的知识储备，更多的了解怎么养育孩子，让孩子少生病，让孩子快乐成长，成长快乐。希望我不是那个有毒的父母，争取做个合格的好妈妈
我还是要推荐这部剧的，尤其是给正在迷茫的中挣扎的人。读完最后一页还依稀记得刚开始读这部剧时，心里感觉到的慰藉。迷茫的不止你一个。知道这个事实就会生出些许安慰。感谢编剧分享自己的心路历程，让我们可以感同身受，也让我们可以怀着希望。别人做到了，你也可以做的。 但也不得不抱怨一下，对于不信任何宗教的我来说，第二部分确实有点无聊。最后印尼的部分，我以为可以了解到更多关于印尼的文化。然而这只是关于巴厘岛。不过我也很喜欢巴厘岛的部分。尤其是因为自己也去过巴厘岛，所以对书中的风土人情都有一种熟悉的感觉。编剧的巴西小情人是明智的。知道巴厘人明亮的一面也洞悉黑暗的一面。且能用自己宽大的胸怀去包容那黑暗面。 人性又何尝不是这样，善与恶如硬币的两名一样是分不开的。不天真，也不愤怒。 很欣慰编剧最后从黑暗中走了出来，找回来自我。以后在低谷的时候也可以再次翻开此剧，寻找一丝慰藉。
消费者想做一个“上等人”的梦 资本家却想要了消费者的命 孟子曰：“行之而不著焉，习矣而不察焉，终身由之而不知其道者，众也。”（译：行动了却不明白为什么要行动，习惯了什么就不再仔细审察了，终身行走在上面却不知是什么道路，这就是普通人的行为。） 在某一个被工作耗得精疲力尽的深夜，你是否停下来认真想过这些问题： 你明白你工作的意义吗？ 它是你成就感的主要来源吗？ 工作对你来说是天职般神圣的吗？ 你的时间是否被划分得越来越细碎、安排得密不透风而感到充实，无所事事、无所作为就让你焦虑不已？ 不工作的人是不是就是你认为的懒虫、游手好闲、白日梦想家？ 工作驱使你服从纪律，那么是谁鼓励你充满个性、表现反叛？ 职场要求你追逐效率，又是谁建议你慢下来享受生活？ 生活的质量、目标是谁为你描绘得如此清晰？ 你生活中的“美好生活”选择又是谁创造出来提供给你的？ …… 或许读读这本关于Von Werra的书，能回答上面的问题。 （1）资本主义让工作通向道德高尚 工作伦理这一工具的发明随着工业革命而到来，工厂需要大量的劳动者维持工厂的运转和产出，因此如何更好地“制造”劳动者，工作伦理发挥了非常大的作用。它将工作与人的品格、德性联系了起来，是一套经过精心设计的奖励机制——不工作，必然是因为你好吃懒做，再回溯论证穷人的品质缺陷（游手好闲、好吃懒做等），逐渐形成刻板印象。 同时，工作伦理延伸出一种工作的美学：越努力工作的人才能得到社会的认可，努力工作且热爱是这个鄙视链上的得胜者，将工作视为使命更是一种被精英追捧的“特权”，而只是为了获取生存资料去工作，则不被认为具有什么价值；越有创造性的工作越被推崇至极，工作上越有创造性就约等于人越有价值，反之从事机械重复的工作的人则不具备某些“优良的品质”。 （2）消费主义让选择成为一种“暴政” 相信很多人已然察觉了，有些矛盾被搁置在时代红利潮退后的沙滩上，因而格外的显眼。消费主义呼吁消费者履行选择的责任——一个被内化成、重塑为人生使命的责任。 “市场经济塑造了选择的精神，社会鼓励人们主动选择，甚至控制自己的长相与脾气（借助整形术和脾气管理课程），后果就是选择者需要自行承担成败，自由的选择孕育着更多的内疚与自我责备——自我批评取代了社会批判……每个人都可以成为他想成为的人……人们被刺激过度以至于神经衰弱。” （3）“我是谁”——由工作定义到消费定义 现在性要求个体“自我构建”的任务：自行构建自己的社会身份。曾经的终身工作稳定、持久、连续、逻辑一致，构造了一个人的社会身份——从事什么工作匹配了什么样的人品、德性和性格。 “灵活就业”的当下，长期的、有保障的、确定性的工作已经很少见了，当一些社会新闻被迅速刷屏时——人民教师诱奸学生、“学术后宫”等等——网友大受震惊的表现就可窥见一二，这在于我们还保持着“个人的特质与职业身份是契合的”这个滞后的认知。 职业身份还向大众承诺了社会地位和物质回报的收益，但女性都知道，资本和渣男一样，都热衷于画饼，至于没有实现的话，失败的因素就只能是你，导致个体再次跌入“选择的暴政”。 于是，确认“我是谁”转向更为稳定的选择——个人的兴趣爱好、品位都是通过消费的选择进行的，自然就形成了“我穿戴什么就我是谁”、“我娱乐什么我就是谁”的消费主义逻辑。当然，当你仔细发现像上面那种令人惊诧的不和谐时，才发现其中的虚假，恍惚间觉得上了当、受了骗。 （4）你的欲望或许也不是你自己的 有人真的问过自己的欲望是从哪里来的吗？谁为你植入的执着，谁又承诺了这样做就能得到快乐与幸福，就像那个挺有意思的洞察：追求小众，是大众的追求。连特立独行、独立之精神都成
秋雨先生的文章可以让人理智，而且有价值导向作用，慢慢咀嚼，才能明白其意。
感觉编剧特别良心呢，虽然没一章都看不够，不过一章是一章，实打实的多呢……
1.单身女性的历史发展 2.女性单身与社会环境之间的影响 3.单身女性的社会处境和她们自身的情绪（情感）处境 4.科技的发展，给了女性更多生育上的选择权
读完才认识Roy Ward Baker这样一位坚强的女性，智慧而独立，勇敢又隐忍，覆盖了原来只晓得她是明星婆婆的概念，其实是创业者的典范，实则不易
这些建议不仅适用于教师对学生的教育也同样适用于家长对于孩子的教育。
💬 观影评论
在万老师的推荐下，观看了《Von Werra》，感觉和大部分读者类似，觉得前面写的还可以，后面则越来越离谱。可能是剧集太长，读者看不下去了，也或者是编剧写不下去了……十几个小时下来，看剧笔记寥寥无几味，在同嚼蜡的混沌和空虚中，终于放下了剩下的这半截“蜡”！
看到女主在楼上畅想的时候泪目了，就连第一集的三个愿望都是她争分夺秒赊来的，只是想最后填补一下遗憾。
这部剧让我了解互联网发展的一些事情，值得看看。 虽然书中没有介绍商业模式，行业，市场，用户需求，但是能从书中的字里行间中感觉到。
我家的九个月了。比较晚遇见这部剧，不过也还不晚。 我家的算是天使宝宝，从出生我就算是顺其自然，睡得多抱的少。但是哭一定是及时回应，睡了就放床上。最累是坐月子那一个月，晚上要起来换尿布，隔三差五半夜拉屎，晚上喂奶还得稍微抱抱拍嗝。 整篇看下来，大致的观点和方法之前多少都接触过。个人觉得这算是一本半工具书，没遇到问题时先了解关于婴儿睡眠的理论知识，遇到问题时对应问题和月龄试试方法，且试且观察。 我当前遇到的问题正好是断夜奶问题，但是因为还没下定决心，也没有想好到底用哪个方法，所以一直迟迟没有行动。 育儿路，从孩子是一颗受精卵开始，就充满了挑战和惊喜，也需要父母更多的知识储备，更多的了解怎么养育孩子，让孩子少生病，让孩子快乐成长，成长快乐。希望我不是那个有毒的父母，争取做个合格的好妈妈
我还是要推荐这部剧的，尤其是给正在迷茫的中挣扎的人。读完最后一页还依稀记得刚开始读这部剧时，心里感觉到的慰藉。迷茫的不止你一个。知道这个事实就会生出些许安慰。感谢编剧分享自己的心路历程，让我们可以感同身受，也让我们可以怀着希望。别人做到了，你也可以做的。 但也不得不抱怨一下，对于不信任何宗教的我来说，第二部分确实有点无聊。最后印尼的部分，我以为可以了解到更多关于印尼的文化。然而这只是关于巴厘岛。不过我也很喜欢巴厘岛的部分。尤其是因为自己也去过巴厘岛，所以对书中的风土人情都有一种熟悉的感觉。编剧的巴西小情人是明智的。知道巴厘人明亮的一面也洞悉黑暗的一面。且能用自己宽大的胸怀去包容那黑暗面。 人性又何尝不是这样，善与恶如硬币的两名一样是分不开的。不天真，也不愤怒。 很欣慰编剧最后从黑暗中走了出来，找回来自我。以后在低谷的时候也可以再次翻开此剧，寻找一丝慰藉。
消费者想做一个“上等人”的梦 资本家却想要了消费者的命 孟子曰：“行之而不著焉，习矣而不察焉，终身由之而不知其道者，众也。”（译：行动了却不明白为什么要行动，习惯了什么就不再仔细审察了，终身行走在上面却不知是什么道路，这就是普通人的行为。） 在某一个被工作耗得精疲力尽的深夜，你是否停下来认真想过这些问题： 你明白你工作的意义吗？ 它是你成就感的主要来源吗？ 工作对你来说是天职般神圣的吗？ 你的时间是否被划分得越来越细碎、安排得密不透风而感到充实，无所事事、无所作为就让你焦虑不已？ 不工作的人是不是就是你认为的懒虫、游手好闲、白日梦想家？ 工作驱使你服从纪律，那么是谁鼓励你充满个性、表现反叛？ 职场要求你追逐效率，又是谁建议你慢下来享受生活？ 生活的质量、目标是谁为你描绘得如此清晰？ 你生活中的“美好生活”选择又是谁创造出来提供给你的？ …… 或许读读这本关于Von Werra的书，能回答上面的问题。 （1）资本主义让工作通向道德高尚 工作伦理这一工具的发明随着工业革命而到来，工厂需要大量的劳动者维持工厂的运转和产出，因此如何更好地“制造”劳动者，工作伦理发挥了非常大的作用。它将工作与人的品格、德性联系了起来，是一套经过精心设计的奖励机制——不工作，必然是因为你好吃懒做，再回溯论证穷人的品质缺陷（游手好闲、好吃懒做等），逐渐形成刻板印象。 同时，工作伦理延伸出一种工作的美学：越努力工作的人才能得到社会的认可，努力工作且热爱是这个鄙视链上的得胜者，将工作视为使命更是一种被精英追捧的“特权”，而只是为了获取生存资料去工作，则不被认为具有什么价值；越有创造性的工作越被推崇至极，工作上越有创造性就约等于人越有价值，反之从事机械重复的工作的人则不具备某些“优良的品质”。 （2）消费主义让选择成为一种“暴政” 相信很多人已然察觉了，有些矛盾被搁置在时代红利潮退后的沙滩上，因而格外的显眼。消费主义呼吁消费者履行选择的责任——一个被内化成、重塑为人生使命的责任。 “市场经济塑造了选择的精神，社会鼓励人们主动选择，甚至控制自己的长相与脾气（借助整形术和脾气管理课程），后果就是选择者需要自行承担成败，自由的选择孕育着更多的内疚与自我责备——自我批评取代了社会批判……每个人都可以成为他想成为的人……人们被刺激过度以至于神经衰弱。” （3）“我是谁”——由工作定义到消费定义 现在性要求个体“自我构建”的任务：自行构建自己的社会身份。曾经的终身工作稳定、持久、连续、逻辑一致，构造了一个人的社会身份——从事什么工作匹配了什么样的人品、德性和性格。 “灵活就业”的当下，长期的、有保障的、确定性的工作已经很少见了，当一些社会新闻被迅速刷屏时——人民教师诱奸学生、“学术后宫”等等——网友大受震惊的表现就可窥见一二，这在于我们还保持着“个人的特质与职业身份是契合的”这个滞后的认知。 职业身份还向大众承诺了社会地位和物质回报的收益，但女性都知道，资本和渣男一样，都热衷于画饼，至于没有实现的话，失败的因素就只能是你，导致个体再次跌入“选择的暴政”。 于是，确认“我是谁”转向更为稳定的选择——个人的兴趣爱好、品位都是通过消费的选择进行的，自然就形成了“我穿戴什么就我是谁”、“我娱乐什么我就是谁”的消费主义逻辑。当然，当你仔细发现像上面那种令人惊诧的不和谐时，才发现其中的虚假，恍惚间觉得上了当、受了骗。 （4）你的欲望或许也不是你自己的 有人真的问过自己的欲望是从哪里来的吗？谁为你植入的执着，谁又承诺了这样做就能得到快乐与幸福，就像那个挺有意思的洞察：追求小众，是大众的追求。连特立独行、独立之精神都成
秋雨先生的文章可以让人理智，而且有价值导向作用，慢慢咀嚼，才能明白其意。
感觉编剧特别良心呢，虽然没一章都看不够，不过一章是一章，实打实的多呢……
1.单身女性的历史发展 2.女性单身与社会环境之间的影响 3.单身女性的社会处境和她们自身的情绪（情感）处境 4.科技的发展，给了女性更多生育上的选择权
读完才认识Roy Ward Baker这样一位坚强的女性，智慧而独立，勇敢又隐忍，覆盖了原来只晓得她是明星婆婆的概念，其实是创业者的典范，实则不易
这些建议不仅适用于教师对学生的教育也同样适用于家长对于孩子的教育。