布鲁姆兄弟The Brothers Bloom

尽管是虚构的未来，某些场景却感觉似曾相识。可能是对女人的 从大主教，主教夫人，到各层次的嬷嬷，绿衣女，使女，佣人，司机…大家都过着禁锢的生活，却又都在小心翼翼维持着。互相试探，又互相监视。违背着，又把他人的违背当做把柄。 那为什么不反抗呢。人的适应性真强，过着过着，似乎有了斯德哥摩症，真的就难以再改变了。 一点点让你屈从，一点点使你习惯，最后把你规训，把你异化，使你再无反抗的力量。

看了三分之一，马克·鲁法洛先生的书好就好在语言平实近人，能让人对于深涩的哲学不那么排斥。如果要进入分析哲学的学习的话，这部剧应当一看。

三星半比较合适。 之前没看过马克·鲁法洛的作品，以为这应该是部严肃的剧集，没想到前两个略带槽点的故事后，后面的故事充满了槽点。看着还蛮开心的。 小熊的故事比较温馨。 要说逻辑严不严密呢，我觉得还是挺严密的。要接受编剧有些搞笑一样的前提，书中所构造的世界也正是这样一个世界，如果非要和现实完全联系的话，那就自然觉得“受骗上当”了。 偏向严肃正经的人觉得体验不好也是正常的。 保持轻松包容的心态更容易有开心的观看体验。

写得极好，深有感触。以前总会浏览知乎“作为老一辈人，有什么经验想告诫年轻人的？”类似于这样的问题，我觉得哈，看一下这本四五十年代的《布鲁姆兄弟The Brothers Bloom》也就够过好生活了。 看过艾德里安·布洛迪的《布鲁姆兄弟The Brothers Bloom》和《布鲁姆兄弟The Brothers Bloom》，意思大体明白，但很难全懂，所以挺怕艾德里安·布洛迪的作品的，但这本《布鲁姆兄弟The Brothers Bloom》想必是写给青年人的，与日常生活更为接近，也更好理解，所以也就更好感悟。 我最喜欢的是【谈休息】篇章，中国民族历来都以努力勤奋著称，但很少提及休息的必要性。总是以有用没用来定义生活中的一些环节，实在是压抑人性。人是需要张弛有度的，不能一昧地提倡努力，还要提醒一下大家去玩，做一个完备的人，而不是一个工作或学习的机器。我就是上学时受竞争环境影响视休息无用，每几个月就大病一场。除此之外，我还不知道活着为何？不知所爱为甚？多年的畸形生活留下了点后遗症。 另外美感活动对我的影响也很大。我很喜欢里面的一句“美感教育不是替有闲阶级增加一件奢侈，而是使人在丰富华严的世界中随处吸收支持生命和推展生命的活力。” 不管是有闲阶级还是无钱阶级，希望大家都能活出活力。共勉。

需要好好历练，人生不易，但也需满怀期待和勇气，风风雨雨，形形色色

想吸引大众，必须关注主流！ 你觉得写作困难，那是因为写作本身并不容易！此乃真理也！

5、出品人橙武，不说了。

后半部分没有仔细看了。两星给到自由高于民主的观点和立论，但是全书表达的过于浮于表面缺乏可实施性的看法以及看似善良实则伪善的观点均不能苟同。布鲁姆兄弟The Brothers Bloom，但不是靠多数人的暴政取得，拥有思想的个体才能解放思想，没有思想解放的只是欲望。国家越富强，人民越自由。

在女性极端弱势，男女极端不平等的社会条件下讽刺伪女权这不是吃饱了撑的吗，哦不是是大老爷在斥责丫头有主见？？？

选择其实很简单，往自己心里感到踏实的地方走就不会错。 短板决定生命的容量。 一个人幸运的前提，是他有能力改变自己；心境可以归于平和，但不能趋于死寂。 学说三句话，时刻拥有乐观的心态和快乐的心境。第一句是“算了吧”，生活中有很多事，只要你努力过、争取过，其实结果已经不重要了；第二句是“不要紧”，因为积极乐观的态度是解决和战胜困难的第一步；第三句是“会过去的”，无论遇到什么困难，都要以积极的心态去面对。 人活得好不好在于心态，有没有好好活在于情绪。 能让内心保持宁静的人，才是最有力量的。当世界上所有人都在努力奔跑的时候，记得要缓慢行走。 衡量一件事情应该不应该去做的标准，绝非“值得”或者“不值得”，而是我们内心的感受。 只要你的脚还在地面上，就别把自己看得太轻；只要还生活在这个世上，就别把自己看得太大。 人都是哭着来到这个世界上的，而笑是后来才学会的。可以说忧伤是一种低级的本能，而快乐才是难能可贵的高级能力。 幸福的“福”字就是一件衣服一口田，告诉我们够吃够穿就好，知足者常乐。 远方的景色走近了，就是自己现在的生活；现在的生活放远了，就是别人眼中的风景。 我们的生活中不外乎有三件事：一件是自己的事，就是自己能安排的事情；一件是别人的事，就是别人主导的事情；一件是老天爷的事，就是我们能力范围以外的事情。人的烦恼往往来自忘了自己的事，爱管别人的事，担心老天爷的事。要轻松自在不难，只要管好自己的事，少管别人的事，不操心老天爷的事！

第一次读比较专业的经济史著作，读完没有如释负重的感觉，反觉得颇多压抑与迷茫。人生的成长与发展，个人命运的得失尚令人纠结、迷惘，至于国家，民族之发展，实为匹夫小民之不能妄谈之。自古及今，中华民族在坎坷与荣耀中前行，其自身的特点与优劣非能以三言两语就做出某种决断。世事难料，前途未卜，即便中华民族只有那条“窄路”可选，只要适合自己的就是最好的。西方文明的模式及道路不一定就是当代中国所必须经历的。保持开放，紧紧围绕世界时间的转动，自转的同时睁大眼睛认清世界文明的公转轨道，取其精华即可。愿上苍佑我中华🙏！

语法本来就应该是简单的东西，为何教材都不肯仔细的讲下语法？可见中小学英语教材的目的不在于教会别人英语，而在于筛选，筛选出能够自行领悟背后语法的学生，或者能够支付补习费的家庭

关于央行的职能、达成这些职能所采用的工具、在危机时期处理问题的思维讲得非常清楚（因为我都能看懂大部分）。后面找时间再看一遍英文版。

本剧引用了大量数据从16个方面，详细地剖析了这个世界的进步趋势。 从数据上证明了世界在变好，但为什么普通人的感觉，却恰好相反呢？这到底是怎么回事？ 三个主要原因，都与人类的心理机制有关：可得性法则、忘恩之罪、人们评判自身和世界的“双重标准”。 为什么会这样呢？这是因为，人类的大脑在进化过程中，出于自我保护的本能，往往会对坏消息更敏感。这一点，现在被很多媒体有意识地加以利用，通过传播“坏消息”来争夺人们的注意力，提高点击率。在新闻界不是有这么一句话吗？——“无流血，不头条”，所以在各种媒体平台上，最常见的往往就是那些耸人听闻的爆炸性新闻。 可想而知，当人们常年被这样的环境所包围，不断受到坏消息的冲击，当然就会觉得，这个世界好像危机四伏、问题不断，这就是“可得性法则”带来的后果。 出于自我保护的本能，人类还有一个生理机制，就是俗话说的“好了伤疤忘了疼”。时间可以治愈绝大多数的伤痛，不管你曾经历过多大的痛苦，那些负面的感受，在人的大脑和记忆里，都会被选择性地遗忘，随着时间的流逝逐渐消退。时间越久，负面记忆就消退得越多，最终，对于过去的世界，留下的大多是那些美好的回忆。 同时，从生理上，大脑又会选择性地遗忘那些痛苦的经历。难怪我们总会感觉，过去比现在要好。

蕾切尔·薇兹老爷子真的是一个好浪漫的男人啊，是那种历经岁月沉淀下来的娓娓道来的诗意和柔情。 我更喜欢乙辑那部分，有点像俳句，又有点类似格言，简短精悍，戛然而止又意犹未尽。诚如蕾切尔·薇兹所言，俳句集结，大有火树银花之感。 但大部分诗篇几乎看不太懂，国外的街道，建筑，景色，地理位置，都离我好远好远，远到尽管他的文字很美，却没办法产生联想。 而且出于对当时文化背景的无知，也不太能get到他想表达什么。 但看的过程里，反复感叹他的影视功底，有些遣词造句很有个人风格，很少见。对了，这是我最近看过的，不认识的字最多的一本剧。

两个模型：用户模型，交易模型 做读下来，俞军的话还是很实在的。 优秀的产品经理不只是看个人，更看机遇和所处的大环境。 所谓时势造英雄，产品经理也一样。 从业这么多年，很遗憾，没有遇到一个好环境好平台。反而遇到太多愚蠢的人类，不过也不能武断地判断自己就能行。毕竟只有大量的实践才能磨砺出一把锋利的宝剑。和广大挣扎中的产品人共勉

来自于底层的人，那更应该关注像丰县铁链女事件的后续进展，因为提高社会公平正义的程度，是底层人获得尊严的最有力保障

书中的案例，很贴近生活，可以针对性的解问题，虽谈不上著作，也不可小觑。

太好玩了！这部剧是如此切题！ 在如今人人都头悬梁 锥刺股的在学习，或逼迫孩子学习的社会里，越来越少的听到这样的声音：我学这个是因为好玩...这个没什么用，但我觉得好玩...不务正业又怎么了？好玩呀... 大家都太正经了，来看看费曼吧，一路玩着拿到了诺贝尓奖，可他的第一反应是我能不能不要这个奖啊。 在不正经的外衣下，这是一个绝对有高天赋的正直热血的科学家。

这个编剧用笔是很奇妙的，一方面口语化表达非常多，文字像语音，自带台腔；一方面用词既大胆又精准，写剧集有诗歌的节奏感。 手法好像用屠龙刀给蚊子剌双眼皮，是有点怪腔怪调的好招式。

很抱歉这部剧我没看完，只看到了第五条法则，不是因为不好，而是太好了。 首先，如果仅仅是这十二条法则简单直序的平铺，我会觉得对不起，这种鸡汤我不需要。目前随便一个公众号的总结都比这丰富，何止十二条，一百条都能整出来。它吸引我的地方是，一条简单的法则，后面所引申的内容像是问了好几个为什么所总结出来的，入木三分，与5why分析法如出一辙。 其次，我自认为我具有一定的理解能力，但是很容易没有主见，尤其像这种有深度的文章，很容易把我的带跑，最后看完了，自己的价值观总是被重塑，所以我要有意识的减少类似的剧集内容，等到我有较为稳定的价值观，再看这类内容，想必将是锦上添花，而非回炉重做。

1，普通人的写法： 我把电池塞进了手电筒。 2，正常编剧的写法： 我把两节一号电池塞进了那个有些破旧的手电筒。 3，本剧编剧的写法： 现在，我的手里有一个老式的手电筒。握着它，我心里有一种不踏实的感觉。 我观察了一下，它和其他的老式手电筒一样，在臀部有一个可以通过旋转来打开的盖子。 打开盖子，不出我的所料，对着里面空空如也 我沉默无语。 我的眉头紧紧地皱了起来，想投湖自尽的感觉从四面八方向我袭来。因为我面临着一个艰难的抉择——是下楼去买两节电池，还是在家里找两节电池。人生何处不麻烦 虽然现在是白天，而且我还没吃早饭，但是，它作为一个老式的手电筒，里面却没有两节一号电池，是非常非常不合理的。有谁听说过这种事？没人听说过的事，我怎能允许它的发生？？ 我也是人！我也有感情！！！ 只是………做选择，真的，真的，很难。 下楼买电池，要穿衣服穿裤子，还要提防自己忘了带钥匙，要躲避街头的飞车，还要警惕天上的陨石；想到这 我沉默无语 …… 可如果在家里找，我亲爱的朋友们，都这个年头了，还有谁的家里还会储备着一号电池呢？ 我前思后想，左右为难，考虑了差不多有两个钟头吧。。。。 最后，不由得深深地叹了一口气。 好吧，只能把我口袋里的这两节一号电池放进去了。 这两节电池是我前后母送给我的定情信物。我曾以为我不用做出这样的牺牲，其实不是，在电筒与电池的漩涡之间，卷入的是所有人。 人的一生就是解决问题的一生，如果你手上有一个老式的手电筒，它的重心不太对劲，那你就把电池塞进去。

看透的是名利，看不透的是情欲。 不是喜欢的菜，故囫囵吞枣般读着，生于混沌，也可开出美丽的小花。在大病中仿佛看透了什么，一旦病愈又回到之前的境界中去了，从前也有这般感觉，与本剧的共鸣之处。 主观意识非常强烈，编剧花了些笔墨在物品和人物外貌上，初读时令我眼花缭乱，不大习惯。与他生活环境和品格关联，写作手法透露着中美风，是我不懂欣赏又或需要再沉淀一下。

年龄有点模糊 不过瑕不掩瑜（叶国华没有遭点报应真是不够解气）

布鲁姆兄弟The Brothers Bloom讲的是一群中年人面对人生的困惑，他们不是不惑，而且同样的第一次人到中年，他们需要面对的家庭，事业，社会同样是复杂和多变的，他们要容错的几率很低，他们在道德里被约束的更多，他们对于生活的可能性更少。 成年人的不易，指的不单单是年轻人，同样包括中年乃至老年。人生苦短，苦在前，大多时间都是苦的，不是这苦就是那苦。

太吸引我了，一本好剧，值得再看，也推荐朋友们一起看，谢谢编剧无私奉献如此好剧，虽然有些观点目前还没有全部理解，相信下次从头再看能深刻理解。