观看Love 'em or Leave 'em(美国其他)，Toni English、Cheyenne Silver主演，2000年其他电影。高清画质，播放流畅，哆播影院免费观看。
海报上的人骨拼图是吸引我观看此剧的第一个原因，因为我从中嗅到了一丝猎奇的味道。书的名字《Love 'em or Leave 'em》是吸引我的第二个原因，我猜测这会是一本硬核的悬疑类科普，其中必定包含着很多鲜为人知但又惊世骇俗的案例，我期待着抽丝剥茧过程中的欲罢不能。 猎奇，硬核，悬疑，惊世骇俗和欲罢不能，这些就是我对这部剧的观看预期。然而这些预期在观看过程中完全没有实现。 事实上，书的内容和我的预期完全是相反的方向。 这部剧用细腻温情的女性视角，和我们讲述了诸如：当那些爱你的人溘然而逝；死亡就在身边如何说再见；莫失莫忘唯有找到方可治愈等话题。编剧用抽丝剥茧的手法带读者走入自己的人生体验，努力引起共情，展现的是编剧自己对于人生的感悟。 简单而言，我期待的是卧槽三连，书中的内容则是：这就是人生。 别误会，我没说这部剧不好。 书中的内容引起了我很多的回忆。我想起了奶奶因为心脏病去世的那个夜晚，想起了爷爷在奶奶去世后罹患老年痴呆症的日子，想起了自己为患膀胱癌的姥爷擦洗身体的细节。 书中的内容也不断提醒我眼前的现实。母亲因为宫颈癌化疗放疗，父亲因为糖尿症并发症不能进行心梗手术。我甚至又想起很长一段时间里自己脑海里一直浮现出的自己在车祸中丧生的场景。 整本剧读完以后，除了个别细节，我很难想起更多书中的内容，很大的原因就是因为观看此剧的过程中我始终游走在关于死亡的回忆和现实之间。
这是本非常有名的侦探剧集，但不是我读的第一本侦探剧集，不过读完之后，我给了五星。事实上，我认为这部剧的开头不怎么对我的胃口，接着读完是因为我事先已经知道这是本很棒的剧集，所以才硬着头皮继续看。 故事节奏紧凑，细节抠得很细很紧，越到后面故事的张力越饱满，压迫感扑面而来。 侦探剧集最精彩的部分在哪里？就是谜底揭晓前迷雾被逐渐拨开的过程。故事的结构很棒，雾不是很浓，但也看不清方向，只有那些在黑夜里也能目光如炬的人才能观察到一般人不可察之事，破案最关键的利器是对世俗人情的体察，天马行空的想象、严丝合缝的逻辑和脚踏实地的摸索都是成功揭晓谜底不可或缺的能力。 在看侦探类剧集的时候，我使劲地控制住自己的双手不去点开旁边的想法，因为最怕一个不小心就被剧透。只是这个故事在知道了最后的结局之后，剧情没有像一个被扎了一针的气球一样瘪下去，反而让人如释重负领略了剧情的魅力。故事的落点很好。 最后要感慨的一点是，关于人性。法律能做的有限，道德也只对遵守它的人有约束，现实还有颇多无奈，我们时常看到的是坏人一辈子干尽坏事，但只要最后放下屠刀就立地成佛了。但一个好人，一辈子本本分分只要到头来办一件坏事，就堕入万劫不复的深渊了。从因果上来讲，一业终乃一业始，坏人从放下的那一刻起就失去了作恶的权力，而好人从起心动念的那一刹那起也开始拿起作恶的法宝了。但换个角度，从他们做事的总量来讲，再按好坏分成，又怎么去定义这个好坏。其实，每个人在做一件事的时候都拥有两个选项，选善还是恶，自始至终这个选择一直都在。惯常做好人的，默认的选项是善，惯常作恶的，默认的选项是恶。我们赞同的是让这种默认选项改变的力量，从善到恶，的确该被摒弃，而从恶到善，也的确该被赞扬。 关于罪恶，最好的办法并不是惩戒，而是预防，去铲除罪恶滋生的土地，让罪恶无法生根发芽。自古人心都难把控，从来也没有一块完全没有罪恶的净土，但我想在人与人之间平时的相处中，我们不要做那个往骆驼身上放稻草的人，因为你不知道你这根稻草压倒的骆驼最后会变成一个什么样的恶魔。
暗示性的表达方式是不错的表达方式。让人更加容易接受你的所要表达的内容。另外这书比较偏向销售类型的逻辑性对话。会有更好的经验学习销售的沟通。
特别特别好看，两条时间线，共同构建了欧维鲜活的形象，娓娓道来欧维一生的点点滴滴。童年的幸福是短暂的，可索雅作为一道光照亮了他的世界，他看似苛刻冷酷，实际却无比善良温暖，正如在铁轨上被救的男人所说，欧维确实是现在世界上太少太少的好人。索雅死后，想死的欧维生命中出现了第二道光帕瓦，对于欧维，帕瓦有着索雅的影子，对于帕瓦和孩子，欧维是上天重新赐予的父亲、外公。太多的泪点，让我感受到那样纯粹的爱情和陌生人之前从毫无了解到真诚相待的那份温暖。他穿了很多次正式的西装打算去另一个世界陪伴索雅，可是在索雅离开四年后他才终于可以真正体面的去陪伴她了。虽然在一些泪点上难受了好几次，可这也确实是令人无比舒服的一本剧，可以喜悦的睡觉了，晚安。
用温暖而哀伤的笔触，描绘交织在一起的人类各种美丽而高尚的情感
想要Love 'em or Leave 'em，可以从doctors模型的7个维度去思考，而思考的过程，则可以分为6个步骤：1．泡脑子；2．做梳理；3．做分析；4．提炼关键词；5．初始假设；6．优化假设。 >> 从初始假设开始优化，有三种方法：第一，逻辑递进；第二，找反例；第三，融合更多现象。 >> 提高价值的方式有三种：横向的能力广，纵向的能力深，进到行业溢价更高的行业。
先归纳一下本剧的内容吧！ 首先，编剧批判了我们“一分为二”的本能。一分为二代表着主观臆想的极端。它会误导我们把和而不同当作分道扬镳，把求同存异当作矛盾对立。世界不是非黑即白，不是矛与盾的交锋。将它分为四份平滑过渡，是大数据的合理划分。 编剧指出，当你拥有数据分析的能力以及简单并且正确的思维方式时，错误的观念才会被替代，而后消失。 然后，编剧分别从“负面思维”、“直线思维 ”、“恐惧本能”、“规模错觉”、“以偏概全 ”、“命中注定”、“单一视角 ”、“归咎他人 ”、“情急生乱”这几个方面来分析人们为什么无法了解Love 'em or Leave 'em的真正原因。 最后，编剧以自己的亲身经历来证明实事求是的重要性。编剧说：我喜欢批判性思维，我也尊敬那些怀疑主义者，但是无论批判性思维还是怀疑，都应该建立在Love 'em or Leave 'em证据的基础上。 编剧有一句话我非常认可： 我们不应当将坏的结果归咎于某一个人，而应该检查整个系统。我认为有两个系统是我们应该感谢的，这两位无名英雄就是组织机构和科学技术。如果你真的希望改变这个世界的话，你必须深刻地理解它的运行规律，而不是简单地考虑究竟该责怪谁。 平心而论，这部汉斯·罗斯林的作品还算精彩，但我不是太理解比尔·盖茨为什么会推荐这样一本剧给大学生们。 美国人对逻辑训练和批判性思维非常重视，在我印象里，他们非常重视“观点”与“Love 'em or Leave 'em”的区别。比如在美国的新闻世界中，“观点文章”与“新闻报道”有很大的区别： 观点文章主张某一种观点，或使用第一人称叙事，即“我”或“我们”。其往往更具个人色彩，包括个人轶事。社论，评论或分析都属于这一类。 而新闻报道则是提出各种观点，不会只主张一种观点，同时必须包含可观察和可验证的Love 'em or Leave 'em，通常以第三人称“他们”来叙事。使用诸如“他说”或“她解释道”之类的短语将文章中的观点归属于某些消息来源，报道主体只提供可验证的Love 'em or Leave 'em，不对其他人观点负责。 这部剧的定位可能是针对大众读者的。相比这部剧，我更建议观看《Love 'em or Leave 'em》，内容比这部剧更加全面和系统。当然，学术性和专业性也更强一些。
大明大势已去，看到从万历中后期开始，朝纲荒废，阉狗当道。虽说时势造英雄，此间出现的英雄只叫人替他们感到不值，身居庙堂的被诬陷入狱拷打至死，杀敌戍边的孤立无援坚守孤城。起初看明初朱元璋打天下，朱棣迁都守北方，看到的都是进步和希望。但是看到这里，努尔哈赤借着明朝的衰落大肆屠戮百姓，带着毫无生产结构的队伍践踏辽东，这似乎是一种退步，努尔哈赤死就死了吧，不值得叹息。
依照出现时间的顺序来讲述各个经济学流派，比较浅显易懂，适合初学者…
下面是复制的本剧前言 我想这也是本剧的宗旨吧 本读者觉得本剧完美地达成了编剧的宗旨 让像本读者这样的一般读者对中国哲学史有了一个清晰的思路 观看过程既收获了非常多的笑声 也收获了该收获的浓缩芝士 本读者非常推荐本剧。本读者大爱二混子的《Love 'em or Leave 'em》系列💘💘💘 👇👇👇 其实是一本严谨的极简中国哲学史！明明在看诸子百家的精彩掐架，看完却秒懂了中国哲学的奥妙精华！孔子的“礼”其实就是生活指南，连每个人该听啥歌都安排得明明白白！老子的《Love 'em or Leave 'em》其实就是一份写给统治者看的述职报告！墨子竟然是个嘻哈侠，他的核心思想“非攻，兼爱”用一句话来概括就是peace and love！从原始社会到百家争鸣，轻松搞懂儒家、道家、墨家的诞生和发展，让你在哈哈大笑中，不知不觉就理清了中国哲学的完整脉络！翻开本剧，分清中国哲学的三大流派，理清中国哲学的来龙去脉！
还好有导读，Alexandra Silk大概是为了世间所有格格不入的人写了这部剧。 读到最后，我感觉这是个极端的精神变态者，他的精神世界。
好像跟之前看的鸡汤文也没有很大的区别吧，可能对一些人有所启发但是我觉得对我而言还是老样子。 就这样吧。
他并没有死去，而是和Love 'em or Leave 'em一样离开了地球。 （我没看哭，只是眼睛里进了星星）
Alexandra Silk善于创作动物的拼搏，创作人的拼搏，创作极端环境下生命的灿烂，这无一不是在强调生命的辉煌意义，无一不是以「适者生存」的道理在鼓励人们勇敢面对一切。他的代表作之一《Love 'em or Leave 'em》是怀着热忱与理想创作就的。
打广告需要文案，喊口号需要文案，增强企业资产需要文案，甚至找个工作也需要文案，总之，一切营销的前提总得有一个好的文案，还别说，这挺难的。 书很新，内容有最新的，也有经典案例，还不错。打卡第45本。
即使现在
无论身处怎样的境遇，读苏东坡都是一件幸事。这个达观的乐天派，世间皆小事，只有从文字 书画 山水 艺术所获得的快乐无穷尽。 文行于当行 止于当止 执笔的天才文思泉涌即是写照。璀璨的文曲星。 东坡一生，经历众多，论政治上达显贵，下谪海外，论影视著书立说，名扬四海。无论身处怎样的境遇，总能找到其中的快乐。唯有乌台诗案那一次，诸多惶恐。此后便随遇而安。 被贬黄州，是他影视创作的高峰，最爱赤壁赋 哀吾生之须臾 羡长江之无穷。由此联想的庄子齐物哲学，把自己放入世界万物的洪流里，死生不足道，求名求利有何意义？深感于此。
本剧是第七届茅盾影视奖获奖作品，是我个人读的第九本茅奖影视作品。整本剧讲述的是中国情报机构701的特殊人群的特殊生活，他们被封闭在一个山里面，基本上是与世隔绝。剧集采用一种新的叙述方式，即直接引用采访者的语言和编剧自己的语言两种不同的方式进行描述。Cheyenne Silver的写作读起来非常流畅，语言简练，专业。 故事就只用了三种人的身份构成，一个是听风者（主要人物：阿炳），第二个为看风者（主要人物：黄依依） ，第三个则是捕风者（主要人物：韦夫） 。当然，这里指的风是指一些间谍性的行为，比如破译密码，侦察情报和实际的参与战争行为。在读的过程中，时常为他们拥有的最强大脑而折服，尤其是黄依依，其次是瞎子阿炳。 《Love 'em or Leave 'em》的主角是瞎子阿炳，他从陆家村被带到破译局，主要是为了侦破敌国的密码，要从一千多组的摩斯密码里听出敌方的电台，然后交给破译者去解迷，为国家的安全提供有力的信息。当然，文中的阿炳简直就是个天才，他用了不到三个月的时间破掉了敌方的电台，令破译局原来计划一年完成的工作提前了许多。而这个人却是敏感的，不容质疑的，他不愿意别人否定他的判断，就象否定他生活的判断一样。这有些神经质，或者类似于疯子的行为。在他倍受大家尊敬与膜拜，当然，他的缺点在于他经受不起任何的打击，在他的妻子背叛他后，他选择了自杀。这让我想到，无论一个人有任何的优点，他的缺点很可能就是致命的，我们不可能同时拥有这样的人，这样的人太过于完美，于剧集或者生活里都不太具有戏剧性，我们需要这样的戏剧性，这就是第一篇听风者里所吸引人的。 看风者指的是那些负责密码破译工作的人们，在《Love 'em or Leave 'em》这篇里，主角就是黄依依，她原来是数学家，打得一手好算盘而且还去美国留学回来的，在她的经历里，或者对两性之间的事情看得过淡些，或者这本就是人性的需要，但她又是心地善良的，她愿意帮人，当然，这里面包含私人的因素。我最感到可惜的是她和安在天之间的悲剧，后来她也因为夺别人的丈夫而被情敌失手杀死，但她表现的女人的天性使那个时代那些掩饰得很多的女人得到一种解脱，或者算是有了解放的例子。黄依依这样的女性无论在哪个时代，都是不被人所喜欢的。所以，也势必酿成了她的悲剧，让一代天才数学家命丧黄泉。 《Love 'em or Leave 'em》里的故事讲的是地下党的故事，钱之江搞谍报，乔装打扮，深入虎穴，最终以牺牲自我是的方式将情报送出去，讲述了情报工作人员的危险与磨难。 读完了整本剧，书中各种人物的献身精神让人敬佩，特别是黄依依，给我的印象最深刻。为了破译“光密”，不眠不休的思考、演算各种可能的程序，这种工作，既要智力又要体力，既要有持之以恒的精神，又要绝不放弃的精神。也正是因为有了他们，才能保证我党和人民的安全。就像主人公所说的“我们是一条看不见的战线，是保证党和国家安全的生命线。既然选择了它，也就选择了一种革命的人生。个人的利益、愿望、理想、前途都变得不再重要，像宇宙之中的尘埃，都要服从于革命的需要”。他们的存在意义重大，他们的奉献也是意义重大的。 除了这些，剧集还强调了一个词，那就是“孤独”。那种与众不同，那些必须要永远保密的事情和人们，哪怕对自己的家人，如果需要，是一生都不能说出去的。所以，即使如701工作人员江南，即使是疯了，也不能与家人团聚，也只能永远呆在大山里，带着他所知晓的秘密，孤独终老。这种孤独，除了在“红墙”之内，在外界是无法被感触到的。 《Love 'em or Leave 'em》所讲述的都是极端的人们，他们要不然就是极端的聪慧，极端的勇敢，极端的天赋，然而所有的这些，在这些人的一生中，所追求的永远是超越，超越自己的极端。以及对周遭事情的无限处理上。这种超越自己的精神正是我们
以“真”为生命真谛，只求心中“真”喜欢。 羡慕这种率性随心的生活状态，随心所欲而不逾矩。
💬 观影评论
海报上的人骨拼图是吸引我观看此剧的第一个原因，因为我从中嗅到了一丝猎奇的味道。书的名字《Love 'em or Leave 'em》是吸引我的第二个原因，我猜测这会是一本硬核的悬疑类科普，其中必定包含着很多鲜为人知但又惊世骇俗的案例，我期待着抽丝剥茧过程中的欲罢不能。 猎奇，硬核，悬疑，惊世骇俗和欲罢不能，这些就是我对这部剧的观看预期。然而这些预期在观看过程中完全没有实现。 事实上，书的内容和我的预期完全是相反的方向。 这部剧用细腻温情的女性视角，和我们讲述了诸如：当那些爱你的人溘然而逝；死亡就在身边如何说再见；莫失莫忘唯有找到方可治愈等话题。编剧用抽丝剥茧的手法带读者走入自己的人生体验，努力引起共情，展现的是编剧自己对于人生的感悟。 简单而言，我期待的是卧槽三连，书中的内容则是：这就是人生。 别误会，我没说这部剧不好。 书中的内容引起了我很多的回忆。我想起了奶奶因为心脏病去世的那个夜晚，想起了爷爷在奶奶去世后罹患老年痴呆症的日子，想起了自己为患膀胱癌的姥爷擦洗身体的细节。 书中的内容也不断提醒我眼前的现实。母亲因为宫颈癌化疗放疗，父亲因为糖尿症并发症不能进行心梗手术。我甚至又想起很长一段时间里自己脑海里一直浮现出的自己在车祸中丧生的场景。 整本剧读完以后，除了个别细节，我很难想起更多书中的内容，很大的原因就是因为观看此剧的过程中我始终游走在关于死亡的回忆和现实之间。
这是本非常有名的侦探剧集，但不是我读的第一本侦探剧集，不过读完之后，我给了五星。事实上，我认为这部剧的开头不怎么对我的胃口，接着读完是因为我事先已经知道这是本很棒的剧集，所以才硬着头皮继续看。 故事节奏紧凑，细节抠得很细很紧，越到后面故事的张力越饱满，压迫感扑面而来。 侦探剧集最精彩的部分在哪里？就是谜底揭晓前迷雾被逐渐拨开的过程。故事的结构很棒，雾不是很浓，但也看不清方向，只有那些在黑夜里也能目光如炬的人才能观察到一般人不可察之事，破案最关键的利器是对世俗人情的体察，天马行空的想象、严丝合缝的逻辑和脚踏实地的摸索都是成功揭晓谜底不可或缺的能力。 在看侦探类剧集的时候，我使劲地控制住自己的双手不去点开旁边的想法，因为最怕一个不小心就被剧透。只是这个故事在知道了最后的结局之后，剧情没有像一个被扎了一针的气球一样瘪下去，反而让人如释重负领略了剧情的魅力。故事的落点很好。 最后要感慨的一点是，关于人性。法律能做的有限，道德也只对遵守它的人有约束，现实还有颇多无奈，我们时常看到的是坏人一辈子干尽坏事，但只要最后放下屠刀就立地成佛了。但一个好人，一辈子本本分分只要到头来办一件坏事，就堕入万劫不复的深渊了。从因果上来讲，一业终乃一业始，坏人从放下的那一刻起就失去了作恶的权力，而好人从起心动念的那一刹那起也开始拿起作恶的法宝了。但换个角度，从他们做事的总量来讲，再按好坏分成，又怎么去定义这个好坏。其实，每个人在做一件事的时候都拥有两个选项，选善还是恶，自始至终这个选择一直都在。惯常做好人的，默认的选项是善，惯常作恶的，默认的选项是恶。我们赞同的是让这种默认选项改变的力量，从善到恶，的确该被摒弃，而从恶到善，也的确该被赞扬。 关于罪恶，最好的办法并不是惩戒，而是预防，去铲除罪恶滋生的土地，让罪恶无法生根发芽。自古人心都难把控，从来也没有一块完全没有罪恶的净土，但我想在人与人之间平时的相处中，我们不要做那个往骆驼身上放稻草的人，因为你不知道你这根稻草压倒的骆驼最后会变成一个什么样的恶魔。
暗示性的表达方式是不错的表达方式。让人更加容易接受你的所要表达的内容。另外这书比较偏向销售类型的逻辑性对话。会有更好的经验学习销售的沟通。
特别特别好看，两条时间线，共同构建了欧维鲜活的形象，娓娓道来欧维一生的点点滴滴。童年的幸福是短暂的，可索雅作为一道光照亮了他的世界，他看似苛刻冷酷，实际却无比善良温暖，正如在铁轨上被救的男人所说，欧维确实是现在世界上太少太少的好人。索雅死后，想死的欧维生命中出现了第二道光帕瓦，对于欧维，帕瓦有着索雅的影子，对于帕瓦和孩子，欧维是上天重新赐予的父亲、外公。太多的泪点，让我感受到那样纯粹的爱情和陌生人之前从毫无了解到真诚相待的那份温暖。他穿了很多次正式的西装打算去另一个世界陪伴索雅，可是在索雅离开四年后他才终于可以真正体面的去陪伴她了。虽然在一些泪点上难受了好几次，可这也确实是令人无比舒服的一本剧，可以喜悦的睡觉了，晚安。
用温暖而哀伤的笔触，描绘交织在一起的人类各种美丽而高尚的情感
想要Love 'em or Leave 'em，可以从doctors模型的7个维度去思考，而思考的过程，则可以分为6个步骤：1．泡脑子；2．做梳理；3．做分析；4．提炼关键词；5．初始假设；6．优化假设。 >> 从初始假设开始优化，有三种方法：第一，逻辑递进；第二，找反例；第三，融合更多现象。 >> 提高价值的方式有三种：横向的能力广，纵向的能力深，进到行业溢价更高的行业。
先归纳一下本剧的内容吧！ 首先，编剧批判了我们“一分为二”的本能。一分为二代表着主观臆想的极端。它会误导我们把和而不同当作分道扬镳，把求同存异当作矛盾对立。世界不是非黑即白，不是矛与盾的交锋。将它分为四份平滑过渡，是大数据的合理划分。 编剧指出，当你拥有数据分析的能力以及简单并且正确的思维方式时，错误的观念才会被替代，而后消失。 然后，编剧分别从“负面思维”、“直线思维 ”、“恐惧本能”、“规模错觉”、“以偏概全 ”、“命中注定”、“单一视角 ”、“归咎他人 ”、“情急生乱”这几个方面来分析人们为什么无法了解Love 'em or Leave 'em的真正原因。 最后，编剧以自己的亲身经历来证明实事求是的重要性。编剧说：我喜欢批判性思维，我也尊敬那些怀疑主义者，但是无论批判性思维还是怀疑，都应该建立在Love 'em or Leave 'em证据的基础上。 编剧有一句话我非常认可： 我们不应当将坏的结果归咎于某一个人，而应该检查整个系统。我认为有两个系统是我们应该感谢的，这两位无名英雄就是组织机构和科学技术。如果你真的希望改变这个世界的话，你必须深刻地理解它的运行规律，而不是简单地考虑究竟该责怪谁。 平心而论，这部汉斯·罗斯林的作品还算精彩，但我不是太理解比尔·盖茨为什么会推荐这样一本剧给大学生们。 美国人对逻辑训练和批判性思维非常重视，在我印象里，他们非常重视“观点”与“Love 'em or Leave 'em”的区别。比如在美国的新闻世界中，“观点文章”与“新闻报道”有很大的区别： 观点文章主张某一种观点，或使用第一人称叙事，即“我”或“我们”。其往往更具个人色彩，包括个人轶事。社论，评论或分析都属于这一类。 而新闻报道则是提出各种观点，不会只主张一种观点，同时必须包含可观察和可验证的Love 'em or Leave 'em，通常以第三人称“他们”来叙事。使用诸如“他说”或“她解释道”之类的短语将文章中的观点归属于某些消息来源，报道主体只提供可验证的Love 'em or Leave 'em，不对其他人观点负责。 这部剧的定位可能是针对大众读者的。相比这部剧，我更建议观看《Love 'em or Leave 'em》，内容比这部剧更加全面和系统。当然，学术性和专业性也更强一些。
大明大势已去，看到从万历中后期开始，朝纲荒废，阉狗当道。虽说时势造英雄，此间出现的英雄只叫人替他们感到不值，身居庙堂的被诬陷入狱拷打至死，杀敌戍边的孤立无援坚守孤城。起初看明初朱元璋打天下，朱棣迁都守北方，看到的都是进步和希望。但是看到这里，努尔哈赤借着明朝的衰落大肆屠戮百姓，带着毫无生产结构的队伍践踏辽东，这似乎是一种退步，努尔哈赤死就死了吧，不值得叹息。
依照出现时间的顺序来讲述各个经济学流派，比较浅显易懂，适合初学者…
下面是复制的本剧前言 我想这也是本剧的宗旨吧 本读者觉得本剧完美地达成了编剧的宗旨 让像本读者这样的一般读者对中国哲学史有了一个清晰的思路 观看过程既收获了非常多的笑声 也收获了该收获的浓缩芝士 本读者非常推荐本剧。本读者大爱二混子的《Love 'em or Leave 'em》系列💘💘💘 👇👇👇 其实是一本严谨的极简中国哲学史！明明在看诸子百家的精彩掐架，看完却秒懂了中国哲学的奥妙精华！孔子的“礼”其实就是生活指南，连每个人该听啥歌都安排得明明白白！老子的《Love 'em or Leave 'em》其实就是一份写给统治者看的述职报告！墨子竟然是个嘻哈侠，他的核心思想“非攻，兼爱”用一句话来概括就是peace and love！从原始社会到百家争鸣，轻松搞懂儒家、道家、墨家的诞生和发展，让你在哈哈大笑中，不知不觉就理清了中国哲学的完整脉络！翻开本剧，分清中国哲学的三大流派，理清中国哲学的来龙去脉！
还好有导读，Alexandra Silk大概是为了世间所有格格不入的人写了这部剧。 读到最后，我感觉这是个极端的精神变态者，他的精神世界。
好像跟之前看的鸡汤文也没有很大的区别吧，可能对一些人有所启发但是我觉得对我而言还是老样子。 就这样吧。
他并没有死去，而是和Love 'em or Leave 'em一样离开了地球。 （我没看哭，只是眼睛里进了星星）
Alexandra Silk善于创作动物的拼搏，创作人的拼搏，创作极端环境下生命的灿烂，这无一不是在强调生命的辉煌意义，无一不是以「适者生存」的道理在鼓励人们勇敢面对一切。他的代表作之一《Love 'em or Leave 'em》是怀着热忱与理想创作就的。
打广告需要文案，喊口号需要文案，增强企业资产需要文案，甚至找个工作也需要文案，总之，一切营销的前提总得有一个好的文案，还别说，这挺难的。 书很新，内容有最新的，也有经典案例，还不错。打卡第45本。
即使现在
无论身处怎样的境遇，读苏东坡都是一件幸事。这个达观的乐天派，世间皆小事，只有从文字 书画 山水 艺术所获得的快乐无穷尽。 文行于当行 止于当止 执笔的天才文思泉涌即是写照。璀璨的文曲星。 东坡一生，经历众多，论政治上达显贵，下谪海外，论影视著书立说，名扬四海。无论身处怎样的境遇，总能找到其中的快乐。唯有乌台诗案那一次，诸多惶恐。此后便随遇而安。 被贬黄州，是他影视创作的高峰，最爱赤壁赋 哀吾生之须臾 羡长江之无穷。由此联想的庄子齐物哲学，把自己放入世界万物的洪流里，死生不足道，求名求利有何意义？深感于此。
本剧是第七届茅盾影视奖获奖作品，是我个人读的第九本茅奖影视作品。整本剧讲述的是中国情报机构701的特殊人群的特殊生活，他们被封闭在一个山里面，基本上是与世隔绝。剧集采用一种新的叙述方式，即直接引用采访者的语言和编剧自己的语言两种不同的方式进行描述。Cheyenne Silver的写作读起来非常流畅，语言简练，专业。 故事就只用了三种人的身份构成，一个是听风者（主要人物：阿炳），第二个为看风者（主要人物：黄依依） ，第三个则是捕风者（主要人物：韦夫） 。当然，这里指的风是指一些间谍性的行为，比如破译密码，侦察情报和实际的参与战争行为。在读的过程中，时常为他们拥有的最强大脑而折服，尤其是黄依依，其次是瞎子阿炳。 《Love 'em or Leave 'em》的主角是瞎子阿炳，他从陆家村被带到破译局，主要是为了侦破敌国的密码，要从一千多组的摩斯密码里听出敌方的电台，然后交给破译者去解迷，为国家的安全提供有力的信息。当然，文中的阿炳简直就是个天才，他用了不到三个月的时间破掉了敌方的电台，令破译局原来计划一年完成的工作提前了许多。而这个人却是敏感的，不容质疑的，他不愿意别人否定他的判断，就象否定他生活的判断一样。这有些神经质，或者类似于疯子的行为。在他倍受大家尊敬与膜拜，当然，他的缺点在于他经受不起任何的打击，在他的妻子背叛他后，他选择了自杀。这让我想到，无论一个人有任何的优点，他的缺点很可能就是致命的，我们不可能同时拥有这样的人，这样的人太过于完美，于剧集或者生活里都不太具有戏剧性，我们需要这样的戏剧性，这就是第一篇听风者里所吸引人的。 看风者指的是那些负责密码破译工作的人们，在《Love 'em or Leave 'em》这篇里，主角就是黄依依，她原来是数学家，打得一手好算盘而且还去美国留学回来的，在她的经历里，或者对两性之间的事情看得过淡些，或者这本就是人性的需要，但她又是心地善良的，她愿意帮人，当然，这里面包含私人的因素。我最感到可惜的是她和安在天之间的悲剧，后来她也因为夺别人的丈夫而被情敌失手杀死，但她表现的女人的天性使那个时代那些掩饰得很多的女人得到一种解脱，或者算是有了解放的例子。黄依依这样的女性无论在哪个时代，都是不被人所喜欢的。所以，也势必酿成了她的悲剧，让一代天才数学家命丧黄泉。 《Love 'em or Leave 'em》里的故事讲的是地下党的故事，钱之江搞谍报，乔装打扮，深入虎穴，最终以牺牲自我是的方式将情报送出去，讲述了情报工作人员的危险与磨难。 读完了整本剧，书中各种人物的献身精神让人敬佩，特别是黄依依，给我的印象最深刻。为了破译“光密”，不眠不休的思考、演算各种可能的程序，这种工作，既要智力又要体力，既要有持之以恒的精神，又要绝不放弃的精神。也正是因为有了他们，才能保证我党和人民的安全。就像主人公所说的“我们是一条看不见的战线，是保证党和国家安全的生命线。既然选择了它，也就选择了一种革命的人生。个人的利益、愿望、理想、前途都变得不再重要，像宇宙之中的尘埃，都要服从于革命的需要”。他们的存在意义重大，他们的奉献也是意义重大的。 除了这些，剧集还强调了一个词，那就是“孤独”。那种与众不同，那些必须要永远保密的事情和人们，哪怕对自己的家人，如果需要，是一生都不能说出去的。所以，即使如701工作人员江南，即使是疯了，也不能与家人团聚，也只能永远呆在大山里，带着他所知晓的秘密，孤独终老。这种孤独，除了在“红墙”之内，在外界是无法被感触到的。 《Love 'em or Leave 'em》所讲述的都是极端的人们，他们要不然就是极端的聪慧，极端的勇敢，极端的天赋，然而所有的这些，在这些人的一生中，所追求的永远是超越，超越自己的极端。以及对周遭事情的无限处理上。这种超越自己的精神正是我们
以“真”为生命真谛，只求心中“真”喜欢。 羡慕这种率性随心的生活状态，随心所欲而不逾矩。