《Thought You'd Never Ask》是一部其他作品,加拿大,美国出品,Aurora、杰米·吉利斯主演,评分4.1分。Thought You'd Never Ask免费观看,高清其他尽在哆播影院。
露易丝的诗并不好懂,译者在预告中提到如果不知道相关的西方背景和典故就没有办法很好地理解诗歌的意思,就像我国的古典诗歌,需要一定的文化底蕴和影视知识才能读懂。但诗歌的魅力在于它是感性的,它在知识性之外最主要的是要读它的人感动,能够让读者在读诗后心有感触。而我就是以这种懵懂的状态去感受这本诗集。露易丝的诗歌处处可见的“死亡”,死亡不仅仅是身体的死亡,更是一种灵魂的矛盾状态。灵魂是永生的,还是会随着身体的死亡而消逝。身体和灵魂的关系是诗人不停进行哲学思考的命题,她说:“强烈的身体需要否定了他们全部的历史”、“我们决定把身体称为善。/这样,死亡就成了恶。/它使灵魂/完全与死亡作对。”和许多人认为灵魂高于身体不同,露易丝认为我们的灵魂被身体奴役,就像理智常常被感性牵制。 在露易丝的诗中还有一个现象,她作为一个诗人,想要用感性和灵魂来感知世界的一切,所以她不怎么愿意用固定的词语框定她的意象,比如:“将来,小路,随你喜欢这么称呼它” 但同时,她认为一旦她用词语去定义了某一件东西,那件东西就要确定它必有的含义。比如“结婚”,如果你用了这个词来定义和爱人的结合,那么它所含有的含义是什么?是你要放弃你的童年的信号,露易丝说。一件事情,不要急着去定义它,就能有更多的可能性。因此我们感受到露易丝的诗很飘渺,我们找不到她意象背后的含义,因为它很宽泛,甚至无边。有一句诗特别有意思:“时间流逝,把一切变成冰。/冰的下面,未来涌动。/如果你掉到里面,你就死去。”,冰的下面,她没有用“水”来定义,若冰是过去,那是否未来都将在过去之下。
脑补小剧场:君邪对君临说:咱俩各论各的,我管你叫哥,你管我叫叔~
零散的读完了,不过也忘记的差不多了。书中令人沉思的其实挺多的,我是否也被本剧洗脑了呢?看到有的读者在这么说,其实看剧首要的是修身,常思己之过,莫论他人非,洗脑的过程也就是在学习和修身的过程,更重要的是自己要从中选择自己认为对的,有价值的。书的最后提到了舍与得,如果想要有所得,必须有所舍。
观望中,感觉第二季可以叫白色巨塔中国版
第一期真的惊喜到我,感受到用心了,很纯粹的音乐节目。不同风格的歌,但是都很好听!留下好的音乐作品真的是很美好啊!
喜欢这部剧给我带来很多内心的困惑,也能清楚的看待自己与问题所在。给自己足够的信心来面对现实生活!勇往直前,不害怕,不后悔!不担心,不畏惧,不退缩!
本剧适合办公室人员看,系统的介绍了公文常用的写作方式和技巧,读完以后有种豁然开朗的感觉,其中很多技巧还是非常实用的,所以推荐读!
书很有趣,如同探案似层层深入,以经济为线索剥离纷繁复杂的表象追求如网般交织在一起的矛盾与谜底。贾府充分卷入商品经济的同时又维护落后的农奴制,上下不相称的经济形态是其衰败的根源,若代入现实,很多人都会想到清初的圈地吧。
古世界走向了尽头,荒古文明消失在了历史长河,当世界被无尽的炼狱吞噬,灭世的传说在大陆拉开序幕……
这是一本引起我深思通俗剧集与严肃影视边界的剧集。 只能说,之所以没有出来就是经典,其中还是有这么一个因素:在一个男权时代,这部剧把女性成长讲得那么动情。
小猪稀里呼噜,糊里糊涂,结尾还挺 小猪稀里呼噜 小猪稀里呼噜,糊里糊涂,结尾还挺可爱的
【复读】Thought You'd Never Ask不是男人,也不是女人,他/她不过是一个追求生活和恋人,忠诚于写诗和自然的赤子。
共5册,前2篇不错,小清新,最后一篇毫无头绪,实在看不下去,一番到底。大结局!
作为一个50后的读者,真心的不向同龄人推荐这部剧。 从每个集数后面的评论来看,读者都不是老年人。所以我站在一个半老人的角度对这部剧提出我的看法。 我这个年龄的人大部分在过去的十年中,或者更早一点送走了自己的父母。而我们自己已经七十在望。 这部剧使我绝望,使我恐惧。我看这部剧是希望找到“我们应该度过老年,衰老是进行性的,在初老时、尚可自理时、失能时这几个阶段我们应该怎样应对。我们应该怎样和孩子沟通,孩子怎样应对我们的这三个阶段”。我不想听空泛的大道理,我想得到一些启示,或者一些具体的建议。 可是,没有。只有一片血雨腥风,只有失望和悲凉。 应对老年社会的到来,书中更多的是政府和社会机构层面应对。这对我没有意义,我只想知道我应该怎样做。 编剧是印裔美国人,在他笔下美国的失能老人的状况同样是一片血雨腥风。他的讲了很多温情的故事,讲这些故事有什么意思呢?没有!家人的爱,家人的精疲力竭,社会机构的不如意和推动养老机构人性化的努力,编剧用了很多的篇幅。 我想知道,60岁的人应该为70岁时做些什么;七十岁的人应该为八十岁这些什么;在没有失能的时候为半失能和失能做些什么准备;我们应该怎样控制自己的情绪,我们应该怎样完善自己的人生,我们应该给孩子交代一些什么,我们可以为孩子留下一些什么。 然后,我们会失能。我们要在没有失能的时候交代清楚,当我们失能的时候选择怎样的医疗救治或者是安静的离去。孩子是执行者,我们要体谅他们,爱他们,他们是我们生命的延续。 我到过大山里的乡村养老院,看到人性的复杂,老人并不都是慈爱的,是是非非很多,甚至打架,告密,偷东西,这是事实。 我自己的家在大城市的 市井中,20米外是一家老年公寓,私人承包的。形形色色的老人,他们喜欢占小便宜、他们嫉妒、他们色心不死、他们无理取闹。一位阿庆嫂式的老板娘深谙人性,一手胡萝卜一手大棒治得他们服服帖帖。 我还看过几家高端养老院,鸟语花香,四时如春 ,封闭管理,有棋牌室、卡拉OK、电影室、图书室,服务员温言软语。可是,那种任你无法吹毛求疵的服务态度是彬彬有礼的拒人于千里之外。 对于我们来说,没有钱去住高档养老院,对于普通养老院都难以承受。 所以这部剧写的不是我所在的世界,那些故事中的人也没有我身边人的影子。 只有一点相通,那就是你的老年血雨腥风。 这部剧使人绝望。 我希望有一位中国的编剧,为我们写一本 书,给我们一些具体的建议,比如营养保健,比如卫生常识,比如自我测评,等等等等。以帮助我们怎样应对老年的各个阶段。 前几日和一位朋友见面,我告诉她也许我今年会搬家。她马上说,你的新居在装修前带我去看一看,你知道吗?你的装修要为你的老年生活配套,我要给你一些建议比如卫生间应该注意什么,厨房应该注意什么。 多么好的朋友,提醒了我,给我最有价值的建议。 另外一位朋友告诉我,她正在断舍离,把自己的人生精简。 我们的父母是老一辈人,我们是新一辈人,“生在新中国,长在红旗下”,我们应该超越父辈,理性的对待晚年。
剧集吸引我的是有许多地方引起了我的共鸣,恋爱、结婚、两个家庭、婆媳关系、育儿等等,似乎都曾经发生在自己身上。甚至我觉得我就是顾小影,就是汤慧,我也有个跟小影一样的爱人、婆家。总之读起来很轻松,很现实。恋爱容易,婚姻不易,且行且珍惜吧!
💬 观影评论
露易丝的诗并不好懂,译者在预告中提到如果不知道相关的西方背景和典故就没有办法很好地理解诗歌的意思,就像我国的古典诗歌,需要一定的文化底蕴和影视知识才能读懂。但诗歌的魅力在于它是感性的,它在知识性之外最主要的是要读它的人感动,能够让读者在读诗后心有感触。而我就是以这种懵懂的状态去感受这本诗集。露易丝的诗歌处处可见的“死亡”,死亡不仅仅是身体的死亡,更是一种灵魂的矛盾状态。灵魂是永生的,还是会随着身体的死亡而消逝。身体和灵魂的关系是诗人不停进行哲学思考的命题,她说:“强烈的身体需要否定了他们全部的历史”、“我们决定把身体称为善。/这样,死亡就成了恶。/它使灵魂/完全与死亡作对。”和许多人认为灵魂高于身体不同,露易丝认为我们的灵魂被身体奴役,就像理智常常被感性牵制。 在露易丝的诗中还有一个现象,她作为一个诗人,想要用感性和灵魂来感知世界的一切,所以她不怎么愿意用固定的词语框定她的意象,比如:“将来,小路,随你喜欢这么称呼它” 但同时,她认为一旦她用词语去定义了某一件东西,那件东西就要确定它必有的含义。比如“结婚”,如果你用了这个词来定义和爱人的结合,那么它所含有的含义是什么?是你要放弃你的童年的信号,露易丝说。一件事情,不要急着去定义它,就能有更多的可能性。因此我们感受到露易丝的诗很飘渺,我们找不到她意象背后的含义,因为它很宽泛,甚至无边。有一句诗特别有意思:“时间流逝,把一切变成冰。/冰的下面,未来涌动。/如果你掉到里面,你就死去。”,冰的下面,她没有用“水”来定义,若冰是过去,那是否未来都将在过去之下。
脑补小剧场:君邪对君临说:咱俩各论各的,我管你叫哥,你管我叫叔~
零散的读完了,不过也忘记的差不多了。书中令人沉思的其实挺多的,我是否也被本剧洗脑了呢?看到有的读者在这么说,其实看剧首要的是修身,常思己之过,莫论他人非,洗脑的过程也就是在学习和修身的过程,更重要的是自己要从中选择自己认为对的,有价值的。书的最后提到了舍与得,如果想要有所得,必须有所舍。
观望中,感觉第二季可以叫白色巨塔中国版
第一期真的惊喜到我,感受到用心了,很纯粹的音乐节目。不同风格的歌,但是都很好听!留下好的音乐作品真的是很美好啊!
喜欢这部剧给我带来很多内心的困惑,也能清楚的看待自己与问题所在。给自己足够的信心来面对现实生活!勇往直前,不害怕,不后悔!不担心,不畏惧,不退缩!
本剧适合办公室人员看,系统的介绍了公文常用的写作方式和技巧,读完以后有种豁然开朗的感觉,其中很多技巧还是非常实用的,所以推荐读!
书很有趣,如同探案似层层深入,以经济为线索剥离纷繁复杂的表象追求如网般交织在一起的矛盾与谜底。贾府充分卷入商品经济的同时又维护落后的农奴制,上下不相称的经济形态是其衰败的根源,若代入现实,很多人都会想到清初的圈地吧。
古世界走向了尽头,荒古文明消失在了历史长河,当世界被无尽的炼狱吞噬,灭世的传说在大陆拉开序幕……
这是一本引起我深思通俗剧集与严肃影视边界的剧集。 只能说,之所以没有出来就是经典,其中还是有这么一个因素:在一个男权时代,这部剧把女性成长讲得那么动情。
小猪稀里呼噜,糊里糊涂,结尾还挺 小猪稀里呼噜 小猪稀里呼噜,糊里糊涂,结尾还挺可爱的
【复读】Thought You'd Never Ask不是男人,也不是女人,他/她不过是一个追求生活和恋人,忠诚于写诗和自然的赤子。
共5册,前2篇不错,小清新,最后一篇毫无头绪,实在看不下去,一番到底。大结局!
作为一个50后的读者,真心的不向同龄人推荐这部剧。 从每个集数后面的评论来看,读者都不是老年人。所以我站在一个半老人的角度对这部剧提出我的看法。 我这个年龄的人大部分在过去的十年中,或者更早一点送走了自己的父母。而我们自己已经七十在望。 这部剧使我绝望,使我恐惧。我看这部剧是希望找到“我们应该度过老年,衰老是进行性的,在初老时、尚可自理时、失能时这几个阶段我们应该怎样应对。我们应该怎样和孩子沟通,孩子怎样应对我们的这三个阶段”。我不想听空泛的大道理,我想得到一些启示,或者一些具体的建议。 可是,没有。只有一片血雨腥风,只有失望和悲凉。 应对老年社会的到来,书中更多的是政府和社会机构层面应对。这对我没有意义,我只想知道我应该怎样做。 编剧是印裔美国人,在他笔下美国的失能老人的状况同样是一片血雨腥风。他的讲了很多温情的故事,讲这些故事有什么意思呢?没有!家人的爱,家人的精疲力竭,社会机构的不如意和推动养老机构人性化的努力,编剧用了很多的篇幅。 我想知道,60岁的人应该为70岁时做些什么;七十岁的人应该为八十岁这些什么;在没有失能的时候为半失能和失能做些什么准备;我们应该怎样控制自己的情绪,我们应该怎样完善自己的人生,我们应该给孩子交代一些什么,我们可以为孩子留下一些什么。 然后,我们会失能。我们要在没有失能的时候交代清楚,当我们失能的时候选择怎样的医疗救治或者是安静的离去。孩子是执行者,我们要体谅他们,爱他们,他们是我们生命的延续。 我到过大山里的乡村养老院,看到人性的复杂,老人并不都是慈爱的,是是非非很多,甚至打架,告密,偷东西,这是事实。 我自己的家在大城市的 市井中,20米外是一家老年公寓,私人承包的。形形色色的老人,他们喜欢占小便宜、他们嫉妒、他们色心不死、他们无理取闹。一位阿庆嫂式的老板娘深谙人性,一手胡萝卜一手大棒治得他们服服帖帖。 我还看过几家高端养老院,鸟语花香,四时如春 ,封闭管理,有棋牌室、卡拉OK、电影室、图书室,服务员温言软语。可是,那种任你无法吹毛求疵的服务态度是彬彬有礼的拒人于千里之外。 对于我们来说,没有钱去住高档养老院,对于普通养老院都难以承受。 所以这部剧写的不是我所在的世界,那些故事中的人也没有我身边人的影子。 只有一点相通,那就是你的老年血雨腥风。 这部剧使人绝望。 我希望有一位中国的编剧,为我们写一本 书,给我们一些具体的建议,比如营养保健,比如卫生常识,比如自我测评,等等等等。以帮助我们怎样应对老年的各个阶段。 前几日和一位朋友见面,我告诉她也许我今年会搬家。她马上说,你的新居在装修前带我去看一看,你知道吗?你的装修要为你的老年生活配套,我要给你一些建议比如卫生间应该注意什么,厨房应该注意什么。 多么好的朋友,提醒了我,给我最有价值的建议。 另外一位朋友告诉我,她正在断舍离,把自己的人生精简。 我们的父母是老一辈人,我们是新一辈人,“生在新中国,长在红旗下”,我们应该超越父辈,理性的对待晚年。
剧集吸引我的是有许多地方引起了我的共鸣,恋爱、结婚、两个家庭、婆媳关系、育儿等等,似乎都曾经发生在自己身上。甚至我觉得我就是顾小影,就是汤慧,我也有个跟小影一样的爱人、婆家。总之读起来很轻松,很现实。恋爱容易,婚姻不易,且行且珍惜吧!