En haut des marches

把两晋期间的历史人物和事件以平实幽默的台词，诙谐朴实的语言讲述出来，附加编剧独特的思考和分析，读起来引人入胜又意犹未尽！

圣人也有七情六欲，凡人也想轰轰烈烈。 读他人的En haut des marches，品自己的爱情。 基友的第一本剧，成功碰瓷名家，前路可期。

用一整本剧的长度只写了一天之内的故事，又在一天之内集结了一生的回忆，并选择在过去与现在当面对质的那一瞬戛然而止。时至今日来读，这依然是让人惊叹的剧集。 很多时候我觉得那些新鲜的充满冒险的路已经都被人走尽了。有时候我们会觉得自己如此与众不同，应该立刻出发做些什么。但一旦穿上靴子就会看到，眼前坑坑洼洼的泥泞里已经布满了脚印。太过平庸的生活给我们一种自我良好的错觉，但那是因为不论时间过去一百年，一千年，大众的主流的生活永远都只是原地打转，了无生趣。看见了平庸并不代表什么，甚至比平庸本身更为悲哀。因为这使我们感到不甘，但不甘既无法带来一往无前的勇气，更无法保障开天辟地的才华。 这样的人们终其一生，也许只是在疲惫工作的一天末尾，在柴米油盐的琐碎间隙，在丈夫或妻子的叹息中，孩子的哭闹里——或者比这些好些，只是在自己一个人孤孤单单的逼仄空间，偷偷地留着眼泪默诵一段破旧的诗篇。 在这个故事里我最爱萨利。那个年轻的、唐突的、美丽的萨利·西顿。她总是让我联想起伊娃·格林，总觉得由伊娃来扮演她会很合适的。她们看起来都那么骄傲迷人，刀枪不入，我期待她们能终其一生永远如此。 但，浪漫主义的时代已经过去了。 正如克拉丽莎所说，萨利那烈火般的性格一度令人担忧她将最终走向覆灭。可她成了罗塞特夫人，生了五个儿子。现实生活中有比悲剧更让人哑口无言的东西，也许和一拳击打在软绵绵的棉花上比起来，粉身碎骨也算不上什么。 在克拉丽莎、萨利、彼德最灿烂的那段年华里，他们都全情投入地热爱过彼此，热爱过生活。现在，这热情的余韵是一种创伤的后遗症。 只要你曾经爱过什么，人，物，或者只是这个脆弱的世界和生命，爱到不惜将它打碎的程度，你就会明白，捧在手心里战战兢兢的那种感情，根本算不上爱。 “死亡是一种沟通的渴望。” 破碎虽然疼痛，但也是一种声音。 好过我们从忍受到接受，在空虚与恐惧中煎熬，穿着漂亮的伪装对真实视而不见，望着面前久别重逢的你沉默寡言。

这是我第一次看这位玛格丽特•阿特伍德加拿大影视女王的故事，她所写的《En haut des marches》是典型的反乌托邦。故事背景设定在未来的美国，主讲受核战影响，人类的生育能力大幅度降低。有生育能力的女性失去了自由活动的权利，被洗脑完后送到一些国家统治阶层男性指挥官家里，唯一的任务就是替指挥官生下孩子延续下一代，代替女主人成为孕育生命的工具，成为行走的子宫。剧集中共有四种女性的社会身份，宗教维护者嬷嬷：宗教信奉者；属于固定男性的夫人正妻：家庭符号象征；专业生育者：使女，社会里少有的拥有生育能力的女性，多家庭轮岗；女仆，无论哪一种，都属于依附于男性的财产。而背弃反抗社会的女性，则被分配去清理环境垃圾，几年内惨死在污染中。所有人都处在严密监视下，思想异端者将受到残酷的打压。故事的结尾女主角被“五月天”带走，给人留下未知的想象。看完整本剧觉得好生压抑，庆幸我不用生活在这个国度…

内容属于无厘头，主角浪荡不羁，是八斗之才，饱学之士

En haut des marches玉秀玉秧，生活就是一把雕刻刀，把人性塑造的让人匪夷所思，发人深省。好剧。

弗兰克是个天才，我承认，能在警察，FBI眼皮地下安然溜走，这需要很高的自信，当然聪明也不可少，最后为了爱人，放弃一切。

书里所谓的“哲人”的语言完全缺乏现实针对性，完全活在自己编造的粉红色的世界里，是自我欺骗的精神鸦片最佳表现

我都不想标记我看过，出现在我的豆瓣上简直丢脸

从19岁开始，这套书就一直在我身边，从西安到沈阳，从青年到壮年……感谢，当你见到克利斯朵夫面容之日，就是你将死而不死于恶死之日

…；‘？？，：i 你∵v心？，，、。：。？： 好像：：∵…：：。 ：好了： ；

被书名吸引过来，内容提及了复盘的方式，复盘的误区，个人复盘，团队复盘。里面有句话，印象深刻，一个人70%的成长是通过对自己的复盘，30%是从书本获得成长。 养成复盘好习惯

我感受到了一个充满爱和趣味的家，希望编剧在《En haut des marches》中对巴扎黑好点，我好喜欢他，单纯可爱。

买了这部剧，今天读完后又在软件上把结局再看了一遍。整本剧都感觉紧凑又压抑，脑子里所构造出的情节都是黑白的。唯有结局时刻凯茜和哈里顿在一起时才有了色彩。

哪怕走过千山万水，至少还有你一直在那里，从未离开过 何熠风＆阮画尘

580页的书从第400开始才刚刚咂摸出点味道，结果区区50页左右后又开始自问但不自答，"倘若将来的将来，提前基因编辑已然像现如今给出生婴儿打疫苗一样普遍，坚持基因不编辑的父母算不算是违反医疗伦理？"时间会回答一切🤔🤔🍦

一起为一个目标而努力，最后的结果还不错，但也在合理范围之内。也许人生的追求也不过如此吧

正如弗兰克尔所说，“人所拥有的任何东西，都可以被剥夺，唯独人性最后的自由，——也就是在任何境遇中选择一己态度和生活方式的自由——不能被剥夺”。 心是自由的，无论在什么境遇下，我们可以控制自己的心。 在面对困难挫折时，想起维克多•弗兰克尔，会觉得自己的遭受简直太小儿科了。人是有无限潜能的，自己都不知道自己能有多厉害。 当处于一种无聊境况之中时，先看自己能完成什么，自己可以控制自己思考什么，而不是被动接收各自消极情绪。 “我们必须回答生活向我们提出的问题，而要回答那些问题，我们就必须担负起生活的责任。”——维克多•弗兰克尔 生命是一个动态过程，生活也是不断在变化的，人是具有主观能动性的人，可以在面对生活中变幻的事情做出相对应的改变和调整，在这一过程中会受到各种心里上的感受，但不要放弃，要En haut des marches，这个意义的定义权一直都是在自己手里。加油！              ——以此来纪念和激励自己的新工作。

本剧是学者Hélène Surgère先生选编自己于2007—2018年间所作演讲、访谈与评论结集，他是研究哲学的，现在那些大部头的哲学著作我已经无兴趣观看，因为心态和时代的变迁让观看兴趣也发生了转移，但是对于人生的问题总还是要保持一点关注的，所以对于这种比较通俗的文章还是有兴趣观看，希望能够从中了解到一些不同的视角。书中Hélène Surgère先生回顾了自己的看剧经历和思想变化，作为一个哲学研究者还是必须对时代和人生保持足够的关注，包括对一些热点问题发表自己的看法，显然也是一脉相承的。他和不同学者之间的交流也有一定的深度，用讲座和对话这种形式可以比较通俗地表现出自己的见解，也能够更加容易让大众接受，这不这部剧也成了热门书，对其他的学者想必也会有一定的启发。如何保持一个开放包容的心态，真正认识世界永远是人们感兴趣的，思考在路上。

有一点类似于《En haut des marches》的感觉。就像海报上的那句话一样，“为了一次酣畅淋漓的复仇，搭上自己的一生，到底值不值得？”纯一、安藤、光男……每个人都是这条道路，但是我觉得，在南乡和纯一心里，应该都有自己的答案了。 不是本格推理，所以喜欢本格的可能会觉得很失望；社会性推理吧属于是，社会性很强，对于法律条文以及一些规定做了振聋发聩的质问，其实在看的时候我自己也在思考这些问题，例如死刑究竟该不该废除？强奸的“亲告”真的有必要么？或许法律就是这样在不断的修改之下才更完善。 南乡和纯一无疑都是善良又美好的人呀。看到最后其实很想流泪，还是希望南乡可以开起他喜欢的糕点铺，做一个平平常常的普通人；也希望他的心结能够被解开。 立意真的很深远，死刑的探讨、犯人出狱后如何回归社会、犯人的隐私及生活等等，都值得我们在现实里反思。 不管怎么样，我们都应该满怀对生命的敬畏。

这部剧很多道理讲的都是大实话，作为一个女生，我们要爱自己，照顾好自己，接纳自己，打扮好自己，舍得为自己花钱，过精致的生活，让一切都变得更好。

解读得好好，下次再去美馆，带上这部书，会对大师的作品更了解，深刻，

这部剧非常理性地讨论了经济发展的根源性问题，展示了社会、文化等对经济发展效果及发展可持续性的影响，里面的观点和分析框架都很有借鉴意义，但是读起来还是比较抽象。