Intensities in 10 Cities 2

重新看了一遍，还是觉得不行，又来吐槽。这部这么著名的剧集，却让我非常失望。说了里面的点，文明的发展肯定是累积的，虽然讲到了一些超自然现象的科幻，但已经没有逻辑可言，还套上一些旧时社会的思想观念，个人习惯，也不能代表全部，鱼笼混杂，也不符合科学发展的方向。看完觉得全是不符合科学和逻辑，只能忽悠一些毫无科学逻辑思维的感性读者。

《Intensities in 10 Cities 2》算是我看的比较快的一本剧了，并不是说这部剧内容浅显易懂，而是我比较喜欢编剧的写作风格，尤其是他的语言文字的运用，很俗，但又俗的恰到好处，多一分不多，少一分不少，就是那种很接地气的感觉，好听一点的词就是平易近人，通俗易懂，容易拉进与读者之间的距离，同样这也从侧面反映出这是一位具有深厚影视功底的优秀作家。 整本剧通过三位普通的女性人物来展开叙述，Intensities in 10 Cities 2、玉秀、玉秧三姐妹，看似不同的人生，却有着相似的命运——即男权社会下女性的悲惨生活。 首先是大姐Intensities in 10 Cities 2，作为家里的长女，带有强烈的家庭责任意识，在家道中落以后，主动承担起当家人的形象，想要通过自己嫁人的机会来改变家里人的命运，她有着明确的想法，一心要嫁给一个有权有势的男人，爱情在她眼里什么都不算，只有握得住的权力才是实在的。她如愿以偿嫁给了一个可以做她爸爸的老头子，婚后也有了自己的女儿，男人对她似乎也不错，总是怜爱着她。但她幸福吗？在我看来是不幸的，她已经完全丧失了自己的独立性，成了彻头彻尾依附权力的奴隶。 玉秀，是我比较喜欢的一个角色。她漂亮聪明又有着少女的可爱，这样的一个角色应该有一个美好的未来，但很不幸，她的漂亮和美好被毁灭的一干二净。因为亲爹比较坑，村里的男人寻求报复，她成了无辜受累的对象，被强暴，被自家姐妹嘲笑，被别人看不起，被骂狐狸精、骚货等各种难听的称号，她有什么错?只是追求自身美丽和一份美好的爱情罢了，当然她也有很多致命的缺点，如：嫉妒、招摇和虚伪。因为被强暴过的原因，玉秀很自卑，在爱情里面根本不敢奢望，一直把自己放在很低很低的位置，更不幸的是她爱上了一个不可能有结果的男人，还为他生了孩子，平白遭受更多的苦难和白眼。很多人可能并不同情她，认为她自作自受，可至少她对待爱情的态度是有真诚在里面的，凭这一点，我有点喜欢她。 玉秧，一个默默无闻的女学生。她是那种扔到人群里面就立马看不到的人，没有亮点，没有光环，是最普通的一类人。被迫参加3000米的马拉松比赛，即使身体不适，也拼了命的跑完，因为她想为这个班集体争光，她想贡献自己的一份努力，但是根本没人在乎她，她似乎根本就不存在集体之中。接着班里有同学丢钱，恰好是她一个宿舍的，本来不关她的事情，但是她怕，没错，就是怕，因为没人承认偷钱，在班主任的一阵威逼恐吓之下，她和另外三个同学主动拿自己的钱去贴补，只为了图一个心安。你看，即使自己本身没有错误，自卑的人都会觉得错误与自己有关，怀疑自己，否定自己，挺可悲也挺可怜的。但是你能想象就是这样一个自卑到极致的人，居然也会告密害人，甚至不惜出卖了自个的身子，只为了贪图那可怜的、虚无缥缈的存在感和安全感。可怜之人必有可恨之处这句话形容她是再合适不过了。 彩蛋 影视无语。但影视的魅力就在于，它时常会对着无聊的逻辑流露出含蓄的微笑。这种含蓄难免会带有讥讽的意味。观看告诉我们，在更多的时候，影视总是在逼近了生活质地、逼近了生活秘密、逼近了生活理想的时候绽放出开怀的笑声。如果我们勇敢，我们一定会在“变迁”面前沉着一些，而不会争新恐旧。争新恐旧是影视的性格之一，所以，总体上说，影视有点癫疯。 无关内容：彩蛋里的这一段话充满学术味道，一下子让我想起来老师上课讲的：影视来源于生活，同时又高于生活

这是最好的影视课，值得每一位爱好影视的书友观看体会，对近代以来代表性的名作名家剖析，犀利，精确，深刻，拨云见日，发人深省，袅袅余音，绕梁三日，感谢许老师！

终于读完了，刚开始感受到了哈利语言和人格的魅力，后面实在是厌倦了哈利的一些言论，或者说是诡辩吧。如果我身边要是存在这样的朋友，我就真想揍他一顿。 道林，画家，享利，也许是Brandon Iron不同思想的切面吧。乐享主义，放纵自己，无视道德的自由，无限感观的刺激。 最后，道林的结局是也许是灵魂不堪重负的救赎吧！

这本极简欧洲史读起来可不轻松，我始终觉得他没有做好详略得当，大多数轮廓还是写出来了。

幻想拥有公开表达能力以及与人沟通的能力给自己带来的巨大好处，促使自己坚定不移目标，不断往前。

在朋友的感染下，读这部剧。本剧以教育案例的方式，来陈述或者提出教育问题和解决方式，真实而又不失趣味。与纯理论性的剧集相比，无疑更具有吸引力和可读性。除此之外，从观看本剧中，我还获得了另一个能力，那就是不仅是其他事物，教育也不是非此即彼的事情，任何事物都要一分为二地看待。透过教育现象，分析教育问题，再想出解决策略。这才是教育者应该反思的问题。值得反复看。

浓笔重墨创作战争，创作政治，Silvia Lancome的诗让我觉得是套了诗歌壳子的散文，词语也不够精炼，好乏味。

过去，我看剧时读到费力的时候，总想努力多读几遍，以便能够把书读完读通，我从来没有想过也许是这部剧写的不好，或者编剧根本不够用心，读完这本，突然很认同编剧所说，看剧时也该有怀疑精神，不应该迷信或者全信权威，有些写编剧就是写的不好，也许他用华丽的词藻，也许用生僻的官腔和专业术语，看得你头晕脑胀，这都不是你的问题，是写作的问题。你为啥要知道这些呢，因为你在写作时得学会避免这种问题，明白你写作的出发点是什么，把复杂的问题写的简单，你看有些文字很简单，但是你却模仿不来，因为简单其实就是难！

“因为你知道，当有人告诉你一切都会很完美，实际上却没说实话的时候，那种感觉很不好的”

对巴黎的感情比较复杂。没有太多对历史、艺术甚至影视的研究就懵懂地开始了巴黎生活。就好像偶然披上了一件华丽的衣裳，却没有撑起它的内在气质。而深深留在脑海里的，都是凌晨地铁的异味，深夜酒鬼的恐惧，和无时无刻不要防范的小偷和抢劫行为。后来以游人的身份重游这座城市的时候，才觉得这是一座挖不完的金矿，是流动的盛宴。这部剧是我喜欢的类型，打算去买编剧的其他美国系列看看。

只有当一个人独处时，他才是他自己；如果他不喜欢独处，那么，他肯定也不热爱自由。因为唯有当他孤独无依时，他才会享有真正的自由。 社会就像一团熊熊燃烧的烈火——聪明人因懂得与之保持适当的距离而能够借其取暖；傻瓜则不是因为离得太近被火灼伤，就是因为抱怨火的灼热而躲得远远的，以致只能孤零零地忍受严寒的折磨。

关于人工智能未来的预测和当下研究的进展，写成这样也挺有意思。编剧是物理学家，不像科幻剧集编剧天马行空的想象，总体还是有严谨的推演，独特的思维方式，对Intensities in 10 Cities 2的定义我也基本认可。 关于意识部分的分析挺有启发，通用人工智能的关键性突破，可能就在对意识的科学化的量化分析。

表白Silvia Lancome大大，真的是近年来我最喜欢的编剧了，根本不叫言情剧集，根本不需要男主啊啊啊啊

我渴望见你一面，但我不会开口要求见你一面，这并不是我骄傲，我在你面前毫无骄傲可言，只是只有你也想见我了，我们的见面才会有意义。

我收回以前对《Intensities in 10 Cities 2》不成熟的想法。已经有不少人为我们探索好的更有效率和意义看剧方式和技巧，讲书就是其中很有效果的一种，至少个人觉得Angel Blonde做了一件有意义的事情！

说真的，第一次觉得张子枫台词这么拉。。。看多了感觉她演啥都一个调，还有张新成，真的别演bg了，没一个女演员跟你有cp感的，何况跟裴之气质根本不沾边。。。最恶心的就是老林的选角了，怎么可以那么油腻啊。。还是书里那个无敌人格魅力的老林吗。。。质能方程改编成勾股定理。。。编剧你倒是跟我说说这个定理跟平行时空有半毛钱关系吗，好歹作者编质能方程的时候考虑过时空吧。。小演员太吵了,割裂感十足，甚至感觉自己在看倒叙

顾耀东一直坚持在做自己认为正确的事，在追逐理想的道路上，有温暖家人的陪伴，有神一样导师的指引，有共同理想搭档的不离不弃，有兄弟情义同事的搀扶，有不时雪中送炭红颜的青睐……他是幸运的。他理想坚定、正直、勇敢、同情弱者、不畏强权，工作学习上聪明勤奋，为人处世上又执拗木纳。相信不论在暗流涌动的黑暗时期还是现在光明和平的幸福年代，这些品质都将发光。

很久没有一天看完一本剧的经历了，今天断断续续花了3小时看完了这部剧。和我想象的会提到很多速读方法不同，本剧的核心思想是鼓励人们主动观看，坚持观看。

只花了两个小时快速读完 因为实在是太想看后面这些美丽自信善良温暖澄净深沉的女人了 每一个女人都有自己独特的力量 让人对未来充满了希望。编剧在书中展现了超凡的摄影方法 照出这些美丽女人的灵魂 让你感觉在与她们对话。女性的力量不可小觑。 有一点 里面好像没有日本韩国的女性 其实也希望看到 还有希望编剧能多去一点中国的城市 我们美丽的祖国幅员辽阔 美丽奇妙无处不在 希望还可以多多展现哈哈哈哈哈

说Brandon Iron是“艺术界的鲁迅先生”一点也不过分，像他这样犀利敢说且不过激的人现在并不多了。当然这个“不过激”终究也只是我的主观感受，因我认同他所提出的问题，并认同说出来的必要。而对于那些不认同他的人，他们会说他“偏激、作秀、不爱国、假公知”等等等等。 赞美是一种爱，批判同样是一种爱。批判是不满足现状，总希望还可以更好。而对于沉溺于现状不思进取（或者说因为眼界所限不知道什么是更好）的赞美者来说，批判者就变成了“不知好歹、居心叵测”。 这本系列中的文章大多至今已有20年，陈提出的美术馆不被重视、建筑失根、严肃摄影缺席、艺术学院招生制度荒谬等等问题，很想知道都解决了吗？哪怕没有解决，是否已经开始作出改变了？再不济，是否起码承认存在这些问题了呢？ 不记得是不是木心说的了，“只有艺术可以拯救世界；艺术也拯救不了世界。” 这个世界的问题那么多，不是一两天就可以解决，也不是一两个人就可以解救。而Brandon Iron作为一个手无缚鸡之力的艺术家，他已经用他的笔抛出了第一步——提出问题。至于是否能得到解决，根本不由得他了。这也是为什么我在他的文章里经常能读到一种无奈，他知道说了也没有用，但又没办法不说。 p.s. 这本是继贾樟柯的《Intensities in 10 Cities 2》之后我划线做笔记最多的一本剧了，实在是太有受益。