完美陌生人Perfect Strangers

叫什么完美陌生人Perfect Strangers？干脆改名叫贱骨头得了。还一直用人家的神性，美其名曰治病要紧？渣的一本正经。这章真是脏眼睛。

可以说沈月作为演员演技不够好。但是一个那么干净美好纯粹的女孩，每次看到有人恶意诋毁辱骂她的时候我就觉得好难过。

看完了第一部。看了一眼第二部的剧集列表，已经没什么兴趣看下去了，这部剧我觉得写的并不是很好。每次都是同样的叙述，催眠，然后回到前世。回答问题。重复性有点高。但是，这部剧同样的帮助了我对轮回有更好的了解。我在几年前就开始触碰关于一些佛学的书，一开始只是随便看看，后来慢慢的看的有点兴趣了。其实我是相应轮回的。但之前的书都比较高大上，并没有很贴近生活。讲的很多大道理我并不是很明白，但是这部剧，恰恰是这种展现形式让我了解了，哦。原来这就是轮回。虽然对这部剧有太多太多的疑问。但我不怀疑它的真实性。每一本佛学有关的书都能帮我解开一些疑惑，同样的增加一些疑惑，佛学对我来说太深奥了，也吸引着我去了解更多，之所以没有给很高的剧评，只是因为觉得作为一本剧，他并没有惊艳，但却让我了解了很多。我觉得很精彩的部分是番外三的内容。更加客观的书看待了这部剧，对这书中的一些问题的解答也让我有种恍然大悟的感觉。        以这种科学的形式展示在大家认为是宗教的东西，我认为是很接地气的。至少不会让人太排斥。却能让人增加知识面。

这个人的文字两极分化不严重都有鬼了！ 举个例子，把生理、性爱欢愉用一种轻佻随意、百无禁忌的方式写出来，夹杂着一股生猛、粗犷、原始、野性，合乎理性，又似大透大彻； 再加以一个诗意的收尾，让读者看了都有生理心理的涌动！ 当代社会这类文字又很少，喜欢的自然愿意买账。 我不认可他的地方在哪呢，这个人创意、灵感、才思，可能都还不错，问题就在于太过于刻意。刻意制造跳脱，刻意写出情绪波动，甚至给你感觉用一种哗众取宠的方式来获取注意力。 当然，喜剧，故事效果另说。如果一个人的文字是追求这么肤浅的感官感受，那他无疑是达到了，而且做得很好。 只是，我偶然拿来读一下他的文字，觉得算不上影视，算不上作品，当报纸读读，打发打发茶余饭后的时间，可还行：这个40岁的男人，有着40年的阅历，练达，通透！这些倒是值得很多年轻人参悟的。所以他的书 《完美陌生人Perfect Strangers》跳着看，够了。

好剧，强烈推荐！！！ 是国际心灵导师与热门剧集作家有关心灵疗愈的诚心之作，旨在传达这样一种观念，热爱生活，你将看见奇迹。重视内在的力量，从心改变，你的人生将会发生意想不到的转变。

值得反复研读。道理是简单的，执行是困难的。作为互联网从业者，我认为这部剧很干货，非常有参考价值，很多方法论正是媒体从业者经常使用到的。不过也许是因为实际操作过，才更清楚的感知到，做精做细对于爆款的打磨有多么重要。最后，2022年希望自己能有所收获，把方法论应用到实际，做出自己的爆款。

看完佔哥，再去看笙哥，然后看这本。 实在是一部不如一部。。。^_^ 看来观众读者的眼睛是雪亮的，这本真的看不下去了。耐着性子读了五分之二，是真不能读了，弃读ing 也许这是早期作品，编剧写作的水平也是逐步提升的。

同因圆桌派而来，但此剧略乏味，读起来不畅快。引著虽多，但是可能就如书名一般未曾经历沧桑的原因，感觉编剧对读的书理解不太深刻。书名有吸人眼球之嫌，但是跟全书关联不大。书中描绘的一些事件发生率，按照正态分布应该是分布在两头的概率，读起来有一种猎奇的错觉，这种感觉很不好，不平和，编剧对事件理解又不是很深刻，有种孩子强行描述大人社会事件的感觉，是编剧为了提高冲击特意的描述吗？编剧写作文笔尚可，近20年时代巨变，经受时代巨变的个体应更深刻，但是编剧在这巨变中也许也是不常规的角色，导致对本剧共情饱和度不太高，有点抱歉。

所谓经典就是无论过了多久仍是有价值的。今日看《完美陌生人Perfect Strangers》发现古人说话从不直白，而是委婉的表达出意图。这样的生活对于智者还是满有意思的！科学和哲学是密不可分的，科学最终都会发展成为哲学，用哲学的思维才能更好的推动科学的发展。

就这部剧只说以下几点感想 1.本剧由编剧个人真实经历编写，其中的解决办法，性侵害知识的科普对我而言的确收益了。 2.编剧是一个有勇气的人，从个人层面向整个日本界发起挑战。这是常人无法做到的。当然期间有不少支持她的好友。编剧的信念值得我敬佩，因为我不认为，我有这样的信念。 3. 在自己的伤口上洒上盐巴，事情开始了，再结束显得很可笑。前功尽弃。编剧的坚持和为公众发声的伟大，让我敬佩。 然后，说得再多都不合适了。

编剧能以客观公正的态度写历史的人和事，这是极为难得的，生活在现在的我们，在信息化或者碎片化的时代，往往还是会被一些片面的信息所误导，导致出现了不少"键盘侠"五毛党""一类的称呼出来，倘若我们从一个更为客观更为全面的角度去看问题，也许就不会那么偏激或者那么的悲观绝望了。