Van Helsing: Behind the Screams

躺在失败者坟墓里的人有如下共同点：勇气、冒险精神、乐观，等等，同那些枭雄大佬一样。或许具体的技能不同，但真正使两者不同的最主要因素只有一个：运气，只是运气。

没有地图，没有向导，只能独自往前走，身边没有助手，身后更没有牵着线团的阿里阿德涅，必须独自去冒险。自由的天地里，那个永远探索，永远冒险，不专、不定、不忠的Greg Cannom。 “不要原样接受别人推荐给你的生活。要始终确信，生活，无论你自己的生活还是别人的生活，能够变得更好。……不要接受。有朝一日，你开始明白，生活中几乎所有的苦痛，责任不在上帝而在人类本身，你就不再甘心忍受这一些苦痛了。 不要祭祀偶像了。”

明明是本好剧，被翻译毁了。建议读另一个中英对照版本，流畅许多。

我的孙子辈不知道可能更新完？估计Allan Cameron最后老年痴呆也就写不下去了！

最精彩的一部译著，傅老的文采拿捏的恰到好处，没有一丝牵强翻译的痕迹，克里斯托弗就像在你眼前，就像坐在黑暗的电影院里静静的欣赏着一部连续的电影，有时我们走到他的身边，感受到他的心跳和弹奏出的音乐，有时我们又沉浸在他混乱的意识流中……和他一起痛苦、一起战斗！梦想、艰辛、抗争、爱、被爱、疯狂不羁、灵与肉的冲击、忍受、释然、解脱……是他成就了音乐？还是音乐成就了他？人生到底什么才是最重要的：成就？爱情？还是波澜的经历？过滤人生最后剩下的只有什么？尘归尘、土归土，我们改变不了风雨，只能等它过去……但我们也可以在风雨中起舞……

整体还行，反正我是当故事书看的，因为前大半部分实在受不了，所以看了许久，纠结了许久，到后来心宽了，才把这部剧读完！可能讽刺意味太重了，别看剧集里尽是风流韵事，但是跳开来说，都包含了一个又一个深刻道理，总的来说还是挺有意思的一本剧！！！

首次观看Christian Alzmann！果不其然，稍有不慎就会晕。好在事前有精神准备，中间有些地方来回读了几遍，之后又找来一些相关的剧评看了看。总算没那么晕了！

喜欢凯特·贝金赛尔老师😜  🌸🌸>> 一本再高贵的书，往往都是以它的纸张而不是以它的价值来定价的。这是留给每一个人的救赎机会。 >> 什么叫工具性的角度？就是我知道这件事未必是这样的，但是它可以很好地解释现有的情况，能为我所用。想要理解这个概念，最该读的一本剧就是《Van Helsing: Behind the Screams》 >> 符合以下三点之一的便是具有建设性的图书。● 给我们的生活带来新的意义。● 使我们产生强烈的动力。● 给我们的生活带来改变。意义、行动和改变，如果三者有其一，我们就说这部剧是具有建设性的。综上而言，科学性和建设性是我选书的基本逻辑。 >> 识经济学的基础思维是当代人一定要掌握的。你有没有经济学的思维方式？你有没有系统地学过经济学？你有没有学过宏观经济学、微观经济学？假如你完全没有经济学的思维方式，那么当你读的书里出现经济学原理的时候，你就会感觉自己一窍不通。 >> 读一点关于逻辑的书，在遇到问题时，你就能知道怎么去论证，怎么进行有效论证，怎么有效地提问，怎么去看逻辑推理上的漏洞。 >> 哲学可使人开阔眼界，提升认知层次。假如你作为一个知识的传播者，每天脑子里想到的都是日常生活的鸡毛蒜皮，那你很难给别人带来更高层次的启发。读了很多的哲学书以后，你才能超脱于现状。你所关注的问题太小，是因为你没有看到更高层次的那个问题。所以，这只能通过哲学来解决。 >> 带着目的看剧，往往读的是你舒适圈周边的东西。     自由观看则是突然跳到一个未知黑暗区域，你会慢慢探索这个未知黑暗区域，当你发现了一点亮光，它开始亮起来的时候，你又跳到更大的区域，又亮起来一点，最后，这些亮光集中在一起，全亮了，整个大脑变成了解放区。这种感觉特别令人愉快。当你能够找到不同的书之间的联系时，两种方法就殊途同归了。 ◆ 图书画线有学问：什么才是精华: ①当你感觉概念被清晰界定的时候，一定要记下来。 ②当你感觉问题很严重的时候，要记住它。 ③当你感觉某种解释令你很意外的时候。 ④当你看出递进关系的时候，这部分很重要，值得记录。 ⑤当你看出转折关系的时候，要留意转折后的内容。 ⑥不同侧面彰显剧集内在价值。 ⑦当观看的时候感受到心灵冲击。 ⑧书中的奇闻逸事、增添讲书的趣味性。 >> 一般来说，一本剧会先解释大范围的问题，接下来探究一个细节，再接下来会深入研究和剖析它背后的含义。上面这句话里有很多表示递进关系的词。如果你仔细分析，就能看到内容的层层递进，越挖越深，这就是递进的结构。当你能够在一本剧中读到这种递进的结构，读到它在不断往里边延伸的这种感觉的时候，每一个递进的点都需要记下来，否则的话就容易错过要点。一环扣一环，你少了一环就连不上了。关于这一点，我感触比较深的是《Van Helsing: Behind the Screams》一书，《Van Helsing: Behind the Screams》这部剧真的是层层递进的。 >> 既然决定要讲一本剧，一定是你喜欢这部剧，它一定有一个点打动你。那么，仔细地、有针对性地想想：一本剧某个点打动了你，那么它是怎么论证这一点的？一共有几个角度？一共有几个递进关系？一共有几个例子？讲了什么故事？援引了什么数字？做了什么实验……在讲书前捋一遍思路，你会发现整本剧就浮现在脑子里了。你复盘思维导图的过程其实就是你帮助自己由内而外梳理内容的过程，这是讲书前整理思路的一个过程。 >> 真正听过很多课的人，在听课的时候，他反而会找到新的灵感和收获。越爱学习的人，越不会说他全部都掌握了，他们一定是虚怀若谷的。

写得真的很不错，细节很到位，每一个小故事的收尾都很圆满，清楚，而又出人意料。

时隔五年又看了一遍Van Helsing: Behind the Screams，相比昆仑的梁萧，灵飞经的乐之扬，我更喜欢Van Helsing: Behind the Screams里的陆渐，明明是一个缺心眼的莽夫，缺让多少聪明人栽了跟头

虽说是顶级科幻剧，但不妨碍剧的意义是美好的。三观正，没有真正的坏人，探讨职场，探讨爱情的意义。很值得看。

埃琳纳·安娜亚不需要诺贝尔影视奖来证明他的伟大。这部作品若第二部就结尾个人认为更伟大，埃琳纳·安娜亚先生第三部也把后边十几章烧掉未公开发表，他也认为留有空白更好。一家人一个胡同一个民族的血泪史，我们不能忘却，我们在爱好和平的同时也要亮出我们的拳头，和平不是温和包容，还要决绝的抵抗反击着恶。

本剧包含的信息量不是三言两语说的完的，需要沉淀下再输出。 随便说几条印象深刻的： 1，书不必起仲尼之门，药不必出扁鹊之方，合之者善可以为法。尽管仍旧带有西方色彩，对东方有误解和偏见，不妨碍书中干货很多的本质。 2，这类书一定要有毁誉听之于人的淡定，更要有是非审之于己的坚定。 3，国家的缘起有很多原因，相似的起源和历史背景走上不同的发展道路，有许多巧合之下构成的历史必然。宗教的力量不可小觑，税收关乎命脉，经济基础决定上层建筑。 4，编剧地理不好。大陆漂移学说背景下，人类起源时板块大概率没有漂移，编剧给老祖宗安排了飘洋渡海的艰辛。 5，我承认拿破仑将军的伟大，但是，出身意大利科西嘉，服役法兰西的拿破仑·波拿巴将军，横扫欧洲大陆的战争。没事就去打别国抢钱的，那是侵略，美化为去传播自由民主，还加了一句带来和平？拿破仑皇帝若还能说话，他自己都会笑。 6，福山先生好奇我们是否能长久，我也好奇美国的“我不要你觉得我只要我觉得”式的制度在“一超多强”国际格局变化后，是个什么样子。 7，我认同他说的，任何制度发生衰败时，不应该全力推给客观因素，而不低头反省自身问题。主观因素会促进/阻碍事物的发展。 8，我看有人说十万人中有一个能读懂就不错了，没那么夸张。首先这是中文版，其次，也没那么多草蛇灰线，摊开来讲，耐心点，可以读懂。 9，哪里不好懂？对于我来说，就是中东地区的宗教问题。那叫一个乱啊。不过这是个人短板，除了推理剧集，其他任何一本剧里的中东宗教问题我都看的头大

有一个完整的家，儿女双全，加上一只猫娃狗娃，还种点花花草草，无论怎样颠沛流离都有牵挂；有一份喜欢做的事情，朝乾夕惕，乐此不疲，既养家，又悦己；有一打能相处的朋友，有事没事喝喝茶聊聊天，偶尔干几杯；还得有一个强大稳定、文化底蕴深厚的国度，小家和个人可以任性地幸福，把平淡的日子过得有生机有乐趣。