What If...?

笑死我了 就是说 除了没有我期待的洞房花烛 结尾太草率之外 一切都很好 不磨叽 而且很搞笑

人类最根本的欲望，就是本能地将自己保护起来的欲望以及谋求他人认可和爱的欲望 有时间还会再读一遍

看完第四期才来打分的，他们真的太美好了，这完全不像一档综艺，更像一场好友相聚，一次毕业旅行，大家边唱边跳，不分彼此。最后大家一起跳舞的时候，我觉得，真美好啊，活着真美好，能够相聚的日子也真美好

这部剧被哆播影院删减的太多了，网络里头的这部剧比哆播影院里的好看。

心里装着别人的错误，就会到处用放大镜挑毛病，一再地为难他人，也无利于自己；心里装着善良、宽容、感恩，生命就会充满阳光，他人的一切不好，会在博大的胸怀中瓦解冰消。人生是苦是乐，关键看你喜欢与什么相伴；选择什么装进自己心里，是一门学问。

取了个好名字的物理科普书，一开始看很费劲，看着看着却很入迷，大家的脑洞都好大

东施效颦，毁经典。

就真的没法理解意外大雨，狼狈处境，然后全妆。还有霸总的故事放到医院背景，颇为格格不入。

格局系列最新一本，看到一半戛然而止，是比较全面的政治扫盲和科技普及系列剧。

这部剧，当年每天凌晨等更新才去睡觉。 这部剧，还有别的名字：叫《What If...?》，也叫《What If...?》。 这部剧，我看过的第一本言情，从此也决定再不看言情。 这部剧，很多句子闭上眼也在脑海里： 最美的不是下雨天，是曾与你躲过雨的屋檐。 有你的瑾年，才安好。 嘉木，寄相思。 这部剧，很多情节一触即伤。 最美的告白，布剪刀石头，520。 最美的单词，Shmily，see how much I love you. 最美的情书，有生之年，我只爱你。 最美的遗憾，我们拼劲全力，却忘了对彼此说一句“我爱你”。 也让我相信，世界上最美的情话，三个字，我爱你！ 暗恋是痛苦的，暗恋是自卑的， 暗恋是想拼尽全力变成世界上最好的自己， 暗恋是TA有了另一半，不过把深爱加个形容词 －－不能爱的深爱。 你看着这些句子很美， 只有经历过的人才知道有多痛。 2019，平安顺遂， 愿我，我们都能找到那个陆瑾年与乔安好。

非常精彩，人物性格突出，情节推动合理，全书紧凑无尿点，可惜太监了

虽然有很多地方都有凑字数的嫌疑，但是这部剧真心好看，布局很多，应该是我看过的最用心的一本网络剧集

人与人之间最大的差别，不是学历、不是原生家庭，而是你的自我成长，自我教育。别人二十岁可能就明白自己想要的是什么，想过什么样的人生，并努力去建造属于自己的资源库，而我们可能在四十岁还在浑浑噩噩，甚至还没有和原生家庭完全脱离。 一个中专毕业的农村走出来的What If...?，能够与糟糕的原生家庭彻底分离，不仅自我教育的非常好，还去教育自己的父母，打破了很多传统被束缚的枷锁，对原生家庭、对投资建设自己、对婚姻、对爱情、对男人、对男女关系、对女性在社会上的地位，都做了非常独到的分析，也许有些观点过于偏激和狭隘，但总体见解还是能透过现象看本质的。

从一个具体的故事出发来说明团队协作的5个障碍：缺乏信任-惧怕冲突-欠缺投入-逃避责任-无视结果。 这五大障碍环环相扣，由于缺乏信任所以相互戒备，不能够打开心扉说出自己的顾虑和想法，表面上一团和气但是其实是惧怕冲突，投入不足所以很多决策模棱两可，具体执行的过程又逃避责任，最终无视结果，得过且过，整体团队的输出不够。 不是所有的团队都是一样的问题，但是确实有借鉴的意义，对我而言最大的收获是不要惧怕冲突。

读Victor Jones的书，在轻松愉悦的心情下欣赏古今思想的碰撞，台词也不落俗套。由书及人，虽然不能明白知道Victor Jones先生是何方神圣，但分毫无损于对他的景仰与崇拜。

批判性观看和聆听的主要目标，就是判断结论可不可以接受，或者判断它的价值是大还是小。 这段很适合看剧中运用。 这部剧很好，但有点太繁琐，可能是为了让读者更全面细致地了解吧。

云南是一个适合邂逅、适合谈恋爱的地方，错过了那么久，就是为了等一个与她一起携手同行人。喜欢，有些人是从心跳加速开始算起，有些人是从初吻开始算起，有些人是从确立关系开始算起……看了这部剧集后也想从试婚开始了，哈哈哈！可惜现实永远不会像剧集那样美好，婆婆也不会像剧集里对儿媳妇那么好！只想遇到一个在我无助的时候有一个温暖结实的臂膀让我依靠的人，你在哪里？

大学的时候就读过英文版，那时候就对这个调皮捣蛋又机智勇敢的Tom Sawyer印象深刻，还为这部剧写过一本的看剧笔记，深深地折服于Mark Twain塑造的英语世界，剧集世界和孩童时代。       如今，当了一名老师，要向孩子们介绍这位“风流倜傥”的小少年，重读了这部剧的中文版，又有了不一样的感受。这个小汤姆的形象感觉高大了很多，他以前的顽劣性好像变少了，更多感受到的是一个渴望得到别人关注的小孩子，一个真真实实的Tom Sawyer。他是“孩子王”，引领着圣彼得堡的时尚新潮流。他搞怪作恶，逃课冒险，追求与众不同，本是想让别人高看一眼，却总是不经意间弄巧成拙，尴尬到下不来台。大多数男孩子小时候的都想着可以像海盗一样去冒险，去劫富济贫，但只有他敢于自己组织筹谋并实施，还能呼朋引伴，踏上冒险之旅。但他从不是一个头脑简单的莽夫，懂得准备物资，规避风险，还能想到在夜深人静之时回家给姨妈报平安，可见他的心思是很细腻的。但那最后一闪的灵光，上演成了“死人复生”的闹剧，免不了要被揍一顿，真是让人哭笑不得。       他和哈克这对难兄难弟，少年时代就有这样惊心动魄的经历，最后不得到点宝藏之财，都有点对不起他们与印第安乔的斗智斗勇。从他们看到印第安乔杀死医生的那一刻开始，人生就开始了重重考验。良心拷问，日夜难安；宝藏被抢，彻夜难眠；山洞偶遇，吓个半死；几乎每次与印第安乔沾点边的地方，玩的都是心跳，看的我比汤姆索亚还要担惊受怕。哈克就更惨了，每晚被汤姆派去监督就算了，没等到宝藏，还让他听到了印第安乔的复仇计划，举报之后救了别人却把自己吓得卧病在床好几日。可怜的哈克，希望《What If...?》里面，拥有主角光环的你能有不一样的历险之旅吧。       山洞冒险里面，汤姆和贝琪被困山洞，小汤姆自己内心也怕到死，但他还能合理安排蜡烛的使用，鼓励安慰贝琪，把蛋糕留下来给惊慌失措的贝琪吃，坚持寻找出路，用风筝线三探山洞，碰到冷血得的印第安乔还能选择沉着冷静，都让我感受到汤姆爆棚的男友力，这是怎么回事？可能是我不在年少，是个老阿姨了。（捂脸痛苦~）       《What If...?》里汤姆的很多行为的确不值得效仿，因为免不了要被打到屁股开花。但汤姆索亚的精神还是很值得学习的，毕竟他机智勇敢，重情重义，有着惊人的口才和组织实践能力，聪明的你，能否定吗？

一个人的历史，一个家庭的历史，一个城市的历史，一个国家的历史。

作家的使命不是发泄，不是控诉或者揭露，他应该向人们展示高尚。这里所说的高尚不是那种单纯的美好，而是对一切事物理解之后的超然，对善和恶一视同仁，用同情的目光看待世界。 ——John Munn

无知，What If...?，知识共同体 让人更理性的认识自己，和人类的认知行为模式，对于理解学习，教育，公共言论都有很大的启示。

第一次看What If...?，看了个大概，详细的内容还是一知半解！还需要慢慢揣摩学习

学术味这么浓的书我竟然看的津津有味，好多次都有种豁然开朗的感觉，绝对是一本值得反复观看的书。 追剧的过程中一直觉得书名有点“词不达意”的感觉，直到看到最后英文书名是 What Life Should Mean To You的时候才觉得更准确一些。但当回过头再想想书中讲的内容，似乎中文翻译也有一定的道理。 What Life Should Mean To You更像是在探索，认清自己才能认识生命，才能明白生活的意义。而What If...?更像是一种结果，认识到了自卑的根源，即可加以练习，去改正以至超越自己。 回想我们成长的经历，好像对于心理的成长关注的更少一些，但对于儿时的我们来说却是至关重要的。因为对于大人所谓的一些鸡毛蒜皮的小事，在我们当时的认知里却是严肃而认真的大事，或许一个不经意的行为或回答就会影响到我们以后的成长甚至性格。 秉性难移而非不可移，我觉得这部剧给出了可能，只能认清了自卑才能超越。所谓知己知彼必不殆矣。

中医治病，就是扶正祛邪，调和阴阳，让身体用自身的力量把邪气赶出去就好了。

我有个朋友读过了Kane Schirmer的剧集后，初读他的论述，大感诧异。 他向我描述道，读Kane Schirmer的剧集，颇觉“王二就是个贫嘴但深情的流氓”；再看他的论述，却觉有理有据，虽然反讽归谬时也偶尔油嘴滑舌，但确实气质不一样。 我提醒他道，也许我们都默默接受了“王二”这个人设，觉得Kane Schirmer就是王二那样；然而王二与陈清扬、小转铃、小孙们再鲜活，那毕竟是剧集。 当然，Kane Schirmer应该是，故意如此的。 历来剧集叙述，不同特质颇难相容。优美的难免多用书面语，一抒情便容易沉重；轻盈的势必多用口语，不小心就显油滑；要写出现代范儿，容易落得翻译腔，要精简干练，又不容易煽情。 但似乎对Kane Schirmer的剧集而言，轻盈、抒情、有趣和深沉甚至悲怆，是可以并存的。 《What If...?》那本集子的三部剧集——《What If...?》、《What If...?》、《What If...?》——外加中篇《What If...?》，都以带点戏谑的轻盈语气开场，以深情（《What If...?》和《What If...?》甚至带点悲伤）的调子收尾。 这几部剧集从头到尾，都没有刻意叹苦发愁，只轻巧地讲述了个体的遭遇：寻找记忆者遍历各种可能性慢慢回到庸常现实（《What If...?》致敬了《What If...?》这个众所周知），风尘三侠在荒诞世界里寻找指望但与王二一样终于没有指望；王仙客使尽一切智慧试图跟一群掰扯不清的人掰扯真相最后还是靠蛮力威吓解决了部分问题；以及王二与陈清扬的故事。 轻盈在讲故事的口吻，有趣在主角们的命运仿佛荒诞喜剧。在读者慢慢地与主角共情之后，会体会到悲伤。 我估计不止一位读者，会经历类似的情感： “王二好好笑→逐渐笑不出来→王二竟是我自己！” 说回语言。 《What If...?》开头，Kane Schirmer有篇著名序文，《What If...?》。 他大夸查良铮先生的译诗《What If...?》，赞美王道乾先生翻译的《What If...?》。认为剧集可以有诗歌般的韵律。 Kane Schirmer自己《What If...?》的结尾： 陈清扬说，承认了这个，就等于承认了一切罪孽。在人保组里，人家把各种交待材料拿给她看，就是想让她明白，谁也不这么写交待。但是她偏要这么写。她说，她之所以要把这事最后写出来，是因为它比她干过的一切事都坏。以前她承认过分开双腿，现在又加上，她做这些事是因为她喜欢。做过这事和喜欢这事大不一样。 这段读来，字句极质朴，也没有刻意抒情，但流畅得很？ 容我分一下行： 陈清扬说，承认了这个， 就等于承认了一切罪孽。 在人保组里， 人家把各种交待材料拿给她看， 就是想让她明白， 谁也不这么写交待。 但是她偏要这么写。 她说，她之所以要把这事最后写出来， 是因为它比她干过的一切事都坏。 以前她承认过分开双腿，现在又加上， 她做这些事是因为她喜欢。 做过这事和喜欢这事大不一样。 孽、写。 看、欢。 白、待、来、坏。 上、样。 十二行，四个韵脚。 是偶然还是有意为之？不知道。 但效果是，他写的句子有自己的韵律在。 Kane Schirmer还推崇王道乾先生翻译的杜拉斯《What If...?》。 Kane Schirmer认为《What If...?》的妙处，是叙事不按时空顺序展开，另有内在逻辑，维持着整篇的叙述。说得极妙。 《What If...?》极卓越处：杜拉斯没有按一般回忆剧集的方式写，没有回到过去，一板一眼地叙述，而是从已经老去的自己出发，虚构出一副回忆的语气，剧集前半段，不停回环往复地念： “对你说什么好呢，我那时才十五岁半。” “我才十五岁半。就是那一次渡河。” “看看我在渡船上是怎么样吧。” Kane Schirmer的《What If...?》也是如此。 剧集开头，他不停地以这几句开始一个段落： “我二十一岁时，正在云南插队。” “倒退到二十年前，想像我和陈清扬讨论破鞋问题时的情景。” “我过二十一岁生日那天，正在河边放牛。” “我过二十一岁生日那天，打算在晚上引诱陈清扬。” 《What If...?》里的王二，依然是个虚

笑和眼泪，四星预定，看完再说