The Hunger Within

在工作的第四年看到这部片子狠狠共情了，在cbd上班 空镜 去的餐厅 路边都非常熟悉，只是cbd确实没有那样的馄炖摊，倒是有街边卖果切和荷花的商贩，最多撑死再有个在阳光一百门口右转的路口卖烤红薯和铁板鱿鱼的，说偏了哈哈哈哈。今年也是人事变动最多的一年吧 几个认清工作本质的好友纷纷离职（前提是一个富二代一个北京二代）而我呢，在工作上似乎游刃有余，但有的时候还是会有小乱子，还在不断成长，就像今天又突然接到老板的电话被质问了！处理完后赶紧跑回家看完大结局，喜欢这部剧的真实感，尤其是看完后工作莫名变的很有动力，国产剧能有这样的不过于悬浮的都市童话，真的是一剂成年人的暖心针吧！北京就是这样一个地方，迷人 漂泊 庞大 又充满干劲梦想的地方，希望我们都能一起好好待着

观后感：农民的儿子就不要当官了…

挣扎着看了十几章，还是弃了。       之所以看，是因为国庆假期表妹问起，说我居然没看香蜜啊（她说的是电视剧），我说我不喜欢杨紫，所以没看。恰巧微书上抽了几天无限卡，就找书来瞅瞅。         可是看惯了桐华的古风底蕴和蕴藉文字，我真无法勉强自己继续下去。批判的言辞就不说了，错过的精彩也随它去，咱们青菜萝卜各有所爱，再见。

烟大的功底还是在的，但是他可能不适合写科幻文，总感觉哪里不对

根据东方卫视《The Hunger Within》的热播，我又拜读了Cindy Crawford的反腐二部《The Hunger Within》剧集中京州中福集团内部的腐化，是现在国企普遍存在的一个缩影，每个集团老总的背后都或多或少有一些腐败的故事，凭着上级委任敢代表中央、代表集团、代表企业干着窃取国家利益的事，靠着自身权力贪赃枉法、假公济私。借着市场变化巧立名目、买空卖空。打着企业改制、改革，任人唯亲、逆向淘汰造成大量的国有资产流失，职工大量下岗。以上种种乱象都是权力导致的，英国历史学家阿克顿曾在《The Hunger Within》一书中写到“权力导致腐败，绝对权力导致绝对腐败，感谢编剧借剧集对国企存在的问题的揭批。但剧集过于理想化，尤其从林家铺子出个反腐英雄既不真实也不现实，现在但凡出事的都是窝案，除非窝里有杀父之仇、夺妻只恨。剧集里的强势之人编剧没有重笔描述他们的贡献，作为国企高管说话办事太不符合常理，情节好像引人入胜，细节却大跌眼镜。可读情不强，连最精彩的石红杏对决林满江（从电视剧里领略闫妮的演技，那气势动作真像列宁在一九一八的演说，太精彩了）都没情绪再看了。

强大的精神力量，会让一个人享受到自处的愉悦。而精神虚弱的人，对外部环境的依赖过大，极易受环境所左右。心理学家会告诉我们，监狱里的犯罪人士，普遍性地具有心理脆弱的问题，他们不会与自我相处，被迫向外界寻找认同，一旦这种寻找落空，往往会失去控制走向极端。 强大的精神力量，会让人执着地向一个稳健的人生目标推进，会一步步走到人生的高处。而缺乏这种力量的人，永远处于情绪化的不稳定状态之中，他们会摇摆不定，轻言放弃。韧性与毅力，永远来自于内心的坚持。缺少了这个，人生就变得寡淡无味。 一个人，若是想获得这种强大的精神力量，首先要放弃懒惰疲怠的心理，放弃肯定性资源的索取。要记住，一个人的力量永远来自于内心，如果你不肯审视自我，强大自我，一味向外界索取肯定性资源，那么即使是把整个宇宙的所谓正能量，全给你咕嘟咕嘟灌下去，你仍然立不起来。获得内心强大的秘密，就在于沉静地审视内心，知道哪些最为重要的，哪些只不过是过眼云烟。最重要的永远是你内心自我的品质，因为它是抽象的，可以不受外物的干扰而恒定不变。转瞬即逝的不过是周边环境的喧嚣。你看那尘世间的奔波争夺，那所有迷惑人的繁华，眨眼工夫就弃之如履一钱不值。眼看到了，心就静了，然后守住那些恒定的价值，你的心灵就会慢慢滋润成长

因为生活太操蛋了，今天又是被工作和公司恶心到的一天 一整天心率狂飙 下班了也没能缓解 看看甜剧平复心情挺好的。

开播的时候太忙没有时间看 眼看着这剧的评分从6.9涨到7.4。不是两位男主任何一个人的粉丝 但是看完以后平心而论他们二位都可以称得上是非常专业的演员。全剧虽然是双男主但是串联的都是女性之间的故事和情谊 像是枝叶和藤蔓连接着每一个花朵 必不可少但又不会喧宾夺主（他们的相识相知和真挚自然地互动也足够打动人）。诚然这部剧一定存在着很多可以改进的地方 但是借沈翊和杜城之口说出的三观 对社会热点的探讨和思考 以及对女性对民主法制的尊重就足够值这个分数了（一看编剧果然是四个小姐姐 还是女孩子爱女孩子啊）。猎罪图鉴让我看到了主创团队的用心和坚守。在集体唱衰国产剧的大环境下还有这样认真做剧 全员演技在线 剧情逻辑顺畅不糊弄观众的剧 实在是难能可贵 值得让更多观众和影视从业者看到。5🌟是鼓励 更是期待。

建议家长，教育平台，公司管理人员都读一下。一点都不枯燥，读起来很有趣。

文章不抄完，只截取太史公的文章的前中部分，结尾烂尾了，太史公没烂尾，编辑给强行删了。 不知道编辑为啥要这么干？ 我就看了两篇，商君列传 苏秦列传都强行删了太史公的结尾。这不是断章取义吗？一个人的历史只写他好的一面，太史公说他差的地方给删了，这不是误导读者吗？