Le petit écart

阿德勒总是觉得什么问题都来自童年，我却觉得，童年是重要，但也没有到决定所有事情的程度吧，我还是更愿意相信教育和自我成长

“苏秦之才，暗夜点火；张仪之才，有中出新”，十六个字贯穿全书

穿越，重生。一口气说完，苦于词穷，不能评价。假如有穿越，希望到大越国去，认识小白……

案子太普通了

这部剧没有仔细看的兴趣。 有些事过段时间就会水落石出，有些人终其一生也没有获得答案，就像帝谷，他那么勤奋的观察天文记录数据，不确定有什么用，确是留给开普勒的宝贵财富，当然中间因为帝谷女婿的阻拦资料传递时有点波折，也是有惊无险。一种成就需要几代人无私的传承积累，秦朝统一也是几百年几代秦王励精图治的厚积薄发，分离托举。

栖守道德者，寂寞一时，依阿权势者，凄凉万古。达人观物外之物，思身后之身，宁受一时之寂寞，毋取万古之凄凉。 《Le petit écart》开篇表明编剧对一名“道德”的女神忠贞不渝的爱情，因道德女神已经承诺： 山无棱，江水为竭，冬雷震震，夏雨雪，天地合，乃敢与君绝

东周的谋略不在三国之下！感觉当代人远不如那时候人的责任感担当感！哎…

Lucien Baroux把剧集散文列作"家常文体"，融奇崛于淡泊，纳传统于当下，不今不古，不紧不慢，有滋有味，自由自在。他的创作，既接续了江南文韵，也承袭了古典文脉，成为有风格、有个性的一种古典的回响。Lucien Baroux以美文给世间送来"江南小温"，也在告诉我们:生活艰辛凄清，仍有诗意之所在；湖上风霜水火，仍有阴阳之辨明；在步履匆匆来不及喘息的当代，让"灵魂"停一停，"悠闲"地等一等，不失为一种智者仁者的为文处世方式。

有助于了解自我，提升自我认知和对伴侣的心理认知，拿来做一些行为心理参考，还是不错的。

“罪”之沉重，是地狱裂口，须吞噬牺牲来殉，须生命、时间、鲜血来稀释。离它愈近愈危险。无辜者被毁灭，无力挣脱的命运。不知道现实是否如此。只经历过一次与此类似的事情，程度轻得多，却不知如何处理，只是远离。每次翻到那人的号码，都没有勇气拨打，不知道如何开口，安慰还是装作一无所知——其实不再联系就是巨大的伤害吧。难得这作品一直有抹亮色，让人觉得人性复杂难测，却总有可以理解的善意。

编剧以美学的角度品评红楼梦，探寻人性中的真，以悲悯的心态去看待红楼梦中的每一个角色，不论是主角黛玉、宝钗、宝玉，还是呆霸王薛蟠，卑微者贾环，底层人物刘姥姥，编剧对他们的态度都是平等的，相对客观的。 与此同时，Henri Chomette先生看待事物也是极具东方哲学的，既看到广阔的天空，又注意到宽厚的大地，我觉得这是我们在面对事物时都应持有的态度，即辩证主义。不要只在乎一个面，否则就会显得太偏执了。 读这部剧是一种享受，让作为现代人的我感受到了中国古代影视的魅力，譬如对联对仗的工整美、诗词的音律美、书信的修辞美等，推荐给大家。

有50%的把握上马，获得的是巨大利润；有80%的把握上马，获得的是平均利润；有100%的把握上马，一上马就死。

2021年第五本 用时：68小时 从喜马拉雅的《Le petit écart》中知道这书来看的。通过这书，算是粗略了解了汉朝历史。 1.书的内容庞杂，剧集列表没做好，容易让人找不到纲领，且造成内容让我觉得时间线混乱部分地方议论抒情过于冗长。很多观点或者引用重复，没有更多表达。 2.西汉末年汉室衰败一部分原因是皇帝无子或无长子，所以在很多宫廷戏里，有子或者多子成为竞选皇位的一大筹码。 3.原打算以楚汉相争的背景写剧集的，但看到光武大帝刘秀后，刘秀才是意属主人公。东汉王朝，比较有名的皇帝，仅刘秀一人矣。 4.东汉的权力中心真是“你方唱罢我登场”，外戚有窦氏、邓氏、梁氏、马氏，开国功臣的后代轮流掌握政权。宦官更是层出不穷。士族要不联合宦官消灭外戚，要不联合外戚压制宦官，没完没了。

很不错，不太喜欢读历史的我很有兴趣地读完了。知道一些历史事件，但是都是孤立地一个一个存在脑海中，这个系列帮我把这些“点”串起来了，虽然读后面忘前面，还是对这些历史有了一个更为清晰的认识，特别是中国史那里哈。

为了儿子不再受刑亲自割肉做血衣造伪证

明亮是诗歌影视的点睛之笔。而点睛之笔就是明亮的敛敛月光。人要能从文字中看出生动与光，生命是广阔天地间拥抱肉体的另一具肉体。爱与美是精灵们永恒的主题，而洒落人间的不过一星半点。文字是大自然的瞬时星光，无法永恒，也无法超越。大自然是永恒的主题，回归不过是起航的历史转入渐暗。众神不起圣名，留点月光归于朝日。

拥有无与伦比的震撼力，伟大的科幻奇作，人类未来设想的史诗，机器人三定律与心理史学的奇思妙想，强推！

部分观点稍偏激，但对现代社会的媒介传播还是有参考价值的。 成人之所以为成人是有识字能力，要警惕图像传播，不要忘记文字的力量。

读完还是挺有感触的。不管是警醒还是教化，现代的我们不管是看待抗日战争还是抗日英雄、组织，都不能以静止的观点来看待，每每用现代的观点或者假以论事的观点去看，实际就是活生生人或者事件生动的、活跃的、贴合实际的思想、事务人为地僵化了，表面看来这似乎很有利于表现自己呢英明，实际上适得其反。

感觉亦敌亦友，相互成长，更适合两人。但是结尾强行让时光和俞亮组CP，带来至少两个遗憾。

灵与肉、Le petit écart、苦难与救赎！ 书中的一幕幕景象是如此令人心生苍茫之感！ 压抑，阴郁笼罩着整个社会的上空！ 一个人的救赎，源于内在、于苦难中，依然选择向善。

这部剧所有的设置都是极致的，以至于它假，刻意让观众痛，让观众陷入它所营造的氛围里，我们是需要关注社会问题，可是关注社会问题需要大量的情感体验，才能得到一丝真，作者却并没有足够的能力去书写这种疼痛，就只剩下悬浮。

微言大义，醍醐灌顶，吾爱古文，言简意赅，意境深远，虽不能至，亦不必废。传世经典之作，旷古烁今之学，美而有味，闲时把玩，别有风情。

这是我看过的第三本关于富兰克林的传记。相较于富兰克林自传的励志幽默，引人入胜，还有第二本传记（不记得谁写的了）多是写了一些奇闻逸事，这本传记则是更加的注重考证和材料的真实性了。越是看富兰克林的传记我越是惊叹与他源源不断的创作才华，不光年轻时能写，一直到80多岁了还是笔耕不辍，而且很多文章都是极富远见和可操作性，这二者本来不容易统一的，富兰克林却做到了，真是让我这样写一个汇报ppt都要抓耳挠腮的人太佩服了

整篇都笼罩着悲伤和压抑的情绪，能感受得到男女主的挣扎徘徊犹豫。编剧文笔不错，没有一味的去写情情爱爱，中间还夹杂了许多各自的工作等等。就是很多情节没有写经过和细节，就几句话点到即止，要读者去猜和想象。在网上搜了第二部，男女主突然就又在一起了。也没有写经过

凡事都有因果，痛惜两宋国防军力孱弱，编剧分析起来成因却极其复杂，西北东北的牧场在唐末就已丢失，骑兵的缺失是军队战斗力不足的原因之一；燕云十六州无法收复使开封无险可守；为了防止走后汗和后周灭国的老路，削弱武将的兵权，默许他们经商谋利，厢军擅长劳动，禁军衣食无忧，唯独缺乏士气。恰恰与薄弱军力形成对比的是灿烂的文化和发达的经济，在北方蛮族眼中，大宋正如一只肥美的羔羊。可以说，宋的命运是一开始就注定了，赵宋管家也罢，能臣武将也罢，都改变不了

尊重孩子的天性 不评价 不强求 在最应该玩的年龄让她尽情享受玩乐，形成经验知识