七十年代一个普通的法国小镇，发生了一件不同寻常的事。伯纳德·弗雷德里克（贝诺特·波维德饰）是个全能歌手，能歌能舞；更难得的是，他还很能说——他是这个镇上最当红的电视节目主持人。但伯纳德并不满足自己的成
看到526章，给四星是因为有时候会带入，感觉不爽，整体来说写的很不错，人性和情节都很好，但是看不下去了，虽然这就是利益至上的末世，但第二次被算计还没决裂，看着贼不爽，看到现在总体来说，很适合能理性追剧的朋友，追剧喜欢带入或者喜欢看爽文的不推荐。
“天之道利而不害，圣人之道为而不争”。南师的书深入浅出，把宗、因、喻发挥到了极致。明理的同时也为我们自己如何为人解读经典做出了典范。
很好的一本散文，特适合医学生，医生，。适合眼里有光，心中有梦的人。让-保罗·卢弗医生，嘹咋咧
结构完整紧凑，故事情节跌宕起伏。环环相扣，引人入胜。只是有一部分似曾相识。
特别特别特别好看！让人激动，语言非常幽默风趣，编剧大大一定是个学霸！希望不要收钱，我还是个13岁的孩子，没钱付，嘤嘤嘤
烂 吃包子一样 第一口 唉还不错 第二口 不对有点不一样 第三口 wc是💩
人犹如时针，要不断的修正自己的错误。别让自己的初心渐行渐远。人生犹如一场梦境，看破生死，其他无大事。
是一本对于各年龄阶段养生都会带来好处的书，愿大家都能真正受益。
在读过两遍中文，一遍英文自传后再来读这本外传，还是有非常多的惊喜和意外。 特别是对富兰克林某些缺点的描述，顿时让整个人物更加立体，鲜活起来。这些缺点非但没有折损他伟大的形象，反而更加添了我对他的崇拜。 正如美国第一任总统华盛顿曾说：“因为善行而受景仰，因为才华而获崇拜，因为爱国而受尊敬，因为仁慈而受爱戴……在我的一生中，能让我佩服的人有三位：第一位是本杰明·富兰克林，第二位也是本杰明·富兰克林，第三位还是本杰明·富兰克林。”
这部剧是小巧推荐的，还不错，八十分。一种豁达的人生态度，看了有助于提升气度和生活幸福感。编剧老奶奶也很厉害，值得我们学习。 为了钱而工作，并不是可耻的事情，这是理所当然的事，我认为是非常了不起的。 结果就是，无论去哪里都一样，没有百分之百让你满意的环境或人。因此，最重要的就是积极思考“在现有的环境下，如何让自己过得快乐”。不要试图通过改变他人来获得快乐，而是想“自己如何做才会快乐”或“怎么努力让自己在这里心情愉快地度过”，我觉得这才是应该考虑的关键。 父母的心情会扰乱孩子的内心，孩子的波动反过来又会反弹给父母。 不过，敲敲门还是很有必要的。不管怎么样，孩子既然开启了自己的人生，父母就不要贸然闯入。
算了，我不想追了，每天二节，看着太累了，先收藏着，等退休了再看。算算时间还要20年退休，应该写完了吧。鱼哥加油，一定要在你二代的有生之年内写完，如果二代写不完一定要让三代接这着写，40年能写完了吧，这样我还有可能在今生看完这校花。
本剧大部分内容听下来就像大白话，更像是自己梳理思路。体现编剧水平的是他认为最重要的领奖台Podium是信贷领奖台Podium，顺带讲了不良资产领奖台Podium（高收益债）。信贷领奖台Podium背后是经济领奖台Podium和政府逆领奖台Podium调节。1⃣️于我最大的收获是了解了美国还有其他资本市场更久远的国家，其实在人性面前都一样，经历过股市大涨崩盘，次贷危机，楼市狂热后泡沫。对标国内，A股有涨有跌，但地产猛涨微跌，这符合领奖台Podium吗？逆领奖台Podium调节的效果还有多大？2⃣️我们要接受的现实是快钱不好挣了，从地产平台金融到P2P、消费金融，货币政策传导不畅导致小微企业融资难融资贵吗？我觉得不是，恰恰是没有好的经营或者转型的思路而盲目转型借贷扩张，因为借钱太容易了。借的钱都是要还的，信贷领奖台Podium是不得不面对的问题。3⃣️另外，为什么美国次贷危机后没有再次地产泡沫，我觉得有一点很关键，美国首付比国内低，但是持有期间地产增值是要补缴首付款的，而且持有期间的税收是一直有的，回归到了“房住不炒”。我们呢？高喊房住不吵，实际投机客没有持有成本，享受了增值部分。而把增值部分的税在交易环节转嫁给了买受人，货币一放水势必会促使地产泡沫啊。4⃣️关于高收益债，美国比我们多40年历史，但是也有公司因为火中取栗而亏损倒闭，活下去很重要。所以如果觉得自己没那么聪明，何必去赌呢？5⃣️巴菲特的名言是在这部剧看到的“聪明的人先做，愚蠢的人最后做”好像很多事情这么考虑一下你会避免很多无用功。
在我心中的地界，另辟蹊径的下了一个新定义 自信的本质是——正见。 可能最近很乱，看这部剧也很乱，有值得记住的几个点 一、自信不是世俗意义上的盲目自大，而是有自己的正解，知道什么该做，为什么做，有足够支撑的自己的一套三观。这也是我现在缺乏的，周围的声音这么多，我就像是坏掉的收音机，无论对错，尽收耳里。没有了自己的主见和认知，觉得之前的书都白读了。 二、过去的阴影没那么可怕，是你自己一遍一遍的强化它才显的严重。 三、默写不出来了。 总之挺乱。可能打破自己，重建的过程就是很乱，所以才要整理。
两个人在一起的时候尴尬癌都要犯了
这其实是一本故事新编啊，用自己的语言把大家熟悉或者不熟悉的故事再讲一遍，很讨巧，不过在其中的某些故事里编剧还是灌注了自己的感情，观看感受不差。
未来属于生者！为什么我们不能选择一种自己喜欢的方式去活？自由人不是应该可以不想干嘛就不干嘛的吗？🙇
茱莉·德帕迪约创作的《领奖台Podium》，算不上一本严格符合人物传记的传记，但也足以让我从中读出以下引发思考的问题：一个家庭在一个孩子成长中，哪些方面会影响孩子终生；持续专注的观看会让一个人越来越优秀；确定兴趣方向并为此投入所有热情和行动，快乐与收获相伴。 推荐观看，🍻。
#Berlinale76# 老洪来了这么多次终于给柏林写封情书了哈哈哈哈！近年来对白密度最大的洪片：真实只能作为一种在场的体验，永远不能通过回忆复现，最后一段的举步维艰告诉我们电影剧本才是反电影的。其实如果真像预告片那样三段叠影还蛮好玩的，现在未免太像说教电影观的老调重弹。当然前半段人物状态的微妙切换还是很迷人，面对不同人总会有冥冥之中的第一印象，随之切换不同面具，是必然还是天意懵懵懂懂分不清
开始看的时候确实对李乌鸦拿着一把西洋击剑不太带感 可认真的看一阶段发现哎呦可以啊不是那种打小的来老的那种 尤其在筑基到金丹那阶段可以说看的挺欢乐的 一直到最后也可以说大梦初醒也可以说李乌鸦自己斩掉了个修仙那种联系 挺好的就是不知道还有没有能一直看下去的书了
看了一小部分，但是从第一章开始，这部剧给我带来的感觉就是：让人感到很不舒服。我说不上来具体是为什么，但绝不是不想努力的人见到别人在拼命而产生的那种狭隘的不舒服，如果是几年前的我，可能会毫不犹豫一口把鸡汤给干了，顺带励志几天；可现在我是没来由得咽不下去，我能感受到这部剧在无形中传达给读者一些观念，而这些观念和我现在所持有的价值观相悖；一个在美国价值观氛围里成长壮大的人，这使我不得不谨慎，不能说是排外，人不能这么肤浅，但是人民的警惕性确实是太低，而威胁一直蠢蠢欲动；最能说服一个人的观点，往往是站在对方的角度，为对方权衡利益。 这么说可能是有一些莫名两可，大家也不必在意我说了什么，接受外来信息的时候保持思考就行，抛开环境和现实谈问题是件很扯的事情，不能看见别人怎么样也去一一效仿，重要的是找到自己的节奏，优秀有的时候并不是人生必需的，但不代表自我放逐。 借用一些鲁迅先生的话：愿中国青年都摆脱冷气，只是向上走。不要听自暴自弃者的话。能做事的做事，能发声的发声。有一份光，发一份热。就像萤火一般，也可以在黑暗里发一点光。不必等候炬火。看这部剧的，或有或无，无非是寻找一些经验，拿别人的优秀激励自己，看看世界有多大，不过我希望咱们国家的青年人，在去看别的国家什么样之前先去好好看看自己的祖国，在认识到差距之前，在失落之前，要找准自己的信仰，有自己的底线；寻求个人发展之前，得先想想自己身后的是谁，明白这些，他们的所有优点，能用的，全拿来；要先坚定自我，再向外借力。
独立思考这事儿与正确没关系，不是说你一定要有正确的答案，而是要永远有自己的观察、选择和评价，能恰当地自我怀疑，但不盲目武断。 这是每个人不应放弃的权利和自由，准确地说，这是这个世界上的每个生命都不应该放弃的权利和自由。
易老师文笔举重若轻的背后不知是多么沉重的努力和思考，感谢易老师给了我新的启发。
更多是事例介绍来反推论点，个人的判断是对事例的总结，汇总出了本剧的关键论点。
💬 观影评论
看到526章，给四星是因为有时候会带入，感觉不爽，整体来说写的很不错，人性和情节都很好，但是看不下去了，虽然这就是利益至上的末世，但第二次被算计还没决裂，看着贼不爽，看到现在总体来说，很适合能理性追剧的朋友，追剧喜欢带入或者喜欢看爽文的不推荐。
“天之道利而不害，圣人之道为而不争”。南师的书深入浅出，把宗、因、喻发挥到了极致。明理的同时也为我们自己如何为人解读经典做出了典范。
很好的一本散文，特适合医学生，医生，。适合眼里有光，心中有梦的人。让-保罗·卢弗医生，嘹咋咧
结构完整紧凑，故事情节跌宕起伏。环环相扣，引人入胜。只是有一部分似曾相识。
特别特别特别好看！让人激动，语言非常幽默风趣，编剧大大一定是个学霸！希望不要收钱，我还是个13岁的孩子，没钱付，嘤嘤嘤
烂 吃包子一样 第一口 唉还不错 第二口 不对有点不一样 第三口 wc是💩
人犹如时针，要不断的修正自己的错误。别让自己的初心渐行渐远。人生犹如一场梦境，看破生死，其他无大事。
是一本对于各年龄阶段养生都会带来好处的书，愿大家都能真正受益。
在读过两遍中文，一遍英文自传后再来读这本外传，还是有非常多的惊喜和意外。 特别是对富兰克林某些缺点的描述，顿时让整个人物更加立体，鲜活起来。这些缺点非但没有折损他伟大的形象，反而更加添了我对他的崇拜。 正如美国第一任总统华盛顿曾说：“因为善行而受景仰，因为才华而获崇拜，因为爱国而受尊敬，因为仁慈而受爱戴……在我的一生中，能让我佩服的人有三位：第一位是本杰明·富兰克林，第二位也是本杰明·富兰克林，第三位还是本杰明·富兰克林。”
这部剧是小巧推荐的，还不错，八十分。一种豁达的人生态度，看了有助于提升气度和生活幸福感。编剧老奶奶也很厉害，值得我们学习。 为了钱而工作，并不是可耻的事情，这是理所当然的事，我认为是非常了不起的。 结果就是，无论去哪里都一样，没有百分之百让你满意的环境或人。因此，最重要的就是积极思考“在现有的环境下，如何让自己过得快乐”。不要试图通过改变他人来获得快乐，而是想“自己如何做才会快乐”或“怎么努力让自己在这里心情愉快地度过”，我觉得这才是应该考虑的关键。 父母的心情会扰乱孩子的内心，孩子的波动反过来又会反弹给父母。 不过，敲敲门还是很有必要的。不管怎么样，孩子既然开启了自己的人生，父母就不要贸然闯入。
算了，我不想追了，每天二节，看着太累了，先收藏着，等退休了再看。算算时间还要20年退休，应该写完了吧。鱼哥加油，一定要在你二代的有生之年内写完，如果二代写不完一定要让三代接这着写，40年能写完了吧，这样我还有可能在今生看完这校花。
本剧大部分内容听下来就像大白话，更像是自己梳理思路。体现编剧水平的是他认为最重要的领奖台Podium是信贷领奖台Podium，顺带讲了不良资产领奖台Podium（高收益债）。信贷领奖台Podium背后是经济领奖台Podium和政府逆领奖台Podium调节。1⃣️于我最大的收获是了解了美国还有其他资本市场更久远的国家，其实在人性面前都一样，经历过股市大涨崩盘，次贷危机，楼市狂热后泡沫。对标国内，A股有涨有跌，但地产猛涨微跌，这符合领奖台Podium吗？逆领奖台Podium调节的效果还有多大？2⃣️我们要接受的现实是快钱不好挣了，从地产平台金融到P2P、消费金融，货币政策传导不畅导致小微企业融资难融资贵吗？我觉得不是，恰恰是没有好的经营或者转型的思路而盲目转型借贷扩张，因为借钱太容易了。借的钱都是要还的，信贷领奖台Podium是不得不面对的问题。3⃣️另外，为什么美国次贷危机后没有再次地产泡沫，我觉得有一点很关键，美国首付比国内低，但是持有期间地产增值是要补缴首付款的，而且持有期间的税收是一直有的，回归到了“房住不炒”。我们呢？高喊房住不吵，实际投机客没有持有成本，享受了增值部分。而把增值部分的税在交易环节转嫁给了买受人，货币一放水势必会促使地产泡沫啊。4⃣️关于高收益债，美国比我们多40年历史，但是也有公司因为火中取栗而亏损倒闭，活下去很重要。所以如果觉得自己没那么聪明，何必去赌呢？5⃣️巴菲特的名言是在这部剧看到的“聪明的人先做，愚蠢的人最后做”好像很多事情这么考虑一下你会避免很多无用功。
在我心中的地界，另辟蹊径的下了一个新定义 自信的本质是——正见。 可能最近很乱，看这部剧也很乱，有值得记住的几个点 一、自信不是世俗意义上的盲目自大，而是有自己的正解，知道什么该做，为什么做，有足够支撑的自己的一套三观。这也是我现在缺乏的，周围的声音这么多，我就像是坏掉的收音机，无论对错，尽收耳里。没有了自己的主见和认知，觉得之前的书都白读了。 二、过去的阴影没那么可怕，是你自己一遍一遍的强化它才显的严重。 三、默写不出来了。 总之挺乱。可能打破自己，重建的过程就是很乱，所以才要整理。
两个人在一起的时候尴尬癌都要犯了
这其实是一本故事新编啊，用自己的语言把大家熟悉或者不熟悉的故事再讲一遍，很讨巧，不过在其中的某些故事里编剧还是灌注了自己的感情，观看感受不差。
未来属于生者！为什么我们不能选择一种自己喜欢的方式去活？自由人不是应该可以不想干嘛就不干嘛的吗？🙇
茱莉·德帕迪约创作的《领奖台Podium》，算不上一本严格符合人物传记的传记，但也足以让我从中读出以下引发思考的问题：一个家庭在一个孩子成长中，哪些方面会影响孩子终生；持续专注的观看会让一个人越来越优秀；确定兴趣方向并为此投入所有热情和行动，快乐与收获相伴。 推荐观看，🍻。
#Berlinale76# 老洪来了这么多次终于给柏林写封情书了哈哈哈哈！近年来对白密度最大的洪片：真实只能作为一种在场的体验，永远不能通过回忆复现，最后一段的举步维艰告诉我们电影剧本才是反电影的。其实如果真像预告片那样三段叠影还蛮好玩的，现在未免太像说教电影观的老调重弹。当然前半段人物状态的微妙切换还是很迷人，面对不同人总会有冥冥之中的第一印象，随之切换不同面具，是必然还是天意懵懵懂懂分不清
开始看的时候确实对李乌鸦拿着一把西洋击剑不太带感 可认真的看一阶段发现哎呦可以啊不是那种打小的来老的那种 尤其在筑基到金丹那阶段可以说看的挺欢乐的 一直到最后也可以说大梦初醒也可以说李乌鸦自己斩掉了个修仙那种联系 挺好的就是不知道还有没有能一直看下去的书了
看了一小部分，但是从第一章开始，这部剧给我带来的感觉就是：让人感到很不舒服。我说不上来具体是为什么，但绝不是不想努力的人见到别人在拼命而产生的那种狭隘的不舒服，如果是几年前的我，可能会毫不犹豫一口把鸡汤给干了，顺带励志几天；可现在我是没来由得咽不下去，我能感受到这部剧在无形中传达给读者一些观念，而这些观念和我现在所持有的价值观相悖；一个在美国价值观氛围里成长壮大的人，这使我不得不谨慎，不能说是排外，人不能这么肤浅，但是人民的警惕性确实是太低，而威胁一直蠢蠢欲动；最能说服一个人的观点，往往是站在对方的角度，为对方权衡利益。 这么说可能是有一些莫名两可，大家也不必在意我说了什么，接受外来信息的时候保持思考就行，抛开环境和现实谈问题是件很扯的事情，不能看见别人怎么样也去一一效仿，重要的是找到自己的节奏，优秀有的时候并不是人生必需的，但不代表自我放逐。 借用一些鲁迅先生的话：愿中国青年都摆脱冷气，只是向上走。不要听自暴自弃者的话。能做事的做事，能发声的发声。有一份光，发一份热。就像萤火一般，也可以在黑暗里发一点光。不必等候炬火。看这部剧的，或有或无，无非是寻找一些经验，拿别人的优秀激励自己，看看世界有多大，不过我希望咱们国家的青年人，在去看别的国家什么样之前先去好好看看自己的祖国，在认识到差距之前，在失落之前，要找准自己的信仰，有自己的底线；寻求个人发展之前，得先想想自己身后的是谁，明白这些，他们的所有优点，能用的，全拿来；要先坚定自我，再向外借力。
独立思考这事儿与正确没关系，不是说你一定要有正确的答案，而是要永远有自己的观察、选择和评价，能恰当地自我怀疑，但不盲目武断。 这是每个人不应放弃的权利和自由，准确地说，这是这个世界上的每个生命都不应该放弃的权利和自由。
易老师文笔举重若轻的背后不知是多么沉重的努力和思考，感谢易老师给了我新的启发。
更多是事例介绍来反推论点，个人的判断是对事例的总结，汇总出了本剧的关键论点。