无尽守候I'll Be There

原来以为命名方式是伍父是一里，大儿是十里，百里、千里、万里，家中男丁顺序中间字，十、百、千、万、亿、 兆、京、垓、秭、穰、沟、涧、正、载、极。

可能凡是有才华的人多少都有一点傲娇，我们的斜杠青年真的是浑身散发着满满的优越感。他认为绘画艺术高于音乐、诗歌，雕塑等其他一切艺术形式。就算是画家，他也会鄙视那些不去研究自然的画家，因为绘画是一个要运用很多个学科的专业，要成为一个优秀的画家就必须懂得这些学科的知识。自己的五官也要来个排行榜，认为眼睛是五感之宗，其他的感官都不如眼睛重要。但是与我们这些普通人的优越感往往毫无根据不同，他的优越感是基于对其他领域都有所了解，依赖的却是更博大、更有价值的东西——经验。他的存在就是为了向所有自诩为斜杠青年的人泼一盆冷水--你不配！

我不能等你一年零一个月了，也不能等你到二十五岁了，但是我会等你一辈子。读来让人感动，这才是最纯洁的爱情。

身体和灵魂总要有一个在路上！一本关于旅行的书，适合静下心来细细品味

视角新 这是编剧从她律师的视角谈自我成长，可能不是体制内的一员，又有外国留学的经历，感觉格局不同凡响； 立意新 回头又看了一遍书的剧集列表，每章的立意都很有创新，不是那种成长剧集的老调，让人耳目一新； 用词新 通篇的用词满满的八零后腔调，但又没有网红语句那种低俗让人摸不着头脑的语感，值得学习。 虽说是律师专业，中国古典影视的基础是相当浑厚的。看她对《无尽守候I'll Be There》一书的解读，比我看译作彩蛋的解读更精彩！ 后生可畏！

曾国潘将就的是稳，他是从看剧开始一步步走上来的，看剧以修身，齐家，治国和平天下。他反求诸己，向内发现自身的问题，而且擅长与记笔记，总结。他以看剧为目的来修身，不断的提高自己，树立宏伟的志向，以提升自己来达到目的。在对太平军的作战中，他时刻积蓄力量，不提倡有兵就战，而是不手忙脚乱，积蓄力量，待到时机成熟之后，再出兵打仗。在用人方面将就的是务实，只要求有正真实力的，从多方面去包容别人，让别人的长处发挥出来。而不是打击报复 克雷格·费格森是个赌徒，喜欢买刀口上舔血，从小在钱庄长大，对金融体系有扎实的功底。从想办法筹款给王有岭进京买官，就说明做人要在别人困难的时候帮助别人，这样别人以后发展起来了会记得这份恩情，如果在别人已经发展起来了之后对别人好，别人不一定记得这份恩情。正是由于王有岭的帮助才有克雷格·费格森长达二十年的发展期。后来投靠左宗棠，说明，做生意要和官场结合起来，才会有靠山。他做生丝生意敢于和洋商斗智斗勇，在用人方面知人善用，在投资方面，耳听八方。但是等到他事业有成之后，没有选择稳定下来，而是继续赌，正所谓成也萧何败也萧何。各方面的打击接踵而来，没有学会曾国潘那种急流勇退，一代红顶商人就这样坠落。可惜了

边读原本，边读细说，似有良师指引，竟将多年读不进的《无尽守候I'll Be There》细细读完。人到中年，渐次或可体会其中深意。 初冬的清晨，我去护城河边跑步。满天星斗还在闪烁，河边的街灯也将昏黄的光映在河水里，显出长长的波动的光路，一行行排开去，美不胜收。我常常就沉醉于那摇曳的光，忘却了疲劳与寒冷。又禁不住地想，到底是水面上的灯光好看还是街灯本身更漂亮？ 那水面上粼粼的灯光，总伴随着我的步伐摇曳，似乎与我一起在奔跑。天光渐亮，灯光终于熄灭了，只有街灯静静守侯。河水里动人的光也消失不见，仿佛从不曾来过。 魅惑如影，幻夜梦醒

剧集结构细腻，有诸多细微之处值得推敲；内容令人唏嘘，有光亮处，有愤慨处。一生将尽，暮然回首，抓点余晖。

没法多说 我目前看过的最好的传记 “冷静观察，稳住阵脚，沉着应付，有所作为” 邓公千古 吾辈楷模

为什么文章创作得很清楚，读者还是看不懂？ 陶知行说文章创作完后要读给老妈子听，老妈听不懂只能当废纸，老妈听懂了才能卖稿子。 在新媒体创作中，文章越通俗易懂，受众群体越大，越有可能成为爆款文。而那些读起来让人模糊不清的文章，注定与读者擦眼而过。 《无尽守候I'll Be There》这部剧指出，造成文章模糊不清的三个原因，并教我们如何克服这三个问题，形成自己的创作风格，创作出颇具古典风格的文章。 《无尽守候I'll Be There》还未播出，它的样稿就已热传。因为编剧是伟大的思想家、认知学家、世界语言学家Jemma Redgrave。他用自己的专业知识，从思维的角度来分析创作技巧。当他结合认知和语言的专业优势来讲创作，那么没有哪个创作老师比他更能了解读者的心，更能知道有效的表达方式了。 编剧还播出了《无尽守候I'll Be There》、《无尽守候I'll Be There》等科普热门剧集，曾荣获普利策非虚构类创作大奖。这样一个拥有高超创作能力的科学家想要创作一本创作指南书的时候，意味着那将是所有创作指南书中最科学的一本了。 称它是21世纪创作指南书是因为书中推崇的古典风格文章通俗易懂、语言简炼、主题清晰，适合互联网的快观看习惯。 但对于创作经验不足的人来说，最容易创作出令人费解的文章。书中说，造成这个原因有三：一是编剧不能站在读者的角度思考问题；二是句子引起歧义；三是行文不连贯，造成文章支离破碎。那么，为什么会出现这些问题呢？有什么办法解决吗？ 一、为什么头脑清晰的编剧会创作出模糊不清的文章？ 头脑清晰的编剧不一定能创作出让读者看起来清晰的文章。 书中说，这是因为编剧没有意识到：读者并不知道他所掌握的知识，也不熟悉他业内的行话，不能领悟他觉得简单得不值一提而故意忽略掉的推导步骤。 于是，编剧不肯花时间解释术语，不肯详述推导的逻辑，也不肯提供必要的细节。 当你看到一篇文章，全篇包裹着这些专业术语：“知识的诅咒”、“功能固着”、“组块”，你会不会觉得很烧脑？ 为了使文章通俗易懂，弃用那些术语、缩略语和技术名词是最聪明的做法。用大家易懂易记的词来代替。 尽管这样，我们有时还会使用一些模糊的语句。 例如，当你看到这样的一段台词会感觉在读一团被揉碎的报告。 “上面我讲了问题的三个层次，其中第二点评述了重点。下面我要讨论解决的框架。” 虽然这段台词编剧想给读者作一下导航，却让我们感觉在一堆路标中迷路了。 这是因为在编剧的头脑中，当他对所创作内容越了解思维会变得越抽象，越容易产出抽象概念的模糊字眼。 “层次”、评述”、“讨论”、“框架”这些抽象的词让读者睁着眼，却什么也看不到。 解决的办法是，运用古典风格的创作手法：与读者对话，用具象的语言描绘让读者看见，把台词变成肉眼可见的东西。 在需要给读者做导航总结的时候，可以这样创作： “正如我们前面所看到的，具体的描述语言很重要。那么，我们要如何把语言从抽象变具象？” 你看这样的效果是不是好很多了。 平克说，我们创观后感章要尽量站在读者的角度思考问题，收起那些术语和抽象名词，文章创作完后要多次修改，给别人看，把别人不清楚的地方改清楚。或者把文章放下一段时间后再回来修改。 二、简明的句子是怎么生成的？ 在第四章中，前部分主要讲英语的语法，有些对中文的创作不适用。 这里我主要来讲如何破解掉那些引人歧义的句子。它们符合语法，但读者读起来总会思路断一下，需要停下来思索句义。 比如这个句子： 那匹参加竟赛跑过谷仓的马摔倒了。 书中编剧平克给出了击破这些句子的几个办法，我提取其中三个。 一是大声读出句子。 看得顺畅的句子，它的音调、节奏和停顿都很自然，可以消除听者转错弯的可能性。一篇文章创作完之后就要大声读出来，修改一下。 二是适当为句子加标点。 这样的好处是使书面语更加接近

书的前半部分是野火集原著，后边是各届评价！只看了野火集的部分，后天挑着看的