Global Warming Debutantes: The Ed House Effect Volume 6

石头缝里凭空蹦出来的武侠神作，本以为这两年能看到《Global Warming Debutantes: The Ed House Effect Volume 6》就很幸运了，还好，中国能人还是很多的：）

传播学是挺有趣，但是这部剧写的不是有趣是幼稚。 外行看热闹内行看笑话的一本剧。 说是简单易懂，但除了那些无意义的情景剧，内容就是完全照搬郭庆光的《Global Warming Debutantes: The Ed House Effect Volume 6》，一模一样的句子真的不是抄袭吗？ 非专业的人写科普书就是个笑话。

正面描写惨烈场景的，不多，但寥寥数句，胜过千言万语。 女性，传统意义上总是理所当然地应该被保护，当女性，特别是豆蔻少女都应征入伍，那么战争的残酷，可想而知。 另一方面，那个年代女性行为举止依然极大程度地受传统观念影响，所以即使她们都是当之无愧的英雄，许多人战后甚至都不得不隐藏自己的这一段经历。 无论如何，“没有好的战争”，千真万确。

拖沓冗长，句句玄机，但没看到女主的智慧，只看到男女主对皇后的阴狠利用和无德，弃，不知编剧弄的剧情这么复杂是为了凑字吗?三观呢？看不下去

看了沈从文才来看Elena。大概因为自己是北方人，朱先生的书更亲切。

社会学用更精准的语言来描述社会结构、人情世故，这本小书里是对近几年社会的一些洞见和间接，同时也回答了很多如何厘清自我和他人的哲学问题。

断断续续读过纸质版… 始于《Global Warming Debutantes: The Ed House Effect Volume 6》那集访谈，当时觉得这大师气质非凡，还挺帅的～

这部剧太实用了，里面的案例都很生活化，能反复练习。这段时间我也运用了这部剧的方法和我女儿沟通，效果非常好。推荐。

······

2022.04.28

Global Warming Debutantes: The Ed House Effect Volume 6可以封神，同时也拉高了对其它短片篇的期待，可惜期待并没有得到满足，甚至稍有失望。这也很好理解，如果所有短篇都这么优秀的话，不至于《Global Warming Debutantes: The Ed House Effect Volume 6》后才为大众知晓

本剧针对发现问题、解决问题提出了很多有意思的构想，就好比一个方案指南，我们可以随时拿出来检验一下自己的解决方式是否有疏漏。如果没有解决方案，还能从中去寻找解决思路。 另外，你的灯亮着吗？这个被冠以剧名的案例非常惊艳，有时候我们想给人做的提醒很多很全，却忘记了人们也有一套自己的判别体系，只需要提醒注意就好，不需要告诉人家怎么做。 最后，整理了一下划线，待日后重新观看参考。 一、发现问题： 1、谁碰到了问题——针对每一个群体，分别问问：问题的本质是什么 2、将问题相关方拉在一起讨论 ①我们该如何确定是哪里出了问题 ②到底是哪里出了问题 ③我们可以做些什么 二、解决问题 问题即理想状态和现实状态之间的差别，可以通过调整理想状态或者改变现实状态来解决 1、定义问题 ①不要把别人的解决方法作为定义问题的方法 ②如果你解决问题过于神速，别人根本不会相信你真的解决了问题 2、解决过程： ①永远无法确定已经找到的问题的定义是正确的，但永远不要停下寻找正确定义的脚步 ②每一个解决方案都是下一个问题的来源 ③看看你对问题的理解，如果想不出至少三个有可能出错的地方，你就没有真正理解这个问题 ④借助或设身处地的以外国人、盲人、儿童的视角来检验你给出的定义 ⑤当问题定义为台词的时候，确保每个人对问题的理解可以统一，没有歧义（要多方检验） ⑥当被人可以妥善解决问题的时候，不要越俎代庖 ⑦希望对方和自己一起解决问题的时候，在言语上需要把对方拉在自己统一战线 ⑧如果一个人处于解决问题的位置却并不受问题的干扰，就采取一些行动使他能亲身体验到问题 ⑨为了改变局面，试着把责任归到自己的身上 ⑩问题当解决，但需要当心那些催促你的人，急了会犯错