Between the Moon and Montevideo

用散文化的笔触解读宋朝的代表人物，看起来一点儿都不枯燥。对于历史人物的解读，有自己独特的观点。比如说对于贾似道，章淳等传统史书上的奸臣，形成了不同的观点。总体而言，评价比较客观。还有一定的深度。值得一读。

从没看过张爱玲的作品，看完了这本传记似乎唤起了自己的文字爱好。不敢妄谈影视，感谢编剧刘老师！

一部从开拍就关注的剧，超级喜欢的小说被靠谱的团队拍摄，真是一件幸事。主角配角个个出彩，后边厂斗开始了，感觉越来越精彩了

史诗作品。仅仅通过文字，创造了一个跌宕起伏的故事，一个庞大的世界。其语言之生动，人物之具体，令人觉得一切真的发生过

创作的像回忆近一些的远一些的穿插。 也许爱与黑暗就是同一个东西或者什么的阳光面与黑暗面，一种执着 理想 某种感情 等等又或者都是

这是埋下伏笔为以后铺垫 没有强大的敌人猪脚怎能成真神 但想着想着就觉得下界的情节要重温了

倪妮真的好，张震真的好，人设站住了，作为同一个世界观的原创剧集，宸汐缘方方面面都做到了最好。

一个热情如火却困顿在家庭琐事，一个冷静犀利如冰看透来往世事，确是一对相依相偎的不凡灵魂。扎扎聪明、灵性，被她母亲的无限索取和她自己的无境奉献杀死。她内心有着奉献者的无私责任和殉道者的自我约束，因此她的如火，其实是外加的生活之火，并非她自己的生命之火。外来之火困锁着她，烧尽了她。本性即命运，扎扎是这样。扎扎如果远走剑桥，会有另外一种生活，会是另外一种命运。

不好的书大同小易，好的书众彩纷纭，有的能引起你的思想共鸣，有的能让你领略旧日时光，有的在跟你探讨人性情怀，有的会让你开阔视野，也有的是在你人生道路上补充知识，这部剧就是这样

不知不觉看完了，中途不知道去看了多少本其他的书，还好大概得剧情都没忘

DA又看了一个难过的悲剧… 剧情就不回顾了，凯蒂出轨于一个自私的的小人，凯蒂在丈夫费恩临终前忏悔自己的罪过，希望让他轻松的离世，也是对他的补偿。凯蒂所希望的是彼此和解，让费恩从自我的囚笼中得到解脱，虽然她并不爱他，但她感受到他那一颗善良爱她炙热的心，或许想要躲避他的爱，多次机会下，都没有和解，临终前也不想他抱憾，但悲剧的是费恩依然死于困守的自我囚笼。 而费恩的最后一句话“死的那个是狗” 歌德史密斯创作的一首诗歌《Between the Moon and Montevideo》，大意是：一个好心人领养了一条狗起初相处融洽，突然一天狗发疯咬了人，大家都为即将死去的好心人爱他，但是人活了下来，死的那个是狗。这样一个故事。我想好心人是凯蒂，狗是费恩。 费恩从一开始就喜欢凯蒂，但不抱有拥有的幻想，但凯蒂给了他一个机会。所以费恩都是那个爱的卑微的人，他也把全世界的好都放在了妻子的眼前，认为妻子就不会离开他，或者久而久之会喜欢上他，但这一切只是他虚构的幻想。后面看着妻子痛苦，丈夫费恩也沉浸在自我的囚笼里，丈夫费恩走不出自己痛苦的囚笼，心碎自杀而亡吧，狗就是丈夫费恩，狗死了那么人凯蒂便获得了自由… 凯蒂回到家，经历这么多，她能够体会到父亲的感受，就像凯蒂逃离香港，父亲也要离开这座属于他的牢笼。母亲就是父亲的牢笼，母亲已死，对于父亲的自由开始了。 两个孤独的人，骨肉亲情，相依享受天伦之乐。孩子也意味着新的开始，他们都自由了。 至于Between the Moon and Montevideo，就像面具，剧中人都带着面具，阻隔着任何人，害人害己（伤害）… 只有摘下Between the Moon and Montevideo（面具）做回自己，自由的追寻到属于自己的净土！

看剧小队共读任务，看了尽然一下子被吸引，一气读完。亲情，爱情，友情，情情动容，读来常常鼻子发酸，老大一成太不容易。人间诸多情，只有经过艰难困苦日子的考验，才能使人珍惜。生活中的困难，也只有兄弟姐妹才能无怨无悔义无反顾的出手相帮。手足之情的弥足珍贵，现在生活在优厚环境下的独生子女是难以体会了，不能不说对于他们是一大遗憾。“愿你三冬暖，愿你春不寒，愿你天黑有灯，愿你下雨有伞，愿你善其身，愿你遇良人，暖色浮余生，有好人相伴”愿好人一生平安。

都不喜文人酸腐，可心无敬畏，口无遮拦，行无礼节，才算得自由不羁?“致君尧舜”，学礼节学文化，内王外圣，侠肝义胆，争做一代名流。

过于魔幻 引起不适 虽然手法一流甚至有秀肌肉的感觉 但看着真的不舒服 我熬着看完了 毕竟是我看这位老师的第一本剧

有人自以为清醒着，可实际上沉在这混沌里不愿醒来 有的人自以为在这混沌里难以独身，于是拼尽全力保住一点良心 前者自以为潇洒，可他沉在这人际关系里无法自拔，而后者，虽孤身一人，可乐的自在。

再找老丑男演古偶男主你们会亖很惨

快速了解欧洲史，和世界通史不一样的视角，看了这种概括再去看细致的罗马史这些会更容易看进去

九月的最后一天，终于看完了。七月中旬开始读，至八月中旬停顿一个月后，九月再用了半月方读完。总得感觉，看剧还是应该针对一本剧持续不间断，一气呵成，这样的好处在于，在读这部剧的过程中能始终沉浸在书中系统性思想的氛围中，可以通过不断的反复和提醒加深印象，提升理解。 读完《Between the Moon and Montevideo》，最大的（九月期间）感触是从经济学的角度思考问题，任何事件都是一个影响因素，应保持最大的理性，去发现所有事件之间的内在联系，去分析每一个行为会给经济活动带来哪些影响，而不应该仅仅听从媒体，专家，政客们的口号或者一面之词，保持自己客观的分析和认知，对被大众普遍认可或接受的观点、政策保持批判性的思考。 具体的引用编剧的话就是对经济学中的管制与选择、过剩与短缺、激励与约束、盈利于亏损、逆差与顺差，以及市场信息，知识，短缺，剥削等词语有了一些肤浅的认识，但还是远远不够的，对于经济学的思维，对于经济学的词语的深刻的认识，还有待今后进一步的学习和理解！

是有深度有立意但节奏乱成这样……

开头好看 但看了五集弃剧了

第一次接触写作疗愈，本剧仅仅是入门级的，不清楚最终写作能否指导我们做出真正的改变，或者说得到真正的治疗。 我自己算是经历过与编剧所说的一些写作疗愈过程，在那段郁闷的日子里我一直用日记的形式记录自己的情绪。 值得注意的是，我并没有一味地发泄情绪，也是很理性地分析现状，并感性地描述出自己内心的想法，还针对性提出了解决方案，属于自我复盘型写作。 做完这一切的时候我的内心充满了希望，可是令我难过的是，它并没有让我的生活变得更好，因为执行太难了。 有时候发现执行难很简单，但是解决执行难的问题却很困难，需要非常强大的意志力控制自己。 因此写作疗愈，或者说自我复盘，变成了一种短暂性自我逃避的方式，给自己营造一种积极的假象，本质上人依然消极。 比起写作疗愈的鸡汤法则，用更科学的思维认知去做自我复盘会对生活有比较实用性的改善效果，鸡汤使人感性，复盘使人理性。 所以我个人觉得，遇到心理问题的时候，有强烈解决问题需求的人，不管用什么方式都有希望翻盘，而咸鱼注定是咸鱼，懂得再多的方法也没有用。 经验代替不了体验，凡事自己体验过才会懂，若是有自知之明的，明白自己承受不了体验的结果，可以将他人经验视为人生准则，也不失为一种方式。

文笔还是蛮不错的，不过这是这位编剧几本作品里面质量相对比较低的一本。

未来一万两千年。变化的科技，不变的人类。（进化总是不紧不慢，由不得你我）

和第一部里面的感觉既相似又不同，第二部更像是对人一生的命运娓娓道来，不急不缓。还有就是肯爷爷前两部里的几位女性感觉比男猪脚们写的出彩鸭。

今年过了一个不同寻常的春节，呆在家，不添乱。终于把这本精彩的书看完了，开心。2020年01月27号凌晨02:16

唯一愿意推荐的综艺。

听前辈讲当年的故事，映照自身，感谢其中的精神与力量，给我力量，让我继续前行。

意外的是，相比于荒原，我却更爱四首诗的四重奏。 意外的是，原本是要看艾略特论文的，却看了他的诗。 意外的是，他是真的爱猫啊。 写了一首小诗，我能想到最浪漫的事。其中一件乐事便是我为你读莎士比亚剧本，你为我解读荒原的原注。但我很快把后一句话删掉了。这分明就是下一次见到我导就能实现的事情啊。有些浪漫主义，非得永存在不可实现的幻想中才够浪。