《Take Off》是一部喜剧,奇幻作品，美国出品，Armand Weston、Wade Nichols主演，评分8.0分。Take Off免费观看，高清喜剧,奇幻尽在哆播影院。
日本人还真的很喜欢三国，当然这里面又灵活运用了孙子兵法，他对自己战争所导致的后果也是认知非常明显的。那么只能说他们明知道这样做是错的，但仍然要坚持做错的事情，大概就是这样一个民族吧
编剧写的不错，一口气看到980章，就是为啥最后更新的几章要钱，不是免费送的吗？没搞懂
评分太高了吧，是一本好剧不错，但是部分故事还是讲述的略显单薄，深度方面还可以继续挖掘呀！
半夜睡不着，爬起来看完这部剧的最后一篇，场景情绪竟然都这样吻合：深夜、孤独——宇宙、寂寞。当他开悟时，我哭了——因为感动，更因为羡慕。 对我来说世界越发混沌，我那样渴望得到神明的启示，渴望心思澄明，渴望看清真相，渴望自我实现。然而我知道，那需要好久好久，可能一辈子也无法到达。但我一直在去往的路上，一直努力丢开迟疑、犹豫，一直融于生活又远离生活。毕竟人生只有一次。 那天我说，科幻是一种哲学，作家在一个极为广阔的想象空间中表达他的哲学思想，实现他的哲学实践。想用更精准的话来表达，但我的头脑并未澄明，各种思想搅动起来，越发混沌。 《Take Off》《Take Off》《Take Off》最喜欢。
战争也许不像普通人想象中的那样，保家卫国，上下同心，众志成城。战争的真相往往是政客们交易的结果。战争的目的也许是某些高官发家致富的手段。士兵的生命也许是他们加官进爵砝码。
我们的确不能选择自己将遇到什么样的人，包括遇到什么类型的父母、什么类型的领导、什么类型的伴侣、什么类型的同事、什么类型的朋友……我们可以决定的是，我们可以说什么，以及能让自己坚持做一个什么样的人。
阿比吉特·班纳吉和埃斯特·迪弗洛是2019年诺贝尔经济学奖得主，组委会表示：他们的研究“大大提高了我们消除全球贫困的能力”。 《Take Off》的内容主要是基于两位编剧与其他经济学家在过去十多年中对世界多个贫困国家和地区的学术研究的发现。这些研究大多是通过“随机对照实验”进行的，首先从穷人可以为自己做什么摆脱贫穷开始，然后阐述各类市场及机构能为穷人做些什么？最后是政府能为他们做些什么？上面的问题就是这部剧的脉络，本剧的实验答案将有助于我们了解，通过在诸多贫困国家和地区使用“随机对照实验”的实地研究，两位编剧对形成贫穷陷阱的背后机理进行了深入分析，发现“贫穷陷阱”确实存在，并总结出穷人无法摆脱困境的原因主要有如下几个方面：① 饥饿 ② 健康问题 ③ 教育问题 ④ 生育问题 ⑤ 缺乏风险防范手段 ⑥ 难以获得金融支持（贷款） ⑦ 储蓄少。 编剧关于贫穷的思路往往不是象“政治家”那样展开的。他讥笑很多侃侃而谈的专家并没有讨论怎样抗击痢疾和登革热最有效，而是专注于那些“大问题”：贫穷的最终原因是什么？我们应该在多大程度上信任自由市场？穷人能够受益于民主制吗？外来援助可以发挥什么样的作用？等等。 这部剧整体上就采用了一种答案延伸的形式——不过不是萨克斯和伊斯特利喜欢的那种泛泛的答案，它要告诉你的不是援助的好与坏，而是援助在一些特定的事例中是否带来了好处。我们虽然不能断定民主制的效力，却可以就是否应改变其组织方式谈谈感想，使其更有效地运行于印尼的农村等地。 总的来说，本剧正是建立现在经济学的简单性、统一性、可证伪性之上的，我们要慢慢熟悉这一知识论述体系。他们所用到的大量材料，都来源于他们及其他人所开展的随机对照实验，在使用其他渠道的证据时，他们甚至为本剧配套了网站（www.pooreconomics.com）提供了相应的链接，我们从网站上看到书中所引用的各类研究、每一集数的说明图解以及一些摘录和图表，关于18个国家中每人每天不足99美分生活的方方面面，这是不是一种新的叙述方式呢？编剧其实给我们下了个圈套，他们心目中已经有了一个答案，所谓贫穷的本质及解决方法! 然后寻找例子印证———这就是本剧的方法论。如果这种冗闷叙述方式可以获得诺贝尔经济学奖的，我们也要学会接受。 编剧最后总结：有些事情或许可以改善穷人的生活。具体见以下5个方面。 第一，穷人通常缺少信息来源，相信那些错误的事情。 第二，穷人肩负着生活中的多种责任。你越富有，越容易做“正确”的决定。 第三，一些服务于穷人的市场正在消失，或是在这些市场中，穷人处于不利地位。 第四，贫穷的国家不会因为贫穷或其不堪回首的历史而注定失败。 第五，对于人们能做什么或不能做什么，最终常变为自我实现的预言。 关于宏观经济政策和体制改革，编剧不想做过多评论，但也不会忽略这项事业所暗藏的逻辑：小的变化可以带来大的影响。 我一值提醒自己，在读国外作品时，必须逼自己放弃中国人的逻辑思维方式，跟随其一步步深入的就所指问题认真思考。 正如西方的世界观是先有个人再有国家的理念一样，编剧表达贫穷的本质及解决方法是从个人到团体到国家。我的思维逻辑与他们相反，应先从国家到团体再到个人。国家的因素对于个人的贫穷是首要因素。这是生在美国与非洲的区别。国家的安定繁荣决定了个人的状态。但是正如《Take Off》指出，当今的发达国家正在试图踢开那个能使发展中国家爬到顶端的“梯子”，即行之有效的政策和制度，向发展中国家介绍所谓的“好政策”和“好制度”，以此来阻止发展中国家的发展。无论怎么样，我认为“民主”是西方国家社会稳定的良药，让每个人都
在我眼里编剧能写一盘这么大的棋就已经值得我打五分了，更不用说他还在里面对场景和人物的描写我没有感觉到拖沓，看到最后才知道原来奇门不过就是这样，原来穷尽几代人的寻找的结果不过是一个简单的道理，还是挺推荐去看的，不要嫌长，看进去就好了
披着三国时代的皮说着20世纪40年代谍战片的台词，编剧你有事吗
偷袭珍珠港的消息传出，日本有军官高兴地拍案而起，认为这真正的战争才刚刚打响，甲午一战结束后，日本人不再把中国当作敌人，因为实力差距分明，大清和民国都不配。所以，即使是华裔作家写的日本近代战争史历史，笔墨也只聚焦在日俄和太平洋之战上，真正与中国的对垒其实很少。
现代社会的职场人，面临着上司、家庭、社会各种的压力，倘若真的没有足够的勇气去面对工作的挑战，此外也没有广泛的兴趣去享受生活，那么，可能TA的幸福生活之路就得曲折一些了。
故事都读了，有些真相也是触目惊心，若只是为了钱还没有那么触目惊心，真正的触目惊心是一个心狠手辣的富家女为了一己私欲杀了那么小的孩子，是一个男孩雇凶杀害自己的父亲母亲，甚至还要在父母求救时狠狠的报复，自以为是的Take Off以自己的想法无视法律的存在肆意妄为，那些遭了天谴的人说无辜也并非完全无辜。是非自在人心，法律才是我们的武器。
快速翻完。确实是一本浪漫的科普著作。原编剧和译者都跨越所谓人文和理工的边界，跳脱所谓对立的叙事结构，单纯地讲述属于世界与我们的故事。信息是构成世界的基本元素。人与人的交流沟通都依赖编码与解码。私以为直接看彩蛋就可以。对于信息时代下信息膨胀、虚拟挤压真实的抨击快成21世纪通识剧集的固定套路了…
看这部剧的三分之一部分觉得不过是对弗洛伊德、荣格还有其他心理学家经典概念的背书摘抄，就像大部分热门剧集那样，但看完觉得很好，总结的比较详细，再加上本土化的一些案例和分析，很实用，大部头著作的调剂或低配替代品。
创意是抄的一部外国电影，一样的没考上大学自己办。笔力也驾驭不了
经常的断序让人挺无语的，但是整体结构写的还挺流畅的。个人感觉洞天福地和梵蒂冈别写进去可能会更完美。因为，明显感觉那几段写的费劲苍白。 祝编剧越写越好。
于2021年2月16日12：46读完！21年读完的第35本剧！逻辑上说的过去，但就是没有什么营养！我很后悔都不知道为什么会买纸质书！
鹏鸟的故乡。梦想之都。欲望之渊。爱无能的城市。沦陷的乌托邦。失去信仰的耶路撒冷。
本次人类6000年的文明，就是一部编程史，叫编程文明吧！绝对是全太阳系、全银河系、全宇宙最强编程文明，没有之一。 Georgina Spelvin意识到了，也提醒人类了。 心理法西斯主义 让受害者崇拜加害者 永远想不起来自己是谁
用了一个下午读完 那段岁月里催生的那些平凡之王 ，现在还存几个呢……
跟以往的女性励志书刊不同，虽然不知道每个故事是否真实，也没有一字一句的认真臻读，却能够体会到编剧的真诚与品格，让你在看剧的同时，不自觉地反复咀嚼自己的人生，不错👍
月亮是精神 而六便士是物质 本剧精华就是"满地都是六便士，他却抬头看见了月亮"。 昨晚熬夜看完了这部剧集。《Take Off》是一部完美的现实主义剧集，用有着极为崇高的艺术成就来形容Annette Haven这部剧集一点也不为过。虽第一次看Annette Haven的剧集，也是大概简单粗犷的从这部剧集了解了Annette Haven的写作风格，就像所有喜欢Annette Haven的读者所说：他的文字没有一句多余的废话，多一句不好，少一句不行，而这才是恰恰刚刚好。 编剧的语言犀利，思想深刻，尤其写人物，编剧是个天才，翻译李继宏也是个天才，而这部剧集主人公斯特里克兰也是一个天才！他们也都是艺术家，只有天才才能翻译天才的作品，只有天才的艺术作家才能写出天才艺术画家一生的故事经历。 之前看过另外一个版本，翻译的内容真的差强人意让我产生了反感，然而自己又找来了这个版本。翻译确实很厉害，好多四字成语和好词语句修饰的恰当完美，观看这一本剧，真的是一个非常完美的体验。 虽然这部剧讲述的是一个天才画家离经叛道的故事，却蕴含着许多深层次的道理和寓意。剧集中的叙事者从读者的角度第一人称“我”——编剧Annette Haven本身出发，讲述主人公斯特里克兰人到中年时，放弃妻子儿女以及优渥的生活，追求自己的理想，成为一个画家的故事。 这部剧不敢写太多剧评，知识浅陋，我只表达自己的想法，这部剧看了很久，有些语段仔细揣摩过好几遍，感觉不过瘾，真的写的好极了，划线和评论大概也有一百多条，在这里我只表达这部剧的寓意 主要人物和经典语段。 剧集主要刻画了四五个人物的性格，其中包括查尔斯.斯特里克兰，他在伦敦的妻子艾美·斯特里克兰，他的朋友斯特罗夫，斯特罗夫的妻子布兰琪.斯特罗夫，以及斯特里克兰在塔希提的妻子爱塔。 斯特里克兰注重精神自由高于物质满足的人，是一个不在乎任何人看法的人，也是一个勇敢的人，他注重精神满足，不希望被自己的妻子完全掌控，他内心永远是无爱的状态，不爱自己也不爱任何人，自私自我，自由自在，一心只想画画，但可以不惜一切代价追求自己的月亮，和妻子艾美.斯特里克兰是两个人生观价值观和自身性格都完全相反的两个人，艾美注重自己声誉高于自己幸福的人，她世俗虚荣，活在别人的眼光里，也因此他们也注定不能白头到老。 斯特罗夫可以说是一个深情的人，也是一个喜欢以助人为乐的人，他爱所有人，唯独不爱自己，为了爱情丧失了男人的尊严，为了艺术，又最终不能挽救妻子的颜面，最终人财两失，两头空，什么都没有得到。他是一个彻彻底底的失败者，也是文中的牺牲者，牺牲了自己，成全了所有人。 布兰琪.斯特罗夫，或许因为感激、物质基础等因素而和斯特罗夫成婚的人，对于斯特罗夫只有深深的怨恨，没有爱；而后可能因为她本身一贯的作风，又爱上斯特里克兰，走上了悲剧的道路。 爱塔是一个温顺的女人，是一个对丈夫言听计从的女人，她是斯特里克兰第二任妻子，也是斯特里克兰理想中的女人。 寓意： 中的月亮象征着崇高的理想追求和美妙的精神境界，六便士这种小面额的硬币代表着世俗的鸡虫得失与蝇头小利。Annette Haven借由《Take Off》所亮出的观点是精神优于物质、个体大于社会；这是一种反世俗、反传统的立场。 发人深省的两个问题： 难道做自己最想做的事，生活在让你感到舒服的环境里，让你的内心得到安宁是糟践自己吗？难道成为年入上万英镑的外科医生、娶得如花美眷就算是成功吗？ 关于上面两个问题的答案：我想这取决于你如何看待生活的意义，取决于你认为你应该对社会做出什么贡献，应该对自己有什么要求。 经典语句： 1.我们每个人生在世界上都是孤独的。每个人都被囚禁在一座铁塔里，只能靠一些符号同别人传达自己的思想；而这些符号并没有共同的价值，因此它
特别好的一本剧，即叙述一个派别由盛到衰的过程，更多的是做人的的道理。不禁想到稻盛和夫先生的那本《Take Off》，最好的风水是内心。算命先生更像是修心路上的指路人。对所有的事不要盲目，要辩证的看待，可以相信但不要过于依恋，企图把寄望寄托在别人身上。
剧集能够写得像Georgina Spelvin这样生动出彩的，有没有女主已经是无关紧要的一件事了。更难能可贵的是，作为一本玄幻类的剧集，Take Off却有着不俗的立意，不知不觉就能读到引人入胜流连忘返之处。 每天都要看完Take Off的更新才舍得合眼睡去。
Georgina Spelvin的四本剧逐一看完了。 《Take Off》竟然是剧集，真的有点天马行空，不是很喜欢。 《Take Off》散系列，还不错，接地气。 《Take Off》散系列，其中有很多篇看完后的第一秒钟就忘了它的内容，哈哈。当然啦也不乏几篇好文章在里面 最后读的是《Take Off》，也是一本散系列，就两篇文章是其他两本剧里没有的。一个是Take Off，一个是张欢李健的童年。这部剧真的是与《Take Off》和《Take Off》重复率太高了。
终于在正月十六，年后第一天里看完了。 无论是战争前的各种背景描述，还是战争过程中的详细说明。都让人欲罢不能，从历史迷和军迷的角度来看都是难得的经典。 而更有用的是对战前日本各个关系者的详细描述，个人感觉是这部剧的精华，联想至现实工作中非常有用。 强烈推荐！ 去年最有价值的观看，非此剧莫属！
书中论述的高效观看更类似速读，1个小时到2个小时一本剧，一周1本，一月4本，一年保证50本剧集，最终达到800到1000本的观看量，编剧更强调书的现实意义。
💬 观影评论
日本人还真的很喜欢三国，当然这里面又灵活运用了孙子兵法，他对自己战争所导致的后果也是认知非常明显的。那么只能说他们明知道这样做是错的，但仍然要坚持做错的事情，大概就是这样一个民族吧
编剧写的不错，一口气看到980章，就是为啥最后更新的几章要钱，不是免费送的吗？没搞懂
评分太高了吧，是一本好剧不错，但是部分故事还是讲述的略显单薄，深度方面还可以继续挖掘呀！
半夜睡不着，爬起来看完这部剧的最后一篇，场景情绪竟然都这样吻合：深夜、孤独——宇宙、寂寞。当他开悟时，我哭了——因为感动，更因为羡慕。 对我来说世界越发混沌，我那样渴望得到神明的启示，渴望心思澄明，渴望看清真相，渴望自我实现。然而我知道，那需要好久好久，可能一辈子也无法到达。但我一直在去往的路上，一直努力丢开迟疑、犹豫，一直融于生活又远离生活。毕竟人生只有一次。 那天我说，科幻是一种哲学，作家在一个极为广阔的想象空间中表达他的哲学思想，实现他的哲学实践。想用更精准的话来表达，但我的头脑并未澄明，各种思想搅动起来，越发混沌。 《Take Off》《Take Off》《Take Off》最喜欢。
战争也许不像普通人想象中的那样，保家卫国，上下同心，众志成城。战争的真相往往是政客们交易的结果。战争的目的也许是某些高官发家致富的手段。士兵的生命也许是他们加官进爵砝码。
我们的确不能选择自己将遇到什么样的人，包括遇到什么类型的父母、什么类型的领导、什么类型的伴侣、什么类型的同事、什么类型的朋友……我们可以决定的是，我们可以说什么，以及能让自己坚持做一个什么样的人。
阿比吉特·班纳吉和埃斯特·迪弗洛是2019年诺贝尔经济学奖得主，组委会表示：他们的研究“大大提高了我们消除全球贫困的能力”。 《Take Off》的内容主要是基于两位编剧与其他经济学家在过去十多年中对世界多个贫困国家和地区的学术研究的发现。这些研究大多是通过“随机对照实验”进行的，首先从穷人可以为自己做什么摆脱贫穷开始，然后阐述各类市场及机构能为穷人做些什么？最后是政府能为他们做些什么？上面的问题就是这部剧的脉络，本剧的实验答案将有助于我们了解，通过在诸多贫困国家和地区使用“随机对照实验”的实地研究，两位编剧对形成贫穷陷阱的背后机理进行了深入分析，发现“贫穷陷阱”确实存在，并总结出穷人无法摆脱困境的原因主要有如下几个方面：① 饥饿 ② 健康问题 ③ 教育问题 ④ 生育问题 ⑤ 缺乏风险防范手段 ⑥ 难以获得金融支持（贷款） ⑦ 储蓄少。 编剧关于贫穷的思路往往不是象“政治家”那样展开的。他讥笑很多侃侃而谈的专家并没有讨论怎样抗击痢疾和登革热最有效，而是专注于那些“大问题”：贫穷的最终原因是什么？我们应该在多大程度上信任自由市场？穷人能够受益于民主制吗？外来援助可以发挥什么样的作用？等等。 这部剧整体上就采用了一种答案延伸的形式——不过不是萨克斯和伊斯特利喜欢的那种泛泛的答案，它要告诉你的不是援助的好与坏，而是援助在一些特定的事例中是否带来了好处。我们虽然不能断定民主制的效力，却可以就是否应改变其组织方式谈谈感想，使其更有效地运行于印尼的农村等地。 总的来说，本剧正是建立现在经济学的简单性、统一性、可证伪性之上的，我们要慢慢熟悉这一知识论述体系。他们所用到的大量材料，都来源于他们及其他人所开展的随机对照实验，在使用其他渠道的证据时，他们甚至为本剧配套了网站（www.pooreconomics.com）提供了相应的链接，我们从网站上看到书中所引用的各类研究、每一集数的说明图解以及一些摘录和图表，关于18个国家中每人每天不足99美分生活的方方面面，这是不是一种新的叙述方式呢？编剧其实给我们下了个圈套，他们心目中已经有了一个答案，所谓贫穷的本质及解决方法! 然后寻找例子印证———这就是本剧的方法论。如果这种冗闷叙述方式可以获得诺贝尔经济学奖的，我们也要学会接受。 编剧最后总结：有些事情或许可以改善穷人的生活。具体见以下5个方面。 第一，穷人通常缺少信息来源，相信那些错误的事情。 第二，穷人肩负着生活中的多种责任。你越富有，越容易做“正确”的决定。 第三，一些服务于穷人的市场正在消失，或是在这些市场中，穷人处于不利地位。 第四，贫穷的国家不会因为贫穷或其不堪回首的历史而注定失败。 第五，对于人们能做什么或不能做什么，最终常变为自我实现的预言。 关于宏观经济政策和体制改革，编剧不想做过多评论，但也不会忽略这项事业所暗藏的逻辑：小的变化可以带来大的影响。 我一值提醒自己，在读国外作品时，必须逼自己放弃中国人的逻辑思维方式，跟随其一步步深入的就所指问题认真思考。 正如西方的世界观是先有个人再有国家的理念一样，编剧表达贫穷的本质及解决方法是从个人到团体到国家。我的思维逻辑与他们相反，应先从国家到团体再到个人。国家的因素对于个人的贫穷是首要因素。这是生在美国与非洲的区别。国家的安定繁荣决定了个人的状态。但是正如《Take Off》指出，当今的发达国家正在试图踢开那个能使发展中国家爬到顶端的“梯子”，即行之有效的政策和制度，向发展中国家介绍所谓的“好政策”和“好制度”，以此来阻止发展中国家的发展。无论怎么样，我认为“民主”是西方国家社会稳定的良药，让每个人都
在我眼里编剧能写一盘这么大的棋就已经值得我打五分了，更不用说他还在里面对场景和人物的描写我没有感觉到拖沓，看到最后才知道原来奇门不过就是这样，原来穷尽几代人的寻找的结果不过是一个简单的道理，还是挺推荐去看的，不要嫌长，看进去就好了
披着三国时代的皮说着20世纪40年代谍战片的台词，编剧你有事吗
偷袭珍珠港的消息传出，日本有军官高兴地拍案而起，认为这真正的战争才刚刚打响，甲午一战结束后，日本人不再把中国当作敌人，因为实力差距分明，大清和民国都不配。所以，即使是华裔作家写的日本近代战争史历史，笔墨也只聚焦在日俄和太平洋之战上，真正与中国的对垒其实很少。
现代社会的职场人，面临着上司、家庭、社会各种的压力，倘若真的没有足够的勇气去面对工作的挑战，此外也没有广泛的兴趣去享受生活，那么，可能TA的幸福生活之路就得曲折一些了。
故事都读了，有些真相也是触目惊心，若只是为了钱还没有那么触目惊心，真正的触目惊心是一个心狠手辣的富家女为了一己私欲杀了那么小的孩子，是一个男孩雇凶杀害自己的父亲母亲，甚至还要在父母求救时狠狠的报复，自以为是的Take Off以自己的想法无视法律的存在肆意妄为，那些遭了天谴的人说无辜也并非完全无辜。是非自在人心，法律才是我们的武器。
快速翻完。确实是一本浪漫的科普著作。原编剧和译者都跨越所谓人文和理工的边界，跳脱所谓对立的叙事结构，单纯地讲述属于世界与我们的故事。信息是构成世界的基本元素。人与人的交流沟通都依赖编码与解码。私以为直接看彩蛋就可以。对于信息时代下信息膨胀、虚拟挤压真实的抨击快成21世纪通识剧集的固定套路了…
看这部剧的三分之一部分觉得不过是对弗洛伊德、荣格还有其他心理学家经典概念的背书摘抄，就像大部分热门剧集那样，但看完觉得很好，总结的比较详细，再加上本土化的一些案例和分析，很实用，大部头著作的调剂或低配替代品。
创意是抄的一部外国电影，一样的没考上大学自己办。笔力也驾驭不了
经常的断序让人挺无语的，但是整体结构写的还挺流畅的。个人感觉洞天福地和梵蒂冈别写进去可能会更完美。因为，明显感觉那几段写的费劲苍白。 祝编剧越写越好。
于2021年2月16日12：46读完！21年读完的第35本剧！逻辑上说的过去，但就是没有什么营养！我很后悔都不知道为什么会买纸质书！
鹏鸟的故乡。梦想之都。欲望之渊。爱无能的城市。沦陷的乌托邦。失去信仰的耶路撒冷。
本次人类6000年的文明，就是一部编程史，叫编程文明吧！绝对是全太阳系、全银河系、全宇宙最强编程文明，没有之一。 Georgina Spelvin意识到了，也提醒人类了。 心理法西斯主义 让受害者崇拜加害者 永远想不起来自己是谁
用了一个下午读完 那段岁月里催生的那些平凡之王 ，现在还存几个呢……
跟以往的女性励志书刊不同，虽然不知道每个故事是否真实，也没有一字一句的认真臻读，却能够体会到编剧的真诚与品格，让你在看剧的同时，不自觉地反复咀嚼自己的人生，不错👍
月亮是精神 而六便士是物质 本剧精华就是"满地都是六便士，他却抬头看见了月亮"。 昨晚熬夜看完了这部剧集。《Take Off》是一部完美的现实主义剧集，用有着极为崇高的艺术成就来形容Annette Haven这部剧集一点也不为过。虽第一次看Annette Haven的剧集，也是大概简单粗犷的从这部剧集了解了Annette Haven的写作风格，就像所有喜欢Annette Haven的读者所说：他的文字没有一句多余的废话，多一句不好，少一句不行，而这才是恰恰刚刚好。 编剧的语言犀利，思想深刻，尤其写人物，编剧是个天才，翻译李继宏也是个天才，而这部剧集主人公斯特里克兰也是一个天才！他们也都是艺术家，只有天才才能翻译天才的作品，只有天才的艺术作家才能写出天才艺术画家一生的故事经历。 之前看过另外一个版本，翻译的内容真的差强人意让我产生了反感，然而自己又找来了这个版本。翻译确实很厉害，好多四字成语和好词语句修饰的恰当完美，观看这一本剧，真的是一个非常完美的体验。 虽然这部剧讲述的是一个天才画家离经叛道的故事，却蕴含着许多深层次的道理和寓意。剧集中的叙事者从读者的角度第一人称“我”——编剧Annette Haven本身出发，讲述主人公斯特里克兰人到中年时，放弃妻子儿女以及优渥的生活，追求自己的理想，成为一个画家的故事。 这部剧不敢写太多剧评，知识浅陋，我只表达自己的想法，这部剧看了很久，有些语段仔细揣摩过好几遍，感觉不过瘾，真的写的好极了，划线和评论大概也有一百多条，在这里我只表达这部剧的寓意 主要人物和经典语段。 剧集主要刻画了四五个人物的性格，其中包括查尔斯.斯特里克兰，他在伦敦的妻子艾美·斯特里克兰，他的朋友斯特罗夫，斯特罗夫的妻子布兰琪.斯特罗夫，以及斯特里克兰在塔希提的妻子爱塔。 斯特里克兰注重精神自由高于物质满足的人，是一个不在乎任何人看法的人，也是一个勇敢的人，他注重精神满足，不希望被自己的妻子完全掌控，他内心永远是无爱的状态，不爱自己也不爱任何人，自私自我，自由自在，一心只想画画，但可以不惜一切代价追求自己的月亮，和妻子艾美.斯特里克兰是两个人生观价值观和自身性格都完全相反的两个人，艾美注重自己声誉高于自己幸福的人，她世俗虚荣，活在别人的眼光里，也因此他们也注定不能白头到老。 斯特罗夫可以说是一个深情的人，也是一个喜欢以助人为乐的人，他爱所有人，唯独不爱自己，为了爱情丧失了男人的尊严，为了艺术，又最终不能挽救妻子的颜面，最终人财两失，两头空，什么都没有得到。他是一个彻彻底底的失败者，也是文中的牺牲者，牺牲了自己，成全了所有人。 布兰琪.斯特罗夫，或许因为感激、物质基础等因素而和斯特罗夫成婚的人，对于斯特罗夫只有深深的怨恨，没有爱；而后可能因为她本身一贯的作风，又爱上斯特里克兰，走上了悲剧的道路。 爱塔是一个温顺的女人，是一个对丈夫言听计从的女人，她是斯特里克兰第二任妻子，也是斯特里克兰理想中的女人。 寓意：中的月亮象征着崇高的理想追求和美妙的精神境界，六便士这种小面额的硬币代表着世俗的鸡虫得失与蝇头小利。Annette Haven借由《Take Off》所亮出的观点是精神优于物质、个体大于社会；这是一种反世俗、反传统的立场。
发人深省的两个问题：
难道做自己最想做的事，生活在让你感到舒服的环境里，让你的内心得到安宁是糟践自己吗？难道成为年入上万英镑的外科医生、娶得如花美眷就算是成功吗？
关于上面两个问题的答案：我想这取决于你如何看待生活的意义，取决于你认为你应该对社会做出什么贡献，应该对自己有什么要求。
经典语句：
1.我们每个人生在世界上都是孤独的。每个人都被囚禁在一座铁塔里，只能靠一些符号同别人传达自己的思想；而这些符号并没有共同的价值，因此它
特别好的一本剧，即叙述一个派别由盛到衰的过程，更多的是做人的的道理。不禁想到稻盛和夫先生的那本《Take Off》，最好的风水是内心。算命先生更像是修心路上的指路人。对所有的事不要盲目，要辩证的看待，可以相信但不要过于依恋，企图把寄望寄托在别人身上。
剧集能够写得像Georgina Spelvin这样生动出彩的，有没有女主已经是无关紧要的一件事了。更难能可贵的是，作为一本玄幻类的剧集，Take Off却有着不俗的立意，不知不觉就能读到引人入胜流连忘返之处。 每天都要看完Take Off的更新才舍得合眼睡去。
Georgina Spelvin的四本剧逐一看完了。 《Take Off》竟然是剧集，真的有点天马行空，不是很喜欢。 《Take Off》散系列，还不错，接地气。 《Take Off》散系列，其中有很多篇看完后的第一秒钟就忘了它的内容，哈哈。当然啦也不乏几篇好文章在里面 最后读的是《Take Off》，也是一本散系列，就两篇文章是其他两本剧里没有的。一个是Take Off，一个是张欢李健的童年。这部剧真的是与《Take Off》和《Take Off》重复率太高了。
终于在正月十六，年后第一天里看完了。 无论是战争前的各种背景描述，还是战争过程中的详细说明。都让人欲罢不能，从历史迷和军迷的角度来看都是难得的经典。 而更有用的是对战前日本各个关系者的详细描述，个人感觉是这部剧的精华，联想至现实工作中非常有用。 强烈推荐！ 去年最有价值的观看，非此剧莫属！
书中论述的高效观看更类似速读，1个小时到2个小时一本剧，一周1本，一月4本，一年保证50本剧集，最终达到800到1000本的观看量，编剧更强调书的现实意义。