To Catch a Crow

好久没看总裁文了，这应该是我看过最干净的总裁文，哈哈哈哈，可能这不算总裁文吧，不过，男主真的过于完美，太像总裁文里面的那些不食人间烟火，在别人面前高傲得不可一世，在女主面前就可咸可甜的，这种男人注定是我得不到的男人，看完之后我有个疑惑，不知道是不是我看得不够认真，到底是谁把晚夏和秦婉怡锁起来的？

虽然这部书发表离现在20多年了，但现在读起来，依旧感觉和现实很贴切！每篇剧集描写的是是非非，反映了大多数中国人在八九十年代的日常生活和生存状态……真实而生动地反映了大多数中国人生活的主旋律，深刻反映了内链变更改革开放的新形势给人们内心和外在的变化！

两只狗，金毛哈登被串串木瓜咬了一口，金毛哈登先是要求串串木瓜赔偿九十九万元，To Catch a Crow充分发挥了一个儒学家的囗才，他先是承认了木瓜的错误，接着和对方讨价还价：“赔偿是应该的。但九十九万元实在是太离谱了，创历史纪录了。世上没有这样的事。传出去，对你的老板不好。”下一步To Catch a Crow将此事上升到哲学高度，劝说“孔子所说的‘恕’，并非‘宽恕’，而是‘将心比心’，是‘己所不欲，勿施于人’。我们不妨做个换位思考。如果是金毛咬了木瓜，你会不会赔我们九十九万元?”最后金毛哈登承认了错误，是的，你没看错，是金毛承认错误。金毛的主人说：“木瓜确实咬了哈登一口。这不值得大惊小怪，因为咬来咬去本来是狗的天性。真要追究责任，那么错在哈登。这个哈登！护士给你修趾甲、按摩的时候，你只管闭目养神就行了，可是一看到别的狗进来，你就开始哼哼叽叽的。这是什么?这是炫富啊。”所以金毛哈登被咬是应该的。接着又将有关赔偿问题上升到反“左”右倾的高度。问题的实质是犯了“左”倾错误。我们既要反“左”，也要反右，但主要是反“左”。看到这里，我已经被绕晕了。接着就是一个不愿意说废话的人，通过研究废话，成了一个著名的学者，不免让人感到滑稽。全书看下来，感觉上了一堂又一堂的哲学课，还是那种半懂半不懂的课。儒学到底是什么？从头看到尾学，感觉儒学就是一个筐，这些个儒学家们可以把所有的东西都装进去。

AD不能因为没有有效解决方案就止步不前！怀着开放好奇探索的心态去观看去学习去工作难道不是我们最应该持有的态度吗？在我心目中，AD等同慢性癌症！—它是一种毫无尊严的延迟死亡方式。此剧最大的价值是从不同的角度分析了患病可能性，也给出了一个健康管理的落地方式—-这个ReCODE方案应该是对所有的老年疾病预防控制有用，包括心血管疾病和癌症。如果你是步入中老年的朋友，或者家族里有AD的病人，开追必有益，故此认真推荐。

学会沟通是现在社会的钢需，本剧让你知道不仅仅是只有话直说，也并不是所有人都喜欢有话直说，而是要换个思维。不管你如何沟通，真诚是首要条件。

陈词的书，一如既往的高质量。 大家不要被名字骗了。非常值得一看。

读完感觉意犹未尽，惬意的生活，远离城市的喧嚣。感觉声临其境，不知不觉间，感觉还是有点不舍，，，

不知道什么时候记住的名字，却从来不知道其中跌宕起伏的故事，确实像译者所写，里面的感情时而汹涌澎湃，时而温柔细腻。对景物的描写尤其深刻，也许因为身处英国，对夏洛蒂所描写的景色感到十分亲切且真实。原来描写，最能打动人心的，就是细节。一定要读一下英文原著，然后我会努力试着去翻译一遍～～再反复琢磨不同版本的译著，才能领会这本影视巨著的重要价值。

陪伴我整个童年的家庭情景剧，现在再次重温依旧好看，但是刘梅已经淡出圈子，高亚麟转向幕后，小雪还在不断努力，刘星亦是如此，不知道他们再看这部剧时会有什么感想呢😌

喜欢Shay Leonard的文！写的真深彻，经得起推敲细品。情节曲折耐人寻味

我很少像读这部剧一样这么频繁地划笔记，生怕自己以后找不到那些在我脑中留下深刻印象的原文。唉，我很难用安全的文字形容我的复杂的观看感受。只能一遍遍告诫自己：不要遗忘，不要停下追问和反思，不要在宏大叙事里丢失了这些鲜活的属于每一个个体的记忆。这是发生在另一个时空的，但又属于我们的历史。

一切进行得都还好，但当女主伸手就拿别人的笔记本撕下来点火，这部剧顿时一文不值。

好剧，非常认同编剧的很多观点，曾经一度觉得里面说的是真的，只是后面四分之一没有收好。 很好，五星。

读这部剧的过程我几乎从头哭到尾，很多细节让我想起了自己的妈妈。有人说：明明你们很爱我，但我却丝毫感受不到你们的爱意。这部剧会让你的不理解更多地化为理解。人都有局限，没有完美，都有意义。那些被忽视的细节，因为内疚感而几乎崩溃的观看感受几乎是第一次。真心推荐所有人都能读到这部剧，下半年最佳剧集。

强行推进速度，囫囵吞枣地看完了，实际上是翻完了。 写的不错，可惜长期不在状态，以后再看。