Sweet Old Song, P.O.V

以一种“穷则独善其身”的态度说说观后感 首先，社会对女性的幻想应该适当减少，但包容度可以适当增加。 女性不应该只是一切“美好善良和柔软”的代名词，而更应该是“人”，是应该与男性一样享受同等社会资源的“社会人”。既然是“社会人”就不必抱有过多的“别人知道了会怎样想我…”这样的想法去维持美好且不争的形象，更不必去为了迎合广大看客的心理去尽量做到“我作为女生，发生了这样的事情还怎么有脸说出去…”这样的打碎牙活血吞。“会哭的孩子有奶吃”，要勇于发声并敢于发声，一点点的声音可能微不足道，但声音汇聚多了之后，也一定能发出振聋发聩的求救信号。 其次，并不是所有的原因都是“她穷因为她懒”，不排除两性之中都有懒惰的人，可女性不见得多于男性。女性的感性思维，以及过多的道德感约束，反而使得她们更多的忍气吞声的接受一些不合理的待遇。不要再站在道德的制高点上，一看到一些贫穷女性就开始任由想象力驰骋，想着对方一定是“不洁身自好才无法拥有一个良好的家庭”，一定是“懒惰成性才混的如今这步田地”。这些意淫毫无道理，不妨多一些包容和尊重。 再者，如果这已经是一个普遍现象，那么现行的一些制度应该进行合理的完善。当然，制度和福利肯定不会是对某一个人而量身定制，但如果不能保障大部分人的基本生活，那眼睁睁的看着一条条鲜活的生命，绝望的走向死亡难道是社会所希望的吗？！ 最后，女性自身也一样，天真烂漫或许少一些，求真务实可以适当多一点。该自己的权利和义务尽力去享受和履行，不该自己独自承受的东西也要学会合理拒绝。 看完之后，我对自己的要求是，绝对不随意结婚，更要规避当单亲妈妈，而最不能做的，那一定是当全职太太，太难了！真的太难了！！！

很有趣的一本剧，本以为会有些国破家亡的情感，却只是很淡然的回忆旧时旧事。一直很好奇古人的日常生活是怎样的，原来也会在元宵节嗑瓜子吃糖豆搬着凳子在门口坐着赏灯看热闹！

知识和智慧是有区别的东西。 可是我们又不能简单的把他们分开。这种类似的关系有很多，基本上都辩证统一的。单独强调一点，而否认另一点，都会造成思想上的困惑，进而无法得出正确的结论。 智慧无非是知识在头脑中形成体系，可以用方法论去推导事物的因果，从而找到事物发展的真正规律，也就是何乎于道。 在这部剧中，编剧观点明确，立场坚定，又站在更高的层面，尽可能的用客观的态度来审视这个世界。 中华民族要看到自己的优势，也要勇敢的面对自身存在的问题，不回避，不辩解，理性思维，摒弃二元对立的简单思维模式，正视历史，掌握规律，着眼未来。 作为一位专业的研究学者，掌握了常人无法获得的知识，思维方法和思维体系又非常完善，在基于书中信息正确的基础上，整本剧无可挑剔。 或有与编剧不同见解之处，都是因为自己知识信息量的不足，只能在自己的知识体系范围内去思考的缘故。配合了编剧给出的知识点和信息量，基本上也不得不得出和编剧相同的结论。 换个角度思考，在这方面的知识缺乏，导致了我作为一个读者，涉及了自己能力圈范围外的领域。 术业有专攻，专业人士掌握着大量的信息，当他们有一个观点的时候，只需要从自己的知识信息中提取出证明他们观点的元素，展现给读者，用方法论推导出自己的观点，从而让外行无话可说。 这实在是一件太简单不过的事情了。 一本剧创作的太无懈可击，我们只能说，编剧的思维方式和逻辑方法论非常的严谨，并恰当的配合了书中所举出的例证素材。 编剧说的全是实话（假设并忽略编剧的认知错误），却也有编剧有意无意忽略的，不能证明编剧观点的信息，只是隐藏在编剧头脑中，秘而不宣。 任何人都有知识，因为生活中本来就存在着大量的信息和知识，哪怕没有进行过系统的学习，没有科学文化知识。 任何人（头脑清晰的有一定智商并愿意思考）都可以根据自己现有的知识形成逻辑推理关系，完美自洽。并在自己所观察到的范围内，讲的头头是道。 知识的重要性在哪里？ 知识的重要性在于，我们可以举出一个案例，让对方本来无懈可击的道理，瞬间崩溃。或者我们本来就看过关于对方所讲道理的更深层次的案例，可以直接表述出来，予以降维打击。 人类开始思考，就已经具备了智慧。 思考必定有方法，根据自己所掌握的知识和信息，有逻辑的推导出因果关系。 智商高的表现就在于，能够提炼出更有效的思想和结论。指明一个方向，智商高的人，往往走得更远。 可是谁来指明方向？ 毛姆在书中表述过这个意思，我现在不知道该做什么，我要去观看，我要去看这个世界，这能让我拥有智慧，当我拥有的智慧，智慧会告诉我该做什么。 智慧也许没有高低之分，可是知识信息量大的智慧必然碾压弱者，因为后者，没有数据支撑，无法形成正确的结论。在数据量少于前者时，即使拥有数据支撑也会因前者提供的意外的数据，不得不修改自己的结论，也就是世界观和人生观。（这里所指都不涉及不思考的人群） 在相同认知的情况下，层次高的人对层次低的人进行降维打击，是思考者对不思考者的打击。 在相同层次中，知识丰富的，同样可以全面打击知识浅薄的，而这种打击力度更大，更有趣味。试想一下，你只要给出几个数据和示例，就可以让对方不得不重新思考，其立场观点可能发生翻天覆地的变化。然后你再给出几个数据和示例，又能起到相同的作用。（这对于不思考者无效） 同时兼备思考能力的降维打击和知识更丰富的能力圈，那就更具有掌控和布局的上帝视角了。 至于另外两种情况， 一是知识量大却不善于思考者，在探讨过程中，往往会被聪明但信息量不大的人降维打击，对方甚至用自己的知识和案例，引导自己得出与自己完全不同的结论。这就是在同一个维度加强学习的缺陷。也就是很多专业人士，却

让自己获得财务自由，是大多数人的梦想！路漫漫兮修远，吾将上下而求索！

只要想到，便出发，永远不会迟。坚持下去，哪怕每天只是前进那么一点点，累积起来，不知不觉也是可观的

刚开始我都看笑了，真的不理解，一度觉得这是诗人的自恋自怜，兄弟真是太失控。后来反思了下，是不是过分按照自己的思维模式和三观去看待别人，他不能用理性分析，是真正的至情至性之人。 原来真有这样的人，看清了这段感情，明知道对方并不值得，也配不上他付出的爱但就是会奋不顾身，他的生命就是这么热烈，会为了这份爱牺牲，抛弃才智，名誉，财富，地位。被私情主导。这确实是“春蚕到死丝方尽 蜡炬成灰泪始干”最好诠释。 我们普通人都是很识时务的，遇到这种情况会撤退，及时止损，保全自己。这份爱好像能控制，说白了就是更爱自己。但是艺术家的生命选择跟我们不一样。我们要细水长流，稳妥平安。他是即使知道有毒，也要去品尝。峭壁上的花朵要去采撷，毒蛇环绕的绿洲要踏进去。高寒冰川要去攀登。海底世界没有氧气罐估计也要栽进去。他知道这段关系危险，所以他是真勇敢，知其不可为而为之，把爱玩成了极限运动。 他是真正拥有爱的能力的人。波西很幸运被这样的人爱着。但是波西无情。 我知道爱是相互的，所以亲爱的上帝请赐给我一个Howard Armstrong吧，我会回馈对方。先谢谢上帝了！

很值得一看！完全颠覆了我的世界，从而更有耐心和享受着与宝宝的每分每秒！

为什么这种书要出现在我的首页推荐里，这是本超级虐文啊，我才不要看，看了会心梗的！

装腔作势文绉绉，无趣。

名字看起来很恶俗，但是内容没话说，男女主的个性都非常鲜明，不落俗套

虽然警察有这样或者那样的问题，但没有他们的付出和奉献，就没有我们的岁月静好！向他们致敬！

在别的刊物里看到Sweet Old Song, P.O.V，有点意思，只是每天看个两三集，等更新。恰巧在哆播影院上看到了完篇的，就转过来了，一气呵成。不过越看越觉得平淡无奇，失去了先前灵动，再加上结尾，总有种狗尾继貂的感觉，給个一般般吧，以资鼓励。

有一个姑娘，她有点任性，她有一点嚣张，童年回忆啊

阿德勒对那些没有社会感的人的批评可以算得上是尖酸刻薄了，但我很喜欢他对婚姻的理解，非常理性。 他不会喊口号般地倡导男女平等，他非常理智地说，现代社会的传统观念就是女性更多地承担养育后代的责任，但是他三观很正，他鼓励全职妈妈不要因此觉得自己因此就比男人地位低下了。 他承认母亲在育儿方面发挥的重要作用，也建议全社会都要把全职妈妈当作一个很重要的工作来看待。这也是我给他四星的理由。 还有一星不给，是因为里面有大量的没有实例证明的心理分析，看得我头昏脑胀……

爱不释手机！基本一口气读完了！挺触动人心，人的欲望，自私，各行各业的人，人又有很多面！好坏难分，对错难分，让人唏嘘！

嗯……只能说编剧文笔还不太成熟，剧情像流水账一样，甚至男主性格也和大众总裁文一样

群体心理学最透彻的一本剧。几乎句句都要划线做标识，也是读的最慢的一本剧，待第二遍消化吸收后再来写剧评！

只能还算不错吧，因为科技发展的太快了，70年前的科幻剧集已经不具有当年那么大的吸引力了。

说真的。蛮喜欢这部剧的。但是主角太善良了。缺少心狠手辣。总留给自己一些麻烦。看不下去了。看的生气的。自我感觉主角很窝囊。你特么皇帝女婿。

我为什么要好奇来看这个蠢东西

看完电影长津湖再来看原著，仍然感动的一塌糊涂。文字的细节比影像传递了更为丰富的细节，给读者更广阔的想象空间。文中末尾美军试图讲和以换得撤退机会的细节，令人唏嘘，如果…，如果…，如果……，历史不容假设，每一个现在都是过去的累积，…