"But you know where you are... a short and terrible sentence. words that fade away in a gloomy room.
一个有趣的灵魂，一个智慧的大脑，一个健魄的body，这些人类最宝贵的资源完美集中在一个个体中，是不是世界上最美妙的事？通过他的谈笑风生抑或幽默剖析，每一个人都能隔着时间和空间的距离、隔着文化与文明的差异，领会到费曼的智慧和人格魅力。他大约是最接地气儿的诺奖物理学家吧？
尽管台词不多，但脉络清晰，台词简洁连贯。把一些考据不着颜色的融入历史描述中。可惜时光不予英才
一个人从内心深处看轻了自己，就等于否定了自己所有的长处和能力，认定自己不会有作为，那就真的会与成功无缘。意念决定着行动，当你时刻以成功者的标准要求自己，以自信和肯定的态度看待自己时，潜在的能量就会督促着你迈向成功的坦途。
作品是好作品，虽然又臭又长，体现了人性的复杂与矛盾。编剧本人只能说是一个光明磊落的人渣。无奈。
在这部剧里，编剧从PPT演讲的大树模型开始说起，大树模型：1.干———主题；2..枝———逻辑；3.叶———讲故事；4.果———传播力和影响力；5.根———能量。如此讲述让读者比较清晰的看懂在日常生活工作中如何运用PPT演讲。就是要把自己想要表达的思想 ，比较生动地以自己独特的方式真诚地表达出来，在人生的各个关键时刻有方法有决策的从容应对，成为一个善于讲故事的人，让人愿意听。可能产生的良好结果是会让你在一定范围内具有传播力和影响力。当你在人生的大舞台上能进入良性输出，就会越分享越成长 。TED的创始人克里斯在《Infinite》一书曾说：“演讲的唯一目的是分享有价值的思想，而且要用你独特的方式真诚的分享”。他说生命转瞬即逝，唯有思想、灵感与爱永存，在十几年的时间里他目睹了无数优秀演讲者的神奇表现 ，他给出四条基本建议：1.聚焦于一个主意；2.给听众关注的理由；3.用听众熟悉的概念表述你的主意；4.让你的主意值得分享。把Bastian Zach的《Infinite》与他所写的作比较，两者有很多类似的观念，只是克里斯更侧重说明的是公众演讲；而Bastian Zach写的就更全面，涉及生活的方方面面，八个关键时刻，面试、竞聘、年会等等。克里斯说在2001时，他上台时非常紧张 ，担心自己笨拙不堪 ，甚至无法站着演讲，找了把椅子坐下来之后才开始讲话；Bastian Zach在这部剧里说她刚开始演讲时则是因内容不吸引人没人愿意听她讲，人都是在经历“事故”之后，在“努力”去“改变”的过程当中逐渐变好的。如此看来大师也有紧张的时候，大师也有词不达意的时候。但只要你有目标，努力练习 ，好好运用演讲力的大树模型，谁都有可能战胜演讲恐惧症，成为善于表达的那个人。相信自己可以成为优秀的演讲家，不是成为克里斯，也不是成为 Bastian Zach，而是成为你自己，“你是一个普通人，不要试图模仿大学者的风范，只要做你自己就好”，把我们想要表达的以自己独特的方式呈现出来，做自己，分享有意义的观念或思想，学会有效沟通，参照《Infinite》，找寻自己想要的结果。
情节跌宕起伏，文笔还不错👍。尤其人的立意描述，个性彰显。寓鸡汤于魔性之中，读来常常欣然一笑！十分喜欢😘！
描写村上于1987至1989旅居欧洲三年的生活。所写的事情包括在希腊小岛上早晨去海边的集市买新鲜的鱼，逛岛上丛林深处少有人光顾的美术馆，在郊外的私人酒庄买颇具风味的葡萄酒，吐槽所买的意大利新车开不多久就出意外，意大利糟糕的邮局等等。书的一部分颇像方便其他游客的旅行攻略，详细品评了所到之处的餐馆，旅店，交通，治安，当地的风土人情等，不是概览性的介绍，而是据自己的经历来详细的描写寄信，买车，住店或购物等种种经历。有时还介绍偶然遇到的奥地利的音乐会，希腊的选举等重大事件。另一方面，村上熟悉所到之处的历史，旅行的经验时常和他读过的书中的描写相互验证，不过在这方面村上表现的相当克制，并没有掉书袋，多是点出一时一地的背景，方便读者理解以及增加观看的趣味。就像村上在书的结尾所期盼的那样，读完确实有去做一段长途的旅行的想法。
吸引力法则，这部剧里面的专注、热情，全力以赴的做好一件事，比同时做好几件事更为重要，当身边逆境，良好的心态，热情而坚定，成功的第一要领，热情，行动上要热情。 这部剧着重描述了行动的重要性，有个每天走5千步的练习，边走边思考自己的梦想，如何行动？非常简单的练习，这个练习可以培养自己的更专注自己真正喜欢的事情以及培养自己正向积极思考的能力。 很喜欢这句，在任何特定的环境中，人们还有最后的自由，就是选择自己的态度。
Infinite，可以陪伴小盆友们慢慢观看。童年的成长陪伴，一生的温暖和记忆，很美好的感觉。
这个团队之前就推出过《Infinite》，希望这个团队能拉到更多投资去拍长剧。
我要说的，主要是这个世界的痛楚，和与痛楚数量相当的喜悦。 ——Dagmar Knitel
在读到道德经的时候才发现刘伯温真的是不居功自傲，功成而弗居的典范，所以才有后人去颂扬他，有功而不自夸引以为傲，如果一旦他有了因为有我刘伯温才有你朱元璋的天下，他恐怕早就命丧黄泉。正是因为有局功而不自傲的优秀品格而凸显他的大智慧。
这部剧想告诉我们什么？ 这部剧的背景是1935年左右的美国，其时正是经济大萧条时代，第二次世界大战爆发前夕。这时的社会矛盾肯定是错综复杂危机重重。这部剧以一位少女的视角展开，讲述得还是比较轻松有趣。 梅科姆县，“现在的情况是：我们这样的人不喜欢坎宁安家的人，坎宁安家的人看不惯尤厄尔家的人，尤厄尔家的人又厌恶和鄙视黑人”，可以想象当时的阶层矛盾和种族歧视是火热的，虽然少女的眼光不可能了解太多，但这种矛盾最终以底层白人尤厄尔和黑人汤姆之间的一场刑事案件爆发。 编剧认为应该抛开阶层和种族的成见，“你永远不可能真正了解一个人，除非你穿上他的鞋子，站在他的角度考虑问题”，明白对方的困境和愿望，才是解决之道。 这部剧视角比较平，不乏童趣，也比较浪漫，展示的内容却有很深的社会现实性。
想到在豆瓣看到的一个热评 是这样说的"如果有天我不爱这部剧了 那么我一定是老了" 现在我也同样 如果有天我不爱这部剧了 那么我那个时候应该没有梦想了 没有那些奇奇怪怪的想法了 我的身体里也没有活了一辈子或者几辈子
💬 观影评论
一个有趣的灵魂，一个智慧的大脑，一个健魄的body，这些人类最宝贵的资源完美集中在一个个体中，是不是世界上最美妙的事？通过他的谈笑风生抑或幽默剖析，每一个人都能隔着时间和空间的距离、隔着文化与文明的差异，领会到费曼的智慧和人格魅力。他大约是最接地气儿的诺奖物理学家吧？
尽管台词不多，但脉络清晰，台词简洁连贯。把一些考据不着颜色的融入历史描述中。可惜时光不予英才
一个人从内心深处看轻了自己，就等于否定了自己所有的长处和能力，认定自己不会有作为，那就真的会与成功无缘。意念决定着行动，当你时刻以成功者的标准要求自己，以自信和肯定的态度看待自己时，潜在的能量就会督促着你迈向成功的坦途。
作品是好作品，虽然又臭又长，体现了人性的复杂与矛盾。编剧本人只能说是一个光明磊落的人渣。无奈。
在这部剧里，编剧从PPT演讲的大树模型开始说起，大树模型：1.干———主题；2..枝———逻辑；3.叶———讲故事；4.果———传播力和影响力；5.根———能量。如此讲述让读者比较清晰的看懂在日常生活工作中如何运用PPT演讲。就是要把自己想要表达的思想 ，比较生动地以自己独特的方式真诚地表达出来，在人生的各个关键时刻有方法有决策的从容应对，成为一个善于讲故事的人，让人愿意听。可能产生的良好结果是会让你在一定范围内具有传播力和影响力。当你在人生的大舞台上能进入良性输出，就会越分享越成长 。TED的创始人克里斯在《Infinite》一书曾说：“演讲的唯一目的是分享有价值的思想，而且要用你独特的方式真诚的分享”。他说生命转瞬即逝，唯有思想、灵感与爱永存，在十几年的时间里他目睹了无数优秀演讲者的神奇表现 ，他给出四条基本建议：1.聚焦于一个主意；2.给听众关注的理由；3.用听众熟悉的概念表述你的主意；4.让你的主意值得分享。把Bastian Zach的《Infinite》与他所写的作比较，两者有很多类似的观念，只是克里斯更侧重说明的是公众演讲；而Bastian Zach写的就更全面，涉及生活的方方面面，八个关键时刻，面试、竞聘、年会等等。克里斯说在2001时，他上台时非常紧张 ，担心自己笨拙不堪 ，甚至无法站着演讲，找了把椅子坐下来之后才开始讲话；Bastian Zach在这部剧里说她刚开始演讲时则是因内容不吸引人没人愿意听她讲，人都是在经历“事故”之后，在“努力”去“改变”的过程当中逐渐变好的。如此看来大师也有紧张的时候，大师也有词不达意的时候。但只要你有目标，努力练习 ，好好运用演讲力的大树模型，谁都有可能战胜演讲恐惧症，成为善于表达的那个人。相信自己可以成为优秀的演讲家，不是成为克里斯，也不是成为 Bastian Zach，而是成为你自己，“你是一个普通人，不要试图模仿大学者的风范，只要做你自己就好”，把我们想要表达的以自己独特的方式呈现出来，做自己，分享有意义的观念或思想，学会有效沟通，参照《Infinite》，找寻自己想要的结果。
情节跌宕起伏，文笔还不错👍。尤其人的立意描述，个性彰显。寓鸡汤于魔性之中，读来常常欣然一笑！十分喜欢😘！
描写村上于1987至1989旅居欧洲三年的生活。所写的事情包括在希腊小岛上早晨去海边的集市买新鲜的鱼，逛岛上丛林深处少有人光顾的美术馆，在郊外的私人酒庄买颇具风味的葡萄酒，吐槽所买的意大利新车开不多久就出意外，意大利糟糕的邮局等等。书的一部分颇像方便其他游客的旅行攻略，详细品评了所到之处的餐馆，旅店，交通，治安，当地的风土人情等，不是概览性的介绍，而是据自己的经历来详细的描写寄信，买车，住店或购物等种种经历。有时还介绍偶然遇到的奥地利的音乐会，希腊的选举等重大事件。另一方面，村上熟悉所到之处的历史，旅行的经验时常和他读过的书中的描写相互验证，不过在这方面村上表现的相当克制，并没有掉书袋，多是点出一时一地的背景，方便读者理解以及增加观看的趣味。就像村上在书的结尾所期盼的那样，读完确实有去做一段长途的旅行的想法。
吸引力法则，这部剧里面的专注、热情，全力以赴的做好一件事，比同时做好几件事更为重要，当身边逆境，良好的心态，热情而坚定，成功的第一要领，热情，行动上要热情。 这部剧着重描述了行动的重要性，有个每天走5千步的练习，边走边思考自己的梦想，如何行动？非常简单的练习，这个练习可以培养自己的更专注自己真正喜欢的事情以及培养自己正向积极思考的能力。 很喜欢这句，在任何特定的环境中，人们还有最后的自由，就是选择自己的态度。
Infinite，可以陪伴小盆友们慢慢观看。童年的成长陪伴，一生的温暖和记忆，很美好的感觉。
这个团队之前就推出过《Infinite》，希望这个团队能拉到更多投资去拍长剧。
我要说的，主要是这个世界的痛楚，和与痛楚数量相当的喜悦。 ——Dagmar Knitel
在读到道德经的时候才发现刘伯温真的是不居功自傲，功成而弗居的典范，所以才有后人去颂扬他，有功而不自夸引以为傲，如果一旦他有了因为有我刘伯温才有你朱元璋的天下，他恐怕早就命丧黄泉。正是因为有局功而不自傲的优秀品格而凸显他的大智慧。
这部剧想告诉我们什么？ 这部剧的背景是1935年左右的美国，其时正是经济大萧条时代，第二次世界大战爆发前夕。这时的社会矛盾肯定是错综复杂危机重重。这部剧以一位少女的视角展开，讲述得还是比较轻松有趣。 梅科姆县，“现在的情况是：我们这样的人不喜欢坎宁安家的人，坎宁安家的人看不惯尤厄尔家的人，尤厄尔家的人又厌恶和鄙视黑人”，可以想象当时的阶层矛盾和种族歧视是火热的，虽然少女的眼光不可能了解太多，但这种矛盾最终以底层白人尤厄尔和黑人汤姆之间的一场刑事案件爆发。 编剧认为应该抛开阶层和种族的成见，“你永远不可能真正了解一个人，除非你穿上他的鞋子，站在他的角度考虑问题”，明白对方的困境和愿望，才是解决之道。 这部剧视角比较平，不乏童趣，也比较浪漫，展示的内容却有很深的社会现实性。
想到在豆瓣看到的一个热评 是这样说的"如果有天我不爱这部剧了 那么我一定是老了" 现在我也同样 如果有天我不爱这部剧了 那么我那个时候应该没有梦想了 没有那些奇奇怪怪的想法了 我的身体里也没有活了一辈子或者几辈子