The Wild Card

精英教育制度狭隘地把成功与个人努力，聪明，学历收入状况联系起来。里面最可怕的逻辑就是那些没有选择这条路的人，那些不能在千军万马中挤上独木桥的人，都是失败者，怪不了别人。他们不够聪明。你没能出人头地是因为你很差劲——这让人感到屈辱。

感谢林老师和所长林超的推荐，让我有机会接触到斯多葛学派。感觉自己本身是很亲近这个哲学的，可能是因为长期受父母知足常乐的思想的影响，在生活中形成了一种天然的对物质欲望的淡漠。书中提到的叔本华原来也是近似斯多葛一派，难怪叔本华的哲学也比其他对我亲近。总之，我感觉斯多葛学派可能是能真正指引我的人生哲学，可以尝试践行起来！

我很喜欢Mik Scriba，她把文字写活了，每个故事的主人公都活灵活现。

【契机】:观看时，一个念头，如果用《The Wild Card》来写《The Wild Card》“汇报”剧评，于是。。。 前情知识回顾: 【金字塔结构】:塔尖→塔身→塔基 塔尖:中心思想G 塔身:支撑G的一级论点A、B、C 塔基:支撑一级论点的二级论点A1、A2、A3 【三个版本】: 汇报时间1分钟→说到第一层（塔尖）； 汇报时间2分钟→说到第二层（塔身）； 汇报时间5分钟→说到第三层（塔基）。 ————————— 话不多说，开启正文: 【关键对话&金字塔结构】: 第一层:关键对话的两大原则A、B 第二层:支撑原则A的思路a，支撑原则B的思路b1、b2、b3、b4 第三层:思路a和思路b1、b2、b3、b4相对应的具体方法 【一分钟版】:（精华版） 关键对话的两大原则: 1、明确自己的对话目的，清晰我希望通过对话达到什么目标。 （注意:牢记目标，不要偏离这个方向） 2、营造安全沟通氛围，始终维护对方的安全感。 （注意:让对方毫无心理压力地和你展开沟通） 只要记住:（自己的）目的✔+（对方的）安全感✔ 【二分钟版】:（打码中～） 略（脑补“感人”画面:3分钟-1分钟） 【五分钟版】:（完整版） 一、什么是关键对话？ 1、定义:日常对话的“升级加强版”: 双方观点不同、情绪对抗、含有风险的日常对话 结果会对造成巨大的影响的日常对话 2、三个特征:不同观点+高风险+强烈情绪 二、如何应对一场关键对话？ 1、两大原则: 原则1:明确目的（要达到什么目标） 原则2:全程给安全感（狮子+变身→巨蟹座） 2、思路与方法: 原则1:【明确目的】 ★思路:从“心”开始 ✔方法1:自问法 “我现在的行为显示出我的动机是什么？” “我想为自己、他人和人际关系做些什么？” “如果这是我的真正目的，我该怎么做？” ✔方法2:对比法 首先，阐明自己的真正目的； 其次，说明你不想实现的目标； 最后，提出一个建设性的问题（如何获得真正目的，又避免不想要的目标） 即，拒绝“傻瓜式选择”（即非此即彼、非黑即白式的选择） 原则2:【全程给安全感】 ★思路1:营造安全氛围 ✔方法:建立共同目的+相互尊重 a共同目的——对方是否觉得你在对话过程中关注他们的目的？是否认同你的对话动机？ b互相尊重——在对话过程中，对方是否感到你尊重他们？ （注:在必要时，请，道歉） ★思路2:陈述事实 ✔方法:综合陈述法 a分享事实经过。从争议少的事实谈起； b说出你的想法。根据事实得出的结论； c征询对方观点。了解对方产生的想法； d做出试探表述； e鼓励做出尝试。 ★思路3:了解真实动机 ✔方法:倾听法 a询问对方的观点（我想了解你的看法）； b确认对方感受（是的，我理解你的感受）； c重新描述你听到的话（我理解，说说你吧）； d再做主动引导（你是这样想的吗）。 小结: 知道自己真的要的是什么。 建立安全感，气氛出现紧张，则重回这个环节。 避开情绪，用事实解决问题。 走不通时，想想对方的动机，再开始。 三、如何把一场关键对话转变成决策？ 目标:对话→决策（把关键对话变成一致的行动） 【四种决策方式】: 1、命令式（权限分明时） 背景:没有选择权力或主动让渡选择权 应对:这种方式时，我们的任务不是去决策，而是去执行决策。 2、顾问式 背景:了解他人观点，（自己）做出最终选择。 适合:明智的领导、父母、夫妻。 3、投票式 背景:更关注时间问题，不愿为此进行永无休止的讨论。对各种方案稍作讨论，然后便进行投票。 适合:强调效率的决策场合，你只需在几种现成的方案中挑选一个即可。 4、共识式 好处:能带来巨大的统一性和高质量的决策方案。 弊端:

感觉里面的前半部分还是有一些不错的小短篇。但我在这部剧并没有获取到我期待的天马行空，感觉有种食之无味、弃之可惜。

“The Wild Card，绿酒一杯歌一遍。 再拜呈三愿： 一愿郎君千岁，二愿妾身常健，三愿如同梁上燕……” 岁岁常相见。 相逢情便深，恨不相逢早。识尽千千万万人，终不似、伊家好。 非典型性人格的女主人设，绝对能教会广大单身青年哄对象，谈对象，找对象，观之姨母笑，谁看谁知道，文笔幽默风趣，对白出人意料，遣词造句也颇有文雅，主要人物形象还是生动的，一些配角可能就只是为了推动情节发展，显得有点刻板，不过不要紧，还有后期可能时间线上不那么严谨不要较真就好。 主要还是女主写的深的大众喜爱，不拖拖拉拉，豪迈洒脱，有话直说，说话又甜又暖心，也惯会戳破一些丑陋的真相，说些大伙都憋在心里的大实话，真的太可爱了。 “伊人珍贵如厮，当护手里心上，生莫敢忘。” 自恃清高的人，向来以为众人皆醉他独醒，端着副没用的架子守着些破旧的规矩，除了被人当枪使，也就只会妄评他人曲直。” 月亮摘不下来也挺好，什么都没剩下的时候，至少还有它在天上看着。 同是天涯沦落人，要沦落得更彻底，才能算个人。 豆蔻年华的心事，都是难能可贵的宝藏 “一愿夫人千岁，二愿本君康健，三愿如同梁上燕……” 岁岁长相见。

泪目，说不出的感动，我想我需要精度，太多话让我想到周围发生的一切

艺术、美感、联想、创造、人生，这几个词给我的印象最为深刻。尤其是编剧对美感与快感之间、自然美与艺术美之间关系的阐述，使我对美学有了初步了解和辨析。编剧全书运用了诗词、绘画、比喻及本人的经验，通俗而又专业地引读者由艺术走入人生，又将人生纳入艺术之中。是一本值得细细品味且一读再读的美学剧集。

国民最需要的是安全系统，其次是尊贵和快乐的生活。一个日本女编剧眼中的罗马史，台词细腻。

差点没有骂街……

一念天堂，一念地狱，快意人生一念间！品味智慧禅，悟人生得失，享淡定境界。

知识点很全能，但也中规中矩 室内装修各方面的知识挺全面的，从设计、选材、施工和验收，到水电土木漆工程，以及大量实际案例图样说明。 本剧篇章逻辑挺清晰的，图文结合的方式，及二维码链接的视频，对于非专业人士来说，看完能对室内装修有大概的了解。 但说实话，整本剧的叙述确实枯燥了些，而且略微有点专业。感觉编剧有时候更多是从行业参与者角度创作的，很多专用术语(如 扇灰)是对于编剧可能就跟1+1=2那般简单，但非从业者真不懂 还要去网上查。 如果仅仅是想要大致了解室内装修的流程，以及装修过程的注意事项，这部剧够了。如果想结合个人审美，结合个人实际应用，以及常见的装修坑，这本还不大够。

机关算尽，反误了卿卿性命。PS：孙俪演的真好。PPS：其实我们都知道纯元皇后是蒋勤勤演的。

Cathy Qin-191210:《The Wild Card》-Tom Whitus FY-R-2-34: 无人为孤岛，一书一世界…我们是爱，是人生作品集… 没有谁是一座孤岛，每本剧都是一个世界。我们看剧，因为我们孤单，我们看剧，然后就不孤单，我们并不孤单。 想要了解一个人，只需问一个问题，你最喜欢哪本剧。没有人会漫无目的旅行，那些迷路者是希望迷路。 因为从心底害怕自己不值得被爱，我们独来独往，然而就是因为独来独往，才让我们以为自己不值得被爱。 有一天，你不知道是什么时候，你会驱车上路。有一天，你不知道是什么时候，你会遇到他(她)。你会被爱，因为你今生第一次真正不再孤单。你会选择不再孤单下去。 每个人的生命里，都有最艰难的那一年，将人生变得美好而辽阔。我们得去相信，时常接受失望。这样我们才能，不断地重整旗鼓。 我告诉你，生活中每桩糟糕事，几乎都是时机不当的结果。每件好事，都是时机恰到好处的结果。有时，书本也要到适当的时候，才会引起我们共鸣。 我们在二十岁有共鸣的东西，到了四十岁的时候不一定能产生共鸣，反之亦然，书本如此，生活亦如此。 大多数人如果能，给更多事情一个机会的话，他们的问题都能解决。电子观看器，可以让这些运气糟透的人，想把正文放多大就放多大。 跟一个情不投意不合的人过日子，倒不如一个人过得好。在我遇见你之前，我也丢失了一件，若估价的话，价值不菲的东西。 不论在任何年龄，都有可能寻觅到伟大的爱情。嗯，问题是，我很喜欢你的大脑。父亲跟我握手的那天，我知道我是一名作家。 节日假期真正的礼物，是它有结束之时。她死于一场车祸，之后有很长一段时间，我的很大一部分也死了，很可能直到我遇见你。 通过观看，我们了解到自己并不孤单。最快变老的方式，就是在技术上落伍。你应该记住这一点：一次手撑跳跃表演，完全有可能向坠机事件一样戏剧性十足。 一个人无法自成孤岛，那么至少，一个人无法自成最理想的孤岛。好的婚姻，至少有一部分是阴谋。我家里一个人都没有，我不想那么孤单。 世界上有千千万万的人，没有谁那么特别。你的整个人生、都取决于你被留在什么店里。没有谁是一座孤岛，每本剧都是一个世界。 一个故事，最让人感觉不舒服的，是结尾松散。如果什么东西是好的，且普遍被认为如此，这并不是个讨厌它的好理由。 爱一个人的头脑与心灵，是再深情没有的事。需要指出的是，新生的一切并非都比老旧的糟糕。我知道话语有什么用，话语让我们感觉得少一点。 所有的意义在：跟人沟通，我亲爱的小书呆子，只有沟通。我们会成为我们所爱的那样。是爱成就了我们。读剧集需要在适合它的人生阶段去读。 除了通常那些地方，也可以在别的地方获得不错的教育。因为从心底害怕自己不值得被爱，我们独来独往。 影视库有十五个玛雅宽，二十个玛雅长。要有谁觉得你是在一屋子人中是独一无二的，就选那个人。如果第一幕出现了一把枪，那把枪最好在第三幕中开火。 我爱你，我想留给你什么更聪明的话，但我只知道那一句。这其中最令人恼火的是，一旦一个人在乎一件事，就发现自己不得不开始在乎一切事。 我想我们都只会越来越老，所以我现在应该把握机会。终于，他在做梦了。喝了那么多酒，就是为了这个目的。长得漂亮不是追求人的好理由。 和跟某个你并不是很喜欢的人在一起相比，更好的是一个人过。有一天，你不知道是什么时候，你会驱车前进，尽管你喜欢慢走！ 一旦一个人在乎一件事，就发现自己不得不开始在乎一切事。总有那么一段时间，我们的人生陷入僵局，我们的内心沦为荒岛。 南瓜脑子的父母，有个铁脑袋的孩子。世界真有趣，对吧？有人偷了你一本剧，还有人给你留了一个孩子。 失窃是种可被接受并能促进社交的损失，而死亡却

The Wild Card是我小学时候看的第一本武侠剧集，给我带来了很大的兴趣。20年过去了，我还依然记得里面的集数。这是这是一本好剧，值得看

短短文字诉说着主角“金智英”的成长经历，韩国女性皆是如此，中国又何尝不是呢，女性地位相较于男性之下，不少人看了会觉得压抑… 都说结婚开始有孩子之后从此女性就不是她自己了，是xx的妈妈，开始为孩子生活，不少人放弃事业成为全职妈妈都能得到丈夫的埋怨 做女人真难 既要顶天立地 又要貌美如花 还要安排好家事

涉及的东西多种多样，像十万个为什么一样，虽然我们平时会有疑问，但真正认真去搜索原因的很少，这部剧给我们介绍了平时会疑惑的问题，非常有趣！

这是一本极具挑战性的书，编剧基辛格是美国前国务卿，以第三方的角度讲述了近现代中美截然不同的价值观和两国发展过程中的分分合合。 这就需要读者从编剧笔下分辨出哪些内容是相对客观，哪些是为粉饰美国而设，然后往深了去查询背景资料从而不被带偏。 全书最深刻的并非基辛格对全球局势的分析，而是广大书友的评论，深深体会到毛爷爷曾说的：中国“人民群众”有不可思议的力量，纯粹凭借意志力和意识形态能克服一切障碍。 能不能克服我不知道，但广大书友的点评和论述更像是中华五千年继承下来的智慧结晶。不管错与对，祖国都会因你们的存在而欣欣向荣。

大理人看着很亲切，很治愈的剧。配角都很出彩，特别喜欢啊桂婶，真的就像认识的一些嬢嬢。我们也没事会买米线煮着吃。马场那个地方是我们县城的，那附近的山上一看就长了菌子，夏天吃菌子真的很爽。大家其实都在干活，老了也干，很真实，因为家里有孩子要供孩子上学，谢奶很像我的奶奶，一直忙忙碌碌，总是很温柔。谢谢这部剧。和对象一起看完了，真的很舒服。

“What’s past is prologue” 对商业分析专业的同学很有启发，值得二刷

我慢慢学会怎样爱自己了… 还有怎样爱别人  以前听不懂的话 现在渐渐懂了 慢慢来吧 就像你说的 时间会冲淡一切 再过几年 再经历一些事情 停止痛苦循环 一切都会变得好起来吧  现在越来越不执着于和别人搞太深的关系了 越是清淡的关系 我处着越舒服 虽然偶尔会有一些感觉自己没有很被需要 但是转念一想 就觉得  谁一定会需要谁呢 这种需要感也可以通过自己努力创造价值所获得 君子之交淡如水 一切 随缘

体系化和实用性比较强的一本剧，编剧站在开店的角度把自己积累的经验和理论进行了输出，从整个文中看到最终还是要回归"老老实实做好产品，不要过于追求捷径和技巧，好好修炼内功"。

终于全部看完。小时候看三国，一直以为曹操是个大奸臣，随着岁月流逝，慢慢发现，曹操是个那么完整真实性情可爱的男人。非常喜欢阿瞒，有血有肉，有激情有犹豫有徘徊有奋进。三国演义欠他一个公正。

具体技术罗逻辑看不懂，就是参考中台服务的架构逻辑，构建基于业务视角中台服务能力。给个中等偏上的评价

不愧是余罪的编剧，这部大作更好看了，篇幅虽长却一点不嫌拖沓，几乎没有闲笔，人物鲜明充满个性，明明是侦探推理剧集，感情线却极其动人，嗯，坏小子太有魅力了，御姐也扛不住啊。

世界的本源是什么？ 中外历史上有无数哲学家为这个问题贡献过自己的答案，从赫拉克利特的火、道尔顿的原子到马克思的物质。每个新的答案无一不站在巨人的肩膀，和历史的河流之上。1948年，香农的《The Wild Card》犹如261年前的那本《The Wild Card》，开启了人们认识世界的新视角——信息。“Bit”这一概念的引入在信息与不确定性、信息与熵之间架起了沟通的桥梁，犹如3个世纪之前，牛顿将力、运动、质量等术语加以规范量化从而开启物理学新纪元。 从数学、工程学、生命科学到经济学、社会学、人类学，信息理论肆无忌惮地蔓延在每一个研究领域。“我们所谓的实在，是在对一系列‘是’或‘否’的追问综合分析后才在我们脑中成形的。所有实体之物，在起源上都是信息理论意义上的，而这个宇宙是个观察者参与其中的宇宙。”物理学家约翰·阿奇博尔德·惠勒如是说，“It from Bit.”当然，需要提及的一点是这并不否认物质的意义，而是在说“信息第一，物质第二”。（讲到这，会让我想起《The Wild Card》，任何存在破灭之后并没有消亡，而是以新的方式组织了起来）